Елена Янчук

Помните историю про проблемы управления домом по адресу Измайловский бульвар 55? Мне написали жители ещё одного дома по адресу проспект Будённого 9, который управляется той же УК. И здесь видим знакомые проблемы Цитирую письмо жителей: В доме полностью не работают средства противопожарной охраны, несмотря на то, что деньги регулярно собираются по тарифу, предостережения МЧС полностью игнорируются, а те в свою очередь в дом с проверкой исполнения даже не приходят, закрывая глаза на безопасность проживания.  Лифты в доме из-за отсутствия обслуживания на половине срока вышли из строя. Жители были вынуждены поменять лифты за свой счет. Тоже касается ремонта МОПов дома. При активном содействии УК в доме произошла смена правления вместе с которым совершена хитрая манипуляция в результате которой к городскому тарифу были добавлены членские взносы в отсутствие согласованных собранием смет и эти деньги сейчас совмещены с тарифом и в таком закамуфлированном виде собираются с жителей дома. Вот такое ничем неприкрытое воровство собственных денег жителей. Этими деньгами оплачиваются собственные долги компании перед МОЭК их на начало года было около 30млн рублей Мы неоднократно обращались и в СК и генеральную прокуратуру, однако все спускается в район и на местном уровне все документы теряются. Какую я тут вижу системную проблему? На УК в Москве по сути нет никакой «управы», жители не могут добиться реакции от надзорных органов, по сути можно сказать, что независимого надзора нет. Вместо того, чтобы планировать очередные бордюры и плитку, неплохо было бы выстроить работающую систему контроля за сферой управления домами. И, что примечательно, в этих двух примерах (Измайловский бульвар 55 и проспект Будённого 9) жителей нельзя обвинить в пассивности и бездействии. Просто все законные действия по налаживанию нормального управления домом не приносят ожидаемого законного результата!

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

«Техника - Молодежи» - культовое издание для советских энтузиастов науки и техники. Когда-то это был не просто журнал, а можно сказать целый медиахолдинг. На ТВ выпускалась передача ЭВМ («Это Вы Можете»), где инженеры-энтузиасты показывали свои разработки. Как Вам,скажем, сделанный одним человеком «автомобиль амфибия». Или «советская Ламборджини», тоже сделанная одним энтузиастом. «Техника - Молодежи» проводила автопробеги экспериментальных машин, которы тогда поражали воображение не только советских граждан, но и иностранцев. Вот примерно из такого движения мог бы вырасти наш отечественный инновационный автопром, Илон Маск бы кусал локти. Я познакомилась с главным редактором журнала «Техника - Молодежи» Александром Перевозчиковым. Александр Николаевич (на фото он в центре), проработавший в журнале без малого 50 лет, возглавил ТМ в самый сложный период, в 1991 году. Александр Перевозчиков сам по себе человек очень примечательный : инженер -теплофизик и журналист был «на короткой ноге» с писателем Артуром Кларком, дружил с космонавтом Леоновым, звал его «Архипыч». Энергичный и веселый и, что немаловажно, современный человек с интересным и разнообразным опытом, сумевший удержать журнал на плаву даже несмотря на «смутное время», где уже было совсем не до науки и техники. Он находил новые источники существования журнала, в частности за счёт…новых журналов про популярные в свое время направления: журнал «Оружие» или тематический журнал про лыжи, идея которого пришла после посещения Великобритании, где местные лорды были крайне заинтересованы в издании английской версии «ТМ».  В личной коллекции Перевозчикова - многочисленные работы, которые появлялись на страницах Техники в качестве иллюстраций, артефакты из путешествий и работы известных мастеров художественно-прикладного искусства . Иллюстрации эти часто были на тему фантастики, ведь помимо рассказов о технических новинках,  исторических статей и обзоров военной техники, журнал был знаменит именно своим фантастическим разделом в чем, как и во многих других темах, был пионером. Здесь впервые печатались как советские, так и зарубежные фантасты: Артур Кларк, Айзек Азимов, Иван Ефремов и многие другие впервые появились  в советской печати именно в «Технике-молодежи»  Правда зарубежная фантастика однажды чуть не подвела журнал под закрытие.  ТМ печатала очередное произведение Артура Кларка, «Космическая Одиссея 2010», но после выхода 2 номеров печать прекратили, главреда Василия Захарченко уволили. А Перевозчикову пришлось срочно писать краткое содержание оставшихся частей романа. Оказалось, как потом признался сам Кларк, в своем романе в качестве героев он использовал имена советских диссидентов, но это никак не относилось к желанию «насолить» СССР. Нужны были какие-то русские имена и фамилии для героев, а в западной прессе печатали новости в основном про диссидентов, вот помощники и взяли имена без каких-то крамольных мыслей или желания подставить советских друзей (по приглашению «ТМ» Артур Кларк посещал Советский Союз). Причем все органы, проверяющие журнал это пропустили, но свалили на «крайнего» главреда.  Этот инцидент не заставил отказаться от фантастики в целом и на страницах уже современного издания по прежнему можно почитать уже современных авторов. Насчет современного - листая новые номера журналов я заметила, что статьи, которые там публикуются - очень даже «трендовые» темы - от беспилотных технологий и квантовых компьютеров до социальных вопросов современного общества.  ❓Могут ли советские научпоп журналы обрести былую популярность? Думаю да, с учетом цифровых форматов. Читатели «Техники-молодежи», как рассказывал Перевозчиков, это в основном те, кто читал журнал в СССР. Журнал выписывают некоторые предприятия и  библиотеки по стране. Но потенциал журнала с более чем 90-летней историей и экспертизой точно не исчерпан, научпоп переживает ренессанс. ❓А вы читали советские научпоп журналы? Знали, ли что «Техника-Молодежи», «Знание-сила», «Наука и Жизнь» существуют до сих пор?

В этом году в бюджете Москвы заложен рекордный для последних лет дефицит. Если в 2026 году он составлял 448 млрд, то в 2027 году составит 651 млрд рублей, рост почти 45% к прошлому году. В бюджете сокращается объем финансирования 8 из 13 городских программ, а расходы на благоустройство и городскую среду урезали сразу на 20%. Дала небольшой комментарий изданию Мск1, которое подробно разбирает проект городского бюджета.  Дефицит довольно большой, за последние 5 лет - это рекордная сумма. Основные риски тут в том, что он может (но не обязательно должен, но вероятность всегда есть) покрываться в том числе за счёт роста тарифов, затягивания важных инфраструктурных проектов (вроде метро). При растущем дефиците не стоит ожидать полноценных индексаций социальных выплат выше инфляции. Могут ужесточать условия получения некоторых льгот, коммерциализировать ранее бесплатные услуги.  В общем, вероятно, можно будет наблюдать скрытую экономию на чувствительных для людей темах  Но это скорее не прямые риски и не факт, что будут экономить и зарабатывать именно так, но исключать бы не стала. Еще один, как мне кажется, важный момент - построенную инфраструктуру, массив жилой стройки и прочее нужно постоянно поддерживать, на это тоже нужны деньги и немалые. Закладывается ли это в бюджете - вопрос. Еще в проекте бюджета резкое сокращение расходов на «развитие городской среды» на 54 миллиарда руб. (почти 21%) Думаю, что общественный резонанс и негатив повлиял, хотя каких-то достоверных данных нет. Недоумение от «коврового» благоустройства высказывали очень многие, даже те, кто в целом лоялен к проводимой в городе  политике. Аналогичное явление сейчас наблюдаю относительно градостроительной политики: застройка коммерческими высотками каждого кусочка земли, уничтожение знаковых и ценных для города и самих москвичей исторических зданий разных периодов ради постройки очередного ЖК вызывает неприятие у людей, грубо говоря от студента до академика, критикуют градполитику даже в целом вполне одобряющие многие проекты в Москве, люди с именем и аудиторией, бизнесмены и чиновники, деятели культуры и образования. Часто сталкиваюсь с такой критикой и обсуждением. Надеюсь, что общественное мнение все же будет принято и мы увидим какие-то изменения градостроительных подходов, хотя, конечно, иллюзий не питаю.

Можно ли выигрывать выборы только через Интернет? В Бразилии немного неожиданно для многих экспертов во 2 туре президентских выборов победил действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва. Это точно хорошо для Бразилии, представитель социал-демократических сил, при некоторой критике, определенно лучше чем сын «Тропического Трампа»(так Болсонару старший, сейчас осужденный, по сути называл сам себя). Правый поворот «под крыло» Штатов, при поддержке Американской администрации, несмотря на все усилия Болсонару-младшего, бразильцы не захотели. Для меня это неудивительно - провальную политику «Тропического Трампа», Болсонару-старшего буквально все трудящиеся  бразильцы, с кем я общалась, никогда не поддерживали, ну а поддержка самого Трампа, похоже, становится токсична на выборах в разных странах, что логично: с чего это поддерживать кандидата, по сути зависящего от какого-то другого государства. А государство это желает ресурсы страны и контроль, иначе с чего откровенная поддержка.  Но почему ещё это произошло? Интересный случай для политического анализа, ряд экспертов пишет, что это в том числе связано с тем, что Болсонару младший проводил в основном цифровую кампанию - работа в соцсетях, ролики, лайки. Это все создало ложную картину большой поддержки: не все, кто смотрят и лайкают идут голосовать, да и статистика может быть накручена.  К тому же читала, что западные соцсети не продвигали или даже скрывали контент за Лулу.  Тогда как команда Лулы не стала бросать работу «на земле» - непосредственно с гражданами, различными сообществами, контактировать с людьми напрямую, а не только через яркие ролики Кстати подобным образом работал мэр Нью-Йорка Мамдани, да цифровая кампания у него была хорошая, но прыжок из никого неизвестного политика в мэры был осуществлен во многом благодаря прямой работе с людьми, уличной агитации, встречами с малыми группами и большие митинги (аналогично работали и другие демсоцы в США). Это я к чему: гипотеза политтехнологов (мы говорим о реально конкурентных политических кампаниях) о том, можно ли выигрывать только интернетом, без полевой работы, думаю, неверна. Если политик хочет действительно добиться поддержки, то без старой доброй работы «в поле» не обойтись.  Да, есть отдельные случаи, когда грубо говоря, побеждают «политики из ТикТока», но пока это в основном выборы не самого высокого уровня, ну а самое действенное - это конечно комбинация из работы в интернете и оффлайн деятельности (ну и с реальной историей полезной деятельности, закидать псевдокреативными листовками на кампании это тоже провальный вариант) , иначе все эти ролики - дутый пузырь, раскручивающий по факту никчемного политика.

О «конце Европы» и мире панрегионов поговорила с геостратегом Андреем Школьниковым Видео: YouTube RuTube Несколько интересных тезисов из беседы:  Я спросила, действительно ли на взгляд Андрея Школьникова, экономическая и политическая ситуация в ЕС так плоха, как часто говорят СМИ, или же говорить о кризисе западного мира преждевременно. Привела в пример тезис Захара Прилепина о том, что тогда как крупные города Европы испытывают на себе давление большого количества мигрантов, которых не интегрируют жизнь страны и это плодит проблемы разного рода - экономического, социального, ставит вопросы безопасности, в провинции все спокойно -заводы работают, мигрантов нет или минимальное количество. Надо ещё отметить, что сегодняшний миграционный поток - закономерный итог колониального разграбления стран  «периферии», в данном случае конкретно Африки. И нельзя сказать, что эта эксплуатация не продолжается, пусть и в немного иной форме, формально бывшие колонии это независимые страны, но мало кто спешит сотрудничать с ними во взаимовыгодном для обеих сторон формате. А пока это сохраняется, будет сохраняться и миграционная проблема  Так вот, Андрей Школьников отмечает, что смотреть нужно на тренды, а не на сиюминутные события. А тенденции для Европы негативны: скажем, заводы закрываются, прибывающие мигранты не являются специалистами, но уже заменяют инженеров и рабочих на заводах и потому «европейское качество» уже скоро (если не уже) останется в прошлом. У Европы нет современных технологий, дешевых ресурсов, резервов высококвалифицированной рабочей силы (она была из ГДР, после развала СССР и за счёт Восточной Европы, входившей в ЕС). Ещё один интересный тезис насчет того, какую экономическую модель нужно выстраивать нам, чтобы не только не стать жертвой обрушения миропорядка, но наоборот занять достойное место в новой системе. Кстати насчет этого нового места у Андрея Школьникова очень оптимистичный подход - ресурсов нам хватает практически на полное самообеспечение, ситуация с индустриализацией улучшается в том числе благодаря развитию ОПК, а технологии мы сможем купить. Полагаю, примерно как это было в СССР, вообще можно же не продавать ресурсы, если взамен не дают технологии, а только «бусы», вполне себе рычаг политический, как мы видим в той же упомянутой выше Европе без российских ресурсов экономически ситуация и правда не очень, а когда к этому добавилась война коалиции США-Израиль, так стало еще сложнее, как недавно на фоне протестов во Франции на это обратил внимание Макрон. Впрочем причины протестов во Франции явно за пределами одного только роста цен на энергоносители.  Ну и собственно свой «панрегион» (скажем так, зону влияния, относительно закрытую экономически) по мнению Школьникова мы также сформируем, несмотря на текущие проблемы, ведь в «мире панрегионов» география - это приговор, от нее никуда не деться при выстраивании связей. Но вернусь к будущей экономической системе. Интересная мысль Школьникова: советская система позднего сталинского периода была наиболее близка к созданию посткапитализма, а не «антикапитализма» Хрущевского периода, когда как раз огосударствление и планирование стали уже всеобъемлюще абсурдными: от не знаю, гвоздя и платья до ракеты - всё планируем и всё делает государство. Если с условно ракетами вопросов нет, то в сфере товаров народного потребления сталинские артели, по сути кооперативное производство было гораздо эффективнее. Так вот, Сталинская экономика жила по принципу не прибыли, а одновременного повышения качества и снижения себестоимости. Сейчас мы где-то видим такой подход, чтобы цены снижались, а качество росло?  В лоб воспроизвести эту систему не получится, но принципы планирования общественной сферы необходимо адаптировать к современности, думаю по сути строя планово-рыночную модель (но без всех этих «приватизация прибыли, национализация убытков).