Кто упоминает Шабунін

Шабунін повчає інших щодо доброчесності, поки до нього самого є питання на 22,6 млн грн Антикорупційний активіст Віталій Шабунін взявся критикувати генерала СБУ Сергія Дуку через майнові питання його родини. Але є один нюанс: до самого Шабуніна та його антикорупційної організації виникли питання щодо несплати мільйонів гривень податків. Як повідомлялося раніше, Данило Гетманцев заявив про схему мінімізації оподаткування Центром протидії корупції через 199 ФОПів. За його підрахунками, від початку повномасштабної війни бюджет міг недоотримати 22,6 млн грн податків. І поки ці претензії залишаються предметом публічної дискусії та потребують правової оцінки, Шабунін продовжує оцінювати доброчесність інших посадовців. Виникає просте питання: чи не варто спочатку дати вичерпні пояснення щодо 22,6 млн грн, а вже потім розповідати суспільству, кому і що подарувала теща? Адже вимоги фінансової прозорості мають в першу чергу стосуватися тих, хто називає себе борцями з корупцією.

Поклад стягує спецпризначенців, щоб зупинити обшуки НАБУ в одного з ТОП-генералів тилового - корупційного - крила СБУ. Останній погрожує детективам вогнепальною зброєю. Детективи, нагадаю, прийшли на обшук з ухвалою суду. Особисто Поклад і Зеленський несуть повну відповідальність за це Сомалі, в яке вони перетворюють Україну. Так само ці двоє особисто несуть відповідальність за все, що відбудеться далі.

Провокацію ворога на Петропавлівці тилове СБУ прос#ало. Зате на детективів НАБУ, які прийшли з обшуком за ухвалою суду, – зброю і спецпризначенців. «Один із високопосадовців СБУ погрожує застосуванням вогнепальної зброї та не допускає детективів до місця проведення обшуку», – НАБУ, сьогодні зранку. Спецпризначенців, які мали б полювати на ворожу агентуру, кинули НЕ на ворога, а проти НАБУ і рішення суду. Посадовець, який погрожує зброєю детективам, має бути відсторонений сьогодні. Якщо ні – це позиція керівництва СБУ. Тилове – корупційне – крило СБУ має бути негайно реформоване, а його ресурс віддано бойовому крилу, герої якого вбивають і вмирають на фронті.

СБУ встановило близько сотні учасників провокації на Петропавл. Борщагівці уже наступного дня. Добре. Але ПІСЛЯ того, як провокація вдалася! Нейтралізувати провокацію ДО її проведення – пряма робота контррозвідки. Тобто тилового крила СБУ. Але воно зайняте іншим. Нагадаю, що тилові генерали СБУ (Дука і Кравчук) співкерували операцією проти детективів НАБУ і журналістів (за даними “Дзеркала Тижня”). Поки корупційне крило СБУ полює на тих, хто розслідує ТОП-корупціонерів, на загрози в тилу в нього не буде ні часу, ні бажання. Саме тому тилове (корупційне) крило СБУ потрібно реформувати якнайшвидше! Щоб після очищення вони гасили провокаторів та ворожу агентуру, а не фальсифікували “російський слід” у НАБУ.

Шабунін більше навіть не приховує амбіцій грантових структур: їм потрібен контроль над Верховною Радою та Генпрокуратурою. У своєму дописі Шабунін фактично просуває модель, яка відкриває можливості для постійного впливу на народних депутатів — не лише нинішнього, а й наступних скликань парламенту. Для цього достатньо отримати вплив на Генерального прокурора або взагалі перетворити його на «англійську королеву» — декоративну фігуру без реальних повноважень, передавши ключові функції керівнику САП. І де тут боротьба з корупцією? Це дедалі більше нагадує відверту боротьбу за владу під прикриттям антикорупційних гасел. Структури, які пов’язують із Фіалою, не отримували від українців мандата на управління державою. Але, схоже, окремі представники грантового середовища хотіли б впливати на парламент і прокуратуру незалежно від результатів виборів. Навіщо переконувати виборців і здобувати їхню підтримку, якщо можна спробувати отримати владу через контроль над державними інституціями? Це вже не просто дискусія про антикорупційну реформу. Це питання про те, хто насправді має керувати Україною — обрані громадянами представники чи групи впливу, які ніхто не обирав.

Міністр відновлення заявив у Раді: на захист підстанцій, котелень і водоканалів бракує ще близько 60 млрд грн. Того ж тижня в тій самій залі депутати Зеленського знову НЕ проголосували три антикорупційні закони. Під них ЄС готовий дати 32 МІЛЬЯРДИ грн. Тобто більше половини суми, якої бракує на захист від ударів. Треба було лише натиснути «за». Частину цих грошей Україна могла отримати ще в червні, решту – на початку жовтня. Вони вже були б у бюджеті, з якого фінансують захист енергетики. Але депутати Зеленського зірвали всі строки. Захисні споруди будують під обстрілами: по об'єктах уже близько 500 ударів, постраждали близько 40 будівельників. Від депутатів ніхто не вимагає ризикувати життям. Прийти в комфортну залу і голосувати. Нагадаю, що «заробляють» вони понад 250 тис. грн на місяць. Їх лякає одна норма з антикорстратегії: право антикорупційної прокуратури розслідувати нардепів без дозволу генпрокурора. Власна недоторканність для депутатів Зеленського важливіша, ніж світло і тепло в наших домівках.

Міністр відновлення заявив у Раді: на захист підстанцій, котелень і водоканалів бракує ще близько 60 млрд грн. Того ж тижня в тій самій залі депутати Зеленського знову НЕ проголосували три антикорупційні закони. Під них ЄС готовий дати 32 МІЛЬЯРДИ грн. Тобто більше половини суми, якої бракує на захист від ударів. Треба було лише натиснути «за». Частину цих грошей Україна могла отримати ще в червні, решту – на початку жовтня. Вони вже були б у бюджеті, з якого фінансують захист енергетики. Але депутати Зеленського зірвали всі строки. Захисні споруди будують під обстрілами: по об'єктах уже близько 500 ударів, постраждали близько 40 будівельників. Від депутатів ніхто не вимагає ризикувати життям. Прийти в комфортну залу і голосувати. Нагадаю, що «заробляють» вони понад 250 тис. грн на місяць. Їх лякає одна норма з антикорстратегії: право антикорупційної прокуратури розслідувати нардепів без дозволу генпрокурора. Власна недоторканність для депутатів Зеленського важливіша, ніж світло і тепло в наших домівках.

Міністр відновлення заявив у Раді: на захист підстанцій, котелень і водоканалів бракує ще близько 60 млрд грн. Того ж тижня в тій самій залі депутати Зеленського знову НЕ проголосували три антикорупційні закони. Під них ЄС готовий дати 32 МІЛЬЯРДИ грн. Тобто більше половини суми, якої бракує на захист від ударів. Треба було лише натиснути «за». Частину цих грошей Україна могла отримати ще в червні, решту – на початку жовтня. Вони вже були б у бюджеті, з якого фінансують захист енергетики. Але депутати Зеленського зірвали всі строки. Захисні споруди будують під обстрілами: по об'єктах уже близько 500 ударів, постраждали близько 40 будівельників. Від депутатів ніхто не вимагає ризикувати життям. Прийти в комфортну залу і голосувати. Нагадаю, що «заробляють» вони понад 250 тис. грн на місяць. Їх лякає одна норма з антикорстратегії: право антикорупційної прокуратури розслідувати нардепів без дозволу генпрокурора. Власна недоторканність для депутатів Зеленського важливіша, ніж світло і тепло в наших домівках.

Зеленський не контролює своїх людей? / Депутати хочуть саджати журналістів Поки країна потребує грошей на оборону, влада саботує необхідні голосування, намагається протягнути закон проти журналістів та їхніх джерел і просуває псевдореформу прокуратури. Чому Зеленський не зупиняє своїх людей і чи взагалі контролює те, що відбувається у владі? Про все це — Віталій Шабунін та Юрій Ніколов у новому випуску. Відео вже на каналі ЦПК: https://youtu.be/7azhMBVib3E

Сьогодні Рада хоче проголосувати «очищення прокуратури» (№16144), в якому прокурори перевірятимуть і призначатимуть самих себе. Профільний комітет схвалив його лише вчора, а сьогодні його хочуть протягнути через зал у першому і в цілому. Вражаюча швидкість. Особливо коли інші законопроєкти Рада блокує більше року (наприклад, очищення ДБР). Ось як працюватиме «очищення» за законопроєктом 16144. Конкурси на більшість керівних посад проводитимуть комісії з 7 членів. 6 із них – прокурори-керівники тієї самої прокуратури, яких фактично делегує її керівник. Тобто керівник збирає комісію зі своїх підлеглих, а потім обирає переможця з тих, кого вони йому подали. Доброчесність кандидатів до Ради прокурорів і дисциплінарної комісії перевірятиме нова Рада етичних стандартів. З 7 її членів 5 делегують самі прокурорські органи. А для рішення потрібно саме 5 голосів. Адвокат і науковець нічого не вирішують. У першому, тимчасовому складі прокурорам для рішення вистачить підтримки лише одного із трьох зовнішніх членів. А зовнішніх делегують не незалежні інституції, а Рада суддів, Президія Академії правових наук і омбудсман. Міжнародних експертів закон дозволяє залучати лише теоретично: це не обовʼязково. А якщо й залучать, то лише з дорадчим голосом, який нічого не вирішує. Для порівняння: у конкурсі на керівника САП голоси міжнародних експертів визначальні. На вершині – генпрокурор, якого, як і раніше, призначатимуть БЕЗ конкурсу. Він формує комісію в Офісі генпрокурора і сам обирає керівників. А самі конкурси запрацюють лише через рік. Весь цей рік керівників і далі призначатимуть у ручному режимі. Нагадаю, що саме прокурори Кравченка кришували колцентри (операція НАБУ «Карфаген»). І саме прокурори на пів року кинули в СІЗО детектива НАБУ і його батька за сфальшованими обвинуваченнями. Тепер ця система перевірятиме сама себе. Прихильники 16144 кажуть: його погодила Єврокомісія, а від реформи прокуратури залежить близько 1 млрд євро для України. Це правда. Тому законопроєкт треба ухвалити. Але погодження Єврокомісії – це мінімум, а не стеля. Нам потрібні не лише гроші, а й прокуратура, яку жоден президент не зможе знову зробити ручною. Я за реформу прокуратури. Саме тому №16144 треба правити. Справжнє очищення починається з генпрокурора, якого обирають на чесному конкурсі з міжнародними експертами – як керівника САП. Такий законопроєкт уже є (№15343), але Рада його не голосує. Тож рішення дуже просте: голосувати 16144 лише в першому читанні. А до другого – додати конкурс на генпрокурора і незалежних членів у комісії. Тоді Україна отримає і гроші, і справжнє очищення. Інакше «очищати» прокуратуру будуть ті, кого треба очищати.

Через день після нашої заяви про злочин Арахамії (конверти з хабарями депутатам за голосування) суддя в моїй справі призначив ТРИ засідання на грудень. А за годину після заяви мільйонні ТГ-канали Банкової запустили по мені хвилю бруду. Мене судять за «ухилення від служби». Після того як я добровільно мобілізувався в перший день війни і прослужив понад чотири роки (половину – на Сході). Стаття – до 10 років в тюрмі. Більше року засідання відбувалися приблизно раз на місяць. Це звичайний темп для завантаженого Печерського суду. А НАСТУПНОГО дня після заяви суддя Соловйов призначив одразу три засідання на грудень (звісно, без погодження зі сторонами). Хвиля пішла з ТГ-каналів тилового СБУ без жодного інфоприводу: стара брехня про мільйони доларів і т.д. До кінця дня її підхопили інші анонімні канали й платні мережі. Через день – знову. Схоже, Арахамія якось особисто сприйняв нашу заяву про злочин. Мушу розчарувати і його, і в.о. генпрокурора: персонально вони нам у ЦПК не цікаві. Арахамія – ділок уже пʼятого скликання Верховної Ради, з яким я маю справу. Генпрокурорів ми вже й рахувати перестали. Всі ці «володарі життя» приходять і йдуть (або тікають у Відень). У понеділок розкажемо, що в.о. генпрокурора Ковальський зробив із нашою заявою. Це тест: чи є хоч якась різниця між ним і Кравченком. Спойлер – жодної. Тому ми й добиваємося не стільки посадок, скільки конкурсу на генпрокурора з міжнародними експертами – як для керівника САП. Інакше кожний наступний генпрокурор залишиться політичним призначенцем, а значить – обслугою політиків, які його призначать.

Сьогодні депутати Зеленського зіллють в унітаз майже 7 млрд грн від ЄС. В обмін на контроль над процесом обрання суддів. На ці гроші можна купити 25 тисяч перехоплювачів шахедів для міст. Або 150 тисяч якісних FPV для фронту. Нагадаю, що судовий комітет Ради відкинув урядовий (!) законопроєкт №16018-1. Він криво-боко, але відповідав вимогам ЄС (після врахування зауважень Венеційської комісії). Натомість «слуги» підтримали депутатський №16018. Він прибирає вирішальний голос незалежних міжнародних експертів у формуванні Вищої кваліфкомісії – органу, який відбирає суддів. Очевидно, щоб відбирати своїх. Сьогодні цей законопроєкт збираються проголосувати в першому читанні – він 9-й у порядку денному. І не треба розповідати, що «доопрацюють до другого читання». У першому читанні голосують саме за концепцію. А концепція 16018 – керовані суди замість грошей на наше виживання. Хто натисне «за» – опублікуємо поіменно.

Сьогодні депутати Зеленського зіллють в унітаз майже 7 млрд грн від ЄС. В обмін на контроль над процесом обрання суддів. На ці гроші можна купити 25 тисяч перехоплювачів шахедів для міст. Або 150 тисяч якісних FPV для фронту. Нагадаю, що судовий комітет Ради відкинув урядовий (!) законопроєкт №16018-1. Він криво-боко, але відповідав вимогам ЄС (після врахування зауважень Венеційської комісії). Натомість «слуги» підтримали депутатський №16018. Він прибирає вирішальний голос незалежних міжнародних експертів у формуванні Вищої кваліфкомісії – органу, який відбирає суддів. Очевидно, щоб відбирати своїх. Сьогодні цей законопроєкт збираються проголосувати в першому читанні – він 11-й у порядку денному. І не треба розповідати, що «доопрацюють до другого читання». У першому читанні голосують саме за концепцію. А концепція 16018 – керовані суди замість грошей на наше виживання. Хто натисне «за» – опублікуємо поіменно.

Сьогодні депутати Зеленського зіллють в унітаз майже 7 млрд грн від ЄС. В обмін на контроль над процесом обрання суддів. На ці гроші можна купити 25 тисяч перехоплювачів шахедів для міст. Або 150 тисяч якісних FPV для фронту. Нагадаю, що судовий комітет Ради відкинув урядовий (!) законопроєкт №16018-1. Він криво-боко, але відповідав вимогам ЄС (після врахування зауважень Венеційської комісії). Натомість «слуги» підтримали депутатський №16018. Він прибирає вирішальний голос незалежних міжнародних експертів у формуванні Вищої кваліфкомісії – органу, який відбирає суддів. Очевидно, щоб відбирати своїх. Сьогодні цей законопроєкт збираються проголосувати в першому читанні – він 11-й у порядку денному. І не треба розповідати, що «доопрацюють до другого читання». У першому читанні голосують саме за концепцію. А концепція 16018 – керовані суди замість грошей на наше виживання. Хто натисне «за» – опублікуємо поіменно.

Сьогодні депутати Зеленського зіллють в унітаз майже 7 млрд грн від ЄС. В обмін на контроль над процесом обрання суддів. На ці гроші можна купити 25 тисяч перехоплювачів шахедів для міст. Або 150 тисяч якісних FPV для фронту. Нагадаю, що судовий комітет Ради відкинув урядовий (!) законопроєкт №16018-1. Він криво-боко, але відповідав вимогам ЄС (після врахування зауважень Венеційської комісії). Натомість «слуги» підтримали депутатський №16018. Він прибирає вирішальний голос незалежних міжнародних експертів у формуванні Вищої кваліфкомісії – органу, який відбирає суддів. Очевидно, щоб відбирати своїх. Сьогодні цей законопроєкт збираються проголосувати в першому читанні – він 11-й у порядку денному. І не треба розповідати, що «доопрацюють до другого читання». У першому читанні голосують саме за концепцію. А концепція 16018 – керовані суди замість грошей на наше виживання. Хто натисне «за» – опублікуємо поіменно.

Профільний експерт (Харченко) про те, що найбільше завадило підготувати енергетику до зимових атак. “Абсолютно точно не вистачало і стратегічно не вистачає фінансів… Зараз через нестачу фінансів не йдуть розрахунки, в тому числі, за те обладнання, яке мало б їхати і в Київ, і в інші міста.” Станом на сьогодні Україна НЕ отримала кілька МІЛЬЯРДІВ євро від ЄС (та інших), бо народні депутати заблокували реформи, під які ці гроші підвʼязані. На порядку денному Ради цього тижня ключових законопроектів (у сфері справедливості) з того пакету теж НЕМАЄ. Нагадаю, що народні депутати “заробляють” близько 250 тис. грн на місяць. “Всі міські голови бігають по стелі в Кабміні, намагаючись розблокувати хоч якісь виплати”, – додає Харченко. За пекло, яке нас чекає найближчим часом відповідає, в першу чергу, зовнішній ворог. Але! Частина відповідальності лежить і на народних депутатах Зеленського, для яких, наприклад, ручний директор ДБР (вимога ЄС під гроші) важливіший від безпеки наших родин.

Обговорення переговорів — не привід для нападок на медіа Так званий антикорупціонер Віталій Шабунін розкритикував Telegram-канали, які висвітлюють мирний план Олексія Гончаренка. Хотілося б запитати: що саме заслуговує на критику — конкретні пропозиції чи вже сама готовність публічно говорити про завершення війни? Якщо план містить небезпечні для України положення — поясніть які. Наведіть аргументи, розберіть наслідки, запропонуйте альтернативу. Претензії до каналів за висвітлення дискусії не замінюють відповіді по суті. Так звані антикорупціонери не мають монополії на патріотизм і права визначати, які питання українцям дозволено обговорювати. Українці платять за цю війну життями, здоров’ям і розбитими родинами. Вони мають повне право вимагати чесної розмови про можливості її завершення, умови переговорів і гарантії безпеки.

‼️Шабунін намагається відвести критику від НАБУ, САП і ВАКС після скандальної угоди з Пашинським Віталій Шабунін, який сам зараз є обвинуваченим у кримінальному провадженні, намагається представити обурення навколо угоди з Сергієм Пашинським так, ніби головна претензія суспільства — до двох благодійних фондів. Але питання зовсім в іншому. За погодженою САП та затвердженою ВАКС угодою Пашинський має сплатити 1,1 млрд грн. При цьому лише 600 млн грн підуть безпосередньо до державного бюджету — ще й протягом 2,5 року. Ще 500 млн грн передбачено спрямувати на потреби Сил оборони через приватні благодійні фонди: 400 млн грн — «Повернись живим» або на закупівлю озброєння за погодженим із фондом переліком, 100 млн грн — «Спільноті Стерненка». І саме тут виникає принципове питання до антикорупційних органів: чому в умовах війни, коли держава постійно говорить про дефіцит коштів на оборону та потреби військових, пів мільярда гривень у межах судової угоди спрямовуються через приватні структури, а не безпосередньо державі? Тому переводити дискусію виключно на тему «критики фондів» — означає підміняти суть питання. Українці мають право запитати НАБУ, САП і ВАКС: хто і за якими критеріями визначив саме такий механізм розподілу 500 млн грн?