Виктор Першиков

Виктор Першиков

Крипторынок, регулирование, санкции и комплайнс. CCAS / CGSS 18 лет на финансовых рынках. 8 лет в криптоиндустрии. Сайт: pershikov.pro Контакт для связи: @pershikov

Юзернейм
@viktor_pershikov
Категория
Криптовалюты
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 4 года
Подписчики9 861+79 за неделю
Просмотров на пост, 7 дн.2 840+11,9% к пред. 7 дн.
ERR28,80 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

18 окт. – 4 нояб.+99 (+1%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
18 окт. 2026 г.9 762
19 окт. 2026 г.9 767
20 окт. 2026 г.9 786
21 окт. 2026 г.9 796
22 окт. 2026 г.9 794
23 окт. 2026 г.9 791
24 окт. 2026 г.9 783
25 окт. 2026 г.9 785
26 окт. 2026 г.9 785
27 окт. 2026 г.9 779
28 окт. 2026 г.9 782
29 окт. 2026 г.9 777
30 окт. 2026 г.9 786
31 окт. 2026 г.9 841
1 нояб. 2026 г.9 837
2 нояб. 2026 г.9 837
3 нояб. 2026 г.9 847
4 нояб. 2026 г.9 861

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
15 окт. 2026 г.2 419
16 окт. 2026 г.2 728
18 окт. 2026 г.3 129
19 окт. 2026 г.2 891
20 окт. 2026 г.5 072
21 окт. 2026 г.2 869
22 окт. 2026 г.2 714
23 окт. 2026 г.2 409
24 окт. 2026 г.2 521
25 окт. 2026 г.2 729
26 окт. 2026 г.2 624
27 окт. 2026 г.2 329
28 окт. 2026 г.2 447
29 окт. 2026 г.2 720
30 окт. 2026 г.3 299
31 окт. 2026 г.2 821
1 нояб. 2026 г.2 621
2 нояб. 2026 г.3 352
3 нояб. 2026 г.2 849
4 нояб. 2026 г.1 141

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01

    Без текста

    Видеосообщение
    Просмотры10,9 тыс.
    Пересылки54
    Реакции51
    Комментарии—
  2. 02
    Просмотры9,66 тыс.
    Пересылки100
    Реакции89
    Комментарии—
  3. 03

    ЦБ России разрешил криптообменникам работать с DeFi-протоколами и хранить криптовалюту на внешних кошельках, без обязательного перевода активов в российские цифровые депозитарии. (сорс) Мне кажется, что чем больше ЦБ даёт разъяснений по 282-ФЗ, тем больше он роет себе яму. Какие вопросы сразу приходят тут на ум: — В пуле ликвидности нет контрагента, которого можно идентифицировать. Как будут исполняться 115-ФЗ и Travel Rule при свопе через тот же Uniswap? Достаточно ли скоринга пула и смарт-контракта блокчейн-аналитикой, или регулятор ждёт большего? — Если в пуле были средства из санкционных или severe источников, кто отвечает за то, что рисковые монеты попали в оборот через регулируемого посредника? — С 1 июля 2027 года сделки между физлицами без участия регулируемых организаций (привычный нам P2P-обмен) перестанут входить в перечень разрешённых операций. Физлицу P2P запрещён, а обменнику своп с анонимной ликвидностью разрешён?! Значит, обменник становится единственным шлюзом к серой ликвидности😄 — Учитываются ли активы на внешних кошельках в капитале и нормативах? Какие требования к хранению ключей? Что считается разрешённым DeFi: только своп или также лендинг, стейкинг и бриджи? Как будет вестись учет всего этого добра, с т.з. бухгалтерии и будущих вопросов от ФНС? Ребят, ну ящик Пандоры ведь открыли, натурально☕️ PERSHIKOV

    Текстизменён
    Просмотры8,88 тыс.
    Пересылки119
    Реакции60
    Комментарии—
  4. 04

    За обсуждением с коллегами "великого исхода" криптобирж из РФ (который, на мой взгляд, еще не закончился и нас еще ждет как минимум пара известных имен) пришли к логичному выводу, что и монументальный 282-ФЗ, помимо санкционной политики и операционных рисков, сыграл свою роль. В рамках действующего законодательства, для того, чтобы с июля 2027 оффшорные биржи могли обслуживать россиян и предлагать им услуги без каких-либо проблем и последствий, им нужно было быть как минимум приземлёнными в стране (шутки про офис и вывеску ByBit на башне Федерация в Сити - это были не шутки). А по моей информации, двум наиболее крупным и наиболее лояльным биржам из-за рубежа, которые не прекращали обслуживать российских трейдеров и инвесторов с 2022 года, правоохрана сказала еще в начале года в рамках подготовки закона - забудьте, в РФ вы работать не будете. И какой им смысл таргетиться на Россию, когда и ЕС и UK санкциями и разметкой могут придавить, и РФ изнутри себя на замок закрывает? Логично ожидать в этой связи повторения опыта Казахстана, который на своей территории заблокировал доступы к почти 3000 сайтам криптопроектов и бирж, и свежее решение суда страны только подтверждает эту тенденцию. Жду повальных блокировок в РФ на уровне РКН с лета следующего года всех тех, кто не будет приземлен или у кого не будет лицензии ЦБ на криптодеятельность. И еще грустнее то, что в рамках принятого 282-ФЗ в РФ не сможет появиться аналог ByBit или другой биржи. Закон просто-напросто этого не предполагает, а чтобы принять новый, в рамках которого это будет можно, уйдут те же восемь лет, в течении которых десяток ведомств рожал 282-й. Помимо ритейла из РФ пострадает и ВЭД с юриками, которые использовали "дружественные" площадки для покупки ликвидности. ВЭДовцы то найдут, как отстроиться, Гонконг и Дубай слава Б-гу пока от нас не отвернулись. Но для рядового криптоинвестора окно возможностей постепенно схлопывается. И даже пресловутый "договорнячок" вряд ли поможет. Хотя, если на рынок РФ выйдет американский Coinbase - это будет вполне в духе времени. PERSHIKOV

    Текстизменён
    Просмотры8,12 тыс.
    Пересылки116
    Реакции74
    Комментарии—
  5. 05

    С интересом наблюдаю как СМИ, сплошь состоящие из "хороших русских", с 2022 года на самокатах через Ларс перебравшихся в Европу, активно пытаются раскачать тему того, что группировка, вскрывшая Binance, оказывается связана с РФ, так как в свое время "трафик на российские сервера гнала". Связь, конечно, прямейшая😒 В качестве доводов - старые статьи Чейна и TRM от 2024, где приводились примеры связей украденных средств в блокчейне с Garantex. Статьи легко гуглятся при желании, и информация в них является таким же доказательством преступного умысла, как и винтовка Освальда. Скромно умолчу, что через CEX крипта моется не хуже, а то и лучше многих "российских бирж" (кстати, а где они? сегодня все цитируют Анатолия Геннадьевича про надежность этих бирж, но чет пока их не видать, отечественных). А вот то, что в давние времена небезызвестные российские биржи (настоящие, а не придуманные вокруг 282-ФЗ) стояли в стакане Binance, который был только рад такой ликвидности - ни для кого же не секрет? Или секрет? Расследователи мамкины. PERSHIKOV

    Текстизменён
    Просмотры4,89 тыс.
    Пересылки22
    Реакции50
    Комментарии—

Новые посты

#11304Текст

Переслано из PERSHIKOV

По промежуточным результатам от NBC News, с января демократы получат полный контроль над Конгрессом. До выборов у республиканцев было 53 места против 47 в Сенате и 219 против 214 в Палате. Окончательный подсчёт ещё идёт, но итоги, кажется, очевидны. Для крипты самый символичный результат - штат Огайо. Шеррод Браун (банковский комитет) вернулся в Сенат, хотя индустрия потратила почти $47 миллионов, чтобы этого не случилось - он известен своим жестким подходом к криптоиндустрии. А вот в Мэне проиграла Сьюзан Коллинз - одна из четырёх республиканок, голосовавших против CLARITY в сентябре. В целом, сюрприза не случилось: демократическая волна была в ценах и крипторынок отреагировал, в целом, нейтрально. Но кое-какие последствия у этих процессов будут наверняка. — Про CLARITY Act, по-видимому, можно забыть. Если Сенат не проголосует, законопроект умрёт 3 января. Новый закон о структуре рынка прокатит только на условиях демократов и то вряд ли ранее 2028-2029. — Регулирование крипты полностью переходит к SEC и CFTC. Отменить правила Аткинса и Селига демократы не смогут - Трамп наложит вето. Но эти правила остаются до следующей администрации - она может их переписать. — Демократы уже заявляют о планах расследовать чиновников администрации и криптобизнес семьи Трампа будет в центре внимания. PERSHIKOV | Информация повсюду. Смысл — в дефиците.

Открыть в Telegram
Просмотры737−74%к среднему
Пересылки3
Реакции0
Комментарии—
#11303Текстизменён

Кажется, что рынки, в первую очередь рисковые активы, достигли точки бифуркации. В пух и прах проигранные демократам выборы в США (которые, исторически, для крипты позитивной политической группой не были), продолжение спекуляций на тему даты и силы очередной эскалации на Ближнем востоке; цены на нефть, которые конечно откатились по технике за последние дни, но все еще далеки от уровней, комфортных с т.з. мировой инфляции; готовность мировых ЦБ действовать "на ужесточение"; схлопывание AI-мечт и надежд - всё это и по таймингу, и по технической картине, и по сантименту сводится в одну настолько заметную точку, что, кажется, еще чуть-чуть, и она саннигилиует, поглощая в процессе и цены, и деньги на счетах биржевиков, и саму суть хоть сколько-нибудь позитивных прогнозов. Как и всегда в такой ситуации можно выбрать две стратегии поведения. Первая - пытаться анализировать текущий момент и принимать решения, подстраиваясь на лету. В этой стратегии есть плюсы (выше шансы захеджироваться накоротке, держа руку на пульсе событий) и минусы (попытка отыграть кажущийся очевидным негатив через шорты риска может натолкнуться на сквизы и вынос шортистов вперед ногами внезапными зелеными палками вверх). Вторая стратегия - смотреть на два-три шага вперед, пытаясь прикинуть к носу и представить возможности того, как события текущего момента сыграют на горизонте как минимум второй половины нынешней каденции. Плюсов и минусов в этом подходе - тоже хватает, и соблазн экстраполировать текущий набор факторов на будущее ценообразование может породить риски неверных выводов и суждений (например, ставить знак равенства между правительством из демократов в США и отсутствием бычьего цикла в крипте в ближайшие годы - серьезное заблуждение, хотя для вечных медведей по риску - вполне допустимое, чоуж). Какая из стратегий более правильная - решать каждому в отдельности, т.к. все сильно упирается во множество факторов, от горизонта инвестирования до подходов к работе и методологии оценки. Но, думаю, какая из двух стратегий моя - моим подписчикам объяснять не нужно: как и последние 18 лет, занят попытками предсказать будущее, и, что греха таить, временами это получается куда виртуознее, чем сориентироваться в текущем жизненном моменте и сделать нужные выводы здесь и сейчас. Увы. PERSHIKOV

Открыть в Telegram
Просмотры1 246−56%к среднему
Пересылки4
Реакции20
Комментарии—
#11301Фото
Просмотры2 108−26%к среднему
Пересылки7
Реакции11
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
4 ч1 250
15 ч2 108
  1. Через 6 часов1 250
  2. Всего сейчас2 108
#11298Текстизменён
Просмотры2 182−23%к среднему
Пересылки13
Реакции53
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч778
9 ч2 182
  1. Через 1 час778
  2. Всего сейчас2 182
#11297Текстизменён
Просмотры2 547−10%к среднему
Пересылки22
Реакции14
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
1 ч1 418
10 ч2 547
  1. Через 1 час1 418
  2. Всего сейчас2 547
#11296Текстизменён

Следующий текст будет интересен майнерам, я знаю, вас есть у меня⛏ В профильном чате всплыла довольно любопытная юридическая конструкция из нашего любимого 282-ФЗ. Вопрос следующий: смогут ли российские майнеры после 1 июля 2027 года продавать добытые биткоины напрямую иностранным покупателям или им придётся проводить все сделки через российских регулируемых посредников? Напомню, что Федеральный закон № 282 устанавливает общее правило: резиденты, не являющиеся организаторами обращения цифровых валют, должны совершать сделки через таких организаторов или непосредственно с ними. Однако в подпункте 3 части 1 статьи 30 предусмотрено специальное исключение для майнеров и организаторов майнинг-пулов. Они вправе совершать сделки с нерезидентами в отношении криптовалют, полученных в результате майнинга и не учитываемых на цифровых счетах и адресах, администрируемых цифровыми депозитариями. И вот тут, как будто, есть коллизия. Возникло мнение, что последнюю часть нормы следует понимать как разграничение по видам криптовалют. То есть, если Bitcoin входит в число активов, которые могут быть допущены к публичным организованным торгам в России, то его необходимо учитывать в цифровом депозитарии и продавать через российских посредников. А вот Litecoin или Dogecoin, не соответствующий критериям такого допуска, майнеры смогут спокойно продавать нерезидентам. Мысль очень любопытная, но, все же кажется, что юридически - утопичная. Во-первых, возможность депозитарного учёта не означает обязанности такого учёта. Закон не требует от майнера в обязательном порядке зачислять добытые биткоины в цифровой депозитарий. Если BTC находятся на собственном кошельке майнера, не администрируемом депозитарием, то условие статьи 30 об отсутствии депозитарного учёта соблюдается. Во-вторых, допуск цифровой валюты к публичным торгам и её учёт в депозитарии - разные юридические конструкции. Статья 31 действительно устанавливает критерии допуска криптовалют к организованным торгам, однако исключение для майнеров статьи 30 к этим критериям не отсылает. В-третьих, статья 31 прямо предусматривает возможность не только зачисления добытых криптовалют в цифровой депозитарий, но и их последующего вывода за пределы этой инфраструктуры. Пункт 11 части 5 позволяет зачислять добытые монеты на цифровой счет, а пункт 3 части 8 допускает перевод криптовалюты майнером на адрес, не администрируемый цифровым депозитарием. Правда, Банк России вправе устанавливать количественные ограничения на такие переводы. Получается вот какая конструкция: — Майнер добыл BTC и хранит их на собственном кошельке - специальное исключение для сделки с нерезидентом применимо. — Майнер зачислил BTC в цифровой депозитарий - условие отсутствия депозитарного учёта больше не выполняется. — Майнер вывел свои BTC обратно на собственный внешний адрес - и вот тут возникает вопрос: возвращается ли возможность совершать сделки с нерезидентами напрямую? На мой взгляд, если трактовать закон буквально, то да, такая возможность есть. Законодатель использовал формулировку "не учитываемыми", а не "ранее не учитывавшимися". Следовательно, речь может идти о текущем состоянии актива, а не обо всей истории его нахождения в регулируемой инфраструктуре. Впрочем, это лишь моя интерпретация. И как всегда - есть нюанс. Закон разрешает майнерам сделки именно с нерезидентами, а не любые сделки на иностранных торговых площадках. Если BTC продаются по прямому OTC-договору иностранной компании, всё относительно понятно. А вот если продажа проходит через биржевой стакан, возникает отдельный вопрос о том, кто юридически является контрагентом. Иностранная юрисдикция биржи сама по себе ещё не гарантирует выполнения условий исключения. В сухом остатке, я пока не вижу в 282-ФЗ оснований утверждать, что российские майнеры обязаны продавать добытый Bitcoin исключительно через российские криптообменники. Но и не вижу оснований делить добытые криптовалюты на Bitcoin, который как будто бы нельзя продавать напрямую нерезидентам, и остальные монеты, которые как будто бы можно. Существенное значение здесь имеют происхождение криптовалюты, её фактический учёт и статус контрагента. А вот возможность повторного применения исключения для майнеров после вывода BTC из цифрового депозитария - действительно интересный вопрос, заслуживающий отдельного разъяснения от ЦБ. PERSHIKOV

Открыть в Telegram
Просмотры2 119−25%к среднему
Пересылки13
Реакции19
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
2 ч1 318
11 ч2 119
  1. Через 1 час1 318
  2. Всего сейчас2 119
#11295Видео
Просмотры2 223−22%к среднему
Пересылки17
Реакции35
Комментарии—
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
3 ч1 618
12 ч2 223
  1. Всего сейчас2 223

Все посты

Связи

Похожие каналы

Кто упоминает

Все упоминания

Кого упоминает