Клуб «Валдай»

Кто упоминает Клуб «Валдай»

Кто упоминал или репостил

Последние упоминания

  1. 01
    Просмотры4,77 тыс.
    Пересылки12
    Реакции—
    Комментарии—
  2. 02
    Просмотры199
    Пересылки3
    Реакции—
    Комментарии—
  3. 03
    РСМДРСМД@russiancouncil,

    🇪🇺 Новая арктическая стратегия ЕС использует риторические уловки как инструмент сплочения государств-членов вокруг общей линии, продолжая курс на секьюритизацию вообще всего в этих целях. Важнейшая концептуальная новелла документа 2026 года — вынесенная в название категория «Северное соседство». Очевидная аналогия с Восточным партнерством и Союзом для Средиземноморья указывает на повышение приоритетности региона и обоснование этого шага для внешней и внутренней аудитории через акцентирование близости. Если ранее говорилось, что «ЕС находится в Арктике» и «как геополитическая сила имеет стратегические и повседневные интересы», то сегодня присутствие легитимируется более ярко: «Арктика — не чей-то фронтир, это Северное соседство Европы, и Европейский союз является частью Арктики». При этом «соседство» — это не только эмоциональная категория, но и способ финансирования, поскольку именно Инструмент соседства, развития и международных партнерств — самая большая доступная для расходов по внешней политике статья в текущем бюджете ЕС. Пока риторическая геополитизация арктической стратегии ЕС существенно опережает практическую, поскольку последняя требует пересмотра не только объемов, но и приоритетов финансирования, чему препятствуют и институциональная инерция, и сам имидж ЕС в регионе. Раньше линия поведения в Арктике формировалась вокруг вызова изменения климата, который можно было регулировать за счет гражданского инструментария и соответствующих разделов бюджета, а новые угрозы требуют задействования инструментов оборонного характера, включая Европейский оборонный фонд, количество и ресурсы которых весьма ограничены. Проверкой на искренность в постановке новых амбициозных задач в Арктике станет принятие нового бюджета ЕС. При всей радикальности риторики и прагматизации арктического присутствия бюджетное и программное планирование им не отвечает. Пройдет ли ЕС этот тест, станет понятно уже очень скоро. Юлия Мельникова в статье для @valdaiclub анализирует обновленную арктическую стратегию ЕС. https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/novaya-arkticheskaya-strategiya-es-marker-transformatsii-ili-test-na-iskrennost/

    Фотоупоминание
    Просмотры857
    Пересылки16
    Реакции27
    Комментарии—
  4. 04
    Коты и кошка КрамникаКоты и кошка Крамника@kramnikcat,

    Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @cceis_china – китаисты ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

    Фотоупоминание
    Просмотры8,6 тыс.
    Пересылки50
    Реакции57
    Комментарии—
  5. 05
    Факультет МО | МГИМОФакультет МО | МГИМО@facultetmo,

    Друзья! Современные представления о мировой политике формируются на фоне стремительных изменений в форматах источников информации и подходах к ее осмыслению. Всего за несколько лет телеграм-каналы, видеоразборы, подкасты и ИИ-ассистенты вошли в повседневную практику обращения к международной аналитике, заняв заметное место наряду с научными журналами и экспертными докладами. При этом значительно меньше известно о том, как сам читатель ориентируется в многообразии источников: на чем основывает доверие, какие материалы прочитывает до конца, какие суждения принимает без проверки, а какие подвергает критическому осмыслению. Для факультета эти вопросы напрямую связаны с подготовкой будущих специалистов в области международных отношений. Умение критически осмысливать чужие суждения, оценивать обоснованность аргументов и достоверность источников составляет основу самостоятельной аналитической работы и профессиональной ответственности за собственные выводы. 👉 Приглашаем вас принять участие в опросе по ссылке! Собрали подборку экспертных каналов: Экспертное сообщество • @MID_Russia – МИД России • @russiaun – Постпредство России при ООН • @imi_mgimo – ИМИ МГИМО • @valdaiclub – Клуб «Валдай» • @russiancouncil – РСМД • @ru_global – журнал «Россия в глобальной политике» • @interaffairs – журнал «Международная жизнь» • @svop_ru – СВОП • @primakov_center – Центр Примакова • @Gorchakov_Fund – Фонд Горчакова • @imemo_ran – ИМЭМО РАН • @ISKRANnews – Институт США и Канады РАН • @asiatica_ru – Институт Китая и современной Азии РАН • @ivran_official – Институт востоковедения РАН • @inafr_ran – Институт Африки РАН • @ila_ran – Институт Латинской Америки РАН • @cais_ivran – ЦАИИ ИВ РАН • @bmpd_cast – Центр анализа стратегий и технологий • @StrategyMGIMO – «Евразийские стратегии» • @CCEIShse – ЦКЕМИ НИУ ВШЭ • @aseancentremgimo – Центр АСЕАН МГИМО • @aicentremgimo – Центр ИИ МГИМО • @smdmid – Совет молодых дипломатов МИД России • @youngscienceofficial – Десятилетие науки и технологий – молодым ученым • @fondpotanin – Фонд Потанина • @mgimo_nauka – МГИМО.Наука • @ncmuvalues НЦМУ – «Ценностный суверенитет» Авторские каналы • @asushentsov – Андрей Сушенцов, декан Факультета МО • @postamerica – Максим Сучков о США • @Bord73 – Тимофей Бордачев о мировой политике • @sardaryanh – Генри Сардарян, декан ФУП МГИМО • @politburo2 – Евгений Минченко о «Политбюро» и «Вашингтонском обкоме» • @sanctionsrisk – Иван Тимофеев о санкциях • @natatanshina – историк Наталия Таньшина • @DonskoyCossack – Сергей Маркедонов о постсоветском пространстве • @orientalreviewAK – Александр Князев о Среднем Востоке и Центральной Азии • @china80s – Иван Зуенко о Китае • @vatfor – Дмитрий Стефанович и коллеги • @maslovasia – востоковед Алексей Маслов • @nemus_sacrum – прогулки по священным рощам Алексея Куприянова • @tegeran16 – Адлан Маргоев об Иране • @iran_mesamed – Владимир Месамед об Иране • @avatkov – Владимир Аватков о России и Турции • @karginizm – Александр Каргин о Ближнем Востоке • @arab_countries – Артем Адрианов об арабских странах • @GeRussia – Артем Соколов о политике ФРГ • @italo_mania – «Италомания» Елены Масловой • @swahililand – Майя Никольская о Восточной Африке и суахили • @Northern_Affairs – Никита Липунов о политике в Арктике • @moreiceland – Исландия глазами Евгения Панкова • @indonesiarayanew – Никита Куклин об Индонезии • @peruanov – Валерий Перунов о Латинской Америке • @farewell_Eisenhower – Софья Бабкина об американском ВПК • @vatfor – Дмитрий Стефанович о международной безопасности • @kramnikcat – Илья Крамник о военно-технических делах • @IGenergy – Игбал Гулиев об энергетике • @cityuponthehill – Дмитрий Новиков о США • @revelation_3_16 – «Желтая книга» Артема Кобзева • @drobinin_mid – Алексей Дробинин, МИД России • @Kosachev62 – Константин Косачев, Совет Федерации • @firstladiesdocumentary – «Первые леди» Ольги Головановой ❤️ Студенты МО, участвующие в конкурсе академических групп в рамках «Недели МО»! Если вы не успели пройти опрос до 28 октября, вы можете сделать это сегодня до 14:00 и принести дополнительные баллы своей команде.

    Фотоизменёнупоминание
    Просмотры11,7 тыс.
    Пересылки132
    Реакции37
    Комментарии1
  6. 06
    Факультет МО | МГИМОФакультет МО | МГИМО@facultetmo,

    #неделяМО Друзья! 26 октября состоялась панельная дискуссия «Think or tank? Международники в условиях неопределенности и как с этим справляться». Представители ведущих аналитических центров России обсудили трансформацию международно-политической экспертизы, особенности диалога второго трека, а также будущее для нового поколения международников. ▶️ Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай», — о языке экспертизы и смене интеллектуальных ориентиров. • Концепции стремительно устаревают, а способ представления исследовательских результатов приобретает не меньшее значение, чем сами результаты. Выбор понятий требует внимания к историческому опыту собеседника: например, участница форума БРИКС из ЮАР восприняла идею «государства-цивилизации» через призму колониального прошлого. • Диалог второго трека все чаще служит подтверждением собственной правоты, хотя в годы холодной войны был направлен на поиск точек соприкосновения. • Кризис институтов усиливает личностный фактор: внешнеполитические функции смещаются от профильных ведомств к лидерам и их ближайшему окружению. • Смена эпох открывает пространство для новых идей. Развивать их предстоит нынешним студентам, для которых прежние концепции станут интеллектуальным строительным материалом. ▶️ Максим Сучков, директор Института международных исследований МГИМО, — о подготовке экспертов и пределах автоматизации аналитики. • ИМИ продолжает традицию прикладной работы в интересах МИД, заложенную проблемной лабораторией в 1976 году. В структуре университета институт служит и пространством профессионального становления: здесь студенты получают исследовательский опыт и право на первые ошибки. • Работа на «вторых дорожках» напоминает труд золотоискателя: длительный обмен мнениями может принести лишь крупицу информации, но именно она окажется ценной. • ИИ уже способен эффективно собирать и синтезировать информацию. Однако уникальный опыт, насмотренность и личные контакты остаются основой экспертного знания. По оценке спикера, в среднесрочной перспективе ИИ скорее заменит аналитика, чем эксперта. ▶️ Дмитрий Суслов, заместитель директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ, — о целях и возможностях диалога второго трека. • За двадцать лет работы исследователи ЦКЕМИ внесли вклад в разработку концепций поворота на Восток, Большой Евразии и сопряжения ЕАЭС с инициативой «Пояс и путь», а также в их продвижение. • Задача второго трека — объяснить собственную позицию и понять логику другой стороны. Это интенсивная неформальная работа узкого круга экспертов, по итогам которой готовятся записки для лиц, принимающих решения. • Основа подготовки международника — фундаментальное гуманитарное образование, знание языков и глубокое понимание конкретных стран и регионов. ▶️ Алексей Куприянов, руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН, — об исследовательской самостоятельности и выборе партнеров. • Задача ИМЭМО — изучать реальные процессы в мировой политике и экономике. В институте работают около 400 человек; средний возраст сотрудников Центра Индоокеанского региона — 28 лет. • Перемены в Европе открывают широкое поле для исследований. Для европеистов нынешний период — возможность пересмотреть привычные представления и глубже понять устройство западных обществ. • При выборе партнеров для второго трека важно учитывать их реальное участие в формировании решений. • Профессиональный рост требует самостоятельности суждений, хорошего гуманитарного образования и упорства в поиске истины. ❤️ Модератором выступила Юлия Мельникова, руководитель программного направления РСМД, старший преподаватель Кафедры МОиВП России МГИМО.

    Фотоальбомупоминание
    Просмотры1,36 тыс.
    Пересылки11
    Реакции34
    Комментарии0
  7. 07

    🎮 Если индустриальный капитализм отчуждал у рабочего продукт его физического труда, то сегодня крупнейшие технологические компании отчуждают у человека «продукт» самого факта его существования в виде поведенческих данных и социального взаимодействия. Извлечение прибыли из этих данных способствует концентрации капитала и превращению BigTech-корпораций в монополии ранее невиданных масштабов, оказывающие всё большее влияние на внутреннюю и внешнюю политику государств. О возникновении новой международной иерархии, в которой державы – гегемоны данных концентрируют у себя инфраструктуру генерации, хранения и обработки информации, а остальные оказываются под угрозой потери своего суверенитета, размышляет Андрей Козинец, доцент Дальневосточного федерального университета. https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/logika-tsifrovogo-imperializma ⭐️ Автор является участником проекта «Валдай – новое поколение». #ЕвразийскаяПерспектива #Valdai_NewGeneration 🗣️🗣️🗣️

    Превью ссылкирепост
    Просмотры315
    Пересылки6
    Реакции8
    Комментарии—
  8. 08
    Полилог. ЭкспертизаПолилог. Экспертиза@polylog_expertise,

    📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Особенности национальной коммуникации» — новое исследование КГ «Полилог» о работе руководителей регионов в меняющейся цифровой среде. В центре внимания — губернаторы и их успехи в осваивании отечественных платформ, распределении контента и выстраивании взаимодействия с аудиторией. ♦️ «Патриотизм: государственные символы и народное чувство» — серия комментариев Александра Дугина. Философ рассуждает о двух видах патриотизма, роли государства и соотношении официальных форм и живого содержания. По его мнению, государство задаёт символические ориентиры, которые общество наполняет собственным опытом. ♦️ «Мировой порядок после глобализации» — новый выпуск подкаста «Наши слоны» с политологом Маратом Башировым и заместителем руководителя департамента политических проектов КГ «Полилог» Артуром Заббаровым. В центре разговора — возвращение борьбы за производство и ресурсы, промышленная конкуренция США и Китая, значение евразийских и арктических транспортных коридоров и возможности России в многополярном мире. ♦️ «Дети в сети: защищать среду, а не только фильтровать контент» — экспертный разбор АЦ ВЦИОМ о цифровых платформах как пространстве подростковой социализации. Риски связаны не только с отдельными материалами, но и с механизмами удержания внимания: бесконечной лентой и игровыми элементами. Авторы предлагают оценивать, какое поведение формирует цифровой продукт и в каких условиях происходит взросление ребёнка. ♦️ «Сделка по дизелю: политика — одно, право — другое» — статья от Ивана Тимофеева для клуба «Валдай», опубликованная на сайте РСМД. Эксперт отделяет политическое значение договорённостей от юридического механизма санкционных исключений. Выдача лицензии позволяет проводить определённые сделки, сохраняя сами ограничения. Такой инструмент демонстрирует возможности американской исполнительной власти для манёвра, при этом оставаясь обратимым. ♦️ «Цифровой мир строился для мирного времени» — комментарий Ильи Гращенкова для телеграм-канала «ОГОНЬ» о новых требованиях к устойчивости цифровой инфраструктуры. По мнению политолога, привычной защиты от хакеров уже недостаточно: необходимо обеспечивать безопасность физических объектов и способность сервисов работать в чрезвычайных обстоятельствах. Надёжность цифровой среды становится вопросом устойчивости всей системы управления. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

    Текступоминание
    Просмотры2,6 тыс.
    Пересылки3
    Реакции20
    Комментарии—
  9. 09
    PrimakovPrimakov@evgenyprimakov,
    Просмотры3,79 тыс.
    Пересылки3
    Реакции36
    Комментарии—
  10. 10
    Пост-Америка️Пост-Америка️@postamerica,
    Просмотры4,18 тыс.
    Пересылки9
    Реакции38
    Комментарии—
  11. 11
    Полилог. ЭкспертизаПолилог. Экспертиза@polylog_expertise,

    📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Терминальная искренность: как обновилась Госдума» — анализ обновления состава Госдумы от заместителя генерального директора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никиты Сетова, представленный на круглом столе ЭИСИ и АЦ ВЦИОМ. Каждый десятый депутат IX созыва — защитник Отечества: мандаты получили 46 участников и ветеранов СВО, включая 19 участников программы «Время героев». Еще 28 парламентариев — победители и финалисты конкурса «Лидеры России. Политика». ♦️ «Традиционные ценности как основа российского общества» — лекция проекта «ДНК РФ», опубликованная в канале политолога Павла Данилина. Традиционные ценности рассматриваются как практический каркас общества: от жизни, достоинства и семьи до созидательного труда, исторической памяти и единства народов России. Главным риском называются вытеснение этих ориентиров деструктивными идеологиями, прежде всего в цифровой среде. ♦️ «Ритуал согласия: как оформляется поствыборный консенсус» — мнение о политическом значении встречи Владимира Путина с руководителями парламентских партий от Андрея Винокурова. Заявления Геннадия Зюганова о необходимости единства, взаимные благодарности лидеров фракций и их общая поддержка кандидатуры Вячеслава Володина на пост председателя Госдумы стали публичным закреплением итогов выборов. Встреча рассматривается как политический ритуал, превративший электоральный результат в оформленный надпартийный консенсус вокруг правил работы и основных задач нового созыва. ♦️ «Риск как условие успеха» — мнение политолога Алексея Чеснакова о цикличности политических рисков. Бюджетный процесс после выборов, ограничения администрации США перед промежуточным голосованием и календарь пересмотра санкций позволяют заранее определять периоды повышенной турбулентности. Для управления рисками важнее понимать время их актуализации, чем пытаться предсказать точное содержание будущих решений. ♦️ «ИИ в ООН: фрагментация вместо единого центра» — итоги дискуссии РСМД о международном регулировании искусственного интеллекта. Неравный доступ государств к вычислительным ресурсам, данным и специалистам не позволяет им одинаково влиять на глобальные правила. Поэтому роль ООН эксперты связывают прежде всего с координацией конкурирующих режимов, а регулирование военного ИИ — с сохранением человеческой ответственности за применение силы. ♦️ «Как будущее уходит из политики — и вернётся ли?» — разбор выступления руководителя Центра фундаментальной социологии НИУ ВШЭ Александра Филиппова на заседании клуба «Валдай» от телеграм-канала «ОГОНЬ». Угрозы безопасности и национальные интересы вытесняют из политики долгосрочные образы будущего, однако утопические представления не исчезают и могут вновь стать двигателем перемен. Формулы вражды способны мобилизовать общество лишь на ограниченный срок, но не объясняют, к какой цели оно должно двигаться. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

    Текступоминание
    Просмотры6,73 тыс.
    Пересылки4
    Реакции22
    Комментарии—
  12. 12

    🎙 Выступление Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XХIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (1 октября 2026 года) Тема заседания – «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?» Основные тезисы: • Ответственность за наше общее будущее – совсем не абстрактный лозунг. Это набор практических действий, цель которых не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого. • Человечество хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами, они при этом неотделимы друг от друга. Меняется вся наша жизнь. • Какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно. В частности и потому, что идущие кардинальные сдвиги и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупным выигрыша. • В стратегической перспективе по мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет постепенно меняться в лучшую сторону, к более стабильному, демократичному и свободному многополярному международному порядку. Однако очевидно и то, что на пути к такому мироустройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека. • ООН – хотя она и является самой представительной мировой организацией – на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явным мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления. • Принцип «сила есть – ума не надо» кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда. • Правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией. • Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена – в ответ на эту очевидную агрессию – защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте. И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России. • Если мы хотим жить – все хотят жить, – то, как я уже говорил однажды в своем публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать. Читать полностью

    Фотоупоминание
    Просмотры1,29 тыс.
    Пересылки5
    Реакции29
    Комментарии—
  13. 13
    Russian Embassy in DenmarkRussian Embassy in Denmark@rusembdk,

    🎙 Выступление Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XХIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (1 октября 2026 года) Тема заседания – «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?» Основные тезисы: • Ответственность за наше общее будущее – совсем не абстрактный лозунг. Это набор практических действий, цель которых не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого. • Человечество хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами, они при этом неотделимы друг от друга. Меняется вся наша жизнь. • Какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно. В частности и потому, что идущие кардинальные сдвиги и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупным выигрыша. • В стратегической перспективе по мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет постепенно меняться в лучшую сторону, к более стабильному, демократичному и свободному многополярному международному порядку. Однако очевидно и то, что на пути к такому мироустройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека. • ООН – хотя она и является самой представительной мировой организацией – на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явным мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления. • Принцип «сила есть – ума не надо» кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда. • Правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией. • Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена – в ответ на эту очевидную агрессию – защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте. И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России. • Если мы хотим жить – все хотят жить, – то, как я уже говорил однажды в своем публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать. Читать полностью

    Фотоупоминание
    Просмотры127
    Пересылки1
    Реакции12
    Комментарии—
  14. 14
    Embassy of Russia in the NetherlandsEmbassy of Russia in the Netherlands@embrusnet,

    🎙 Выступление Президента России В.В.Путина на пленарной сессии XХIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (1 октября 2026 года) Тема заседания – «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?» Основные тезисы: • Ответственность за наше общее будущее – совсем не абстрактный лозунг. Это набор практических действий, цель которых не допустить скатывания человечества к грани выживания, избежать непоправимого. • Человечество хотя и ощущает большие изменения, тем не менее по-настоящему ещё не полностью осознало калибр вызова, с которым сталкивается. Это начало совсем новой, абсолютно новой реальности. Угрозы и опасности тесно переплетены с возможностями и перспективами, они при этом неотделимы друг от друга. Меняется вся наша жизнь. • Какой бы сценарий ни реализовался в мире в предстоящие годы, продолжение международных конфликтов, к сожалению, весьма вероятно. В частности и потому, что идущие кардинальные сдвиги и открывающиеся здесь возможности стимулируют, подпитывают амбиции, готовность рисковать ради кажущегося крупным выигрыша. • В стратегической перспективе по мере ухода от западной гегемонии мировая ситуация будет постепенно меняться в лучшую сторону, к более стабильному, демократичному и свободному многополярному международному порядку. Однако очевидно и то, что на пути к такому мироустройству нас ждут разного рода риски для государств, сообществ, каждого конкретного человека. • ООН – хотя она и является самой представительной мировой организацией – на деле управляется куда менее коллегиально и демократично, чем было задумано. Непропорционально большое влияние оказывает ограниченная группа стран Запада, которая, будучи явным мировым меньшинством, стремится присвоить себе функции управления. • Принцип «сила есть – ума не надо» кажется иногда руководящим для некоторых международных игроков, уверенных в собственной военно-политической, экономической и, как им кажется, моральной исключительности. Мы прекрасно знаем из истории, что до добра это не доводит никогда. • Правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать. Не надо было годами поощрять агрессивный национализм и русофобию на Украине с целью превращения её в инструмент борьбы с Россией. • Россию сознательно поставили в ситуацию, в которой она была просто вынуждена – в ответ на эту очевидную агрессию – защищать себя с оружием в руках. Сознательно подвели нас к этой черте. И вообще, не надо русофобию, притеснение и убийство русских людей, уничтожение России превращать в государственную идеологию и ставить перед собой цель стратегического поражения России. • Если мы хотим жить – все хотят жить, – то, как я уже говорил однажды в своем публичном выступлении, давайте жить дружно и вместе искать пути к тому, как это сделать. Читать полностью

    Фотоупоминание
    Просмотры409
    Пересылки1
    Реакции2
    Комментарии—
  15. 15
    Embassy of Russia in the NetherlandsEmbassy of Russia in the Netherlands@embrusnet,

    🎙 Подход к СМИ Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова по итогам XXIII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» (Московская область, 29 сентября 2026 года) ❓ Вопрос: Министр иностранных дел Германии Вадефуль говорил, что пошёл на эту встречу только для того, чтобы не оставаться, скажем так, «за бортом» переговоров и оставлять США монополию в этом вопросе. Так, чего добивается Германия – действительно переговоров или какой-то их имитации? Что может сдвинуть наши отношения с Берлином на этой стадии? 💬 С.В.Лавров: Мне трудно судить, чего добивается Германия. Думаю, одно из объяснений, которое лежит на поверхности, — это просто желание «не отстать от поезда». Они считают, что «поезд уже набрал ход». Не знаю, так ли это. Мне трудно судить, если они имеют в виду украинский кризис. Украинский кризис сопряжён с огромным количеством общеевропейских проблем: милитаризация Евросоюза, продолжающиеся «заклинания», что НАТО будет расширяться и «возьмёт в себя» украинский режим, что Россия — это вечный враг, что «через три года будем воевать». Если такие «заклинания» звучат, и цель, как объявил сам Вадефуль, — просто воспроизвести их в закрытом режиме, без прессы, чтобы, дескать, Россия уяснила, что это всё так и есть на самом деле, то это бесплодная, даже, я бы сказал, вредная затея. ❗️ И очень печально, что такие деятели из Европейского союза, из НАТО берут на себя, по сути дела, функцию «глашатая» этой европейской комбинации. <...> ❓ Вопрос: Вы сказали, что жизнь заставит США мыслить категориями многосторонности. Но пока мы видим, что в Евразии и на Ближнем Востоке ключевые игроки – США, Иран, Израиль, монархии Залива – застряли в логике игры с нулевой суммой. Видите ли Вы вообще перспективы для создания новой системы безопасности в этих регионах? Готова ли Россия выступить гарантом баланса интересов, если все остальные продолжат действовать по принципу «всё или ничего»? 💬 С.В.Лавров: Я сказал, что жизнь заставит. Но жизнь только начинается. Наберитесь терпения. Мы с Президентом России В.В.Путиным неоднократно озвучивали все наши предложения о том, как выстраивать отношения на международной арене. Мы за честный, равноправный диалог, за учёт интересов. То, что сейчас происходит в политике США, конечно, это стремление продвигать свои односторонние интересы. Но Соединённые Штаты вынуждены контактировать с такими странами, как Российская Федерация, Китайская Народная Республика. В ходе этих контактов обсуждаются шаги, которые будут отвечать интересам и одной, и другой стороны. Это как раз и есть то самое понятие, которое я назвал «жизнь заставит». <...> ❓ Вопрос: Звучат взаимные обвинения России и Запада. Запад всё чаще обвиняет Россию в том, что она проводит гибридную войну против европейских стран. Вы недавно обвинили Запад в том, что он прибегает к грубой силе. Вы признаёте, что Россия проводит скрытую гибридную войну против европейских стран? И если да, то с какой целью? 💬 С.В.Лавров: Вы имеете ввиду, когда мы уничтожаем дроны и ракеты, которые Британия и континентальная Европа поставляют Украине, а они потом по нам стреляют? Это Вы имеете ввиду? ❓ Вопрос: Например. 💬 С.В.Лавров: Если Вы признаёте, что вашим оружием бьют по нам, а мы это оружие сбиваем, называйте это как угодно, но то, что это война, которую Европа ведёт против нас, это у меня никаких сомнений не вызывает. Мы об этом давно говорили. <...> ❓ Вопрос: Вы совсем недавно сказали, что Запад прибегает к грубой силе. 💬 С.В.Лавров: А это была мягкая сила, то, что сделали в Венесуэле, или грубая сила? То, что сделали с газопроводами «Северный поток», — это мягкая сила или грубая? То, что разбомбили и уничтожили иранское руководство вместе с семьями, включая детей, — это не грубая сила? ❓ Вопрос: Но не прибегает ли Россия каждый день на Украине к грубой силе? 💬 С.В.Лавров: Если Вы имеете в виду уничтожение инфраструктуры, которая используется нацистским режимом при поддержке Запада для ведения войны против Российской Федерации, то мы прибегаем к грубой силе для подавления этой прямой угрозы нам. Читать полностью

    Видеоупоминание
    Просмотры227
    Пересылки2
    Реакции8
    Комментарии—
  16. 16
    Просмотры2,19 тыс.
    Пересылки9
    Реакции19
    Комментарии—
  17. 17
    Просмотры1,86 тыс.
    Пересылки1
    Реакции7
    Комментарии0
  18. 18

    🗣 УЖЕ ЗАВТРА, 28 сентября, состоится открытие XXIII Ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» на тему «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?». 🌐 Флагманская конференция Клуба объединит 120 участников из 40 стран. Расписание открытых сессий: 📆 28 сентября, понедельник 09:25 – 09:30 — Открытие XXIII Ежегодного заседания клуба «Валдай» (прямая трансляция: русский, английский) 09:30 – 11:00 — Презентация ежегодного доклада Международного дискуссионного клуба «Валдай» «Без паники: государство и ответственность за будущее» (прямая трансляция: русский, английский) 11:30 – 13:00 — Сессия I. Открытый мир и взаимопонимание народов – утопия, оставшаяся в прошлом? (прямая трансляция: русский, английский) 📆 29 сентября, вторник 09:30 – 11:00 — Сессия V. Экономика сопротивления: как она переносит военно-политические штормы и продолжает развиваться (прямая трансляция: русский, английский) 📆 30 сентября, среда 09:30 – 11:00 — Сессия VIII. Ответственность за себя или за всех? Как сохранить общее будущее, не пожертвовав национальными интересами (прямая трансляция: русский, английский) 16:30 – 18:30 — Открытая дискуссия – итоги Валдайского заседания (прямая трансляция: русский, английский) 📆 1 октября, четверг Пленарная сессия (прямая трансляция: русский, английский) 🗣 Программа XXIII Ежегодного заседания #valdai2026 🗣 Подписывайтесь на Клуб «Валдай» в MAX 🗣🗣🗣

    Фоторепост
    Просмотры1,68 тыс.
    Пересылки9
    Реакции26
    Комментарии1

Кого упоминает канал