Посты канала Экс-судья | Обучение | Инна Шевченко

Ну… Насчет остановки в делах - это я немножечко преувеличила 🙂 Но всё таки работа в другой обстановке - это один из способов противодействия эмоциональному выгоранию. А за этим юристам ой как нужно следить.

Очередная командировка в Москву. На этот раз апелляция в Мосгорсуде. Люблю дорогу - вынужденную (но такую необходимую) остановку в делах…

Без текста

Недавно

🗂️А теперь к нашей сегодняшней истории. Дело было долгое и многоэпизодное. Мы судились долго и наконец получили решение. Все требования материального характера удовлетворены в нашу пользу. Суд оставил лишь без удовлетворения требование о взыскании морального вреда (бывает, практика такая). 🫰💵 Мы идем взыскивать судебные расходы. Подаем заявление. И тут случается правовой оксюморон: наши уважаемые оппоненты подают встречное заявление… о взыскании судебных расходов с нас. Со стороны, в пользу которой вынесено решение. 👩🏻‍⚖️На вопрос судьи «Уважаемые, а на каком основании вы требуете деньги с выигравшей вас стороны?» представитель той стороны завис, после чего обосновал:«Мы не знаем, это писал адвокат, а не мы». ❌Где здесь юридическая ошибка? Оппоненты не учли Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1. В пункте 21 указано: правила о пропорциональном распределении судебных издержек не применяются при разрешении иска неимущественного характера, направленного на защиту личных неимущественных прав (в том числе о компенсации морального вреда). ✅ Логика проста: компенсация морального вреда — это требование неимущественного характера. Даже если оно заявлено в деньгах, оно направлено на сглаживание «страданий», а не на получение эквивалента имущества. Поэтому нельзя сказать, что истец проиграл на 10% или ответчик выиграл на 20%, если имущественная часть выиграна полностью. Победившая сторона остается победившей стороной во всем процессе. Отказ в моральном вреде не лишает истца статуса лица, в пользу которого принят судебный акт, и не дает ответчику права на взыскание расходов с истца. ⏳К следующему заседанию ответчики от своих требований отказались. Определение вынесено: судебные расходы взысканы с них в нашу пользу. Доверитель доволен, справедливость восторжествовала, а у нас появился еще один новый кейс. ⚡️Коллеги, сталкивались с подобным?

🔆 Моральный вред: почему его отсутствие не делает проигравшим того, кто выиграл? 📚Сегодня разберем базовую, но от этого не менее важную тему — моральный вред. А затем я покажу на свежем кейсе из практики, как оппоненты пытаются перевернуть процессуальную логику. ❓Что это такое? С точки зрения закона (ст. 151 ГК РФ), моральный вред — это физические или нравственные страдания. В отличие от материального ущерба, который можно посчитать до рубля по чекам и сметам, моральный вред оценивается судом через призму разумности и справедливости. Это всегда субъективно. 📎Главное правило взыскания: вы можете требовать компенсацию, если нарушены ваши личные неимущественные права или нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни). Также право на компенсацию возникает в случаях, прямо предусмотренных законом — например, при нарушении прав потребителя или неправомерном уголовном преследовании.

Дорогие, вышло большое интервью. Сама еще не смотрела! Но думаю, классно! Пошла смотреть… Присоединяйтесь…

⚡️Оправдательные приговоры и ловушки следствия - Инна Шевченко. Часть 2. Вторая часть диалога с к.ю.н., адвокатом и судьей в отставке Инной Геннадьевной Шевченко. ▶️ https://t.me/sud_da_delo2023 Фундаментальный разбор уголовного процесса без процессуальных иллюзий. Ключевые темы выпуска: 🚩Ловушка признания вины - почему досудебные соглашения уничтожают позицию защиты. 🚩Тактика молчания - когда статья 51 Конституции РФ работает во благо, а когда ведет в СИЗО. 🚩Кадровый тупик - почему судебная система формируется из секретарей и отвергает адвокатов. 🚩Статистика арестов - реальные причины удовлетворения 96 процентов ходатайств следствия о заключении под стражу. 🚩Возврат прокурору - как работает статья 237 УПК РФ вместо оправдательных приговоров. 🎬Смотреть полную версию YouTube youtu.be/2oK21iUJ_jw 🎬RuTube rutube.ru/video/private/d241992f9fbc99f40cf55d2fc0874559/?p=vBGbWN72GN9IASjYIxxDjg

Чтобы не терять связь из-за технических сложностей и ограничений доступа к Telegram, вся информация дублируется в мой канал в МАКСе. Переходите, подписывайтесь, будем на связи! https://max.ru/join/vV43lbEbtGxJq8f3d1Sr15XUiPSOlAkAgy6jp0P-wW8

📑 Когда мы заявили иск об изменении места жительства, это вызвало у многих удивление. Судья смотрела на нас со смесью сочувствия к отцу но и с твердой уверенностью в провале. Зачем ломать то, что уже худо-бедно работает? Зачем отдавать дочь мужчине, если мать не лишена родительских прав, не алкоголичка и не маргинал? 📚Началась ювелирная работа, которая длилась почти год. Семейные дела выигрываются не криком о любви, а холодными, осязаемыми фактами. Нам нужно было доказать суду не то, что мама — плохой человек, а то, что дом отца объективно является зоной большего психологического комфорта, стабильности и развития для ребенка. 🧩Мы собирали пазл благополучия буквально по крупицам: Психологические диагностики: Две глубокие судебные экспертизы, которые вскрыли истинную картину привязанности. Ребенок транслировал тревогу при упоминании матери и демонстрировал абсолютное чувство базовой безопасности рядом с отцом. 📌Вместо пафосных слов об отцовском долге мы принесли графики. Кто водил к стоматологу, когда заболел зуб ночью? Отец. Кто отменял рабочие встречи, чтобы остаться с температурящим ребенком? Отец. Скрины переписок, чеки из магазинов школьной формы, оплаченные счета за кружки — мы доказали, что биологическое материнство давно уступило место фактическому отцовству. 🎉Решение суда, которое легло на стол спустя почти год этого марафона, стало событием. Судья изменила место жительства несовершеннолетнего ребенка. По итогу что мы имеем: 📌 Место жительства ребенка официально определено с отцом. Без полумер и оговорок. 📌 Полное возмещение расходов на оплату услуг представителя. Каждая копейка наших усилий признана разумной, необходимой и оправданной. 💼 Этот кейс — прекрасное напоминание любому родителю, опустившему руки. Стереотипы бьются. Презумпции рушатся. Российское правосудие способно быть зрячим, если положить ему на стол не эмоции, а идеальную, выверенную до последней запятой доказательственную базу. 💪🏻За каждой сухой строчкой судебного акта стоят сломанные судьбы, детские слезы и титанический труд адвоката. Но ради таких финалов мы и работаем.

⚡️Система сказала: «Оставляем с мамой». Мы сказали: «Пересмотрите». Система пересмотрела. Или то, как место жительства ребенка было определено с отцом.⚡️ В мире российского семейного права есть свои мантры, в которые верят даже самые опытные судьи. Главная из них звучит почти религиозно: «Ребенка нельзя отрывать от матери». Это неписаное правило работает как железобетонная стена при определении места жительства несовершеннолетнего после развода. 📋Год назад мы вышли на штурм этой стены. Ко мне обратился отец несовершеннолетней девочки. Формально закон был на его стороне — Семейный кодекс декларирует полное равенство прав родителей. Фактически же он годами не видел собственного ребенка. 🪫После развода жизнь бывшей жены закрутилась в новом ритме: новые отношения, другие приоритеты, частое отсутствие дома. Девочка фактически росла в режиме эмоциональной пустоты, на попечении приходящих нянь или дальних родственников, пока папа оставался за бортом ее повседневной жизни.

Казалось бы, точка. Но мы пошли в апелляцию. И знаете что бывает, когда методично, кирпичик за кирпичиком, без эмоций ломаешь стену судейского формализма правильной бумагой? Стена падает. ⚖️ Результат обжалования: ✅ Первое решение — изменено. Требования Истца удовлетворены полностью. ✅ Второе — отменено, принято новое решение, которым исковые требования полностью удовлетворены. Гнев судебной системы сменился на милость. Фемида внезапно прозрела и приняла абсолютно законные и обоснованные акты. Мы победили. Но эта победа была добыта не в схватке с оппонентами, а в изматывающей осаде самой бюрократической системы. 💔 И вот тут хочется сказать о главном. Тяжесть работы адвоката — она не в многочасовых допросах и не в поиске пробелов в позиции противника. Она здесь. В борьбе с судом за то, чтобы твое дело хотя бы просто состоялось. Чтобы включили экран для свидетеля/представителя/истца по ВКС. Чтобы судья просто прочитала твою позицию до конца страницы, прежде чем принимать решения. Но именно такие дела нас только закаляют. После такой закалки любая другая битва кажется легкой прогулкой в парке.

🛡 Закалка сталью: когда твой главный оппонент — это суд. Бывают процессы, где ты воюешь с истцом или ответчиком. А бывают такие, где твоя главная битва разворачивается не за трибуной, а со своим же горячо любимым российским правосудием. 💼 Недавний кейс из практики. В производстве находились 2 дела у одного и того же судьи. Главные характеристики судьи: глухота к аргументам, отказы в элементарном сотрудничестве в рамках проведения судебного заседания путем ВКС (видеоконференц-связь), бесконечная борьба за каждую ВКС, которую просто невозможно было назначить. Нас буквально «посылали» — вежливо, процессуально, но очень далеко. Любое ходатайство, любой телефонный звонок сопровождались недоброжелательным тоном, говорящим: «Зачем вы вообще сюда пришли?». Итог первой инстанции: 📉 Два решения. 📉 Оба — не в нашу пользу. Полное разочарование.

⚡️У нас большое и очень красивое событие. Мы выросли из прежних стен — нам стало тесно в рамках старой площадки и мы переехали в новый офис! 📹 Записала для вас короткое видео прямо с места событий. Это пространство создано для того уровня диалога и глубины разбора кейсов, к которому мы привыкли в нашей юридической фирме. Здесь будут рождаться новые стратегии защиты и находиться те самые аргументы, которые переворачивают ход дела. ✨ А теперь самое интересное. Попробуйте угадать нашу локацию по кадрам 🔍 👇 Пишите в комментариях ваши версии: где именно в городе расположился наш новый дом? Какие ориентиры вы видите за окном? 📍Сам адрес, точные координаты и подробный маршрут для тех, кто едет к нам на очные встречи, мы опубликуем совсем скоро. Оставили самую сладкую вишенку на торте на десерт 😉

Редкие встречи с друзьями

💻 Про шпаргалки (официально) На экзамене РАЗРЕШЕНО пользоваться кодексами. Да-да, можно прийти со своим любимым потрепанным УПК или ГК, а можно открыть ноутбук. Электронный вид тоже допускается. Лайфхак: если идете с ноутом, заранее скачайте офлайн-версии «КонсультантПлюс» или «Гарант». Бесплатная браузерная версия может предательски подвести в нужный момент ⚖️ Комиссия ПАСО: Квалификационная комиссия Палаты адвокатов Самарской области действительно одна из самых грамотных. Там сидят практики, которые понимают разницу между студентом-теоретиком и матерым юристом. Они не заваливают ради процесса, они смотрят, как вы мыслите. Но иллюзий строить не стоит. Если вы открываете статью кодекса в ноутбуке впервые прямо за пару минут до выступления перед комиссией, делаете умное лицо, начинаете читать текст вслух, а потом поднимаете глаза и пытаетесь своими словами объяснить ее смысл... вас раскусят за пару секунд. Они ищут не тех, кто умеет быстро гуглить, а тех, у кого норма закона уже живет в голове вместе с судебной практикой. 🗣 Как отвечать, чтобы не поплыть? На эту тему у меня есть отдельный видеоролик, который я очень рекомендую к просмотру 👉🏻 https://youtu.be/BjtFhIeSUnQ?si=nRJdr57AxQn6eqmm ⚡️Если знаете практику — обязательно упоминайте («По этому вопросу есть свежий обзор ВС РФ...»). Практики обожают, когда теорию связывают с реальной жизнью. Если вопрос узкий и вы плаваете — смело цепляйтесь за смежные нормы («Прямой нормы нет, но системное толкование ст. А и ст. Б дает нам следующий вывод...»). Это показывает глубину мышления. 🛡 Главная броня — спокойствие. Это стресс-тест. Ваша задача — не защищаться, а оставаться профессионалом. ✍️ Всем удачи на этом рубеже! Помните: комиссию интересует ваш профессиональный бэкграунд. Покажите им, что вы уже готовый адвокат, просто пока еще без корочки.

🎓ЭКЗАМЕН НА АДВОКАТА🎓 (устное собеседование) 📝 Сдали тест? Выдохнули ровно на один день. Потому что впереди ЭТАП ВТОРОЙ — устное собеседование перед квалификационной комиссией. И это уже совсем другая игра. 👩🏻‍💻 Если первый тур был битвой с бездушной машиной, то здесь вы выходите против живых легенд Самарской адвокатуры. 📜 Что внутри билета? Классика жанра: 4 вопроса. Один из них всегда посвящен ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодексу адвокатской этики и Заключениям Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов. Тому самому блоку, который вы зубрили для теста. Остальные три — чистая матчасть по отраслям права (уголовка, гражданка, арбитраж). Но есть нюанс, который спасает многим собеседование...

Без текста

✔️Единственный рабочий метод, который я нашла — многократное прохождение пробного тестирования. До тех пор, пока рука сама не начнет выбирать правильный ответ быстрее, чем мозг успеет прочитать вопрос. Это чистая мышечная память нейронов. 💡 Ссылка на официальный тренажер для подготовки к первому этапу квалификационного экзамена (тестирования) доступен на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ (https://fparf.ru/learning/course/course4/test4/) 🤫Еще по секрету, могу оказать помощь в ускорении процесса подготовки к первой части экзамена. Кому действительно нужно, пишите в комментариях слово «ТЕСТИРОВАНИЕ» и я отвечу вам в личные сообщения 📨 ⚡️Также ставьте «+» в комментариях, если хотите вторую часть этого треда. Там расскажу про второй этап экзамена - устное собеседование.

🎓 ЭКЗАМЕН НА АДВОКАТА🎓 Первый тур: битва с машиной ⚡️У многих сейчас на носу сдача экзамена на статус адвоката. Чего вам следует ожидать? Рассказываю👇🏻 👩🏻‍💻Вас ждет первый серьезный рубеж — электронное тестирование на статус адвоката. 🙅🏻‍♀️Никаких оппонентов, перекрестных допросов судьи или харизмы перед комиссией. Только ты, монитор и кнопка мыши. И это, пожалуй, самое выматывающее испытание. Мы привыкли работать с людьми, чувствовать их, убеждать. А здесь мы просто «тыкаем кнопки» машине, которая не знает слов «уважительная причина» или «сложная жизненная ситуация». 📖 Тестированием оценивается знание ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса адвокатской этики и Заключений Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов. ❗️Также следует отметить, что проходной балл на этом этапе очень высок. Количество возможных ошибок минимальное.