Посты канала Стрелков Игорь Иванович

Игорь Стрелков о наших ядерных угрозах НАТО за блокаду Калининграда НАТО получило предупреждение о том, что Россия будет готова использовать весь свой арсенал, в том числе ядерное оружие, в случае попытки альянса устроить блокаду Калининграда. Об этом сообщил генеральный секретарь блока Марк Рютте. На самом деле, чрезвычайно забавно наблюдать телодвижения наших великих вождей (я хотел добавить еще - престарелых, но у нас теперь, насколько я понимаю, для них действует программа "активное долголетие", поэтому их уже нельзя называть престарелыми). После всего, что они допустили за последние пять лет, адекватно не ответив, их угрозы можно воспринимать скептически. Однако все-таки страна по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и все еще обладает средствами доставки, которые достаточно сложно сбить, а некоторые вообще, наверное, невозможно. Поэтому, наверное, НАТО придется все-таки обращать внимание на выступления даже таких "отъявленных правдолюбцев", как Лавров или наш президент. Ну, что я могу сказать, у меня возникают вопросы - а почему территорию России бомбят ракетами, дронами практически каждый день по наводке разведывательных спутников и средств связи НАТО, а мы на это никак не реагируем? Или это не угроза территории России? Почему именно Калининград и только Калининград? Это что, в чем-то сакральное такое, да? А остальное не сакральное. Белгород, Брянск, Курск, Ростов-на-Дону, Краснодар, где недавно ракету пульнули по дамбе водохранилища (если разобьют эту дамбу, то смоет половину Адыгеи и половину города Краснодар). Они что, так, просто погулять вышли? Они чем-то отличаются от Калининграда? Я не понимаю, почему, Уфу можно бомбить, а Калининград нельзя блокировать. Для меня непонятен сам смысл этого - почему можно носить удары по Тюмени, например, или по Нижнему Новгороду, по Казани или Ярославлю? Почему можно в Капотне взорвать НПЗ аппаратами, наведенными через спутники НАТО, а Калининград вот блокировать нельзя? Но я так полагаю, что противник внимательно будет наблюдать за всеми нашими действиями. Ну да, допустим, они сейчас не будут непосредственно блокировать Калининград, будут перехватывать танкеры нашего теневого флота за пределами Калининграда, оставят нам Мартизову лужу, как раньше называлась часть Финского залива, прилегающую непосредственно к Петербургу. Оставят нам, может быть, даже проход по Финскому заливу до Калининграда, а в остальных местах будут осуществлять блокаду, перехватывать наши суда. И что, это можно будет сделать? Это же не будет блокада непосредственно Калининграда? Наверное, нет. Я опять же возвращаюсь к теме мостов на Украину. Спустя 4,5 года наши военные, вернее, не военные, а наше политическое руководство, наконец-то догадалось, что надо разрушать датацентры, центр информационной связи, центр телевещания Украины. Хотя я об этом писал буквально и говорил спустя несколько дней после начала специальной военной операции. Наконец, через 4,5 года дошло до жирафа или до эстонца, или как еще назвать наших властей. Я думаю, жирафы и эстонцы отдыхают по сравнению с ними. А мосты, еще раз спрашиваю? Почему мы обстреливаем пункты пропуска, но не трогаем мосты через Днестр, через Днепр, через Буг, в конце концов? Вот один мост в Затоке, и то никак не можем разрушить, хотя непонятно, почему по нему именно не пускают никаких "орешников", которые однозначно, если точно попадут, смогут вывести его из строя. Один мост в Маяках еще, второй мост, ну ладно, два. А где остальные 15? По ним даже не пытаются наносить удары. С такими подходами, если мы даже по-прежнему ограничиваем себя в применении оружия даже по Украине, с которой ведем войну уже четыре с половиной года, почему "товарищи" из "коалиции, желающих" и из НАТО реально поверят, что мы станем отвечать по ним, в случае блокады Калининграда? Да, хорошо, что, конечно, догадались предупредить, догадались сообщить бывшим "дорогим западным партнерам" о том, что мы можем применить наше ядерное оружие по ним в случае того-то и того-то. И то хорошо, и то хлеб. Но давайте уже быть последовательными во всем. Источник

Игорь Стрелков о выступлении Путина на Валдае Прокомментирую выступление президента. Хотелось бы понять, почему у президента происходящее вызывает только "обеспокоенность" и желание наблюдать за тем, как с вражеских спутников наводят дроны и ракеты на наши промышленные предприятия и на города, находящиеся в глубоком тылу от фронта. Почему только обеспокоенность и почему только сейчас? А раньше не вызывало это обеспокоенность? А что будет кроме обеспокоенности? Я помню "глубокую обеспокоенность" Лаврова во время событий 2014 года, когда так называемые украинские войска обстреливали Донецк и Луганск. Она длилась месяцами. Сейчас уже длится годами. Может быть, пора от "обеспокоенности" перейти к чему-нибудь другому? Не ждать трехсторонних переговоров России, Китая и США, где мы будем в качестве младшего мальчика для битья и нам могут предъявить ультиматум две договорившиеся великие державы, игнорируя наше мнение. Мы как собираемся заканчивать войну? Мы ее что - собираемся проиграть, чтобы за нас решили, какими будут наши границы и кто будет на наших территориях? Тогда для этого, да, можно собирать и больше, не только трехстороннюю конференцию, но и десятистороннюю, двадцатистороннюю. И, кстати, войну это совершенно не прекратит, потому что есть еще объединенная Европа, которая не прекратит поддерживать ВСУ, даже если удастся договориться и со Штатами, и с Китаем. Наш президент, наш верховный главнокомандующий по-прежнему не ставит задачу победить в войне. Он об этой задаче забыл с весны 2022 года. А без победы не будет ничего. Не будет никакого ни урегулирования, ни компромисса. Ничего не будет. Без победы будет поражение. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Переслано из Стрелков предлагает обсудить

Без текста

Переслано из Стрелков предлагает обсудить

Первый участник нашей Дискуссии - давний друг и соратник Игоря Стрелкова, ветеран боевых действий, гуманитарщик Евгений Скрипник (поз.Прапор). Фрол Владимиров содержательно побеседовал с ним о ситуации в стране, возможных перспективах, необходимых действиях. Ссылка для скачивания в Яндекс.Диске

По согласованию с Игорем Стрелковым организована Публичная Дискуссия на тему "Патриотическая оппозиция" в специально созданном для этого канале с чатом "Стрелков предлагает обсудить". Целью создания площадки является собрать различные компетентные мнения по вопросу патриотической оппозиции (её текущего состояния, рисках и возможностях, целях и задачах, методах и формах действий и взаимодействий, перспективах и т.д.) и донести позиции участников до широкой аудитории. Будет интересно и полезно. Подписаться на канал. Следить за обсуждением.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: ваше мнение о Русско-японской войне? Краткая оценка военной машины, которую завел царь. Причины, ошибки, надежды? Эта тема слишком большая, чтобы успеть о ней коротко рассказать. Однако я хочу сообщить следующее: военная машина у нас была неплохая, очень неплохая.  И, по крайней мере сухопутная, была значительно сильнее японской. Другой вопрос, что использовать эту машину, к сожалению, наш генералитет и высшее военное командование грамотно не смогли. С флотом же вообще получился полнейший конфуз, который продемонстрировал, что наши военные моряки, в первую очередь адмиралы и старшие офицеры, не умеют управлять достаточно современной техникой, не уступавшей японской, в современном тому времени морском бою. Все наши поражения в Русско-японской войне не были, с одной стороны, фатальными, а с другой - практически все они были вызваны не объективными, а субъективными факторами. В первую очередь плохим или посредственным управлением. В то время как Япония, отставая по многим параметрам, демонстрировала высокий профессионализм своих военных (тоже не везде и не всегда, но тем не менее). Именно этим объясняются все победы японской армии над русской, что сухопутные, что морские. В остальном хочу сказать, что, конечно же, эта война была не закончена, и имелся очень большой шанс, что Россия переломила бы её в свою пользу, если бы не удар в спину, который нанесли так называемые образованные круги нашего общества, инспирировавшие революцию с требованием так называемых реформ. Ничем хорошим это кончиться не могло и не кончилось. Источник

Игорь Стрелков о возможной эскалации с Европой Я видел отрывки из интервью Владимира Владимировича с сотрудниками ФСО, которые изображали корреспондентов СМИ. Это довольно забавно кстати выглядит - когда сотрудники ФСО пытаются изобразить журналистов. Ну, что я могу сказать... К моему глубокому сожалению, Россия действительно не может атаковать Европу, поскольку Россия не может победить одну Украину за четыре с половиной года и как бы конца и края этому не видно. Куда уж нам, извините, атаковать Европу? С такими-то силами, с таким-то войском, с таким-то замечательным Верховным главнокомандующим! Поэтому нет, конечно же, мы атаковать Европу не можем. В то время как Европа атакует нас фактически, снабжая так называемую Украину оружием, боеприпасами, советниками, деньгами и всем необходимым, мы атаковать Европу неспособны, к сожалению. В этом наш Верховный главнокомандующий никого не обманул, ни нас, ни иностранцев. Что касается всего остального -  до сих пор довольно забавно наблюдать, как на Планете Розовых Пони изображают, что войны нет, что Украина нас атакует, а мы вот никакой войны не ведём. Поэтому - "Как же так? А нас-то за шо?" К сожалению, у нас идёт война. Война эта идёт свыше четырёх с половиной лет. Заканчиваться она не собирается. Не удивительно, что противник с той стороны нас атакует. Удивительно  то, что мы именно на пятый год войны допустили массированные бомбёжки своих городов - ежедневные, с большими потерями, с большими разрушениями, в том числе нашего военно-промышленного комплекса, о чём наш Верховный главнокомандующий скромно умалчивает. Вот это удивительно. Всё остальное — нет. Что же касается заявлений о переговорах, то, к сожалению, противнику сейчас нет никакого резона вести с нами переговоры, потому что он одерживает успехи. Если в течение четырех лет Украина не могла массированно бомбить Россию, то сейчас она может и бомбит, причём по нарастающей. Соответственно, естественно, их условия ужесточаются. Естественно, у них возникает иллюзия о том, что Россию можно победить. И естественно, даже смягчённая риторика Москвы, которая теперь уже готова встречаться с тем человеком, которого еще совсем недавно называли самозванцем и нелегитимным президентом, и говорили, что нам встречаться не с кем - она никакого понимания у так называемой Украины не встречает. Что же касается заявлений Трампа о том, что он хочет чтобы кто-то с кем-то встретился, то это всё такой же туман, такая же чушь, такая же ложь, которая была всегда. Соединённые Штаты поддерживали, поддерживают и будут поддерживать так называемую Украину в войне против России. Попытки изобразить США и лично Трампа неким другом или честным маклером-посредником - это такое же враньё, как и то, которое несет сам Трамп, только предназначенное уже для нас. Нет никакой надежды на то, что Соединённые Штаты хотя бы в чём-то посодействуют прекращению этой войны, если это не будет соответствовать их выгоде, а это не соответствует. Им нужно управляемое поражение России. Им нужно, чтобы война продолжалась, пока Россия не выполнит все требования - а они будут чрезвычайно жёсткими, и не столько со стороны так называемой Украины, сколько со стороны США. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Начало Даже маловероятный «полный переход в лагерь США» — не отменит ни санкции, ни репарации, ни блокаду на годы и годы (а то и десятилетия). Наоборот, — мы окажемся в абсолютной зависимости от США ещё больше, чем сейчас от Китая (и намного!) — поскольку эта зависимость будет не только экономической, но и военно-политической! Вашингтон сможет ПРЯМО ПРИКАЗЫВАТЬ Москве вообще всё, что ему будет угодно (под это, со 100‑процентной вероятностью, будут пересмотрены и аннулированы даже те «фиговые листки», которыми первоначально будет прикрыта наша капитуляция на т. н. «украине» — у нас отберут «вообще всё», заставят «платить и каяться», и — главное — ЗАСТАВЯТ РАЗВЕРНУТЬСЯ против Китая в качестве сателлита США, не имеющего права голоса). Естественно, что даже отдалённая и маловероятная (Хотя?!?) возможность такого «разворота на 180°» не может ни нравиться Пекину, ни его «устроить» любым образом. Китай не станет спокойно наблюдать за таким «разворотом». Полагаю, что т. Си именно это и демонстрирует, — «намекая» «московскому другу» на то, что дальнейшие шаги в указанном направлении не только «не встретят понимания», но и будут соответствующим образом оценены Поднебесной. И что в Пекине правят не столь «гибкие до полной аморфности» люди, чтобы позволить «многовекторным союзникам» (слабейшим во всех почти отношениях и чрезвычайно от китайских товарищей зависимым) «перебежать» в стан врага (и нашего врага, между прочим, тоже!) без самых чувствительных (для нас) и негативных последствий. Кроме того, осмелюсь предположить, что недавно ещё «обласканный на наивысшем уровне» («почти как равный») Величайший Геополитик Современности сейчас (по китайским понятиям) «сильно уронил свой статус», ведя личные прямые переговоры с КАКИМИ-ТО родственниками американского президента, с которыми в самом Китае — исходя из их фактического и формального статуса — вряд ли стал бы общаться кто-либо даже в ранге министра. Тем самым (после дружеских встреч и переговоров с самим Владыкой Поднебесной!) НУСП лично очень сильно уронил свой статус. И не только в Китае, кстати… (Возможно, я преувеличиваю данный «формальный фактор» — если да, то хотелось бы прочитать комментарий ув. Льва Вершинина на мои измышления). На этом завершаю своё письмо. Будем наблюдать за ситуацией… С уважением и благодарностью, искренне признательный Вам, И. В. Гиркин. 17.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИКАКИЕ УГРОЗЫ И «КРАСНЫЕ ЛИНИИ» УЖЕ ДАВНО НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ «ПАРТНЁРАМИ» ВСЕРЬЁЗ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 14.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! Что касается «кудахтанья» г-жи Михайловской, — то, с одной стороны, — «Бог бы с ней!». С другой — велика вероятность, что «это ж-ж-ж неспроста!» и кто-то создаёт «правовую базу» для возможности «продления принудительного отпуска» на более долгий срок и с гораздо бо́льшими ограничениями возможности коммуникации с внешним миром. Впрочем, — на всё Воля Божия, и я не особенно обращаю внимание на подобные «выпады». Михайловская — не более чем «продукт уходящей эпохи» и, в любом случае, уйдёт вместе с ней. Как-либо «оппонировать» ей я, лично, не собираюсь: «собака брешет — караван идёт». То же самое могу сказать и о «Собчачке» — я слишком её презираю, чтобы как-то реагировать на её «активность» в моём отношении. Комментарии по тексту: 1) «Лавров посоветовал запомнить слова П. о том, что «в случае нападения Европы на РФ война будет «совершенно другой и очень короткой»». — Что ж, тут спорить сложно: если Европа (почти вся в НАТО) реально массированно атакует РФ, то война, действительно, в любом случае окажется предельно короткой. Если РФ не ответит — НАТО (с США во главе) её уничтожат в кратчайшие сроки. Если РФ ответит адекватно — состоится тоже очень короткая III-я Мировая война, и тогда (кроме РФ) будет ещё уничтожен «много кто», включая бо́льшую часть Европы. Однако сама постановка вопроса — наглядное и вопиющее свидетельство того, «до чего мы довоевались за 4,5 года СВО»: ещё недавно крайне слабый (в военном отношении) Европейский Союз теперь рассматривается в качестве реальной и опасной угрозы. К тому же «нераскрытым» остаётся и «сопутствующий» вопрос: а если «Европа» не станет нападать на РФ, а всего лишь окажет своими войсками помощь т. н. «украине» по тому же образцу, по которому сражался на территории РФ экспедиционный корпус армии КНДР? Будет ли это считаться «нападением»? Ведь (официально) — НИКАКОЙ ВОЙНЫ между РФ и «украиной» нет — мы не воюем, а «проводим СВО». Кто помешает «коалиции желающих» объявить то же самое? (При этом, ограничив своё участие в боевых действиях только «международно признанными» регионами «украины»?). Да, уже прозвучали НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления «чиновников средней руки» о том, что если иностранные / европейские войска окажутся введены на «украину» — Москва воспримет их как объявление войны. Но мало ли что «НАТРЕПАЛИ» за 4 ½ года наши чиновники разных рангов? Сколько «красных линий» они успели «нарисовать» за эти годы, а потом «тихо не заметить», когда бывшие «дорогие партнёры» их нагло пересекли? — Мне кажется, что никакие угрозы (будь хоть Лаврова, хоть самого президента) уже ДАВНО не воспринимаются «партнёрами» всерьёз. Особенно — на фоне безконечных (и очень жалко выглядящих) попыток «достигнуть компромисса» с теми, кого в начале «СВО» «из каждого утюга» именовали «нацистами» и «нелегитимными», а также ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА перед посланцами государства, которое вооружило и вооружает врага, снабжает его всеми видами военной связи и, фактически, ведёт всю разведку в его интересах через собственные военно-технические силы и средства. 2) Атака на пром. объект в Новом Уренгое. — То ли ещё будет! Ближе к зиме, я полагаю… Если, конечно, прямо сейчас в Кремле наши «гениальные дедушки» не решатся на постепенную (но полную и безоговорочную) капитуляцию перед «партнёрами» всех видов. Но это вряд ли… Пока вряд ли… А в отношении «Ямальского креста» газотранспортных путей/узлов, — лишь надеюсь, что приняты исчерпывающие меры для его защиты. Потому, что именно по нему (ближе к зиме) и «прилетит» с опасно-высокой вероятностью. И никакие «призывы дорогих партнёров» (включая Трампа) от такого рода атак не защитит «от слова вообще». 3) В развитие предыдущей темы: «Трамп назвал свой разговор с Путиным отличным»… и отметил, — было бы хорошо, если бы «заключить сделку» хотел и Зеленский. — Ну, конечно же «друг-Дональд» может быть доволен: «клиент дозревает». Ещё немного, и «начнёт прогибаться под уважаемого киевского партнёра», который ТЕПЕРЬ ДИКТУЕТ СОБСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ (не в пример временам «Стамбула 1 и 2», когда тот же «партнёр» вынужден был «водить за нос» нашего Величайшего Геополитика Современности, убеждая его в готовности быстро заключить мирное соглашение на условиях последнего и отчаянно «тянуть время»). Нынче времена настали другие: теперь уже наш Неподражаемый и Безальтернативный вынужден ждать милостивого согласия «нелегитимного»… Впрочем, если «трёхсторонняя встреча» всё же состоится (возможно, но пока маловероятно) — она ПРОВАЛИТСЯ С ГРОМКИМ ТРЕСКОМ так же, как провалились все «минские», «стамбульские», «нормандские» и «анкориджские». — РФ (в лице её президента) будут ЗАСТАВЛЯТЬ идти на ТАКИЕ уступки, которые (при их принятии) и станут той самой «постепенной, но необратимой капитуляцией», о которой я писал выше. Полагаю, что сейчас в Кремле это понимают и не готовы… 4) (Расценил эту новость в качестве самой негативной, но и самой для нас важной). — «Си Цзиньпин не захотел встречаться с Путиным на полях саммита БРИКС в Индии». — Некоторые комментаторы предполагают, что т. Си, таким образом, пытается «надавить» на НУСПа, чтобы «подвигнуть» его к скорейшей уступке по цене газа «Силы Сибири-2». Я же (не отрицая подобную возможность) считаю куда более вероятной стремление т. Си продемонстрировать «другу» своё недовольство «слишком многовекторной дружбой». В текущих реалиях, когда Д. Трамп стремится уничтожить реального (хотя и ситуативного) союзника КНР — Иран, и активно ищет возможности как-то «подключить» РФ к решению острейшей для Штатов данной проблемы (хотя бы за счёт широчайших и совершенно невыполнимых обещаний), — активное стремление Кремля к «американскому посредничеству» объективно невыгодно для Китая, который поддерживает Иран всем, чем может (в рамках разумного). В перспективе же Пекин справедливо опасается, что если «мирное соглашение» (однозначно означающее стратегическое поражение России) всё-таки будет заключено под «патронажем» США, — то «ценой», которую Штаты потребуют от Москвы «за услугу», станет де-факто «обратный переход» Москвы под омофор США. А это означает (опять же неизбежно) скорое превращение «умиротворённой» РФ в «сателлита» Вашингтона КОНКРЕТНО ПРОТИВ КИТАЯ — в настоящий момент главного и единственного конкурента США в соревновании / борьбе за мировую гегемонию. Сейчас РФ зависит от Китая «более, чем во всём» — без Китайского импорта мы (благодаря четвертьвековой идеологии «великой энергетической державы», которой «ничего не нужно производить — всё купим!») просто не сможем сейчас производить вообще ничего (или почти ничего), в том числе — в области вооружения, снаряжения и боеприпасов. Даже временное прекращение торговли с КНР означает крах всего нашего военного (и не только) производства, торговли, импорта необходимых товаров, услуг, сырья и т. д. НАШИМИ СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ (особенно — «успешностью» наших военных действий против т. н. «украины») мы оказались в почти полной экономической изоляции, а Китай — нашим единственным сколько-то надёжным «окном во внешний мир». И пока продолжается СВО — нет никакой альтернативы данной ситуации, сколь бы невыгодной / неудобной она ни была для нашей экономики / политики. Только ПОЛНАЯ ПОБЕДА над т. н. «украиной» позволит ЧАСТИЧНО выйти из зависимости от доступа к китайскому рынку, экономической помощи и промышленному потенциалу. Её, однако (благодаря «изумительности» нашего военно-политического руководства) в ближайшее время не предвидится. (Хотелось бы ошибиться, но это «очень вряд ли»). Окончание

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА "ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ": В УЖАСНОЕ БУДУЩЕЕ ПРИДЕТСЯ ВОЙТИ И ПОТОМ УЖЕ ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 13.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! С интересом прочитал/перечитал Ваши печальные мысли в отношении «лужи на дне канавы за обочиной», а также о «жизни Приморской набережной». Что касается первого, - то я могу лишь посоветовать Вам ПОСКОРЕЕ ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА «ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ» завершения текущего системного кризиса (все они – такие сценарии – уже «ушли в корзину»). Смиритесь с тем, что ужасное будущее – неизбежно. – В него придётся ВОЙТИ и (потом уже) ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ. Желательно, - хотя-бы относительно уцелевшими (хотя далеко не факт, что «на выходе» вообще не окажется лишь «расчленёнка», но тут уж и от нас что-то, возможно, будет зависеть). В качестве ремарки: «Женя Пиночет», - кровавый и плохообразованный недоумок из питерской подворотни, - закончил (вместе со своей командой) именно так, как обычно заканчивали практически все (во все времена) бандитские атаманы. И Слава Богу! Поскольку жить при «Жене Пиночете» было-бы примерно тоже самое, как на Гаити при «Бэби-доке» (если о таком слышали). Что, конечно, не отменяет вероятности возникновения таких фигур в «жутковатом будущем», но мне как-то совершенно не верится, что в них кто-нибудь может быть «заинтересован» из тех, кто хотел-бы всё-таки жить в нашей стране. Просто потому, что «Женя Пиночет» - это на порядок худшее беззаконие, чем сейчас, но с устранением «неудобных» не в тюрьму, а «в никуда». А такое не может понравиться вообще никому даже из «воротил бизнеса», - они в 90-х уже такое «проходили» и вовсе не стремятся «вернуть святые девяностые», откуда «Женя» и выполз. «Деловым людям» нужна стабильность и «правила, одинаковые для всех» (или хотя-бы почти для всех), им нужны арбитры, а не угрюмые бандюги-кокаинисты с наклонностями садистов-извращенцев. Такие могут, конечно, быть использованы «дорогими западными партнёрами» в процессе «добивания» России (её дробления и «переваривания»), но и то – ненадолго, а потом – неизбежное уничтожение. По абзацу «набережная»: ТАКОЕ ТОЖЕ БЫЛО В ИСТОРИИ великое множество раз. Очень похоже на 1917 – 1918 годы, когда точно также множество людей упорно «не замечали» происходящее – ели, пили, гуляли как ни в чём не бывало. Но потом пришло время, когда «зацепило всех» и стало «не до лёгкой музыки». Люди есть люди... На Ваш вопрос о росте турецких военных расходов. Ответ очевиден: турецкий истеблишмент пришёл к однозначному выводу о неизбежности скорой большой войны. Поскольку сейчас у власти в Турции руководство, привыкшее быстро переводить решения в конкретные адекватные действия, - страна начала лихорадочную подготовку к войне, в которой БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ. Ответим на вопрос: В КАКОМ СЛУЧАЕ ТУРЦИЯ БУДЕТ ИМЕННО ВЫНУЖДЕНА ВОЕВАТЬ? Ответ: а) в случае прямого на неё нападения; б) в случае собственной агрессии против кого-то из соседей (подразумевается, что это будет государство с возможностями, сопоставимыми с турецкими или даже превышающие оные); в) если от турок потребуется выполнить договорные обязательства в рамках НАТО. Разберём по пунктам: а) Кто может напасть на Турцию? – Ответ – НИКТО НЕ СТАНЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ В ЗДРАВОМ УМЕ (даже ненавидящие турок греки, поскольку Турция им «не по зубам»; В «нездравом» уме турок мог-бы атаковать Израиль или Иран. Но я не верю ни в первую, ни во вторую возможность. Израиль с огромным трудом пытается добить «Хезболлу» и как-то решить вопрос с палестинской автономией. Недавно он «огрёб» от Ирана и, - пока последний не уничтожен как военная держава, - будет оставаться главной целью израильской агрессии. Иран-же с турками граничит, но враждовать, - имея «на хвосте» США с Израилем, - открыто не станет (это будет самоубийством для ИРИ). А если он будет разгромлен ими – тем более. Следовательно, вероятность нападения кого-то на Турцию, - ниже всякой вероятности. б) и в) Собственная агрессия Турции против кого-то из сильных соседей; - Более вероятно. Тут всего два реальных кандидата: РФ и Иран. Но – в обоих случаях – ОДНА Турция ни туда, ни сюда не полезет. – Только в коалиции. Прямо сейчас одинаково вероятны оба варианта. На пример, США чем-то «купят с потрохами» «Эрди», чтобы использовать его в качестве собственного «сухопутного прокси» против режима аятолл. (Израиль, в таком случае, окажется в качестве союзника). У турок (в рамках их «навязчивой идеи» «Великого Турана») есть мотивы «откусить» от Ирана весь Южный Азербайджан и выйти, таким образом, на роль РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕГЕМОНА, каковым чуть более 100 лет назад являлась Османская Империя. Т.к. сейчас Иран обладает значительными возможностями в нанесении воздушно-ракетных ударов по всем соседям (включая Турцию) + «в шаге» от создания собственного ЯО (15 – 20 боеголовок) – то экстренные меры Турции (в случае принятия предварительного решения «влезть» в войну) – более чем обоснованы. Но не менее вероятным представляется вариант участия Турции в 2027 – 29 гг., в составе «Коалиции желающих» в «разделе шкуры русского медведя» (если тот – под неподражаемым руководством «НУСПа» - всё-таки доведёт себя до околения). И в этом случае тоже – наряду с вожделенными «плюшками» (Крым, восточное и северо-восточное Причерноморье) Турция получит немалую угрозу, т.к. даже на «развалинах» России останется немало сил и средств, способных «утащить Турцию в ад вслед за собой». Ну и в) (в чистом виде): если кто-то (Иран, Россия, Китай) и впрямь полноценно («в силах тяжких») атакует НАТО. В этом случае Анкару «даже спрашивать никто не будет» - альянс будет действовать с её территории и, - соответственно, - по туркам прилетит в ответ. И воевать всё-равно придётся. Это-же касается и «инициативной» атаки НАТО на Китай или Россию. – Сценарий будет примерно тот-же и даже при гипотетическом «полном успехе» неожиданного удара – что-то и по туркам может «крепко прилететь». ВЫВОД: прямо сейчас БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО ВМЕШАТЕЛЬСТВО турок в войну США/Израиля против Ирана. И, соответственно, подготовка к этой войне (скажем, через 2-3 месяца после нового резкого обострения боевых действий). В перспективе-же будет расти вероятность вступления в войну Турции против России в союзе с «украиной» и «коалицией желающих» (а также, вероятно, и США). Ну и возможность III-й Мировой (в которой туркам придётся принять участие независимо от их желания) – никто не отменяет. Ещё раз подчеркну: факт многократного увеличения расходов на оборону – свидетельствует о том, что Анкара пришла к выводу о неизбежности новой большой войны и высочайшей вероятности участия в ней Турции. Это – важнее всего в данной информации. По остальным темам сводки (тесно связанным с ответом на предыдущий вопрос): полагаю, что США/Израиль до конца года предпримут все возможные меры, чтобы «добить» Иран. В том числе – с применением тактического ЯО (а, может быть, - не только тактического). Более того, полагаю (и согласен с Вашими предположениями), что сейчас США постараются «отложить» «конфликт украина-РФ» для обезпечения максимальной блокады Ирана (за счёт фиктивных и сугубо-временных уступок «Кремлю»). «Откладывать» нападение на Иран даже до ноября – Трамп себе позволить не может. Думаю – в октябре уже может наступить «развязка» (если начнётся не в сентябре ещё). По «нашему» фронту, к сожалению, мне практически нечего добавить к ранее данным прогнозам: «ЛЮТЫЙ ТУПИК»... и без каких-либо перспектив к его успешному (для нас) преодолению. Впрочем, никаких «достойных компромиссов», опять-же, не будет «от слова никогда». К концу осени/к зиме, - ситуация вновь подойдёт к очередной «точке обвала». С уважением и благодарностью, С пожеланиями ПРИНЯТЬ БОЖЬЮ ВОЛЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА БУДЕТ, Искренне Ваш, [подпись] И. В. Гиркин 16.09.2026 г. /письмо соратнику Фролу Владимирову/

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: обладая сейчас послезнанием, что и как происходило на Донбассе, смогли бы вы в 2014 году удержаться в Славянске? Или как бы сейчас поступили в той сложившейся ситуации? Удержаться в Славянске, не погубив гарнизон и не сдав попутно Донецк, поскольку его никто не собирался оборонять у меня за спиной, возможности не было. Поэтому даже для того, чтобы успешно сидеть в осаде - не было ни боеприпасов, ни запасов продовольствия, не было ничего. Какое-то время мы бы, конечно, продержались, но нас бы обязательно разгромили и уничтожили задолго до того, как "подул северный ветер". Поэтому, чем дальше я оцениваю ситуацию, тем больше проходит времени, тем больше понимаю, что абсолютно правильным был выход из Славянска в той ситуации, которая сложилась. Другой вопрос, что, уже находясь в Донецке, можно было, обладая послезнанием, более рационально распорядиться и временными возможностями, и людскими ресурсами. Но это послезнание никак не помогло бы тогда, потому что не зная, как развернулся событие, не зная ни конкретных дат, ни конкретных возможностей, я не мог на тот момент выбрать более рациональную стратегию, чем выбрал. Источник

Дорогая Мирослава! От всей души поздравляем тебя с Днём рождения! Желаем тебе крепкого здоровья, семейного счастья и творческого вдохновения! Оставайся на долгие годы такой же молодой и красивой, как сейчас! Пусть скорее воссоединится семья, Ульяна растет умной и здоровой вам на радость, а рядом с вами будут только надежные проверенные люди.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: после вашего ухода из Славянска и критических заявлений в адрес руководства РФ, получали ли вы финансовые предложения или обещания от других "источников" в обмен на прекращение вашей публичной деятельности? Как именно это выглядело? После выхода из Славянска и возвращения с Донбасса мне предлагалась должность одного из заместителей Аксенова в Крыму со всеми вытекающими, как это принято говорить, "печеньками", соответствующими должности. Но с одним условием: забыть слово "Новороссия" от слова совсем. То есть не отсвечивать, ничего не говорить. Забыть про Новороссию, забыть про то, что там идет война, такая форма была. Открыто денег не предлагалось, но предлагалась должность в государственной власти. Я отказался по двум основным причинам. Одна была второстепенная: мне не очень нравилась команда, которая была с Аксеновым. Я понимал, что с этими людьми я ужиться не смогу, что у нас с ними совершенно разные жизненные ориентиры. Подстраиваться под них я бы ни в коем случае не стал. Но основное было именно первое: то, что я считал, что в той ситуации, осенью 2014 года, когда уже был заключен Минск-1, когда Донбасс превратился в отдельные районы Донецкой области Украины, забыть слово Новороссия, замолчать, заткнуться - это было бы предательством по отношению к тем, кто встал под знамена воссоединения Донбасса с Россией. Источник

Игорь Стрелков о договоренностях прекратить удары по энергетическим объектам Что касается якобы достигнутой договорённости между Россией и Украиной не наносить удары по энергетическим объектам, о чём заявил Трамп, то это, конечно же, "филькина грамота". Я полагаю, что Украина нанесёт удары по энергетическим объектам России в тот момент, когда сочтёт это выгодным для себя. И на Трампа будет оглядываться примерно так же, как оглядывалась до этого, несмотря на все его заявления. То же самое касается и дизеля. Уверенность моя практически 99 к 1, что это произойдёт. Ну а на данный момент, видимо, Киеву и его европейским партнёрам выгодно, чтобы Россия не наносила свои удары, чтобы привести в порядок свои объекты энергетики и инфраструктуры. Зима на Украине намного более мягкая, нежели в Российской Федерации, так что, полагаю, реальный обмен ударами начнётся ближе к российской зиме. Любые договоры с шулерами, жуликами и мошенниками (а Трамп - это жулик и мошенник просто и по призванию, и по профессии) всегда заканчиваются одним - заявлением нашего любимого руководителя о том, что "Россию опять провели за нос". Под "Россией", я так понимаю, он подразумевает самого себя, а может быть, и нет. Ну вот я полагаю, что нас очередной раз "проводят за нос". Конкретные тактические цели этого для меня не вполне понятны, недостаточно информации, но стратегически всё ясно. Трамп и Украина не будут ничего делать, что им невыгодно. Они будут заставлять делать это Москву. Источник

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата Осваг Вопрос: рано или поздно наступит пусть и временный, но мир. Как Вы думаете, сможет ли это государство контролировать вернувшихся с фронта и каким, на Ваш взгляд, образом? Отвечать на такой вопрос в моем положении не очень-то, мягко говоря, удобно. Я неоднократно говорил о том, что наше государство потрясающе неэффективно во всем. Поэтому думаю, что оно будет не более эффективно и в вопросе обеспечения солдат, которые вернутся с фронта. Однако сейчас об этом даже речи не идет, поскольку противник не собирается мириться, а собирается использовать против нас свое техническое преимущество, которое он нарастил, пока мы "тянули кота за хвост". И только если его очередной удар отбить и нанести ему серьезное поражение, он снова задумается о каком-то хотя бы временном перемирии. Поэтому вопрос, в общем-то, не совсем актуальный. И настроения, что все вот-вот кончится, я не разделяю от слова совсем. ___ Вопрос: можно ли текущий конфликт на Украине называть войной? Или сюда стреляем и штурмуем, а туда не стреляем, поставляем энергоресурсы? Впервые с такого рода современной войной я столкнулся еще в 1992 году в Боснии, в бывшей Югославии, где под городом Вышеград сербы охраняли электростанцию и периодически нас туда отправляли на усиление, либо мы выходили на задание из этого района. И для меня было загадкой, которую я задавал сербам, почему электростанция, которая обеспечивала электричеством всю Республику Сербскую, а также даже ряд районов самой Сербии, ни разу не подвергалась нападениям со стороны местных боевиков, тем более, что их позиции находились практически впритык к соседней горке, а то и на ней. Мне ответили, что электростанция продолжает исправно снабжать осажденное Сараево, в котором есть и сербский анклав, и хорватский анклав, и самый большой мусульманский анклав. Соответственно, нападать на нее "уважаемым партнерам" невыгодно. Поэтому, в общем-то, сербы и относились к охране этой электростанции спустя рукава. За все время войны, насколько я знаю, никаких нападений на нее со стороны противника не было. Так что вот такие современные войны. Это не первый раз и не второй. Идет гражданская война с многочисленными договоренностями. Единственное, что мы не смогли добиться перехода на свою сторону практически никого из тех, кого можно было бы перетянуть к себе, поставить строй, и предложить им воевать против своих бывших союзников. В прошлую гражданскую войну это удавалось и красным, и белым. Хотя бы судьба того же Галичанского корпуса тому наглядное свидетельство. Который сначала перешел от Петлюры к белым, а потом от белых к красным. Конечно, сильно повыкошенным тифом и боевыми действиями но тем не менее. Мы на это оказались неспособны. Но все же гражданская война всегда имеет массу специфики. Поэтому меня не удивляет уже давно ничего. Пока мы не поймем, чего мы хотим, пока стратегия остается на достижение невозможного компромисса, все примерно так и будет. Источник

Игорь Стрелков о деле Бородая Депутата Госдумы и командира бригады Добровольческого корпуса Бородая обвиняют в организации схемы насильственных поборов денежных средств у военнослужащих.   Командира-депутата обвиняют в создании преступной группы из его подручных, которые занимаются поборами с военнослужащих бригады, хищениями "пайковых" денежных средств, гуманитарного автотранспорта. Главная военная прокуратура рассмотрела заявление и передала материалы по подследственности. При всей моей глубочайшей и неистребимой антипатии к господину Бородаю (по более чем обоснованным причинам и с более чем обоснованной уверенностью в том, что, как минимум, все факты, в которых его обвиняют, соответствуют действительности - к сожалению, я думаю, что там намного больше фактов и намного можно больше обвинений в этом отношении ему предъявить) - я не вижу тут ничего особенно сногсшибательного, поскольку этим занимается не только господин Бородай и не столько господин Бородай. То, что он никогда не командовал и не будет командовать никакой бригадой, поскольку из него военный, как из козла балерина, это и так понятно, и понятно с 14-го года и даже раньше. То, что он фактически торгует лицом и пытается быть "фигаро здесь, фигаро там" - и гуманитарщиком, и депутатом, и военным героем - ну, это тоже только характеризует его как человека, который стремится со всего иметь свои дивиденды. Но этим занимается далеко не только он, и далеко не он является наиболее показательным в этом отношении человеком. Поэтому вполне возможно, что просто кому-то надоел Александр Юрьевич, и его хотят с вакантного местечка как-нибудь подвинуть, а на его место поставить какого-то более своего, более блеклого, но более послушного, поскольку даже у Бородая временами бывают всплески попыток говорить правду или что-то около того. Хотя, конечно, он давно изолгался и изоврался, но тем не менее. Источник

Игорь Стрелков: Геополитический покер: «Мирный план» Трампа, закулисные уступки Кремля и печальная судьба «новых территорий» Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 06.09.2026 г.) Благодарю за сводку! – На Ваш вопрос в отношении «перлов» «Рыгорыча» про «архитектуру», - у меня чёткого ответа нет. Предположительно, что он, конечно-же, намекал на «ведущую роль Поднебесной», с которой у него «особые отношения». Но я не особенно внимательно отношусь к такого «космического масштаба» заявлениям, т.к. все эти «архитектуры» очень скоро «испарятся без следа» под воздействием стремительно меняющейся объективной реальности, в которой для Белоруссии (увы!) уготована роль «поля боя» (извечного её состояния с незапамятных времён). (...) Перейду к «актуальным» вопросам. – «По ящику» наблюдаю «бурное оживление надежд на дадюшку-Трампа» и его пресловутое «компромиссное урегулирование». Не думаю, что «кремлёвские» и впрямь верят в сию «спасительную палочку-выручалочку», но для их сугубо-тактических («сегодняшних») целей, - «содержать население в состоянии неопределённого оптимума», - визит Уиткоффа/Кушнера – «просто подарок». Так что «духом Анкориджа» вновь отчётливо завоняло и «сакральный нос» «сам суётся в ожидающие руки». Так как «уважаемые киевские партнёры» уже «слили» основные тезисы тех «предложений», которые привезли из Москвы вышеуказанные «кочевые евреи Трампа», - я остановлюсь на их анализе. – Возможно, что мне не прислали «всего» содержания публикаций, но в том, что дошло, - насторожило полное отсутствие упоминаний об оккупированной части Херсонской области (вместе со сданным Суровикиным Херсоном). – Пишут только о «Запорожском и Донецком регионах». Видимо, это следует понимать как «первую неявную уступку» со стороны РФ. То есть, РФ (в лице своих гениальных геополитиков-полководцев) уже готова смириться с потерей части «новых территорий», по-умолчанию оставляемых даже «за пределами торга». А вот что касается остального, - всё ещё интереснее: (опять-же, если верить укро-СМИ, - но надо признать, что их изложение «условий Москвы» довольно логично и сильно смахивает на соответствие действительности). Итак: оставшийся в руках укров «анклав» ДНР (Славянск-Краматорск-Дружковка-Лиман + прилегающие территории) должны быть переданы неким «миротворческим силам ООН» и перейти под «внешнее управление» и в гражданском отношении вплоть до «окончательного урегулирования». А ВСУ д.б. выведены за пределы данного анклава. Что здесь можно/нужно отметить? – В целом, данное требование «Москвы» остаётся неизменным со времён «Стамбула-2», но ранее речь шла об установлении над оккупированной/занятой «миротворцами» ООН территорией гражданского контроля РФ/ДНР. Сейчас имеет место «мелкая, но важная» уступка – «внешнее гражданское управление». Вроде-бы не столь важная, но – «оставляющая подвешенным» статус анклава на будущее и позволяющая использовать его в рамках «торга территориями». В качестве второго «элемента» такого «торга» озвучивается требование вывести ВСУ ещё из Запорожской области – с вводом войск ООН и туда, но с сохранением там «украинской» гражданской администрации (что, по сути, «прозрачно намекает», - за кем должна остаться данная территория после «окончательного урегулирования»). В общем-же, можно констатировать: позиция «Кремля» «незначительно подвинулась» от «программы минимум», но важно не это, а «ПОЛНЫЙ ОТКАЗ (по умолчанию) ОТ ПРОГРАММЫ МАКСИМУМ» (т.е. от реального освобождения и перехода в состав РФ оккупированных частей Херсонской и Запорожской областей). Впрочем, уже ясно (и было заранее ясно!), что указанные «кремлёвские хотелки» с порога отвергнуты «киевскими партнёрами» при абсолютной поддержке «партнёров европейских», а также при «молчаливом одобрении» самих «трамповых голубей мира». – Зеленский вновь заявил, что «никакого вам Донбасса!» - «ни тушкой, ни чучелком, ни даже частями». Тему Крыма он, правда, не затронул, но о ней нет смысла и говорить, - требование возвращения всего Донбасса в состав т.н. «украины» для Москвы сейчас совершенно неприемлемо даже «на старте» каких-либо переговоров». Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том, что «болтовня-болтовнёй, а война – по распорядку». – России, т.н. «украине» (и нам тоже) предстоит очередной «раунд» военной кампании – осенне-зимний, в ходе которого обмен «приятными неожиданностями» (в виде масс и орд БПЛА, а также стай ракет) продолжится в непрерывно-нарастающем режиме. О том, - что станет вероятной главной целью атак «партнёров» с наступлением холодов, - я уже писал. Думаю, основные усилия будут направлены на поражение (взаимное) объектов энергетики и жизнеобеспечения крупнейших городских центров и агломераций. – В данном отношении обе стороны имеют весьма уязвимое положение, но (на мой личный взгляд) у РФ оно несколько хуже. Во-первых, потому, что наше население (за исключением нескольких пограничных областей) ещё «не привыкло» к жизни без воды и электричества (что, конечно, свидетельствует об «избалованности» россиян); а во-вторых, - потому, что зима в большинстве регионов РФ существенно холоднее и дольше, чем на украине. В-третьих, - компетенция властей у нас (в области ликвидации масштабных ЧС) хотя и достаточно приличная, но это сейчас – за счёт возможности манёвра силами и средствами из пока незатронутых / мало затронутых войной регионов. А когда (даже не «если»!) разбивать будут «много и одновременно», - никакая компетенция не заменит отсутствие необходимых сил и средств в достаточном количестве. Никаких-же «решительных успехов» на фронте в предстоящей кампании – я не ожидаю. Более того, - на фоне «оживления переговорного процесса», - ставлю под сомнение и проведение сколько-нибудь соответствующих необходимости моб. мероприятий (хотя «частичная» / «ограниченная» мобилизация непременно состоится). Могу лишь надеяться, что и крупных поражений нам тоже ПОКА не грозит: противник также сильно измотан и для крупных операций му необходимы столь-же крупные СВЕЖИЕ сухопутные силы. С уважением и благодарностью, [подпись] И. В. Гиркин 09.09.2026 г. /письмо соратнику Фролу Владимирову/

Игорь Стрелков о захвате хуситами ключевых портов Йемена Естественно, хуситы не являются чистыми прокси Ирана, как заявляют об этом США, Саудовская Аравия и кто-либо еще. Это вполне самостоятельная организация, вполне самостоятельное движение, являющееся действительно надёжным союзником Ирана - возможно, единственным его надёжным военным союзником, кроме "Хезболлы" в Ливане. Соответственно, являясь союзником Ирана, получая от него значительную помощь, хуситы считают своим долгом помогать Ирану в той ситуации, которая сложилась, и заодно, естественно, решать собственные задачи. Корни этого конфликта лежат ещё в XX, а то и в XIX веке - в войне между Северным и Южным Йеменом. Останавливаться на них я не буду, да и не настолько специалист, чтобы об этом говорить. Тем не менее, я полагаю, что атаки хуситов, конечно же, помогают Ирану сдерживать новое наступление так называемой "коалиции Эпштейна" (то есть Нетаньяху и Трампа) на Исламскую Республику. Абсолютно не разделяя взгляды хуситов на мироустройство, тем не менее я не вижу, чтобы у России были какие-то противоречия с ними или возможность конфликтовать, так же, как и с самим Ираном. Соответственно, полагаю, если бы в России было адекватное руководство, то следовало бы помочь хуситам, а также еще более помочь Ирану в его противостоянии с США. Что же касается контроля хуситов над Красным морем, то, конечно же, это, на мой взгляд, несколько претенциозное заявление, поскольку у хуситов нет флота. Одними беспилотниками Красное море и Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив не проконтролируешь. Серьёзно затруднить международное судоходство, в том числе судоходство "коалиции Эпштейна" они смогут, но прекратить его, конечно же, нет. Для этого необходим всё-таки флот, которого у них нет и в ближайшее время не будет. Хочу добавить, что наблюдаю, как Украина активно присоединяется к "коалиции Эпштейна" в войне против Ирана. Вчерашний удар по порту в Махачкале нацелен в первую очередь не против России, а именно против Ирана, поскольку через Махачкалу идёт одна из важнейших линий снабжения Ирана всем необходимым по Каспийскому морю. Равным образом грузы из Ирана идут не только на Астраханские порты и терминалы, но и на Махачкалу. Поэтому в данном случае удар расцениваю как содействие "дорогих киевских партнёров" "дорогим американским партнёрам" в блокаде Ирана. Кроме того хочу ещё раз отметить, что я полагаю, что подоплёкой резкой активизации господ Кушнера и Уиткоффа является именно иранская тема. Соединённым Штатам и Израилю обязательно нужно победить Иран. В противном случае они терпят тяжелейшее геополитическое поражение и теряют слишком много позиций, слишком много престижа, слмшком велика угроза их мировой гегемонии. Соответственно, они готовы на всё сейчас, в том числе на самые широкие обещания, которые, естественно, они не будут выполнять впоследствии, ради того, чтобы Россия каким-либо образом посодействовала войне против Ирана. Если не напрямую, то хотя бы косвенно, перекрыв снабжение через свои порты, через свою территорию, перекрыв возможности для Ирана преодолевать блокаду. Источник

Начало В условиях, когда военно-технических перевес «союзников» непрерывно и быстро возрастает. И они дали «от ворот поворот» всем тактическим и даже стратегическим надеждам «друга-Дональда» на «приручение» РФ (с последующим её «разворотом» против Китая, конечно). По сути, они ставят «зажравшемуся» Дональду ультиматум: «вернуться в Европу на войну против России — как было при Байдене», а не тратить время, ресурсы и престиж на «обслуживание интересов Израиля». Недавно, кстати, меня тут «просветили», что, мол, — за «урегулирование украинского конфликта» НУСП пообещал в Анкоридже Трампу «отдать весь арктический шельф» России в эксплуатацию корпораций США. — Я не исключаю такой возможности (чтобы удержать власть над РФ и, тем более, — «вернуть всё взад» во взаимоотношениях с США — наши «безальтернативные» и не на такое легко пойдут!). Но «лениво-неторопливые телодвижения» США и их крайне непоследовательное отношение к поддержке т. н. «украины» (помощь сократили, но не прекратили, а разведданные и связь — вообще «как будто сами воюют»), — говорит о том, что такого рода «распродажа» Трампу / Штатам, конечно, была очень «вкусна и интересна», но их «не припекало» (это было «до Ирана»). А сейчас, — именно-таки «припекает» и теперь «не до шельфа» — тут «на кону гегемония в Мiре». — Уже изрядно пошатнувшаяся. Отсюда и «внезапные вояжи» Уиткоффа (а до него — директора ЦРУ); отсюда — лихорадочное возрождение надежд «безальтернативных гениев геополитики» на «достойный компромисс» и плохо скрываемый «приступ оптимизма» в данной связи. А кончится всё («сердце успокоится») очередным катастрофическим провалом ОБОИХ «братцев-авантюристов». Потому как легкомысленно «влезть» в войну — это «раз плюнуть», а вот «вылезти» из неё, не сумев победить — мало кому в мировой истории удавалось, — спросите хоть у Гитлера и Кайзера Вильгельма. Мой прогноз остаётся, в целом, прежним: НИКАКОГО «компромиссного мира» не будет, США вынуждены будут продолжать оказывать т. н. «украине» военную и прочую поддержку, а Россия — вести тяжёлую и стратегически-неудачную войну против «украины» сейчас и против «коалиции желающих» — в средне-срочной перспективе. В которой (в войне) будет возможен только один из двух вариантов: а) ПОБЕДА (а не её имитация); б) поражение (с последующей национальной и государственной катастрофой). Как говорится, — «при всём богатстве выбора выбирать «кремлёвским» не из чего». Победить они не умеют, боятся, даже просто не хотят; проиграть — страшатся (хотя и не все из них, но многие) не меньше. На т. н. «украине» — примерно то же самое. Война-то гражданская… На традиционную рубрику «ответы на вопросы» — не хватило места и времени. Хотя очень многое было предельно важно и интересно (один только пост о «фиаско» нашей космической программы «Рассвет» — чего стоит! Прямо «удар под дых»!). «В резерве» у меня бланки есть, но дело движется к «отбою», а завтра — отправка писем, придётся письмо заканчивать, чтобы оно ушло на этой неделе (если цензура не задержит, конечно). Прошу учесть при следующих письмах (в плане постановки вопросов. Если интереснее комментарии к тексту — их лучше не вставлять — не успеваю). С уважением и благодарностью, И. В. Гиркин 09.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОБЩАЯ МОБИЛИЗАЦИЯ БЕЗНАДЁЖНО ОПОЗДАЛА Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 07.09.2026 г.) Благодарю за письмо и информацию! К вопросу о возможной дискуссии, — внимательно прочитал Ваше предложение. Полагаю, что Вы черезчур оптимистично оцениваете шансы на успешный запуск нового проекта/чата («50 на 50»). Отмечу также, что не уверен — имеет ли смысл делать «принципиально новый» чат. Почему не попытаться сделать на каком-нибудь уже существующем ресурсе? Впрочем, как Вы знаете, я всегда был и поныне остаюсь «за самую широкую инициативу на местах». Единственный критерий — это «успешность» инициатив, да и то не главное — есть ли результат (даже в тех спец. операциях, в которых лично я участвовал, на одну результативную приходилось 3‑4 «пустых» или вовсе неудачных). В любом случае, — «под лежачий камень вода не течёт», и если Вы считаете выдвинутую идею целесообразной/полезной, — действуйте самостоятельно, не ожидая от меня дополнительных «одобрений» и/или «согласований». Перехожу к вопросам от «Н-ля». 1) На предположение, что «Кремль» «бережёт укро-нацистов так же, как некогда «берёг» некоторых чеченских «полевых командиров» — чтобы иметь возможность потом их «перекупить». Ответ: быть может, у каких-то «операторов» в АПэшечке такие идеи и были (на Зеленского, по крайней мере, надежды в этом отношении явно имелись — в период его «рывка к власти» и в начале президентской каденции), но всё-таки нельзя не принимать в расчёт следующую печальную (или не очень… смотря с какой точки зрения смотреть) истину: «дорогие западные партнёры» ВСЕГДА смогут предложить больше (как карлик-«полумуж» Ланнистер из известного фэнтези-сериала). Просто потому, что если наши недоумки «коллекционируют» баксы/евро и т. п., то «партнёры» их печатают и эмитируют в любых необходимых им количествах, в т. ч. просто «лёгким нажатием кнопок на панели». Ресурс под условным названием «украина» реально стоит очень-очень-очень много не только в «фантиках», но и в реальных активах/ценностях, и «партнёры» это прекрасно понимают. Сколько надо — столько и «набавят» к стоимости, всегда оставляя «Кремль» (с его «накопленными бумажками») «далеко за флагом». Поэтому если сейчас в «Кремле» и есть люди, одержимые (по-прежнему) «замечательной идеей всех купить», — то они не просто кретины, а гипер-кретины. 2) «Как только становится очевидной необходимость «дожать» врага и провести мобилизацию, — Запад тут же включает переговорный фон…». Ответ: Ну, да… так было не раз и не два. Но вряд ли сейчас: полагаю, что сейчас (подчеркну — с «ЭТИМИ» «безальтернативными геополитическими гениями» во главе) общая мобилизация безнадёжно опоздала. Её просто невозможно успешно провести. Хуже того, — попытки её реального (а не «на бумаге») проведения способны так «раскачать» социально-экономическую и внутриполитическую ситуацию, что «лекарство может оказаться хуже болезни». Уже писал об этом: полагаю, что если не большинство, то кое-кто точно в «Кремле/АПэшке» это понимает очень даже хорошо. Вот «частичных мобилизаций» может быть ещё не одна и не две, — просто чтобы «заткнуть дыры» и «потянуть время в надежде на авось». А вот если я услышу о «всеобщей мобилизации» по «ящику», как о свершившемся акте — я смело и решительно скажу: «Всё! Государству — каюк!» — Потому что критически поздно. Ещё год назад (м. б. даже минувшей весной — хотя не уверен) «провернуть» такое сложнейшее и опаснейшее (по необратимости последствий — каковы бы они ни были) мероприятие, теоретически, было можно, не ставя власть наших «сакрально-незаменимых» под почти 100% вероятность «цугундера». Сейчас — нет. Никак. Если решатся — получат (через недолгое время) сценарий «Февраль-1917» почти неизбежно. Что же касается конкретного «оживления духа Анкориджа», то — по здравому размышлению (дополненному консультациями у «местных экспертов») я пришёл к выводу о том, что «стремление родить какое-нибудь (сугубо временное, конечно) урегулирование» теперь присутствует и у «трампиноидов», включая его еврейских родственников (и его самого). Дано: война с Ираном, ради которой Трамп «забросил» дела по «урегулированию на украине», — «сильно незадалась» для Штатов. Уже осень, а Иран «всё стоит и падать в ближайшее время не собирается». И делает это, конечно, при некоторой помощи РФ (и гораздо бо́льшей помощи КНР, понятное дело). «Свернуть же шею Ирану» — это «идея-фикс» не только самого Трампа, но и его «мафии» (некоторые называют её «коалицией Эпштейна»). От успеха/неудачи данной авантюры зависят не только личные карьеры Трампа и Нетаньяху (и так «идущие к закату» по объективно-возрастным причинам), не только такие «мелочи», как существование государства Израиль, на пример, но и, по сути, — продление глобального доминирования США как флагмана «западно-европейского цивилизационного проекта». Поражение в войне с Ираном (если/когда оно станет фактом) запустит необратимые процессы потери США их гегемонии в Мiре. И пойдут эти процессы очень бурно и очень быстро. Отсюда вывод: Трампу (стоящим за ним силам) срочно и любой ценой надо как можно скорее Иран разгромить. Существенным фактором «неожиданной стойкости» Тегерана и её сохранения — является более-менее надёжный тыл со стороны России и возможность снабжения страны (пусть даже исключительно Китаем) через российскую территорию. «Выключив» РФ из данной «цепочки», США существенно (возможно — даже критически) подрывают способность Тегерана к дальнейшему длительному сопротивлению, т. к. его блокада — в этом случае — станет почти абсолютной (возможность снабжения через Пакистан сильно ограничена слабыми логистическими ресурсами пограничных областей). Кроме того, прекращение взаимопомощи РФ/Ирана по военной линии (сейчас, вероятно, одинаково полезное для обеих сторон) — тоже подорвёт способность Тегерана к нанесению эффективных ударов по целям, используемым США и их союзниками в регионе. Следовательно: тактически срочно необходимо ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ срочно (до выборов в конгресс США в ноябре) хотя бы частично (а лучше — полностью!) добиться шагов России по присоединению к блокаде Ирана. Ещё раз подчеркну: ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ, — даже ценой ВРЕМЕННОЙ ЖЕРТВЫ собственными интересами на т. н. «украине». (Тем более, что когда цель — сокрушение Ирана — будет достигнута, — «Белый Дом», естественно, тут же / вскоре «обнулит» все свои обязательства под любым предлогом). Вот и полетели «трампоноиды» — Уиткофф с Кушнером — «уламывать» «НУСПа» и «Зелебобу» на срочное «примирение-компромисс» с условиями, которые НЕ МОГУТ дать ничего, кроме кратковременного перемирия с последующей новой эскалацией войны. (Я-то вообще уверен, что на тех условиях, что «слиты» СМИ т. н. «украины» — даже временное перемирие невозможно и не состоится). Однако тут «коса нашла на камень» — если в Кремле «подпрыгнули от счастья» (там спят и видят» выйти на «договорнячок», позволяющий представить понесённое поражение в качестве «победы», даже если это будет «совсем-совсем ненадолго»), то в Киеве-то тот вариант, который «выгоден» Москве (и приемлем для «терпящего бедствие» Вашингтона) — означает мгновенное «политическое самоубийство» (и м. б. — и не только политическое) всей нынешней / действующей киевской «элиты», всех их спонсоров и т. п. (А также крушение надежд Лондона, Парижа и Берлина, которые «очень серьёзно вложились» в войну и планы «сокрушить» Россию). И «им всем» — Лондону, Парижу, Киеву и т. п. — «глубоко фиолетово» (а то и выгодно) поражение США и/или конкретно Трампа — у них свои собственные интересы, цели и намерения в этой войне, и они реально видят возможность победить Россию. И верят в такую возможность, и намерены далее воевать и расширять своё участие в войне. Тем более они (все, включая, конечно, и Киев) не намерены сдаваться (даже временно, т. к. для «украины» это тоже может означать «физическую самоликвидацию») и давать возможность «Кремлю» «выскочить из капкана». Окончание