Посты канала БРОНІК

Багато хто, особливо журналісти, намагаються змістити акцент у вчорашніх подіях на Петропавлівській Борщагівці в бік жінки у формі медичного працівника, розбираючи на молекули її минуле, теперішнє і майбутнє.  Питання цікаве і відповідь на це мають дати контррозвідувальні органи. Але як це виправляє ситуацію? Може кудись зникають обставини утримання людей в якомусь сумнівному приміщенні? Може ті, хто потребував невідкладної медичної допомоги серед утримуваних раптово одужали?  А може нам пояснили, який сенс утримувати людей в статусі «СЗЧ» не на території військових частин і який взагалі правовий статус цього приміщення і правовий статус людей, які утримувалися там? Вчорашня ситуація виявилася складною і взагалі неконтрольованою. Вона показала багато.  Що вистачить однієї іскри, щоб люди згуртувалися, перекидали автівки, принижували поліцейських, закидаючи їх яйцями. Що влада не розуміє, що робити в таких кризових ситуаціях, як комунікувати з суспільством і брати на себе відповідальність, швидко вирішуючи такі проблеми, тим самим не даючи ворогам конвертувати це в ще більші проблеми і їх наслідки.   Можна «розібрати» цю жінку в формі медичного працівника, можна відкрутити кожну гайку на машині «швидкої» і встановити причинно-наслідковий звʼязок з подіями, але це не вирішить ситуацію зараз і в майбутньому, якщо не навчитися визнавати існування проблем і вчергове боятися брати на себе відповідальність.

Тим часом суддя януковича Жернаков написав слізний пост про те, що маски у найвищому судовому органі скинуті після прийняття рішення про звільнення відомої "судді-викривачки" Гольник. Каже, що Гольник - це кістка в горлі судової мафії та корупціонерів. Отже, слідуючи логіці Жернакова, ті, хто прийняв рішення про звільнення - це судова мафія та корупціонери. При цьому Жернаков вибачається перед Гольник і каже що, йому шалено соромно. Але виходить що "шалено соромно" Жернакову у тому числі й за дії старшого детектива НАБУ Сав'юка М.І., який в складі Першої дисциплінарної палати ВРП також проголосував ЗА притягнення Гольник до відповідальності у виді подання про звільнення з посади. То виходить, що член Першої дисциплінарної палати ВРП теж судова мафія та корупціонер? Але ж він виходець з найбільш доброчесного органу. Якість когнітивна дезорієнтація в Михайла.

Чекаєте реакції на вчорашні події від депутата з "європейськими цінностями"? Не дочекаєтесь. Він зайнятий надзвичайно важливою справою - веде облік і статистику тривог в Києві за жовтень. Це ще добре, що Президент нікуди не летить, а то ми б усі стали німими свідками онлайн роботи національного flightradar.

Цікаво хто із 199 ФОПів ЦПК підписав скаргу на бездіяльність? А щодо підозри Арахамії то йдіть до Клименка і питайте чому як мінімум рік її нема. Могла бути вже давно якби бажання було.

Пропоную наступне обговорення проміжних бенчмарків та відкриття решти переговорних кластерів проводити з представниками ЄК в будинку на Борщагівці. Якраз буде нагода вкотре поговорити про європейські цінності і дотримання прав людини. Вчора можна було.

Коли на секунду забув своє імʼя, прізвище, посаду, назву комітету і назву партії. Поганий знак, тільки цього ще не вистачало…

Директор НАБУ Кривонос, якого позаочі багато співробітників НАБУ називають «Семен Світланович» в знак шани за спробу уникнення тюрми за підкуп виборців через фіктивне усиновлення ним чужої дитини, мамою якої є жіночка Світлана, вирішив робити «окуня» і до сих пір не зміг пояснити колективу Бюро, чим йому так сподобалася касирка супермаркету «Фоззі», яку він вмовив за невеличку матеріальну вдячність «подарувати» йому на час свою дитину, щоб вирішити питання амністії. Семене Світлановичу, що б ви не робили, які б хороводи не водили з деякими довгожителями Банкової і «вокзалу», ви працюєте в цілком органічному колективі, який склав вам ціну. І ця ціна не більша за пачку чипсів.

Тим часом на дереві помітили зовнішнє спостереження НАБУ, які намагаються встановити "невстановлену особу з ОП".

В кінці кінців де мовний патруль?

Де ж всі наші люди, коли вони так потрібні… Адвокат + Прокурор - І інші, не менш важливі перці… Де міліціонер - гроза чеченців Паліса - мрія Трампа  Пронін на жирафі Де Умеров, в кінці кінців Чому тільки «невстановлена службова особа ОП» має розгрібати це все?

«Я приїхав сюди розібратися, що тут бл@ть відбувається»,- Керівник ОП Буданов. Хто б і що не говорив, сам приїзд Буданова на місце події вітаю і вважаю це нормальним і адекватним. Ну не керівництву ж ДБР приїжджати і перевіряти законність дій військових щодо утримання в підвалах людей, коли якраз підбиття підсумків по касам казино і еквайрингу. А щодо питання, яке поставив керівник ОП, є цілком усвідомлена відповідь. Кириле Олексійовичу, тут відбувається те, до чого влада привела країну. Це наслідок бездумної, безвідповідальної і легковажної внутрішньої політики, випадкових людей на посадах, шлюбних аферистів і клоунів з мандатом від влади. І це лише початок.

Я приїхав, щоб розібратись, що тут б**ть відбувається, - Буданов. Всі намагаються це зрозуміти останні так років сім.

Ховайте гаманці, мобільні телефони та дрібні блискучі предмети. Якщо на місце приїде Арахамія то не кажіть, що вас не попереджали.

Кажуть замість Адвоката+ на місце прибула "невстановлена особа" з ОП.

Скажіть, а Адвокат+ вже приїхав до хлопців на Петропавлівську Борщагівку? Чи в сауні додивляться "Джертельмени удачі"?

Як би це дивно не звучало, але тут повністю погоджуюсь з Гетьманцевим. Те, що ЦПК та інші представники так званого "грантового середовища" використовують схеми з ФОПами давно ні для кого не секрет. Всі кругом у них ФОПи - експерти, яких наймають під проекти, помічники таких нардепів як Железняк і Радіна, навіть в держорганах працюють ФОПи, які на утриманні в грантових організаціях. При цьому офіційно ці люди декларують мінімальні доходи. Наведу вам приклад з життя - колишній співробітник НАБУ, який перейшов в ЦПК на посаду аналітика з зарплати в розмірі понад 100 тис грн на місяць, декларує дохід від того ж ЦПК трохи більше аніж 100к в рік. Всі вони дволикі, абсолютно безпринципні і цинічні. І служити вони будуть тим, хто заплатить 30 срібняків. Бажано заплатити на ФОПа.

Вечірня загадка. Як часто ви зустрічаєте в ЗМІ або просто публічних джерелах інформацію про вручення НАБУ підозр працівникам ДБР? На відміну, наприклад, від підозр, які вручаються службовцям і працівникам СБУ? Проаналізуйте статистику, точніше її майже повну відсутність. За невеличким виключенням, де НАБУ спільно з самим ДБР ловило співробітника ДБР в 2022 році.  Журналісти роблять розслідування, знаходять статки і незадекларовані квартири в столиці вартістю мільйон доларів, НАБУ розпочинає розслідування, яке триває роками. Без підозр і претензій. Без брифінгів і зливів інсайдів Железнякам і Шабуніним.  Не розслідує активи керівництва за кордоном, участь в організації грального бізнесу в Україні. Не розслідує нічого. До виключної підслідності ДБР відносяться злочини, вчинені службовими особами НАБУ. В свою чергу, НАБУ, відповідно до специфіки підслідності, розслідує корупційні злочини, вчинені працівниками ДБР. Памʼятаєте минуле літо? Підозри працівникам НАБУ, затримання, Магомедрасулов і інші. Слідчими органами, які проводили цю реалізацію були два: СБУ та ДБР. По СБУ кипить робота на вулиці Монастирського, по ДБР тиша. В цьому невеличкому дописі-ребусі, спробуйте віднайти слова: кругова порука, Татаров, Кривонос, Сухачов і тоді ви швидко зрозумієте весь цей фестиваль безумства, підлості і нахабства. Разом з фіктивним усиновленням Кривоносом чужої дитини і закриттям цієї справи ДБР.

Постанова про закриття кримінального провадження рано чи пізно буде скасована як така, що винесена неуповноваженою особою. Після повідомлення про підозру 13.09.2026 шлюбному аферисту, який вдало мімікрував під антикорупціонера, рішення про закриття кримінального провадження повинен приймати прокурор, а не слідчий. На все свій час.

Знімаю капелюха перед цією медсестрою. До якого стану треба довести людину, щоб вона за 23 секунди змогла сказати все, що кожен думає про цю владу? Голос народу.

Всі напевно вже побачили страшні кадри з будинку на Петропавлівській Борщагівці де утримують військових, які самовільно залишили військову частину (перебувають в СЗЧ). Завдяки нашим безстрашним медикам країна побачила в якому стані ці люди. Скільки ще таких будинків в Києві і в усій Україні? Хто дав право так знущатись з людей? Перебування в СЗЧ не привід ламати людям хребти і бити до втрати свідомості. Хтось ще після всього цього осмілиться назвати Україну "правовою державою"? Найстрашніше те, що нічим все те, що відбувається сьогодні, не закінчиться.

Без текста

Заява Пімахової від 26.09.2017 про вчинення злочину:

Додатково додам, що відео не є продуктом автора, а отримано з відкритих джерел в мережі.

Без текста

Без текста

30 листопада — грудень 2017 року 30 листопада 2017 року Сергію Тітєнкову повідомили про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 370 та ч. 4 ст. 369 КК України. 6 грудня 2017 року конфлікт навколо спецоперації став предметом обговорення у Верховній Раді. Генеральний прокурор Луценко порушував питання законності діяльності негласного підрозділу НАБУ, порядку призначення його працівників, використання документів прикриття, спеціальних технічних засобів та інформації з обмеженим доступом. По цій справі доповідав і колишній голова СБУ Грицак. https://www.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/6667.html 2018 рік Після повідомлення про підозру кримінальне провадження щодо агентів НАБУ продовжувалося. У лютому 2018 року суд відмовив у накладенні арешту на частину майна, вилученого у Тітєнкова. Після цього прокуратура повернула окремі речі, гроші та документи, які не вважала необхідними для подальшого розслідування. 23 травня 2018 року адвокат Тітєнкова звернувся до суду зі скаргою на повідомлення про підозру від 30 листопада 2017 року. Суд відмовив у відкритті провадження за скаргою, пославшись на особливості застосування положень КПК щодо оскарження повідомлень про підозру в кримінальних провадженнях, зареєстрованих до відповідних законодавчих змін. 5 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва частково задовольнив скаргу прокурора ГПУ та наклав арешт на частину майна, вилученого у Тітєнкова. До відповідного переліку входили три мобільні телефони, три планшети, ноутбук, два жорсткі диски та два флешнакопичувачі. https://sudreporter.org/sud-areshtuvav-rechi-ahenta-nabu-u-html 13 грудня 2018 року 13 грудня 2018 року Генеральний прокурор Юрій Луценко виніс постанову, якою доручив здійснення досудового розслідування у провадженні щодо агентів НАБУ детективам Управління внутрішнього контролю самого Бюро. https://antydot.info/news/u-hpu-pidtverdyly-peredachu-v-nabu-spravy-ahentiv-orhanu Подальший рух справи 28 лютого 2019 року САП закрила кримінальне провадження щодо агентів НАБУ за відсутністю складу злочину.13 травня суд скасував цю постанову, однак уже наступного дня провадження повторно закрили. Аналогічна ситуація повторилася у грудні 2020 року: 17 грудня Апеляційна палата ВАКС скасувала постанову про закриття, а 18 грудня прокурор знову закрив справу. 29 березня 2021 року суд утретє скасував рішення про закриття, проте 8 квітня САП знову закрила провадження за відсутністю складу злочину. Цього разу рішення залишилося чинним після судового перегляду в червні 2021 року. 16 липня 2021 року ВАКС відвів прокурора від підтримання обвинувачення у справі Пімахової, визнавши обґрунтованими сумніви в його неупередженості через одночасну участь у двох взаємопов'язаних кримінальних провадженнях (справа № 991/4381/21, рішення № 98373476).

Обшуки за місцем проживання Катерини Сікорської (агент "Катерина") Обшуки у Катерини Сікорської стали окремим резонансним епізодом кримінального провадження щодо агентів НАБУ. https://www.facebook.com/LarysaSargan/posts/1736006263139557 1 грудня 2017 року речниця Генерального прокурора Лариса Сарган підтвердила проведення слідчих дій за місцем проживання агентки. Обшуки проводилися протягом попередніх двох днів, тобто 29–30 листопада 2017 року у приватному будинку в селищі Козин Київської області. У публікаціях 2017 року зазначалося, що Сікорська була відома під оперативним ім'ям Катерина Сивокінь та раніше брала участь у так званій «бурштиновій справі». Під час тієї операції вона представлялася співробітницею іноземної компанії Fujairah. Генеральна прокуратура пов'язувала її зі справою Пімахової як особу, яка консультувала Тітєнкова під час проведення негласної операції. За повідомленням Лариси Сарган під час обшуку в Козині були вилучені документи з обмеженим доступом, рукописні матеріали з відомостями про прослуховування осіб, які становили оперативний інтерес для НАБУ, а також матеріали проведених негласних слідчих дій. ГПУ стверджувала, що відповідні матеріали опрацьовувалися Сікорською за відсутності належного допуску до державної таємниці. Ці відомості оприлюднила УП https://www.pravda.com.ua/news/2017/12/01/7163954 Більш конкретний перелік вилученого міститься в публікації «Судового репортера» від 1 липня 2018 року, підготовленій за матеріалами судових рішень щодо арешту майна Сікорської https://sudreporter.org/sud-areshtuvav-rechi-ahenta-nabu-u-html У ній названо доповідну записку на ім'я керівника другого підрозділу детективів НАБУ, рукописні записи, бланки з логотипами Fujairah Building Industries, документ із легендою-біографією агентки, довідку про проходження Сікорською служби в органах МВС та паспорт громадянина України на ім'я Катерини Сивокінь. За позицією ГПУ Сікорській та близьким членам її родини належали три приватні будинки в Козині, а також чотири автомобілі преміального класу: Maserati, Lexus і два Porsche Cayenne. Прокуратура також стверджувала, що ці автомобілі були придбані незадовго до відповідних подій.

29 листопада 2017 року 29 листопада 2017 року близько 19-ї години співробітники СБУ спільно зі слідчими ГПУ затримали Сергія Тітєнкова під час спроби передати Пімаховій 15 тисяч доларів США. ДМС заявила, що агент намагався передати першу частину неправомірної вигоди, а сама Пімахова раніше звернулася до правоохоронців із заявою про його дії. Увечері того самого дня ТСН повідомила про проведення обшуків у працівників НАБУ. За інформацією журналістів, обшуки відбувалися не в основному офісі Бюро, а в інших приміщеннях, які використовували його співробітники. https://tsn.ua/politika/u-nabu-vidbuvayutsya-vechirni-obshuki-1051195.html За версією ГПУ, одночасно були проведені обшуки в конспіративній квартирі, у приміщенні, яке прокуратура називала таємним офісом іншого підрозділу НАБУ, та за місцями проживання окремих працівників. Прокуратура повідомляла, що в одному з приватних будинків Києва, який використовувався як конспіративний офіс, виявили документи з грифами «таємно» та «цілком таємно», спеціальні технічні засоби для зняття інформації, а також паспорти громадян іноземних держав.

26–28 вересня 2017 року 26 вересня 2017 року Діна Пімахова звернулася до СБУ із заявою про можливу провокацію підкупу з боку особи, яку вона знала як Сергія Тітєнкова. 27 вересня 2017 року слідчі ГПУ внесли відповідні відомості до ЄРДР за № 42017000000003060 (за цим номером у ЄРСР можна відшукати багато ухвал). СБУ розпочала проведення НСРД, спрямованих на документування поведінки агента. Прокуратура стверджувала, що під час цих заходів було зафіксовано неодноразові відмови Пімахової від незаконних пропозицій. Отже, ще до затримання Тітєнкова ГПУ та СБУ здійснювали самостійне документування обставин операції НАБУ. https://hromadske.ua/posts/hpu-rozpovila-svoiu-versiiu-shchodo-spetsoperatsii-nabu-pimakhova-sama-zvernulasia-do-sbu https://unn.ua/amp/gpu-oprilyudnila-video-schodo-spilnoyi-spetsoperatsiyi-z-sbu-schodo-agentiv-nabu Позиція ГПУ За версією Генеральної прокуратури, дії Тітєнкова та інших працівників НАБУ виходили за межі правомірної негласної діяльності та становили штучне створення умов для одержання неправомірної вигоди посадовою особою. ГПУ стверджувала, що Тітєнков діяв у складі групи працівників так званого таємного підрозділу НАБУ, сформованого під керівництвом колишнього співробітника МВС. Прокуратура пов'язувала діяльність цього підрозділу з можливим систематичним провокуванням посадових осіб до одержання неправомірної вигоди з метою їх подальшого кримінального переслідування. Зокрема, слідство звертало увагу на характер встановлення особистого контакту з Пімаховою, неодноразові пропозиції незаконного оформлення документів, внутрішні переговори агентів щодо способів впливу на посадовицю та безпосередню спробу передачі їй грошей. 1 грудня 2017 року Генеральна прокуратура оприлюднила відеоматеріали, які, за її версією, підтверджували ці обставини. Ці матеріали я викладу після тексту. Зокрема у цих матеріалах є фрагмент розмови Тітєнкова з іншим співробітником НАБУ Індиченком. Вони обговорювали можливі способи зближення з Пімаховою та отримання від неї конкретної відповіді щодо суми неправомірної вигоди. Зокрема, йшлося про можливість створення ситуації, за якої агент нібито потребував би допомоги Пімахової через проблеми з правоохоронними органами. В іншому фрагменті агентка Катерина Сікорська пропонувала Тітєнкову використати алкоголь під час спілкування з Пімаховою. https://prm.ua/gpu-oprilyudnilo-video-operatsiyi-agentiv-nabu-proti-zamglavi-dms-pimahovoyi

Справа Пімахової Сьогодні ВАКС визнав колишню першу заступницю голови ДМС Діну Пімахову винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначив їй покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачення стосувалося одержання у 2017 році 1 800 доларів США за сприяння в оформленні документів громадянину В'єтнаму та прохання надати 30 000 доларів США за організацію набуття українського громадянства громадянином Ірану. Водночас за цією справою стоїть неоднозначна історія розслідування справи щодо самих же агентів НАБУ. 29 листопада 2017 року співробітники СБУ та слідчі Генеральної прокуратури затримали агента НАБУ Сергія Тітєнкова під час спроби передати Пімаховій 15 тисяч доларів США. Наступного дня йому повідомили про підозру у провокації підкупу та наданні неправомірної вигоди. У межах відповідного кримінального провадження підозри також отримали інші працівники НАБУ, яких Генеральна прокуратура пов'язувала з організацією та забезпеченням негласної операції. https://nabu.gov.ua/news/novyny-nezakonnyy-tysk-na-pracivnykiv-nacionalnogo-antykorupciynogo-byuro-tryvaye Упродовж 2019–2021 років провадження щодо агентів неодноразово закривали, суди скасовували відповідні постанови, а прокурори приймали нові рішення про закриття. Зрештою остання постанова від 8 квітня 2021 року залишилася чинною після судового перегляду. Початок спецоперації НАБУ У квітні 2017 року НАБУ розпочало спеціальну операцію, спрямовану, за офіційною версією Бюро, на викриття корупційної діяльності посадових осіб ДМС, пов'язаної з незаконною легалізацією іноземних громадян. Безпосередній контакт із Діною Пімаховою здійснював агент під прикриттям, який у відкритих матеріалах фігурує як Сергій Тітєнков, а також під ім'ям Сергій Боярський (син колишнього нардепа-регіонала Юрія Боярського). На пресконференції 30 листопада 2017 року Пімахова пояснила, що чоловік представлявся співробітником арабського інвестиційного фонду Mubadala. За її словами, знайомство відбулося через родичів, які продавали мікроавтобус. Потенційний покупець автомобіля не придбав, однак поступово встановив із нею особистий контакт. Пімахова стверджувала, що після кількох місяців спілкування Тітєнков почав пропонувати незаконне вирішення питань легалізації іноземних громадян, а вона відмовлялася від таких пропозицій. За її словами, агент продовжував наполягати, використовуючи сформовані довірливі стосунки. https://interfax.com.ua/news/general/465914-amp.html