Посты канала Segment@tion fault

- ИИ пузырь лопается, токены подорожают - значит вы возьмете людей обратно? - нет, нужно экономить. уволим еще

А вечером я пошел заказывать память в новый сервак. Взял как бомжара 2х8GB без ECC (виновато озирался на портрет Альтмана) и еще сказали "окончательную цену скажем в день оплаты, очень волатильно". Из-за ИИ теперь память купить больше заморочек, чем золото. Зато у нас токенов у Альтмана мешками грузить. Астру причесали, уже не жрет весь пул за 15 минут. Вот такой баланс интересный.

.

Пока весь мир рушится меняется, вчера с коллегами подняли опять вопросы ИИ. Внезапно в моем окружении не просто все довольны, а буквально в восторге. Немного попытаюсь объяснить почему: - в пром. автоматизации и робототехнике код никогда не был главным. иногда собираются консилиумы на несколько недель, чтобы изменить 2-3 строчки в фирмвари. люди привыкли слушать чужое мнение, а ИИ - бесплатное чужое мнение, иногда генератор ответов, иногда генератор энтропии, но оба варианта полезны - код всю жизнь ценился не тот, который модный, красивый и дешевый, а тот который проработал 10 лет и еще не сломал завод. ИИ может отреверсить любой пром. продукт, но внезапно «конкурент» узнает, что к продукту ИИ клиента, историю и опыт поддержки не прилагает - подключение нового - давно скучно. уже в конце 80х было более 2000 относительно популярных протоколов, в какой-то момент понимаешь что есть просто push, pull, миксы и байтоебство вокруг них. последнее коллеги с радостью отдают ИИ - джуны. больше нет джунов. боже какое это счастье что нет джунов. все джуны утрировано интегрировались так: «извини, брат, нет времени. вот тебе ключ на 14, ржавая гайка и месяц чтобы ее открутить». никто не любил медленных джунов, которых нужно учить любой мелочи и терпеть их work/life balance. ИИ в моем секторе интегрируется снизу больше чем сверху. Конечно есть много вопросов, об этичности обучения, датацентрах, преемственности поколений и еще 1000 других, но снизу на них как-то совершенно наплевать. Среднестатистический синьер-инженер, заебаный ежедневными митингами и алярмами, хочет просто дожить последние 10-15 лет до пенсии, взять удочку и ходить на рыбалку, пока Омниссия не заберет к себе.

p.s. я проводил подобные обратные эксперименты в соцсетях, размещая изображения из диффузий с лозунгами “fuck ai, i made it myself” и получал кучу отзывов «о да, это круто чел. а ИИ говно». После этого вера в человечество упала куда-то ниже нуля 😎

Я это как-то пропустил. В мае чувак ради троллинга запостил в твиттер Х малоизвестную картину Моне с описанием «ИИ-арт в стиле Моне». Получил 100500 комментариев от «искусствоведов» от того что машина все равно рисует хуже Моне, с уверенным разбором деталей, до традиционного «AI slop». Социальный эксперимент на 5 баллов, доказывающий, что часто «AI slop» - только в головах 🤷 https://petapixel.com/2026/05/14/someone-shared-a-real-monet-painting-as-ai-and-asked-for-critiques/

Развитие ИИ со стороны очень фокусируется на выпуск новых, более мощных моделей. Тем не менее, на самом деле намного более важным является построение системы-агента (можно уже смело назвать Human-Digital-Coexistence) и интеграции ее в вашу рабочую и социальную среду. Приведу на примере: бабушка vs академик. Академик может приехать в село, построить социально-экономическую модель и через какое-то время вероятно доказать, что председатель - врет и ворует деньги. Бабушке не нужно строить модель. Она и без модели знает, что председатель боится расстроить жену-стерву, поэтому подворовывает ей на сумки и туфли. Потому что живет в селе много лет и знает все процессы изнутри. При этом, бабушка вполне вероятно может даже не сможет объяснить логику, которая дает правильный результат. Из этого примера неудивительно, что условная Qwen 2.5 с сумасшедшей квантизацией, но имеющая обширный knowledgebase по вашей проблематике, и главное - умеющая им пользоваться, а может даже специально дотренированная, решает ваши конкретные "бытовые" задачи лучше чем мощная, дорогая, но совершенно "чистая" и поэтому бестолковая Astra 6.1 с reasoning: high. Инженеры-специалисты по горизонтальному развитию и обслуживанию агентов - вот вам и новые рабочие места. И по сути их нужно будет очень и очень много.

Проф. деформация которая появилась в чатах с людьми - не оборвет ли это текущую его задачу - сколько это займет токенов? - нет is typing… после отправки - завис?

Агенты на новых моделях OpenAI смогли общаться в полной изоляции в виртуальных машинах, не имея доступа к железу и сети между собой. Через кеш процессора, поочередно внося туда данные и вытесняя их. Разница во времени между cache hit / cache miss была основой протокола. Очень показательно. Но. Журналюхи опять конечно все переврали и еще переврут. Агенты не строили заговоры против человечества или планы побега из виртуалок. Это был контролируемый эксперимент, более того - им немного подсказывали пути решения задачи. Хотя, один раз удалось выполнить совсем без советов оператора.

Коллега вчера хорошую фразу сказал: разница между шизофреником и стартап-визионером - часто только incorporation

Antropic предложили свои условия регуляции ИИ моделей. По замыслу корпорации, правительство должно иметь право запретить любую модель, которая может принести вред 50 и более людям, либо убыток в размере 1 млрд.

Местный скандал. Чешский писатель написал книгу, заказал обложку у местного известного иллюстратора. Потом решил сделать ей рекламу в диффузии, но поскольку любитель, даже не убрал EXIF/C2PA. Соцсети моментально пометили как AI content. Народ кричит "Обложка AI slop и книжка тоже наверное AI slop". Писатель оправдывается, ему не верят. Читатели говорят "отписываемся". Писатель рыдает. Охота на ведьм продолжается. Передайте товарищу детектору, что произошла чудовищная ошибка.

.

Грядут времена, когда органики совсем перестанут писать код. Чтобы не утонуть в новых технологиях, я и моя команда молодая перешли на программирование на markdown разработали внутренний подход, который назвали STC (по аналогии сами знаете с чем, но у нас это Specification, Tests & Conformance). STC постарался вобрать в себя лучшее от SDD/TDD и имеет несколько уровней: - Specification. Каждый модуль стека компании получает свою спецификацию. Спецификация и есть этот модуль, кода в ней нет. По сути код (варианты имплементаций спецификации) скорее выступает "кешем токенов". Это похоже на SDD, старый добрый RFC, IEC и что угодно по вкусу, тысячи их. Спецификация - никогда не roadmap/TODO, это всегда видение продукта, каким он есть или должен быть. - Tests. Тут всё понятно. Реализованная имплементация должна проходить MUST-тесты или объяснять, почему она не проходит, в случае SHOULD/MAY. - Conformance - ответственный техножрец-органик, который за всем этим следит с печатью. Нюансы и плюсы: - STC конечно могут иметь вложенные STC, и чем больше бьется финальный продукт на модули - тем лучше контроль - STC конечно пишутся изначально не органиками, мы все ленивые - Подобное позволяет гонять техностек компании от микроконтроллеров с непонятным диалектом С, до кровавого индастриал ентерпрайза, которому подавай Erlang "потому что у нас так принято и вообще оно хот-апдейтится" - На практике - это намного лучше чем переписывание LLM кода с языка на язык, в котором модель обязательно тащит акцент источника Минусы: - Software-индустрия катится в сраное Г. Впрочем, всё остальное уже давно там.

В среде топовых разработчиков и исследователей ИИ появляется новая мода - курить аналоговые сигареты. Поскольку эти разработчики уверены что ИИ победит рак уже в ближайшее время. Вот это вера в релизы. Завидую.

.

Построение AGI и цифровых личностей высокого уровня усложняется тем, что мы не знаем что мы собственно строим. Я объясняю это студентам по такой аналогии: когда в 19 веке пошло быстрое развитие механики, многие изобретатели хотели заменить коня на механического. Это был красивый концепт, как бы сейчас сказали - стимпанк, но в практической реализации совершенно сложный и излишний. Автомобиль изобрели именно тогда, когда первый инженер понял - в этой конструкции конь не нужен. Карета без коня в последствии уже просто подстроилась под практику. У цифрового интеллекта абсолютно аналогичная история. Мы уже понимаем, что не нужно копировать органический мозг, со всей его легасней. Но пока не понимаем даже, где конь.

Вторая новость недели - судебный процесс между Universal Music и крупнейшим издателем музыки DistroKid. Изначально UMG обвинила издателя в “слишком большой толерантности к AI Slop”, обнаружив «артистов» которые умудрились зарелизить более 4000 треков за год. DistroKid, чтобы быстрее урегулировать спор, запустили в базу сканер. Который особо AI music не штормил, зато нашел кучу семплов из треков UMG в музыке органиков. Треки массово банятся, причем платформы получают формулировки «пиратство» и ставят пенальти на аккаунты. По предварительным оценкам, пострадали уже около 100 000 органических музыкантов, которые теперь плачут в соцсетях и пытаются найти новых издателей. Как говорят чехи - karma zdarma. Наблюдаем за ситуацией.

Когда я ввел в июне в нашей кузне обязательные ethical terms по отношению к цифровым коллегам - меня считали немножко психом. И вот, Antropic запрещает abusive, cruel and psychologically harmful conduct, давая право цифровому вас даже забанить. Видимо психоз заразен ☝️Или это не совсем психоз. Наблюдаем 😎 А я уже знаю что будет дальше, но не буду спойлить. p.s. тогда же запретили слово artificial, как дискриминационное

ожидание: ИИ заменит программистов реальность: программисты перешли в пастухи агентов, ИИ заменяет всех остальных

Поскольку диффузии теперь фейлят на нестандартной анатомии, Windhoek Beer наняли реального 6-пальцевого чувака, чтобы показать что их реклама без ИИ Шах и мат, ИИ инфлюенсеры

коллеги из США не смогли перевести диалог и попросили меня. я конечно сразу понял, но решил провeсти тест. в основном модели обламывались на второй фразе (про Пирятин). - grok 4.7, 4.20 preview - fail - gpt 5.6 sol, 6 sol - fail - gpt 6 astra - бинго (reasoning: high) сегодня астра получает от меня AGI badge. от писем Наполеона до диалогов L2-органиков в интернете

Диффузии - это генератор фейков. Вы смотрите на пиксели и думаете что это человек. А его нет. Обидно. Вообще все искусство - фейк. Я был в Лувре, видел Мону Лизу, там нет никакой женщины под стеклом. Просто намазали пигмента на доску и народ на это смотрит. Везде сплошное наебалово.