Кто упоминает Процедуры & Ритуалы

Административные технологии VS эмоции Политтехнолог Егор Чебыкин, наш человек в Белграде, сделал шикарный технологический разбор кампании в Сербии. Ценителям электоральных сюжетов читать обязательно. Читать разбор — тут ◀️ Disclaimer: автор не сопровождал кампанию ни одного из списков кандидатов, не нарушает сербское законодательство и никого не консультирует. Если же кто-то реализовал решения, высказанные в частной беседе за чашкой кофе, – ответственность за это несёт исключительно соответствующий штаб. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Административные технологии VS эмоции Политтехнолог Егор Чебыкин, наш человек в Белграде, сделал шикарный технологический разбор кампании в Сербии. Ценителям электоральных сюжетов читать обязательно. Читать разбор — тут ◀️ Disclaimer: автор не сопровождал кампанию ни одного из списков кандидатов, не нарушает сербское законодательство и никого не консультирует. Если же кто-то реализовал решения, высказанные в частной беседе за чашкой кофе, – ответственность за это несёт исключительно соответствующий штаб. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Коллеги из канала с близким думскому слуху названием обратили внимание на феномен неголосования как способ отклонения законопроектов. Надо сказать, что этим ритуалом (с) пользуются уже давно и в разных формах абсолютно все фракции. Я трактую неголосование депутатов парламентского большинства не как игнорирование (они были в зале и осознано не нажали кнопки), а как мягкую форму «против». Ошибочно трактовать это и как прогул заседания. У парламентского меньшинства для этого есть кнопка «воздержался». Для членов правящей партии воздерживаться вредно для мужской политической силы. Поэтому неголосование это такая невидимая четвертая кнопка для правящей партии. Согласен с коллегами, что это парламентская. технология. https://t.me/procedurki/3042

Коллеги, доминирующий игнор - это давно стиль партии власти. Просто они ранее игнорировали избирателей, а теперь и немногочисленных коллег по парламенту.

Доминирующий игнор Прикольную процедурную технологию применяет фракция «Единая Россия» в Госдуме. Скажем, вносят оппоненты коллеги из других фракций какой-нибудь социально привлекательный законопроект. Но принимать его никак нельзя (то ли по причине бюджетного популизма инициативы, то ли, наоборот, уж больно хороша идея, поэтому надо её сейчас бортануть, чтобы потом, «докрутив», уже внести от своего имени). Однако и голосовать против законопроекта тоже как-то не очень. Ведь оппоненты коллеги из других фракций начнут при любом случае напоминать: «Единая Россия голосовала против этого!». Что же тогда делать? Правильно – организованно бойкотировать голосование! С учётом мандатного доминирования такой игнор приводит к тому, что по итогам голосования законопроект не набирает необходимого числа голосов. Инициатива считается отклонённой без дополнительного голосования. Например, именно так на прошлой неделе закопали инициативу КПРФ о введении бесплатного проезда для студентов и дополнительных выплатах учёным и преподавателям вузов. Да и вообще доминирующий игнор как процедурная технология используется часто (см., например, протокол заседания Госдумы от 15 октября, с 66 вопроса). В общем, квалифицированное политическое бездействие. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

«Купи еды в последний раз!» по-бразильски Как говорят классики, на выборах продаётся только страх или надежда. Когда ты пусть гениальный и заслуженный, но очевидный дед, на «продаже» одной надежды во втором туре явно не уедешь. Штаб Лулы да Силвы выпустил ролик, в котором давит на экономические ужасы, которые непременно наступят, если президентом выберут Флавио Болсонару. «Экономическая политика Хавьера Милея (президент Аргентины) – это пример для Флавио Болсонару.», - утверждается в видео. Как подтверждение приводится цитата ведущего экономиста Болсонару: «Милей - это отличный пример!» После этого на контрасте идёт нарезка тревожных новостей. Из-за взлёта цен на говядину аргентинцы вынуждены есть мясо осла. Средний класс обнищал и многие оказались выкинуты на улицу. На повышение пенсий Милей наложил вето. Дальше следует вывод: «Это плохой пример, который в Бразилии никому не нужен!» И завершается видео совсем в лоб: «Когда Болсонару говорит о сокращениях, расходы, которые он сокращает, – это вы!» Короче, газета «Не дай Бог!» 30 лет спустя. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

О «партийности» экспертизы и перспективной породе Встретился в иноземной литературе шикарный термин — хлопающие тюлени. Так называют публичных экспертов, которые, чтобы ни происходило, медийно поддерживают и восторгаются мейнстримом. Принадлежность к хлопающим тюленям не определяется провластностью/оппозиционностью. Там критерий иной – неспособность иметь и транслировать свою экспертную позицию, если она идёт вразрез с мейнстримом. Таких персонажей полно не только среди системных экспертов. Тут всё понятно – кто-то строит карьеру in-house, кто-то отрабатывает контракт (особенно интересно наблюдать, как при окончании контракта такие эксперты с огоньком и знанием внутренней кухни начинают троллить мейнстрим, 0% осуждения). Но не меньше, а иногда кажется, что даже больше, хлопающих тюленей среди экспертов оппозиционных, славословящих даже самые дурные инициативы непогрешимой секты тусовочки. Экспертов, которые сохраняют независимость, а потому неудобность, своей позиции, никто не любит. Системный блок на нежелающих становиться хлопающим тюленем вешает стигму «грантоеда» или поехавшего кукухой, а оппозиционный мейнстрим - «продавшегося Кремлю». Тут яркий пример – Александр Кынев, попавший в реестр иноагентов, словивший кипящую ненависть «партии поуехавших» и теперь оказавшийся под следствием как «разоблачённый»Хайзенберг. В принципе, авторитетных публичных экспертов, не желающих формировать свою позицию в виде аплодисментов по свистку, осталось всего несколько. Называть их не будем, чтобы не подсказывать. 😉 Это логично: в эпоху смерти нейтралитета, любая «непартийность» каждым полюсом толкуется как угроза. Как говорится, zeitgeist. Немного грустно другое. Наблюдаем, становление ряда молодых и ярких профессионалов, искренне считающих, что быть перспективным экспертом это и значит быть хлопающим тюленем. Впрочем, может, они и правы, и это действительно самая перспективная порода. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

О «партийности» экспертизы и перспективной породе Встретился в иноземной литературе шикарный термин — хлопающие тюлени. Так называют публичных экспертов, которые, чтобы ни происходило, медийно поддерживают и восторгаются мейнстримом. Принадлежность к хлопающим тюленям не определяется провластностью/оппозиционностью. Там критерий иной – неспособность иметь и транслировать свою экспертную позицию, если она идёт вразрез с мейнстримом. Таких персонажей полно не только среди системных экспертов. Тут всё понятно – кто-то строит карьеру in-house, кто-то отрабатывает контракт (особенно интересно наблюдать, как при окончании контракта такие эксперты с огоньком и знанием внутренней кухни начинают троллить мейнстрим, 0% осуждения). Но не меньше, а иногда кажется, что даже больше, хлопающих тюленей среди экспертов оппозиционных, славословящих даже самые дурные инициативы непогрешимой секты тусовочки. Экспертов, которые сохраняют независимость, а потому неудобность, своей позиции, никто не любит. Системный блок на нежелающих становиться хлопающим тюленем вешает стигму «грантоеда» или поехавшего кукухой, а оппозиционный мейнстрим - «продавшегося Кремлю». Тут яркий пример – Александр Кынев, попавший в реестр иноагентов, словивший кипящую ненависть «партии поуехавших» и теперь оказавшийся под следствием как «разоблачённый»Хайзенберг. В принципе, авторитетных публичных экспертов, не желающих формировать свою позицию в виде аплодисментов по свистку, осталось всего несколько. Называть их не будем, чтобы не подсказывать. 😉 Это логично: в эпоху смерти нейтралитета, любая «непартийность» каждым полюсом толкуется как угроза. Как говорится, zeitgeist. Немного грустно другое. Наблюдаем, становление ряда молодых и ярких профессионалов, искренне считающих, что быть перспективным экспертом это и значит быть хлопающим тюленем. Впрочем, может, они и правы, и это действительно самая перспективная порода. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

О «партийности» экспертизы и перспективной породе Встретился в иноземной литературе шикарный термин — хлопающие тюлени. Так называют публичных экспертов, которые, чтобы ни происходило, медийно поддерживают и восторгаются мейнстримом. Принадлежность к хлопающим тюленям не определяется провластностью/оппозиционностью. Там критерий иной – неспособность иметь и транслировать свою экспертную позицию, если она идёт вразрез с мейнстримом. Таких персонажей полно не только среди системных экспертов. Тут всё понятно – кто-то строит карьеру in-house, кто-то отрабатывает контракт (особенно интересно наблюдать, как при окончании контракта такие эксперты с огоньком и знанием внутренней кухни начинают троллить мейнстрим, 0% осуждения). Но не меньше, а иногда кажется, что даже больше, хлопающих тюленей среди экспертов оппозиционных, славословящих даже самые дурные инициативы непогрешимой секты тусовочки. Экспертов, которые сохраняют независимость, а потому неудобность, своей позиции, никто не любит. Системный блок на нежелающих становиться хлопающим тюленем вешает стигму «грантоеда» или поехавшего кукухой, а оппозиционный мейнстрим - «продавшегося Кремлю». Тут яркий пример – Александр Кынев, попавший в реестр иноагентов, словивший кипящую ненависть «партии поуехавших» и теперь оказавшийся под следствием как «разоблачённый»Хайзенберг. В принципе, авторитетных публичных экспертов, не желающих формировать свою позицию в виде аплодисментов по свистку, осталось всего несколько. Называть их не будем, чтобы не подсказывать. 😉 Это логично: в эпоху смерти нейтралитета, любая «непартийность» каждым полюсом толкуется как угроза. Как говорится, zeitgeist. Немного грустно другое. Наблюдаем, становление ряда молодых и ярких профессионалов, искренне считающих, что быть перспективным экспертом это и значит быть хлопающим тюленем. Впрочем, может, они и правы, и это действительно самая перспективная порода. 😉 ❤️ Процедуры & Ритуалы 👈