Посты канала Юрист - Экс-прокурор 🫵 - Царевский Алексей

📣Немного о грустном... О бренности бытия и о том как "сгорают" на работе... #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

Канал "Суды России. Что, где, когда?" — агрегатор информации о деятельности судебной системы РФ. Актуальные новости о работе судов, важные судебные решения и обзоры практики, разъяснения по правовым вопросам и изменениям в законодательстве, анонсы значимых судебных процессов и мероприятий правовой сферы. Подписывайся на канал "Суды России" - будь в курсе "Что, где, когда?" Реклама. Пелёвин Л.Б. ИНН 352505752327.

❗Сегодня у меня грустные новости… С прискорбием сообщаю, что 19 октября 2026 г. ушел из жизни Гальченко Андрей Игоревич. Ему было всего 49 лет… Когда-то пришлось работать вместе с ним в одной прокуратуре. Андрей с июля 2025 года был назначен заместителем прокурора Алтайского края. Поддерживал с ним отношения. Поздравляя его с очередным днем рождения в декабре прошлого года поинтересовался как работается в Алтайском крае. На что он ответил, что по работе все хорошо, но посетовал, что находится далеко от близких… Путь Андрея: Родился в 1976 г. в г. Иваново Ивановской области. В 1998 г. окончил Ивановский государственный университет. - 1998 – 2000 гг. – следователь прокуратуры Ивановского района Ивановской области - 08.2000 – 11.2000 гг. – следователь Ивановской межрайонной прокуратуры Ивановской области - 2000 – 2006 гг. – старший следователь прокуратуры Ленинского района г. Иваново Ивановской области - 2006 – 2007 гг. – заместитель Ивановского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области - 2007 – 2012 гг. – Ивановский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области - 2012 – 2013 гг. – Тейковский межрайонный прокурор Ивановской области - 2013 – 2018 гг. – прокурор города Нижнего Новгорода Нижегородской области - 2018 – 2025 гг. - заместитель прокурора Нижегородской области - 14.07.2025 назначен заместителем прокурора Алтайского края Вечная память! Соболезную родным и близким!!!

Без текста

📣Как известно атака на дата-центры Яндекса отразилась на работе ряда его сервисов. А сегодня еще атаковали дата-центр во Владимире...😫 Проверил Яндекс-такси и банк- не работают...☹️ ✔️Я использую сервисы Яндекса достаточно активно, в том числе Яндекс-диск как место для хранения архивов фото, видео и документов, в том числе для синхронизации рабочих папок с документами по работе. Удобно в любом месте со смартфона получить доступ к документу, который печатал и его нет под рукой, а надо проверить какие-то данные… Но вот с атаками на дата-центры за пределами Москвы (я надеюсь, что главный все-таки в Москве и он под защитой) возникла тревога за сохранность этих архивов на серверах Яндекса… Это главное опасение… Хотя и «умный дом» за городом перевел полностью на платформу Яндекса… Это тоже беспокоит… Меньше опасаюсь за онлайн сервисы, но вот заказ такси пусть редко, но требуется, а жалобы на перебои в работе этого сервиса тоже есть… С оплатой картой Яндекс-банка тоже вроде проблем пока не было… 💬А на вашей работе как-то сказались эти атаки на дата-центры? Есть тревога за сохранность данных? Что-то предпринимаете? #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

🎥Сегодня вечером на Телеканале Россия-24 вышел репортаж по истории с ошибочным штурмом спецназом частного дома в г. Иваново. Видео размещено в ТГ канале Вести.Дежурная часть. ✔️Первый мой комментарий для данного телеканала. #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

☄️ Сегодня в 18.20 по России-24 будет репортаж по истории с ошибочным штурмом спецназом частного дома в г. Иваново.

📌Как я провел лето… и начало осени… Часть 1. Давно не писал постов про свою работу, хотя за компом каждое утро и печатаю не меньше, но вот рабочий график сменился и накопившиеся долги по отложенным вопросам доверителей не дают пока в полной мере войти в блогерский график и писать посты… Да и к тому же понял, что пост ради поста это не правильно, что наблюдал последнее время у ряда юристов, которые пытались не пропустить публикацию и пускались в комментирование каких-то «мутных» событий или новостей, что со стороны (с моей точки зрения) смотрелось весьма странно… Но им надо было заполнить день постом, что они и делали… Ну а теперь вернусь к теме поста. Лето пролетело, половина осени практически тоже… И лето я провел в рабочем плане тоже необычно, не удалось насладиться утренней «обломовской» негой в постели (кстати «Обломова» я летом перечитал -переслушал) и настроем предстоящего беззаботного дня (ну по крайней мере не очень загруженного, не считая садово-огородных работ – в них тоже своя прелесть) и всего того что сопровождает самозанятого юриста (возможно не каждого 😊): утренней чашечкой кофе (предпочитаю цикорий) и неспешный скроллинг соцсетей, просмотром рилсов… Как всегда мои предпенсионные прокурорские мечты, что я на пенсии отдохну и «начну жить по-другому» не сбылись… Мой мозг без работы и постоянного переваривания юридических документов и разбора разных ситуаций и казусов просто не может существовать! Вообще понял, что не могу сидеть без дела и не напрягать мозги! Поэтому он и от предложений новых клиентов не смог отказаться и все пытался «активничать», да, собственно говоря, и посты видимо он (мозг) отказался печатать, посвящая утро и вечера работе над документами и написанием огромных жалоб… А бренное тело ему подчинялось…) Так мои мечты об «итальянских каникулах» превратились в очередной утренний «бумажный марафон», который еще дополнялся и самостоятельным вкладом в отделочные работы (покраска) загородного дачного дома. Я, наверное, небольшое футбольное поле покрасил (с учетом количества слоев и различных обработок) … Но это тоже деятельность! Вернусь к работе… Очень много времени летом провел в апелляции… Практически прописался там… По результатам тоже все устраивало (там я был и защитником, а по другом делу представителем потерпевшего). По защите подсудимой (помните то громкое дело с воспитателем детского сада) удалось еще убрать из часть вмененного из обвинения, снизить наказание, от отбытия которого она была освобождена в связи с истечением срока давности. Читая апелляционное определение областного суда, приятно было видеть в тексте подтверждение правоты своей позиции и практически цитирование моих доводов из прений. Суд выбросил из обвинения всю ту ересь, которую насочиняло следствие СК и которой словесно усилило раздутое обвинение. По делу о ДТП со смертельным исходом суд незначительно снизил срок отбытия наказания, но оставил лишение свободы без применения условного осуждения, на котором настаивала защита. Правда по обжалованию мною и прокуратурой результатов рассмотрения судом одной и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ (частично удовлетворенной судом первой инстанции, что меня не очень устраивало) судья в апелляции не поддержал мою позицию и отменил решение района… Расскажу про это отдельно, когда будет результат кассации, там областной судья занял очень «оригинальную» позицию… Много времени потратил для подготовки кассационной жалобы. В сентябре районный суд принял решение по моему иску (подавал в апреле) в интересах доверительницы, которая получила травму при падении зимой на нечищенном от снега тротуаре под которым был лед. В итоге суд взыскал с МКУ города Иваново – 350 000 рублей морального вреда и 34 000 рублей за лекарства, утрату заработка на время болезни. ✔️Подводя небольшой промежуточный итог перед второй частью поста, можно сказать, что в работе юриста есть своя прелесть. Когда ты нужен людям, когда твои документы решают чьи-то судьбы — грех жаловаться. Продолжение следует… #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣В продолжение темы об обоснованности участия спецназовцев при проведении следственных действий… ‼️Вот так осуществляется подготовка для входа в подъезд МКД в г. Иваново сотрудников правоохранительных структур в ранние утренние часы для проведения обыска. Число участников: предположительно 4 оперативных сотрудника, 3 спецназовца, 2 понятых*. ✔️Немного из собственного опыта проведения обысков по месту жительства обвиняемых в совершении тяжких преступлений. Вот так – с использованием спецназа обыски в 90-х проходили крайне редко, даже по месту жительства членов ОПГ. В одном из таких обысков в г. Вичуга по делу вичугской ОПГ, на счету которой было несколько убийств участвовал в период работы в качестве следователя в Отделе по расследованию особо важных дел Прокуратуры Ивановской области. Никаких кувалд со взломом дверей, вот таких штурмов в 6.00 ровно не было! Все спокойно открывали двери, «в пол» никого не ложили, заходили с понятыми и проводили обыск, изымали оружие и другие запрещенные предметы. ❗️Так это были «лихие» девяностые – которые соотносят с бандитским беспределом, тем не менее для сбора доказательств использовались цивилизованные способы! А еще раньше, когда работал следователем СЧ УВД области вместе со старшим коллегой руководителем следственной группы, работая по многоэпизодному делу, просто вдвоем выходили по месту жительства обвиняемых (без сопровождения каких-либо оперативных сотрудников), приглашали там же понятых и проводили обыск. И с учетом такой тактики никакой ошибки с адресом и возможного причинения какого-то вреда не могло быть. 💬На мой взгляд новому Генеральному прокурору следует обратить пристальное внимание на чрезмерное применение такой практики силовых захватов и проникновения в жилища граждан. Иначе можно «доиграться» до более серьезных последствий нежели кровоподтеки на лице невинно пострадавших и по ошибке сломанных дверей. *Данная видеозапись размещается с соблюдением требований ст. 152.1 ГК РФ в общественных и публичных интересах. Съемка произведена камерой видеодомофона (не является скрытой, глазок камеры обозначен на панели рядом с домофоном) в общедоступном месте и в соответствии со ст. 152.1 ГК РФ не требует согласия граждан, которые находились перед данной камерой. Также приняты меры против возможной идентификации лиц в гражданской одежде, фигурирующих в данной записи (предположительно сотрудников «силовых» органов). #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

⚠️Силовые задержания: это не всегда оправданная демонстрация силы, а фактически способ психологического давления на человека, создание у него чувства обреченности, слом его воли, предпосылка для самооговора... Ещё одна история о силовом задержании спецназом. Видео вечером... #история #тыжюрист #Царевский

📣Комментарий по поводу ошибочного штурма частного дома в Иваново и действий силовиков по публикациям в ивановских СМИ. В одном из постов я уже высказывался по поводу сформировавшейся, на мой взгляд негативной, практики чрезмерности таких действий силовиков при различного рода задержаниях (применение спецназа, силовых методов задержания, взламывания дверей и т.п.). При этом нередко ряд силовых ведомств сами ведут съемку таких задержаний и потом распространяют это видео в СМИ, как положительный пример своей работы. И как можно обратить внимание, что задерживают «на камеру» лиц, которые в принципе (с учетом уголовных составов) не могут оказать какого-либо сопротивления и явно не имеют при себе оружия. В этом случае ясно для чего такая чрезмерность – в первую очередь это «показуха» (демонстрация силы «органа» для населения и СМИ) и как элемент устрашения - для «профилактики контингента» склонного к совершению таких преступлений. Конечно, некий, на мой взгляд крайне небольшой, предупредительный эффект для лиц, которые намерены совершить противоправные действия этот ролик будет иметь, кто-то задумается и откажется совершать, поняв последствия. Но для другой части зрителей это безусловно, как эффектная демонстрация задержания и якобы активной работы нашей правоохранительной системы. ❓А как на самом деле обстоят дела с законностью таких действий и их обоснованностью? Насколько законно использование спецназа в ходе вот таких следственных действий? Нарушил ли нормы закона следователь, который дал такое поручение? ✔️Во-первых, любая информация, которая поступает к следователю от допрашиваемых лиц, подлежит проверке, прежде чем должно даваться вот такое поручение о непосредственных силовых действиях, а уж тем более если речь идет об обыске. Оперативный сотрудник в рамках своих полномочий, в том числе с использованием ФЗ об ОРД (оперативно-розыскной деятельности) проводит мероприятия по проверке данной информации, в том числе о возможном нахождении в конкретном адресе подозреваемых лиц. Проверив – официально дает письменный ответ следователю. И только после этого тот дает поручение оперативным сотрудникам, допустим о задержании подозреваемого или приводе причастного к преступлению лица. А уж если речь идет об обыске, то разрешение на его проведение должен дать суд или после обыска суд должен дать оценку законности его проведения. Можно предположить, что в данном случае суд не признал данный обыск законным (если он действительно проводился), а это уже говорит о том, что имело место нарушение неприкосновенности жилища. Неприкосновенность жилища, как я понимаю, в любом случае имело место, так как силовики в дом видимо заходили и осматривали. А вот это уже как признак существенного нарушения прав граждан, проживающих в данном доме, что дает основание рассматривать данные действия следователя как Халатность (ст. 293 УК РФ) если им дано поручение без предварительной проверки полученной информации, если конечно здесь нет умысла следователя. ‼️При этом применение силы спецназом даже при наличии такого поручения следователя не делает действия спецназа законными. Все основания для силовых действий (применять физическую силу, включая боевые приемы борьбы) указаны в ФЗ о Полиции. При этом применение физической силы должно осуществляться с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, а также характера и силы оказываемого ими сопротивления. Как видно по кадрам видеоролика обстановка и действия лиц, которые находились в этом доме, не давали оснований для таких силовых действий. В зависимости от данных обстоятельств их действия также могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий с применением силы. По поводу некой жалобы потерпевших в СК и бездействия прокуратуры – это сейчас норма! В СК надо не жалобу писать, а заявление о преступлении (они его, кстати, тоже могут «мурыжить» целый месяц без регистрации в КРСП), а бездействие прокуратуры преодолевать только активными действиями. К сожалению, даже ответы Жугина по жалобам приходят такие, что стыдно за бывших коллег – сплошной формализм и нежелание видеть очевидные нарушения. 💬ПС. В «советское» время все было проще и такие силовые действия были редкостью. Следователь давал поручение сыщику, тот проверял информацию, выходил на адрес один или с коллегами и задерживал преступника (без кувалд, топоров и камер). Да и никто не мешал силовикам сначала удостовериться в личности того, кто открыл дверь дома и действовать сообразно ситуации, а не сразу всех «в пол»! #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Представитель потерпевшего и прокурор… Часть 2 Именно так я оказался первый раз представителем в суде, когда потерпевший, наблюдая активное участие адвоката в процессе и его напор, активный допрос им свидетелей и пассивное участие прокурора запаниковал. А потом, когда он увидел, что прокурор здоровается и обнимается с адвокатом подсудимого сделал вывод, что тут явно пахнет «нечисто» и все идет к оправданию… Ну не мог знать потерпевший, что допустим адвокат и прокурор вместе учились и у них просто хорошие отношения, что в принципе не должно как-то сказываться на процессе и его результатах… Он полагал, что все должно быть по-другому! А тут «обнимашки»… Возможно такое поведение в здании суда или рядом с ним на глазах потерпевшего не совсем этично и приемлемо, чтобы действительно не создать такого впечатления. Ну как-то можно более сдержанно поприветствовать, что не вызовет вопросов, но кто ж прокурора этому научит? В приказах про это ни слова! ⚠️По практике участия прокуроров в судебных процессах могу сказать, что прокурор может вообще не контактировать с потерпевшим как до, так и во время процесса, в том числе по вопросу исковых требований и наказания. Да, хотя формально они по УПК стороны обвинения, но у прокурора свои задачи – отпреться и убежать и не всегда они совпадают с желанием потерпевшего. Тем более уж по иску, где прокурор просто просит удовлетворить или может высказаться о его размере, но он не будет приводить дополнительные доводы обосновывая именно заявленный размер и отстаивать позицию потерпевшего! Да и не редкость, когда позиция потерпевшего и прокурора по размеру и виду наказания могут расходиться! Прежде всего представитель работает в интересах потерпевшего и учитывает именно его позицию, которую должен донести до суда. К тому же представителю, как профессиональному участнику процесса (юристу) проще взаимодействовать с гособвинителем и обговаривать какие-то вопросы, возникающие в ходе заседания, в том числе обращать внимание на те моменты, которые гособвинитель в силу своей занятости и текучки может не обратить внимание. К тому же часто происходит смена гособвинителей в судебных заседаниях, и представитель может кратко изложить ход предыдущих судебных заседаний. Предыдущая работа в системе органов прокуратуры безусловно помогает быстро найти контакт с гособвинителем. На практике возникали моменты, когда суд иногда в силу каких-то причин упускал важные стадии начала судебного заседания, например забывал узнать позицию сторон о порядке исследования доказательств, а пытался сразу перейти к допросам… Пришлось корректно напоминать суду о данном вопросе… И прокурор, кстати, не обратил на это внимание… Именно по этому процессу, где по мнению горе-адвоката мое участие не было оправдано суд отказывал прокурору приобщить цветные фото потерпевшего где видны гематомы и кровоподтёки на лице потерпевшего после его избиения. Таких фото не было в материалах дела, а приобщение было необходимо для подтверждения доводов иска о взыскании компенсации морального вреда здоровью и обоснования его страданий. Приобщили только по мотивированному ходатайству представителя сразу после вступления в процесс. 💬Исходя из изложенного можно сделать вывод, что у представителя потерпевшего несколько другие функции, чем у прокурора и это именно представление интересов потерпевшего и их защита, как в ходе расследования уголовного дела, так и судебного рассмотрения. 🚫Ну и конечно советую обходить стороной таких адвокатов – защитников, которые такими суждениями в суде показывают свое полное невежество и вот уж действительно возникает вопрос об их целесообразности участия в процессе и оправданности затрат на них! #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Представитель потерпевшего и прокурор… Начну с курьеза. Как понимают адвокаты необходимость затрат потерпевшего на представителя? В конце мая в мировом суде рассматривался вопрос о возмещении потерпевшему расходов на представителя в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции. Очень долго суд не мог начать рассмотрение вопроса о расходах (то лежало без движения, то отложения). На данные судебные ходил сам потерпевший (с моими инструкциями, как и что говорить). С осужденным в судебном заседании была адвокат. В своей позиции она поставила под сомнение необходимость и целесообразность данных затрат, посчитав их завышенными (несмотря на аналогичный размер по адвокатским «услугам»). При этом указала, что «на стороне потерпевшего выступал гособвинитель, участие представителя потерпевшего в уголовном деле не было оправданно, достаточно было участия прокурора»! 🤪 ⁉️Как вам такой перл? Я ржал очень долго, когда почитал ЭТО! И это из уст «статусного»! Вообще странно, что она это сказала, так как в судебном заседании рассматривается не вопрос о целесообразности участия представителя, что вообще не должно подвергаться сомнению, так как это ПРАВО потерпевшего иметь своего представителя, как и право подсудимого защитника. Ну мне кажется участие такого ЗАЩИТНИКА в этом судебном заседании точно было не оправданно, так как она несла бред, что явно для адвоката недопустимо. Жаль конечно, что меня там не было, я бы ответил в реплике… У меня был уже на канале пост о возмещении расходов на представителей, в качестве которых выступали адвокаты, которым пришлось идти до кассационной инстанции, чтобы отстоять право доверителя по возмещение таких расходов. То есть адвокаты вполне могут понять своих коллег «простых» юристов какие сложности с возмещением расходов иногда возникают! Но видимо не в этом случае… И кстати про достаточность прокурора в процессе о которой сказала адвокат. Напомню, что тогда только благодаря участию представителя и обжалованию в апелляционной инстанции удалось утяжелить наказание с 6 месяцев до 2 лет 6 месяцев ограничения свободы (с добавлением ограничений) и увеличить размер взысканного морального вреда с 30 тысяч до 140 тысяч рублей. При этом прокуратура не высказывала возражений относительно размера морального вреда. Да и думаю, что если бы не было жалобы потерпевшего, то и с обжалованием могли бы не пойти… Прокуратура вообще просила только 2 года ограничений… И все-таки о том – может ли прокурор заменить представителя? И вообще обязан ли прокурор как-то взаимодействовать с потерпевшим, учитывать его позицию и помогать в процессе? Начнем с того, что приказы Генпрокурора (в частности Приказ № 376) не содержат в этой части каких-либо указаний на взаимодействие с потерпевшим (возможно это упущение Генпрокуратуры) и учетом его позиции, необходимости оказания помощи (тех же консультаций) в ходе судебного рассмотрения. А раз этого не закреплено в приказах, то и лишнего прокурор делать не будет! И к тому же загруженность! Прибежал в один процесс, убежал в другой процесс… А вот разъяснение того же хода процесса и его стадий крайне необходимая вещь для потерпевшего, который первый раз оказался в суде! Для него все эти допросы, вопросы, а особенно активное поведение адвоката в процессе, который своими вопросами пытается «достать» свидетелей и безучастность прокурора (которые иногда не в процессе находятся, а «сидят» в телефоне) порождают иногда просто панические настроения, создают впечатление, что «все пропало»! И я не преувеличиваю! Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Я вернулся к вам, но это не точно… Лето неминуемо движется к завершению… Еще десять дней и осень… А как все начиналось, сколько было планов… И лето безусловно пришлось совмещать с работой, загрузка по которой не давала писать посты… Ну вот как ни старался, а времени просто не было… Вместо постов плотная работа по уголовным делам (материалам), где я был представителем потерпевшего (заявителя). Со стороны может казаться, что работа представителя это простое наблюдение процесса расследования со стороны, ну еще может быть пара следственных действий с участием потерпевшего, а следствие добросовестно все сделает само… Вот честно скажу, что за всю свою работу в прокуратуре по поступающим ко мне жалобам и участвуя в процессах лишь пару или тройку раз встречался мне представитель потерпевшего (со статусом адвоката). И лишь один проявлял настойчивость по уголовному делу, а другие были просто статистами… Да даже адвокаты, вроде бы самые легальные «статустные» юристы и те, как оказалось на практике, не понимают своих задачей как представителя потерпевшего. Ни системы в работе, ни тактики, ни плана, а жалобы – одни эмоции и сопли, и вода, вода… А откуда взяться системе, если у них «текучка» - то одно дело взяли, то другое – нет сосредоточенности! Дел набрали, из процесса – в процесс, а остальное – сделать вид для доверителя, что работают… Цель не выполнить работу качественно, а лишь заработать денег… Уж какое тут понимание уголовного дела… Я, конечно, в большей части имею в виду дела, где следствие «буксует» и без постоянного давления на следствие и прокуратуру дело расследоваться не будет! Причем иногда это делается просто умышленно, открыто и при молчаливом согласии надзоре прокуратуры, которую нехитрыми манипуляциями просто отстраняют от проверки законности принимаемых решений. Да та с учетом сегодняшнего ее состояния и постоянной текучки кадров и не «возражает»… Именно по таким жестко заволокиченным делам меня и привлекают как представителя. Причем именно после «работы» по ним адвокатов… А для какого-то результата нужна именно система в работе, продуманная тактика, а не метание из стороны в сторону и дежурная жалоба раз в полгода (квартал) для доверителя, чтобы показать видимость работы. Скажу сразу, что времени и сил много уходит для того, чтобы что-то сдвинулось. Как раз составлял акт о выполненной работе для доверителя по уголовному делу. Что получилось? За полгода подготовлено 3 «технических» ходатайства и 2 развернутых по проведению необходимых следственных действий. Причем последнее ходатайство было подготовлено после проведения очной ставки с «подозреваемым», которая была проведена (внимание!) спустя более ДВА С ПОЛОВИНОЙ ГОДА после возбуждения уголовного дела! Именно по результатам очной ставки стало ясно какие именно обстоятельства не выяснены следствием, какие следственные действия не проведены и что упускает из виду следователь! Вопросов у следователя к «подозреваемому» не было, в отличии от потерпевшего, которому мною были подготовлены вопросы на несколько листов… Вот такое «следствие»! Продолжу. Подготовлено 3 жалобы в районную прокуратуру, обжаловано бездействие районной прокуратуры в областную (в том числе бездействие аппарата и ответы руководителей) – 3 жалобы. Бездействие следователя (по отказу в проведении следственных действий) и руководителя СО района обжаловано руководителю СУ области… Ознакомился с надзорным производством прокуратуры области по жалобе. Ой как прокуроры не хотят, чтобы «посторонние» знакомились с их актами реагирования и служебными документами… Изучаются дела крайне плохо и поверхностно, до сути не доходят… Именно поэтому приходится все «разжёвывать» с выдержками из материалов… Общий объем подготовленных документов, а это не просто копи-паст, а анализ позиций, доступных материалов уголовного дела, достаточно объемных материалов доверителя – составил более 100 страниц. Объем лишь одного ходатайства после очной ставки составил 14 страниц! И это только по одному из дел по которому я являюсь представителем! Всем хорошего дня! #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

❗️❗️❗️Сижу в облсуде, жду решение апелляции... Единственное свободное время на сегодня! Да и в последнее время... Прошу извинения за свое отсутствие... Наверстаю когда процессы завершаться! 😎 Подумываю переходить на оплату своих услуг за 95 бензин... Допустим за жалобу в район - 100 литров, за область - 150 литров и тд.. 😜 Смешно и грустно! Да, очередь на Лежневской сегодня видел... Думал сначала, что это пробка из-за ДТП, а оказалось из-за бензина... Племянник по пути в Питер сообщает, что проезжая через другие области проблем и очередей с бензином нет! Вообще!!! Значит как всегда нам так повезло? Мне уже кажется, что это проклятие Воскресенского, как и с интернетом, дорогами взяточниками из Правительства и всем другим... 💬Наблюдение. Бензина нет на других заправках кроме Газпрома, Нефтеторга и Газойла... Хотя видел, что на одну заезжал бензовоз, но бензин не появился.... Ждут чего-то? Прижали? А ведь это одна из причин таких очередей, если все на одного заправщика едут... тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣Куда пропал юрист? Мои коллеги стали уже беспокоиться куда я пропал и почему канал без моих постов. Фактически месяц уже не публикую посты… И кстати наши ивановские юристы тоже не сильно балуют постами на юртематику. С блокировкой телеги, конечно, охваты постов значительно снизились, а в Макс переходить видимо не очень некоторым и хочется… Причины? 1. Это у меня сезонное – приходится совмещать работу и дачно-огородный сезон, где дел в мае очень много и большинство на мне… Я всегда в мае брал отпуск на прошлой работе – «на посадку». Поэтому и здесь «отпуск» от постов в канале, хотя ТГ каналы и новости я почитывал… Жаль функции в ТГ нет об озвучке постов – иногда много текста и хочется послушать и хорошо бы голосом автора…) В прошлом году мне как-то удавалось совмещать и то и другое, но в этом году не выходит. Фактически у меня по работе (в плане печати документов) задействовалось только утро, прямо с 5.00… 2. Да и работы не уменьшилось, а наоборот прибавилось, поэтому подготовка разных процессуальных документов полностью заместила посты в канале. Как специально на май «вышли» сразу две апелляции в Облсуде по делам, где я, с одной стороны, Защитник, а по другому делу Представитель потерпевшего… И это мой первый опыт участия в апелляции Облсуда по таким делам! И здесь начались переносы, доппредставления прокуратуры, подготовка к прениям и т.п. В общем затянуло с головой! В мае же начался и новый судебный процесс по подготовленному мною иску как представителем. Здесь тоже свои особенности проявились… ⚠️Веду несколько серьезных уголовных дел в качестве представителя потерпевших юрлиц. И здесь тоже пришлось готовить объемные жалобы в прокуратуры разного уровня на действия органов следствия, а потом еще ответы анализировать, знакомиться с материалами НП (совет знакомьтесь всегда, чтобы понять логику их ответа и почему они так решили ответить, а не иначе!), обжаловать выше и т.п. Ну как видите – не скучный месяц выдался! Мыслей было много, но вот времени их излагать… Новые дела предлагали – не брал, отказывался! ✔️Из плюсов по моим участиям в апелляции – оба процесса подошли к финалу – вчера – 08 июня! Результат тоже положительный и с той, и с другой стороны (доверители остались довольны)! Но об этом немного позже… #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣 С Праздником причастных - с Днём Российской Адвокатуры!!! Успехов в делах и побед!!! 🥂

В деле адвоката Дианы Ципиновой точка ещё не поставлена: Генпрокуратура обратилась в кассацию и требует отменить второй оправдательный приговор В марте заместитель Генпрокурора Игорь Ткачёв подал в Пятый кассационный суд кассационное представление на оправдательный приговор и апелляционное постановление по делу адвоката Ципиновой. По мнению ведомства, при новом рассмотрении суды не выполнили требования кассационной инстанции: не дали должной оценки вопросу о применении силы и недостаточно мотивировали отказ от доказательств обвинения. В кассационном представлении обвинение настаивает, что попытка Ципиновой вернуться в здание полиции за телефоном вопреки требованиям сотрудников полиции не может считаться законной защитой и требует отменить решение, направив дело на новое рассмотрение. Защита с этим не согласна и как сообщает «АГ» в поданных 6 мая возражениях адвокаты указывают, что суды тщательно изучили материалы дела и пришли к выводу об отсутствии в действиях Ципиновой состава преступления. По их мнению, применение силы со стороны сотрудника полиции было неправомерным, а Ципинова не знала и не могла знать о его служебном статусе в момент конфликта. Защита также считает, что прокуратура фактически пытается заново оценить доказательства, что не входит в полномочия кассационной инстанции. 📌 Напомним, что 20 февраля Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики утвердил второй оправдательный приговор в отношении адвоката Дианы Ципиновой. Апелляционная инстанция признала решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В декабре 2026 года, Урванский районный суд вынес оправдательный приговор в отношении Дианы. Спустя несколько дней прокуратура подала апелляционное представление, настаивая на отмене решения. В прениях 18 февраля гособвинение также просило отменить оправдательный приговор и вынести частное определение в адрес судьи. Конфликт между адвокатами и полицейскими, ставший поводом для уголовного дела, случился в мае 2020 года в здании ОМВД «Урванский». Трое защитниц, включая Ципинову, приехали в отдел представлять интересы задержанного коллеги Ратмира Жилокова. Сотрудники полиции не хотели пускать адвокатов внутрь, но тем удалось пройти в здание. Завязалась словесная перепалка, Ципинова стала снимать происходящее на видео, затем адвокатов силой вытолкнули на улицу. Следствие посчитало Ципинову зачинщицей потасовки. Сама девушка утверждала, что потом силовики затащили её обратно в отдел, заковали в наручники и угрожали групповым изнасилованием. В январе 2023 года Ципинову оправдали, но затем кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение. Прокуратура запрашивала адвокату 2,5 года лишения свободы. В последнем слове Ципинова рассказала, что была вынуждена применить самооборону в ответ на удары и домогательства.

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 3 Однако видно сразу нежелание прокуратуры разобраться с бардаком в местном СК, где заявления о преступлении рассматривают как жалобы месяцами, материалы проверок лежат без движения, уведомления о принятых решениях не направляются, а решения суда о бездействии просто игнорируются! Причем игнорируются и прокуратурой! И это тоже говорит об избирательном подходе прокуратуры: куда им не хочется «залезать», так как, разворошив этот «улей», возникнет вопрос — а почему этого не сделали ранее? Остается только надеяться на комплексную проверку Генпрокуратуры, которая ждет Жугина перед окончанием срока и которой очень давно не было в Ивановской области. 💬И если уж Жугин действительно так легко и принципиально поступает с «преданными» ему сотрудниками СК такого ранга, обращаясь в суд, то почему бы также легко не навести порядок в СК по всем направлениям работы СК? Где эта принципиальность? Причём здесь даже больше пострадавших, нежели от этого «конфликта интересов»! Но вопросы пока без ответов… #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 2 Вернусь к Сосновикову. Давайте сразу зададимся вопросом: была ли у Жугина возможность не направлять иск в отношении Артёма Борисовича? Была! И как можно оценивать данный шаг? Это первый иск в отношении бывшего сотрудника СК или будут другие? Или Сосновиков — единственный из этого ведомства, кто допустил конфликт интересов в этом ведомстве и коррупционное правонарушение? Или это начало некой компании? ‼️Сразу вспоминаются публикации Алексея Машкевича, в которых он постоянно озвучивал весьма интересные факты из жизни СК, которые могли бы привлечь внимание Жугина, и описание которых содержало признаки наличия конфликта интересов, но никаких проверок по итогам не было и реакции тоже! Да и вообще в последнее время СК (после смены Ханько) ни в каких сферах прокуратура не беспокоила, а только покрывала все что там происходило несмотря на публикации. Тогда почему же Сосновиков? Тот человек, который работал на систему, который в связке с прокуратурой обеспечивал направление уголовных дел в суд, причём некоторых весьма спорных по обвинению. То есть решение было принято в отношении лица, который покорно исполнял все что требовала прокуратура. И не секрет, что прокуратура закрывала глаза на некоторые «проблемы с законом» для тех, кто исполнял ее требования. И тут трудно представить, что иск Жугина — это сведение счетов именно с Сосновиковым! Что Сосновиков был несговорчив во время работы в СК и спорил с прокурорами? Не слышал о таком! Или это только начало ревизии дел в СК? Но как-то есть сомнения, поскольку начать надо было не с внутренних проблем, а с тех, которые касаются соблюдения прав граждан, так как именно им сложнее добиться решения своих вопросов! Вообще удивительно как руководитель СК Дмитрий Позовский с легкостью «сдал» Сосновикова… ✔️И вот здесь я соглашусь с мнением главреда ТК «Барс» Сергея Кустова о том, что это выборочный подход прокуратуры к «засвечиванию» отдельных противоправных фактов в деятельности отдельных фигур по причинам, которые до нас не доведут! А на мой взгляд, это ещё некий избирательный подход в выборе приоритетов. Одним движением создать впечатление, что борьба ведётся по всем направлениям. Вот поэтому и были выбраны в «жертвы» экс-прокурор, экс-судья, экс-руководитель СК! А ведь если бы это был комплексный подход и желание Жугина навести порядок, допустим, в том же СК, то мы бы увидели и других персонажей и не только по фактам конфликта интересов, а по прямой деятельности СК — соблюдению норм уголовно-процессуального законодательства! Сергей Кустов совершенно правильно задал вопрос, а лучше бы его оформить как запрос СМИ прокурору области: понесут ли ответственность те сотрудники СК, которые были причастны к этой схеме с пропиской Сосновикова? И замечание про наличие возможного состава преступления тоже правильное! Но ведь фактически получается, что конфликт интересов, о котором должен был якобы сообщить Сосновиков, — он не только у него, но и у того лица, которое прописало его к себе! И, возвращаясь к бардаку в СК Ивановской области, возникает вопрос: почему здесь Жугин не проявляет такой принципиальности, как в сфере борьбы с коррупционными нарушениями? Конечно, в последнее время для прокуратуры суд стал основным инструментом для достижения целей, где не перечат и вопросов по правовым основаниям исков не задают. ⁉️Но чем тогда в областном аппарате занимается Управление по надзору за следствием? Если общий надзор строчит иски, то, где надзор за следствием? И на мой взгляд реакция прокуратуры здесь должна быть более решительной. ⚠️Я в своих жалобах на имя прокурора области и в постах на канале обращал внимание на вопиющие факты, которые, вообще-то, квалифицируются как укрытие преступлений от учёта (невозбуждение уголовных дел при наличии состава), а фактически являются должностными преступлениями! И это не какой-то конфликт интересов – это намного серьезнее! Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📌Топор Жугина в спину бывшим силовикам… Часть 1 О какой резонанс вызвали эти два иска прокуратуры к бывшему экс-прокурору и экс-руководителю СК (дела экс-судьи не буду касаться)! И, конечно, у многих, как у меня, возник вопрос: причины такого решения, принятого Жугиным? Нет, я не о тех причинах, которые в основании исков прокуратуры — нарушения норм закона, — я о причинах и мотивах, которые действительно лежали в основании принятого решения так сделать. Но сначала ответим на вопрос: первый ли из прокуроров области Жугин, кто бросал топор в спину бывшему сотруднику прокуратуры? Отнюдь! Вспомним приход Ханько А.В., который вынудил одного из старейших и авторитетных прокуроров района покинуть свою должность, и после этого СК возбудили уголовное дело в отношении одного межрайпрокурора и его сотрудника по якобы имевшим фактам злоупотребления, которое в последующем было прекращено. Я не берусь здесь оценивать обстоятельства этих двух воистину ошеломляющих исков, законность решений, так как мне не известны все обстоятельства, и я не знаком ни с исками, ни с документами по делу, но я знаю и Запруднова, и Сосновикова. Не скажу, что хорошо, — мы просто знакомы по работе, хотя Артёма Борисовича я знаю достаточно давно. У Запруднова я принимал дела в Шуе при смене его на месте межрайпрокурора, а вот с Артёмом Борисовичем работал до перехода в созданный СК в Следственном управлении прокуратуры области. Я был тогда начальником отдела, исполнял часто обязанности начальника управления, а он был прокурором отдела по надзору за следствием в прокуратуре. Активность Жугина по борьбе с коррупционерами (в данном случае ни Запруднова, ни Сосновикова я к таковым не отношу в данном посте) очень удивляет и восхищает. Столько замов председателя Правительства, действующих и бывших, поместить в СИЗО за коррупцию — это действительно небывалые события для Ивановской области! Но вот борьба с бывшими сотрудниками вызывает неоднозначные оценки… Можно ли в данных случаях говорить о сведении каких-то счетов? И вот если с Запрудновым, возможно, у Жугина были какие-то побудительные мотивы зацепить экс-прокурора — адвоката (поскольку случай такой подвернулся), который постоянно появляется в делах против прокуратуры, то вот по решению в отношении Сосновикова у меня очень много вопросов. Полагаю, что факт недавней замены прокурора района в Приволжской прокуратуре и иск в отношении Запруднова — тоже не случайное стечение обстоятельств. Поговаривают, что ушедший прокурор отказывался подписывать иск в отношении Запруднова, и его, соответственно, попросили освободить должность. Назначение на эту должность зама той же прокуратуры — Павловой Марии — тоже необычное событие! Раньше такое было возможно, но сейчас не практикуется — перемещают в другой район. А здесь сделали исключение. Причём Павлова пришла работать в Приволжский район из Ленинской прокуратуры с назначением на эту должность моего бывшего заместителя Михаила Кобеца! Да и награждение её в этом году знаком «Почётный работник прокуратуры РФ» — неординарное событие и явно не за «красивые глаза»! Это только в аппарате по должности было возможно получить такой знак — по крайней мере, при Ханько было именно так. За время его работы ни один районный прокурор не удостоился такой награды — награждали только аппарат. Но вот чтобы зама наградили, да ещё из района второй группы — это действительно нерядовое событие! Раньше, чтобы получить такую награду в районе, надо было иметь выслугу (за 20+ лет, чего у Павловой нет) и реальные заслуги. О заслугах Павловой можно только догадываться, сопоставляя публикации в СМИ, связанные с Приволжском и Плесом… Продолжение далее... #тыжюрист #консультации #представительство #защита 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

⚠️Известный российский юрист (экс-адвокат) Виталий Буркин продолжает освещать у себя на канале ход судебного процесса по рассмотрению в облсуде апелляционной жалобы Ярченковых по нашумевшему делу. На процессе он представляет Ярченковых. Коллегия пыталась сделать вид, что ничего необычного в деле нет, хотела рассмотреть все за один день (фото коллегии в канале Виталия). В конце дня члены коллегии должны были осознать масштабы бедствия и начать придумывать выход. А выход один – перестать спасать первую инстанцию и прокурора. Кратко суть: у семьи бизнесменов Ярченковых по иску прокурора изъяли все имущество, все деньги, которые они заработали от разных видов деятельности за много лет. А кроме того — непонятно по какой причине — обязали выплатить в доход государства еще два с половиной миллиарда рублей. Все суммы взяты с потолка, произвольно. Владимир Ярченков обвиняется в даче взятки чиновнику из системы ЖКХ в размере 3 млн рублей. Состав уголовного дела ограничивается исключительно тем, что Ярченков дал за общее покровительство взятку, а чиновник Кочнев ее получил. На этом основании судья по гражданскому делу по иску прокурора посчитала, что предполагаемое преступление, совершенное взяткодателем, достаточно для того, чтобы конфисковать у него и семьи все имущество, нажитое за много лет. То есть судья в гражданском деле признала все доходы отдельной семьи преступно нажитыми. Примечательно, что по таким делам к рассмотрению (даже если иск прокурора заявлен) должно привлекаться Росимущество. Но Росимущество привлечено не было. Соответственно, в деле нет истца. Но судья умудрилась по заявлению прокурора обратить решение к немедленному исполнению. Без истца, то есть взыскателя, без вступления в силу районная судья начала распродавать все имущество ответчика. В других делах Верховный суд России отменял и возвращал на первую инстанцию дела, если по иску прокурора не привлекалось Росимущество. А судья-председатель сделал вчера удивленный вид, когда я заявил об отмене решения и его повороте в части исполнения. Еще интересный нюанс. В деле помимо ответчиков — физических лиц — были и юридические лица. Первая инстанция обратила их в доход государства. А ввиду немедленного исполнения прежние органы управления не смогли обжаловать решение. ❓И вот интрига сегодняшнего судебного заседания: перейдет ли облсуд на рассмотрение дела по правилам первой инстанции? Виталий Буркин задает вопрос: Вопрос к знатокам гражданского процесса: как должно быть реализовано право органов управления юридического лица на обжалование решения суда? Я считаю, что выход один: отменять решение, отменять исполнение, то есть делать поворот судебного решения. 💬И здесь хотел бы сказать, что это одно из значимых дел неудача по которому может «дорого» обойтись прокурору области Андрею Жугину… А как вы считаете? #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский

📣19 * 17 * 13 …. Итоги недели… Где ваше «Милосердие»? Часть 2 Единственное, что немного охладило мой мозг и отвлекло меня от обработки моим живым интеллектом решения суда, поиска аргументов и попытки сформулировать понятно свои мысли, — это просмотр фильма «Казнить нельзя помиловать»! Отличный фильм, я вам скажу! Всем рекомендую к просмотру! И да, он снят режиссёром Тимуром Бекмамбетовым! ✏️Кратко: в США разгул преступности, преступников море, полицейские всех вяжут, но судьи не успевают рассматривать дела, тюрьмы переполнены (видимо, прокуроры неспешные, а адвокаты вставляют палки в колёса), и тогда решают использовать ИИ для рассмотрения дел. Копы вместе с айтишниками создают в одном штате систему для правосудия — «Милосердие»! Никаких прокуроров, адвокатов, свидетелей, никаких перекрёстных допросов и другой лабуды! Все доказательства представляются ИИ, а оказавшийся в специальном кресле «Милосердия» (оно же кресло для исполнения наказания) может самостоятельно попробовать доказать свою невиновность, используя сервисы ИИ и облачные хранилища данных. Главный герой, полицейский детектив Крис Рейвен (Крис Пратт), первый, кто со своей напарницей отправил на это кресло одного из преступников (и, оказывается, это не просто совпадение), внезапно оказывается в этом кресле. И вот его после жёсткого перепоя, ничего не понимающего, обвиняют в жестоком убийстве собственной жены, и у него только 90 минут, чтобы доказать ИИ свою невиновность. И если не докажет — приговор сразу будет приведён в исполнение, и его ждёт смертельный укол! Всем хорошего воскресенья!!! Спасибо, что дочитали до конца! #тыжюрист #консультации #представительство #защита #деласудебные 🔗Консультации онлайн/офлайн | Чат | Закон.ру | ВК |Max| Юрист Алексей Царевский