Солженицын прям подталкивает развить тему власовщины и власовцев на конкретных примерах и спасибо гражданину Дюков, услышавшего голос коллективного бессознательного, за власовскую подачу. Бывший историк нам пишет:
Нацистские листовки "РОА" использовали ленинский тезис о необходимости превращения войны в гражданскую.
На этом всё, пост закончен. Вбросил в пространство аудитории одно предложение, прикрутил к нему картинку и пошел своими делами заниматься. Кто с внутренней кухней профессионального интернет-блогерства не знаком может не уловить характерный душок, но вот такой подход обычная практика среднестатистического СММ-щика, продвигающего бренд в соцсетях. Только брендом здесь выступает антисоветизм.
А так всё по канону, СММ-щику не нужно пробуждать в аудитории живую мысль, предлагать над чем-то подумать и прочие скучные материи, ему нужна эмоция. И вот классика жанра работы такого СММ-щика от истории: берем узнаваемый образ, крутим к нему любую ассоциацию, вкидываем в телеграм-корыто и вуаля получаем посыл — власовцы они как Ленин, потому что предлагали превратить эту войну в гражданскую.
В самом в дюковском посыле ничего разумно-логичного нет, обычная манипуляция. Это всё равно как ношение штанов объявить признаком нацизма — а знаете кто ещё штаны носил? Гитлер! — И прикрутить картинку с Гитлером в штанах.
Но такой подход только при разборе выглядит смешно, а на деле оно работает, ибо невозможно эмоциональный вброс прояснять с точки зрения логики — не все кто носит штаны равно Гитлер, не все кто пользуется цитатами Ленина (да и цитата там не полная, Ленин говорил об империалистической войне) являются ленинцами. Все эти разумные рассуждения в адрес анекдота, будут подобны попытке критиковать шоу Бенни Хила уроками Марь Ивановны. Не взлетит.
Да, в то время фраза Ленина была общеизвестна и во многом выполняла роль мема, ее легко и непринужденно использовали в быту по любому поводу. Человек, знакомый с культурным контекстом 30-40х гг 20 века, спокойно представит молодую комсомольскую чету, где в разгар жаркого спора о позициях Каутского, мужу это надоедает и с криком — превратим войну политическую в гражданскую! Тащит свою любимую в спальную.
Дюков всё это прекрасно понимает и использует в своей "работе". Ему такими постами ничего доказывать не надо, он сформировавшийся тренд поддерживает, в комфортном для себя режиме — заварил с утра кофе, пока вкушал бодрящий напиток кинул в блог заготовку из архива и пошел своими делами заниматься, охлос на ближайшее время окучен. А вы, интернет-большевики, строчите свои многобуквенные простынки в ответ, на пятиминутный пост под кофе.
Есть вариант опуститься на уровень Дюкова и заняться тем же самым с хероями современных правосеков: надергать цитаты из дневника царя-двоечника, воспоминаний барона Унгерна, а уж в прозе Деникина всяко-разное из жизни белодельцев можно постить пачками — там такая "мама дорогая", дюковы разгребать устанут. Остался только один вопрос, а концептуально цена такого опрощения какой будет? Опуститься на язык смм-щика — это разменять идею на бренд, так себе предложение.
Однако вернемся к власовщине. Термин "Власовец" еще в советское время настоялся и оконтурился вполне ясным определением, во-первых, не каждый предатель — власовец, но всякий власовец — предатель. Во-вторых, власовцы особенно опасны из всей предательской плеяды, потому что прикрывают свою работу на экзистенциального врага Родины, патриотическими лозунгами в защиту этой самой Родины.
И здесь всё в строку идет, не каждый кто выступает против государства всегда выступает против Родины и не каждый противник Родины работает на экзистенциального врага. В этом отношение условный Мазепа обычный предатель, а тот же Колчак уже Власовец, хотя и был до феномена Власова, но все критерии для получения позорного звания выполнил до буквы — работал на Англию офицером Британского флота, при этом в России корчил из себя патриота всеми внешними атрибутами.
Естественно и Солженицын такой же Власовец, ибо а) работал на США и конкретно на ЦРУ, и б) свою деятельность прикрывал ультрапатриотической риторикой и русопятством.
Любимчика наших правосеков, гражданина Исаича, наградили званием "литературный власовец" задолго до, этих наших красно-белых срачей. Да и как еще назвать человека с вот такими взглядами на историю: «Ну и что, если победили бы немцы? Висел портрет с усами, повесили бы с усиками. Всего и делов!». (с) Солженицын.
Вот оно — мурло "власовца", не узнать невозможно. Если, конечно, человек сам не является "власовцем", которых и в нашей современной действительности наблюдается в достаточном количестве.
Таким патентованным "Власовцем" является наш старый знакомый Правый Григоров. И как бы гражданин не бесился в ответ, не грозил судом всем и каждому, а Власовец в его адрес не является оскорблением — это медицинский факт.
Сережа Григорова изначально и последовательно работал всё свою жизнь на очевидных врагов России. Начиная с Гайдаро-чубайсовских структур и далее со всеми остановками через Немцова, Явлинского и прочей мрази. И естественно сопровождал свою работу на экзистенциального врага, ультрапатриотической риторикой.
При этом сам Григоров яростно открещивается от звания Власовца, постоянно заявляет о себе, как о «Русском солдате» (чувствуете уровень самолюбования гражданина?) и грозится судами в разные стороны. Но гнилое нутро всё равно надолго прикрыть пустой риторикой не получается и гражданин неизбежно начинает исподволь власовцев оправдывать. И вот уже пишет нам Серёжа вот такой пост, где в предательстве Власовцев оказывается виновата сама Советская власть:
И ещё про власовцев.
Думаю, коллегам не надо забывать тему моральной ответственности советской власти за такое количество власовцев, которое мы получили. — Григоров
В очередной раз власовское мурло проглянуло сквозь прорехи маски патриота...