Кто упоминает Политика за Океаном | Игнатьев Глеб

Если вы думаете, какой результат в этой синей волне был самым сумасшедшим, то вот он: Джина Инохоса побеждает Грега Эбботта и становится новым губернатором Техаса. Демократы уничтожили всех в Штате Одинокой Звезды. They're choosing Texas, так сказать.

В целом, на этом можно заканчивать и идти отдыхать. Спасибо большое всем, кто продержался и упорно следил за этими выборами вместе со мной. Это было что-то невероятное! P. S. Отдельное спасибо Андрею Береговскому, Сергею Неволину, Айно Куронен, Глебу Игнатьеву и Кириллу Музыке, которые вели свои отдельные трансляции по этим выборам.

Помимо выборов, в США сегодня пройдёт целая волна интересных референдумов. Я не буду посвящать большое внимание им в рамках подсчётов голосов, но обязательно опубликую итоговые результаты в каждом случае. Вот те референдумы, которые, на мой взгляд, заслуживают внимания, по штатам. Каждый вопрос отдельно оценивается избирателями. — Алабама: должен ли штат обязать всех учеников государственных школ читать клятву верности США и участвовать в совместных молитвах? Должны ли государственные школы не реже раза в неделю играть гимн США перед всеми студентами? — Аляска: стоит ли штату отменить систему преференциального голосования и вернуться к классическим праймериз и first-past-the-post системе? Должно ли в конституции штата быть указано, что только гражданин США может проголосовать на Аляске? — Калифорния: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Должен ли штат ввести единоразовый налог на нереализованные доходы для миллиардеров? — Колорадо: обязаны ли местные правоохранительные органы делиться информацией с федеральными миграционными службами? Должно ли в штате быть разрешено перерисовывание карт для выборов в Конгресс вне стандартного слота раз в 10 лет? Должны ли в штате быть запрещены операции по смене пола до 18 лет? — Айдахо: должны ли в штате быть разрешены аборты? Какой пистолет должен быть выбран официальным пистолетом штата (бюллетень на фото)? — Канзас: должно ли в конституции штата быть указано, что только граждане США могут голосовать на всех выборах в штате? Должны ли судьи Верховного Суда штата избираться всенародным голосованием? — Мэриленд: нужно ли убрать из конституции штата правила для перерисовки карты для выборов в Конгресс (Демократы хотят добавить себе одно место в Мэриленде)? — Миссури: должен ли штат запретить аборты и операции по смене пола до 18 лет? Может ли штат перерисовать карту для выборов в Конгресс (Республиканцы хотят добавить себе одно место в Миссури)? — Невада: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Северная Каролина: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Огайо: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Юта: должен ли штат запретить государственным служащим организовываться в профсоюзы? — Вирджиния: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли запрет однополых браков быть убран из конституции (он не действует с 2015 года из-за решения суда)? Должны ли все ранее сидевшие в тюрьме жители штата иметь полное избирательное право? На всякий случай: ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.

Помимо выборов, в США сегодня пройдёт целая волна интересных референдумов. Я не буду посвящать большое внимание им в рамках подсчётов голосов, но обязательно опубликую итоговые результаты в каждом случае. Вот те референдумы, которые, на мой взгляд, заслуживают внимания, по штатам. Каждый вопрос отдельно оценивается избирателями. — Алабама: должен ли штат обязать всех учеников государственных школ читать клятву верности США и участвовать в совместных молитвах? Должны ли государственные школы не реже раза в неделю играть гимн США перед всеми студентами? — Аляска: стоит ли штату отменить систему преференциального голосования и вернуться к классическим праймериз и first-past-the-post системе? Должно ли в конституции штата быть указано, что только гражданин США может проголосовать на Аляске? — Калифорния: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Должен ли штат ввести единоразовый налог на нереализованные доходы для миллиардеров? — Колорадо: обязаны ли местные правоохранительные органы делиться информацией с федеральными миграционными службами? Должно ли в штате быть разрешено перерисовывание карт для выборов в Конгресс вне стандартного слота раз в 10 лет? Должны ли в штате быть запрещены операции по смене пола до 18 лет? — Айдахо: должны ли в штате быть разрешены аборты? Какой пистолет должен быть выбран официальным пистолетом штата (бюллетень на фото)? — Канзас: должно ли в конституции штата быть указано, что только граждане США могут голосовать на всех выборах в штате? Должны ли судьи Верховного Суда штата избираться всенародным голосованием? — Мэриленд: нужно ли убрать из конституции штата правила для перерисовки карты для выборов в Конгресс (Демократы хотят добавить себе одно место в Мэриленде)? — Миссури: должен ли штат запретить аборты и операции по смене пола до 18 лет? Может ли штат перерисовать карту для выборов в Конгресс (Республиканцы хотят добавить себе одно место в Миссури)? — Невада: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Северная Каролина: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Огайо: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Юта: должен ли штат запретить государственным служащим организовываться в профсоюзы? — Вирджиния: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли запрет однополых браков быть убран из конституции (он не действует с 2015 года из-за решения суда)? Должны ли все ранее сидевшие в тюрьме жители штата иметь полное избирательное право? На всякий случай: ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.

Помимо выборов, в США сегодня пройдёт целая волна интересных референдумов. Я не буду посвящать большое внимание им в рамках подсчётов голосов, но обязательно опубликую итоговые результаты в каждом случае. Вот те референдумы, которые, на мой взгляд, заслуживают внимания, по штатам. Каждый вопрос отдельно оценивается избирателями. — Алабама: должен ли штат обязать всех учеников государственных школ читать клятву верности США и участвовать в совместных молитвах? Должны ли государственные школы не реже раза в неделю играть гимн США перед всеми студентами? — Аляска: стоит ли штату отменить систему преференциального голосования и вернуться к классическим праймериз и first-past-the-post системе? Должно ли в конституции штата быть указано, что только гражданин США может проголосовать на Аляске? — Калифорния: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? Должен ли штат ввести единоразовый налог на нереализованные доходы для миллиардеров? — Колорадо: обязаны ли местные правоохранительные органы делиться информацией с федеральными миграционными службами? Должно ли в штате быть разрешено перерисовывание карт для выборов в Конгресс вне стандартного слота раз в 10 лет? Должны ли в штате быть запрещены операции по смене пола до 18 лет? — Айдахо: должны ли в штате быть разрешены аборты? Какой пистолет должен быть выбран официальным пистолетом штата (бюллетень на фото)? — Канзас: должно ли в конституции штата быть указано, что только граждане США могут голосовать на всех выборах в штате? Должны ли судьи Верховного Суда штата избираться всенародным голосованием? — Мэриленд: нужно ли убрать из конституции штата правила для перерисовки карты для выборов в Конгресс (Демократы хотят добавить себе одно место в Мэриленде)? — Миссури: должен ли штат запретить аборты и операции по смене пола до 18 лет? Может ли штат перерисовать карту для выборов в Конгресс (Республиканцы хотят добавить себе одно место в Миссури)? — Невада: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Северная Каролина: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Огайо: должен ли штат просить фото-идентификацию при голосовании? — Юта: должен ли штат запретить государственным служащим организовываться в профсоюзы? — Вирджиния: должно ли право на аборт быть закреплено в конституции? Должен ли запрет однополых браков быть убран из конституции (он не действует с 2015 года из-за решения суда)? Должны ли все ранее сидевшие в тюрьме жители штата иметь полное избирательное право? На всякий случай: ЛГБТ признано в России экстремистской организацией.

Телеграм-канал «Политика за Океаном | Игнатьев Глеб» о результатах выборов губернатора Гуама: Довольно неожиданно победителем стал член местного Сената от Республиканской партии Винсенте Ада. Он существенно больше денег потратил на гонку (почти миллион против 150 тысяч), но на фоне общего анти-Республиканского сентимента его успех действительно небольшой сюрприз. На самом деле, очень небольшой — около 30 тысяч проголосовали на Гуаме. Но результат для партии президента и в особенности до Ассоциации Республиканских Губернаторов очень важный. Контекст. На выборах губернатора тихоокеанской территории США победу одержал республиканец Винсенте Ада. Предыдущие восемь лет пост губернатора Гуама занимала представительница Демократической партии Лу Леон Герреро.

Есть первые результаты! Но это выборы губернатора Гуама… Тихоокеанская территория штатом не является, но выбирает своего губернатора из стандартных партий каждые два года. Последние восемь лет губернаторский пост здесь занимала представительница Демократической партии Лу Леон Герреро, но на третий срок здесь идти нельзя. Довольно неожиданно победителем стал член местного Сената от Республиканской партии Винсенте Ада. Он существенно больше денег потратил на гонку (почти миллион против 150 тысяч), но на фоне общего анти-Республиканского сентимента его успех действительно небольшой сюрприз. На самом деле, очень небольшой — около 30 тысяч проголосовали на Гуаме. Но результат для партии президента и в особенности до Ассоциации Республиканских Губернаторов очень важный.

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

🇺🇸 Выборы в Конгресс США: мнение экспертов — Глеб Игнатьев 3 ноября в США пройдут промежуточные выборы в Конгресс. «Полилог. Экспертиза» включается в обсуждение предстоящего голосования и делится экспертными оценками его возможных итогов. В карточках — мнение Глеба Игнатьева, преподавателя факультета социальных наук НИУ ВШЭ, стажёра-исследователя Центра изучения стабильности и рисков НИУ ВШЭ, автора проекта «Политика за океаном» — о перспективах демократов, возможных ограничениях власти Дональда Трампа и последствиях выборов для внешней политики США. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

🇺🇸Американским политикам тесно в двухпартийной системе. Весь скандал вокруг того, что конгрессвумен-демократка 🇺🇸Хейли Стивенс объявила о своей поддержке кандидата в Сенат от Республиканской партии 🇺🇸Майка Роджерса, таким образом выступив против его оппонента-демократа 🇺🇸Абдула Эль-Сайеда, стал столь шумным только из-за того, что в США крайне поляризующая общество двухпартийная система. Она базово склоняет к строгой партийной лояльности, ибо альтернатива это сближение с другой партией, что для многих = предательство. 🗣Вот уже и президент Трамп похвалил Стивенс за поддержку Роджерса и даже успел пригласить её вступить в 🇺🇸Республиканскую партию. Подобный скандал просто не мог бы стать столь шумным в любой многопартийной европейской демократии, ибо либералка-центристка 🇺🇸Стивенс, правый консерватор 🇺🇸Роджерс и социал-демократ 🇺🇸Эль-Сайед были бы просто в разных партиях и шли бы на выборы отдельно. Если мы возьмём аналогию с британской партийной системой, то Стивенс бы выдвинулась от 🇬🇧Либерал-демократов, Роджерс от 🇬🇧Консерваторов, а Эль-Сайед от 🇬🇧Лейбористов или 🇬🇧Зелёных. У всех этих партий банально разный избиратель. Но в американских реалиях все должно сводиться к битве двух сильнейших, ибо наличие третьего кандидата дробит голоса и может помочь одному из двух лидеров вырваться вперёд. В этом и есть главная проблема американской политики. Политикам и избирателям не всегда комфортно выбирать меньшее из двух зол. Очевидно, что многим избирателям в Мичигане было бы комфортней голосовать за Стивенс, а не за Роджерса или Эль-Сайеда. Как и избирателям социалистки 🌹Франчески Хонг из Висконсина, проигравшей праймериз Демпартии кандидату-центристу, будет не особо комфортно приходить голосовать за этого самого центриста на губернаторских выборах. Я не думаю, что Стивенс реально вступит в Республиканскую партию, ибо во многом она будет ей чужой. Тут стоит учитывать, что Роджерс далеко не мейнстримный трампист-радикал, а весьма умеренный политик. Он и права женщин на аборт защищает, и Трампа за отказ признавать результаты президентских выборов 2020 года критиковал. Поэтому поддерживать умеренного республиканца Роджерса столь же умеренной демократке Стивенс не так зазорно. Они едины в позитивном отношении к Израилю, защищают от нападок и угрозы закрытия ICE, оба не против точечной социалки и тд. В Европе их союз был бы естественным. Например немецкая 🇩🇪СДПГ на федеральном уровне в коалиции с правоцентристской 🇩🇪ХДС, а в Берлине сейчас формирует правительство с социалистами из 🇩🇪Левой партии. Да и в самих США ещё лет 40 назад межпартийные коалиции и союзы между демократами и республиканцами были абсолютнейшей нормой. Просто идеологическая поляризация и размежевание всё это уничтожили (почти). Вот например республиканский сенатор от Аляски 🇺🇸Лиза Мурковски официально поддержала демократического кандидата в губернаторы штата 🇺🇸Джонатана Крейсс-Томкинса. Опять таки в более нормальной партийной системе у 🇺🇸республиканцев-правоцентристов была бы своя партия, а у 🇺🇸MAGA-популистов своя. И всем было бы проще и удобней. Миша и political science 🗳

Октябрьский сюрприз в Мичигане. Конгрессвумен-демократка Хейли Стивенс появилась на мероприятии в одной из церквей Детройта вместе с кандидатом в Сенат от Республиканской партии Майком Роджерсом. На видео Стивенс обнимается с Роджерсом и говорит журналистам, что его политика поможет чернокожим владельцам бизнеса. Летом этого года Стивенс участвовала в сенатских праймериз Демократической партии, но проиграла их Абдулу Эль-Сайеду. После поражения Стивенс поддержала Эль-Сайеда, но воздерживалась от участия в его избирательной кампании. На этой неделе Эль-Сайед и Стивенс должны были вместе вместе появиться на церковной службе в Детройте. Встречу организовали местные демократы, выступив посредниками между двумя политиками. Но за несколько дней до мероприятия Стивенс потребовала от Эль-Сайеда извиниться за критику Израиля и публично осудить рекламный ролик, запущенный избирательным фондом, не связанным с его кампанией. В ролике рост цен объяснялся поддержкой, которую США оказывают Израилю в его войне в секторе Газа. Эль-Сайед заявил, что не согласен с посылом ролика и обвинил Стивенс в желании вновь повторить их противостояние на праймериз. Тогда кампания была очень напряженной: сторонники Эль-Сайеда потратили на агитацию около 7 миллионов долларов, а Стивенс - более 64 миллионов, из которых почти половину потратило произраильское лобби AIPAC. В итоге совместное выступление сорвалось, а Эль-Сайед призвал Стивенс держаться подальше от его кампании. На этой неделе супруг Стивенс Джейсон Тёркиш заявил, что поддерживает кандидатуру Роджерса. Похоже, скоро мы услышим подобное и от самой Стивенс. По опросам Эль-Сайед сейчас обходит Роджерса в среднем на 4%.

Телеграм-канал «Минченко. World» о праздновании Хэллоуина американскими политиками: Политики на Хэллоуин — Джей Ди Вэнс оделся в Дамблдора вместе с целой семьёй героев Гарри Поттера, кандидат в губернаторы Калифорнии Стив Хилтон вышел в эфир Fox News в костюме своего соперника Хавьера Бесерры, а вот костюмы сенаторов из Пенсильвании Дэвида МакКормика и Джона Феттермана я не распознал, но главное, что они празднуют Хэллоуин вместе. Уверен, что хотя бы раз за вечер предложение Феттерману перейти в Республиканскую партию должно было прозвучать. В США политики отметили Хэллоуин, используя образы массовой культуры и политический троллинг оппонентов. Особое внимание привлек совместный досуг сенаторов-соперников от Пенсильвании.

Без текста

Без текста

Политики на Хэллоуин — Джей Ди Вэнс оделся в Дамблдора вместе с целой семьёй героев Гарри Поттера, кандидат в губернаторы Калифорнии Стив Хилтон вышел в эфир Fox News в костюме своего соперника Хавьера Бесерры, а вот костюмы сенаторов из Пенсильвании Дэвида МакКормика и Джона Феттермана я не распознал, но главное, что они празднуют Хэллоуин вместе. Уверен, что хотя бы раз за вечер предложение Феттерману перейти в Республиканскую партию должно было прозвучать.

📌 Главное в политической экспертизе за неделю ♦️ «Социальная архитектура: стандарты и практика» — круглый стол ЭИСИ по итогам II Международной научно-практической конференции «Социальная архитектура: теория и практика социальных изменений». Модератором выступил замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никита Сетов. В центре внимания — стандарт социально-архитектурных проектов, создание Международного центра исследования будущего и развитие международного сотрудничества. Особое внимание уделили оценке эффективности проектов через реальные изменения в жизни людей, укрепление доверия и вовлечение граждан в реализацию инициатив. ♦️ «Гуманитарное образование и капитализация в профессии» — также на этой неделе замгендиректора КГ «Полилог» по взаимодействию с органами государственной власти Никита Сетов по приглашению ЦРГТ «НОВАЯ ЭРА» выступил перед студентами философского факультета МГУ. Эксперт рассказал, как выстраивать карьеру: применять знания на практике, развивать востребованные компетенции и формировать профессиональную репутацию. Особое внимание было уделено публичному позиционированию и необходимости постоянно обновлять навыки. ♦️ «Философия как практика самостоятельного мышления» — серия комментариев Алексея Козырева, и.о. декана Философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главного редактора журнала «ОТТИСК», сооснователя Философского клуба «Цивилизационное будущее России» для «Полилог. Экспертизы». Философ рассуждает о свободе, человеческой природе в эпоху ИИ, преемственности русской мысли, различиях житейской мудрости и профессиональной философии, а также о границах популяризации философского знания. ♦️ «Семейные традиции: близость важнее неизменности» — исследование АЦ ВЦИОМ о практиках, объединяющих близких людей. Особые традиции есть у 62% россиян, при этом большинство допускает изменение их формы при сохранении смысла. Эксперт центра Кристина Джгамадзе обращает внимание на значение регулярного общения и эмоциональной поддержки: семью объединяют как праздничные даты, так и встречи без специального повода. ♦️ «Конец “Империи Трампа“?» — новый масштабный аналитический доклад «Дубравский Консалтинг» о промежуточных выборах в США. Павел Дубравский, Ева Прокопенко, Роман Романов, Глеб Игнатьев и другие эксперты разобрали сообщения обеих партий, политтехнологические инструменты, социологические исследования и прогностические модели. Опрошенные эксперты ожидают перехода большинства в Палате представителей к демократам, тогда как оценки перспектив борьбы за Сенат расходятся. ♦️ «Не оттепель, а нервозность» — разбор контактов руководителей Финляндии и Норвегии с Москвой от канала «Северяночка», опубликованный в телеграм-канале «ОГОНЬ». В материале рассматриваются переговоры в контексте безопасности энергетической инфраструктуры, судоходства на Балтике и подготовки дальнейшего дипломатического диалога. Возобновление контактов отражает стремление сторон снизить риски и прояснить позиции, однако само по себе ещё не свидетельствует об изменении европейского курса. Полилог. Экспертиза | Подкаст | МАХ

Телеграм-канал «Политика за Океаном» об опросе Washington Post в Канзасе: Washington Post сегодня опубликовали самый сумасшедший опрос года — D+9 в Канзасе. Это даже не получится сравнить с опросом Энн Сельцер из Айовы в прошлом году, так как там было D+3, внутри погрешности, а тут невероятный отрыв. К чести WaPo, они прекрасно осознают то, что собрали. Газета говорит, что сделать нормальную выборку в этом штате нереально — Республиканцы просто не собираются с ними разговаривать, причём тенденция не имеет аналогичного масштаба ни в одном другом штате, который они опрашивали. <...> Всё это настолько анекдотично, насколько возможно, но факт остаётся фактом: Демократы идут на выборы и всем говорят об этом, а Республиканцы молчат. Их партии остаётся только верить, что в последний день голосования ситуация повернётся в их пользу. Контекст. Издание The Washington Post опубликовало опрос в традиционно республиканском Канзасе, показавший преимущество демократов в 9 процентных пунктов, при этом социологи пояснили, что выборка была искажена из-за массового отказа сторонников Республиканской партии отвечать на звонки.

Телеграм-канал «Политика за Океаном | Игнатьев Глеб» о предвыборном расколе среди демократов в Мичигане: В Республиканских кругах ходит мнение, что спасением для партии на грядущих выборах станет Мичиган. Пока «красные» территории теряют явку, а результаты в них сближаются, в довольно «фиолетовом» штате Майк Роджерс пользуется комфортным преимуществом среди независимых избирателей, так как воспринимается как более центристская фигура в гонке. Это не гарантирует ему победу, ведь Демократы могут максимизировать свой ядерный электорат в мусульманском сообществе и в студенческих кругах, где Абдул Эль-Сайед очень популярен. Но риски для Демократов большие, и они только растут на фоне слухов о том, что проигравшая Эль-Сайеду праймериз Хэйли Стивенс задумывается об изменении своей поддержки в этой гонке. Контекст. Жених проигравшей праймериз демократов Хэйли Стивенс юрист Джейсон Тюркиш заявил о поддержке республиканца Майка Роджерса, а кандидат от Демократической партии Абдул Эль-Сайед обвинил Стивенс в связях с AIPAC из-за её заявлений о необходимости уделить больше внимания еврейским и афроамериканским избирателям.

Washington Post сегодня опубликовали самый сумасшедший опрос года — D+9 в Канзасе. Это даже не получится сравнить с опросом Энн Сельцер из Айовы в прошлом году, так как там было D+3, внутри погрешности, а тут невероятный отрыв. К чести WaPo, они прекрасно осознают то, что собрали. Газета говорит, что сделать нормальную выборку в этом штате нереально — Республиканцы просто не собираются с ними разговаривать, причём тенденция не имеет аналогичного масштаба ни в одном другом штате, который они опрашивали. В Мичигане или Мэйне процент ответов на звонки или сброшенных звонков сразу после представления примерного одинаковый между партиями, в Канзасе (и Айове) — всё наоборот, Демократы говорят почти все, Республиканцы — совсем нет. Что всё это значит? Республиканские лидеры говорят, что у них огромный мобилизационный потенциал «тихого» избирателя как в 2016 и 2024. Демократы считают, что сельские консервативные избиратели «выключились» из политики и вы не увидите их на участках в ноябре. Во что проще поверить? В отсутствие данных — конечно, в утверждение Демократов. Сенатор из Техаса Тед Круз, очень активный в организации Республиканских кампаний, говорит, что гонка в Канзасе находится «на уровне ничьей в лучшем случае», а бывший Республиканец и нынешний ведущий MS NOW Джо Скарборо утверждает, что его Республиканские источники называют Канзас «потерянным». Всё это настолько анекдотично, насколько возможно, но факт остаётся фактом: Демократы идут на выборы и всем говорят об этом, а Республиканцы молчат. Их партии остаётся только верить, что в последний день голосования ситуация повернётся в их пользу. Последний раз Канзас выбирал Демократа в Сенат, когда президентом был Франклин Рузвельт, а Республиканская партия воспринималась как автор жесточайшего экономического кризиса в истории США. Кризис есть и сейчас, но всё-таки помягче. Станет ли он причиной изменения тренда и новой победы Демократов, когда от них этого совсем не ждали?

В Республиканских кругах ходит мнение, что спасением для партии на грядущих выборах станет Мичиган. Пока «красные» территории теряют явку, а результаты в них сближаются, в довольно «фиолетовом» штате Майк Роджерс пользуется комфортным преимуществом среди независимых избирателей, так как воспринимается как более центристская фигура в гонке. Это не гарантирует ему победу, ведь Демократы могут максимизировать свой ядерный электорат в мусульманском сообществе и в студенческих кругах, где Абдул Эль-Сайед очень популярен. Но риски для Демократов большие, и они только растут на фоне слухов о том, что проигравшая Эль-Сайеду праймериз Хэйли Стивенс задумывается об изменении своей поддержки в этой гонке. Внимание к себе в последние недели привлёк жених Стивенс, один из важнейших адвокатов в Мичигане Джейсон Тюркиш. Он заявил, что несмотря на свою Демократическую идентичность будет поддерживать Майка Роджерса и Республиканскую партию в этом году, а потом даже появился на мероприятии вместе с Роджерсом. По словам Тюркиша, его невеста тоже не так сильно поддерживает Эль-Сайеда, но сама Стивенс пока что сохраняет лояльность своей партии. В своём ином публичном комментарии Хэйли Стивенс сказала, что еврейские и афроамериканские избиратели в Мичигане заслужили большего внимания со стороны её партии. Абдул Эль-Сайед, судя по его пресс-релизу, который вы видите на картинке, подобными словами недоволен. Он обвиняет Стивенс в попытке снова обсуждать праймериз, прошедшие три месяца назад, а не бороться с Трампом, а ещё в том, что она продалась AIPAC. Вот такие внутренние конфликты между Демократами за три дня до голосования.

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Кто победит на промежуточных выборах в Конгресс? На следующей неделе в США завершится полугодовая эпопея с выборами. Избиратели ответят на вопрос, кто достоин представлять их на позициях губернаторов, а также в Палате представителей и Сенате. Дубравский Консалтинг подготовил аналитической доклад о прошедшей кампании. Все эксперты сошлись во мнении, что Демократическая партия получит большинство в Палате представителей, а вот мнения по Сенату разделились. Почему? — читайте доклад! Мы проанализировали месседжи обеих партий, основные политтехнологические инструменты и социологические исследования. Также разобрали прогностические модели, и рассказали, как Республиканская партия после триумфа 2024 года пришла к текущим скромным результатам. Империя Трампа находится под угрозой и мы подробно описали, как он к этому пришёл. Большое спасибо моим коллегам за работу над вышедшим докладом: Ева Прокопенко (руководитель проекта) Роман Романов Глеб Игнатьев Арсений Канидьев Черкашова Анастасия Наталья Сочилова (креативный директор проекта) Приятного чтения! https://dubravskiy.consulting/imperiatrampa

Телеграм-канал «Минченко. World» о влиянии погоды на исход выборов в США: День выборов может быть осложнён плохой погодой в разных американских штатах. Люди, оставляющие голосование на последний день (а это в последние годы в районе 40%), могут столкнуться со штормом, который помешает им добраться до избирательных участков. Пять соревновательных штатов окажутся под воздействием циклона в следующий вторник: Техас, Канзас, Айова, Огайо и Мичиган. Традиционно считается, что от плохой погоды больше страдают Республиканцы: их избиратели чаще предпочитают проголосовать в день выборов, а Демократы предпочитают голосование по почте или лично заранее. Контекст. Метеорологи прогнозируют штормовой циклон в центральной части США в день голосования, что может снизить очную явку избирателей.

День выборов может быть осложнён плохой погодой в разных американских штатах. Люди, оставляющие голосование на последний день (а это в последние годы в районе 40%), могут столкнуться со штормом, который помешает им добраться до избирательных участков. Пять соревновательных штатов окажутся под воздействием циклона в следующий вторник: Техас, Канзас, Айова, Огайо и Мичиган. То есть плохая погода будет в этот день во всех штатах условного центра страны. Традиционно считается, что от плохой погоды больше страдают Республиканцы: их избиратели чаще предпочитают проголосовать в день выборов, а Демократы предпочитают голосование по почте или лично заранее. В 2024 аналогичная проблема должна была сыграть роль в Северной Каролине, но несмотря на прошедший там настоящий ураган местное население всё равно пришло на участки с близкой к средней по стране явкой, и Дональд Трамп там одержал победу. Посмотрим, что будет в этот раз.

New York Times выпустили своё расследование истории про двух Дэнов Салливанов на Аляске. По информации довольно либерального издания, решение учителя на пенсии начать кампанию было напрямую связано с деятельностью Демократической партии и её кандидата Мэри Пелтолы. И это не единственный случай. Источником для большей части информации в статье стала Элиса Риос, ранее высокопоставленная помощница Мэри Пелтолы и менеджер её кампании. Риос дала интервью газете, но позже позвонила и сказала, что забирает все свои показания. Так как это не суд, NYT проигнорировали её просьбу и интервью опубликовали. По словам Риос, летом 2025 на Аляску прилетел некто Джарид Кёртц, эксперт в вопросах «секретных манёвров с бюллетенями». Его прислал комитет Демократической партии в Сенате, то есть Чак Шумер и его окружение. Задача Кёртца — видоизменить бюллетень таким образом, чтобы у Пелтолы было больше шансов победить. Идей было масса, поэтому Демократы в Вашингтоне дали ему карт-бланш, а Мэри Пелтола за всем этим следила, но напрямую не участвовала. Во-первых, Кёртц под многочисленными вымышленными именами знакомился с людьми и призывал их выдвинуть свою кандидатуру в Сенат. Кто-то послушался, кто-то — нет, но по сути ему было нужно только количество, и чтобы это люди не были Демократами вне зависимости от того, какое ещё описание себе они выберут. Третий и четвёртый люди в нынешней бюллетени как раз так решили свои кампании начать. Во-вторых, создание новой партии. Кёртц хотел организовать партию под названием «MAGA Party» и под её брэндом искать кандидатов для проведения кампаний «справа» от действующего сенатора Салливана. Не срослось, решили использовать другие тактики. В-третьих, собственно Дэны Салливаны. Кёртц с помощью практикантов кампании нашёл всех людей с этим именем в штате, связался с ними, и один согласился выдвинуться в Сенат. По данным NYT, второй Дэн Салливан в сообщениях ответил на предложение Кёртца так: «Я ненавижу Трампа и поддерживаю Мэри. Если это поможет Мэри — я выдвинусь». В-четвёртых, это финансирование всех этих кампаний. Кёртц убедил нескольких крупных Демократических доноров в штате донатить не на их кампанию, а этим кандидатам-спойлерам. NYT даже взяли интервью у одного донора, который стал убеждать их, что выдал чек без адресата, а там дальше кто-то что-то вписал. Имя Джарида Кёртца, правда, ни этот донор, ни кто-то другой не узнаёт. А ведь помимо исключительно денег на кампанию была ещё оплата адвокатов — за счёт денег Демократической партии второй Дэн Салливан оплатил юриста, который защитил его право остаться в бюллетени. В-пятых, «очищение» Демократической части. Кёртц лично встречался с кандидатами, идентифицирующими себя как Демократы, и призывал покинуть бюллетень. Он добился своего — Мэри Пелтола одна представляет свою партию в бюллетени, а у Республиканцев там три человека. Как итог — голосование для жителей Аляски стало более сложным и запутанным. В статье описывается, как Демократы провели фокус-группу, где предложили нескольким избирателям выбрать из двух Дэнов Салливанов того, кто действующий сенатор. Ошибки людей и их незнание избирательной системы Аляски не вызывали сожаления или огорчения у тех, кто смотрел запись этой фокус-группы. NYT описывает другую реакцию работников кампании Пелтолы — смех над людьми и радость, что они и такие как они проголосуют не за того Салливана, и это вполне может дать победу их кандидату.

New York Times выпустили своё расследование истории про двух Дэнов Салливанов на Аляске. По информации довольно либерального издания, решение учителя на пенсии начать кампанию было напрямую связано с деятельностью Демократической партии и её кандидата Мэри Пелтолы. И это не единственный случай. Источником для большей части информации в статье стала Элиса Риос, ранее высокопоставленная помощница Мэри Пелтолы и менеджер её кампании. Риос дала интервью газете, но позже позвонила и сказала, что забирает все свои показания. Так как это не суд, NYT проигнорировали её просьбу и интервью опубликовали. По словам Риос, летом 2025 на Аляску прилетел некто Джарид Кёртц, эксперт в вопросах «секретных манёвров с бюллетенями». Его прислал комитет Демократической партии в Сенате, то есть Чак Шумер и его окружение. Задача Кёртца — видоизменить бюллетень таким образом, чтобы у Пелтолы было больше шансов победить. Идей было масса, поэтому Демократы в Вашингтоне дали ему карт-бланш, а Мэри Пелтола за всем этим следила, но напрямую не участвовала. Во-первых, Кёртц под многочисленными вымышленными именами знакомился с людьми и призывал их выдвинуть свою кандидатуру в Сенат. Кто-то послушался, кто-то — нет, но по сути ему было нужно только количество, и чтобы это люди не были Демократами вне зависимости от того, какое ещё описание себе они выберут. Третий и четвёртый люди в нынешней бюллетени как раз так решили свои кампании начать. Во-вторых, создание новой партии. Кёртц хотел организовать партию под названием «MAGA Party» и под её брэндом искать кандидатов для проведения кампаний «справа» от действующего сенатора Салливана. Не срослось, решили использовать другие тактики. В-третьих, собственно Дэны Салливаны. Кёртц с помощью практикантов кампании нашёл всех людей с этим именем в штате, связался с ними, и один согласился выдвинуться в Сенат. По данным NYT, второй Дэн Салливан в сообщениях ответил на предложение Кёртца так: «Я ненавижу Трампа и поддерживаю Мэри. Если это поможет Мэри — я выдвинусь». В-четвёртых, это финансирование всех этих кампаний. Кёртц убедил нескольких крупных Демократических доноров в штате донатить не на их кампанию, а этим кандидатам-спойлерам. NYT даже взяли интервью у одного донора, который стал убеждать их, что выдал чек без адресата, а там дальше кто-то что-то вписал. Имя Джарида Кёртца, правда, ни этот донор, ни кто-то другой не узнаёт. А ведь помимо исключительно денег на кампанию была ещё оплата адвокатов — за счёт денег Демократической партии второй Дэн Салливан оплатил юриста, который защитил его право остаться в бюллетени. В-пятых, «очищение» Демократической части. Кёртц лично встречался с кандидатами, идентифицирующими себя как Демократы, и призывал покинуть бюллетень. Он добился своего — Мэри Пелтола одна представляет свою партию в бюллетени, а у Республиканцев там три человека. Как итог — голосование для жителей Аляски стало более сложным и запутанным. В статье описывается, как Демократы провели фокус-группу, где предложили нескольким избирателям выбрать из двух Дэнов Салливанов того, кто действующий сенатор. Ошибки людей и их незнание избирательной системы Аляски не вызывали сожаления или огорчения у тех, кто смотрел запись этой фокус-группы. NYT описывает другую реакцию работников кампании Пелтолы — смех над людьми и радость, что они и такие как они проголосуют не за того Салливана, и это вполне может дать победу их кандидату.

Апдейт от аргентинских СМИ: Флавиу Болсонару не прилетел в США прошедшей ночью и не встретился со своим братом в Майами. На самом деле он перебрался в Аргентину только в 22:40 по местному времени, то есть почти под утро в Москве, когда все крупнейшие мировые СМИ уже написали, что он в Америке. Более того, к тому моменту бразильские суды уже начали процесс аннуляция документов проигравшего кандидата, а он всё ещё был в стране. Но потом перебрался в Аргентину, улетел в Эквадор, а затем уже в США. Судя по всему, это была операция аргентинских спецслужб. Они сделали вброс о том, что Болсонару в их самолёте, задолго до того, как он действительно там оказался. Все мировые СМИ это подхватили и бразильцы, видимо, перестали искать его и его семью, предполагая, что они уже покинули страну. По слухам, американский Госдеп не был изначально включён в операцию, но действительно впоследствие одобрил визу для Флавиу, его жены и детей. Именно так он покидал страну и теперь уже точно находится в безопасности.

Второй раз уже Лула этот трюк проворачивает

Демократическая партия становится большинством в Сенате. Прогноз «Политики за Океаном» даёт им 51 место против 49 у Республиканцев — всё очень близко, но я в итоге с минимальным преимуществом склонился в сторону «синих». Какие штаты переходят от Республиканцев к Демократам? Это Северная Каролина, Аляска, Огайо и Айова. С первым пунктом всё понятно, там Рой Купер имеет большое преимущество над Майклом Уатли и Республиканская партия около двух недель не запускала на местном ТВ свою рекламу. Возможно, в последние дни это изменится, но отставание настолько большое, что команда президента просто сдалась. Намного больше работы реализуется в трёх других штатах, но я не уверен, что этого хватит. На Аляске против инкумбента Дэна Салливана работает большая проблема — наличие другого Дэна Салливана в бюллетени. Республиканцы пытаются судиться со штатом, чтобы не допустить сертификации выборов там, но это едва ли получит поддержку суда. Сенатор Салливан изо всех борется с ситуацией, даже призывает своих избирателей отмечать обоих Дэнов Салливанов, но дойдёт ли этот месседж до всего штата — большой вопрос. В Айове и Огайо просто большие проблемы с экономикой, особенно в сельской местности, которая так важна в этой части страны. Джон Хьюстед и Эшли Хинсон предлагают немного альтернатив, что приводит к постоянному лидерству Шеррода Брауна и Джоша Турека в этих гонках. Демократы посмотрят на эту карту и скажут, что многое не добрали. Два места особенно важны — Мэйн и Техас. В первом случае я следую золотому правилу «всегда ставь на Сьюзан Коллинс». Эта женщина пережила нападки политических соперников со всех сторон, построила одну из самых длительных и значимых политических карьер в Сенате, и ничто не встало на её пути. Демократы за четыре месяца до выборов поменяли своего кандидата и у нового были сложности в построении контакта с избирателями: боюсь, что единственный шанс Троя Джексона выиграть — это сильная партийная поляризация в штате, где за его букву D будут массово отдавать голоса. В Техасе ситуация иная, у Республиканцев там абсолютно ужасный кандидат, против которого наоборот оппонент, способный привлечь избирателей со всех сторон. Но здесь дело в том, что это Техас. Штат очень консервативный по своей сути, избиратели массово занимают не просто Республиканские, а культурно консервативные позиции, и для них голосование за привычного Пакстона будет наиболее логичным выбором при всех его персональных проблемах и ошибках президента из его партии. Большую роль в моём понимании того, повторяется ли стандартная тенденция в Техасе, также сыграло раннее голосование: мы не видим резкого рывка явки после первого дня голосования, что говорит о стандартной структуре электората в этот раз. Для Техаса стандартный электорат обычно означает победу Республиканцев. Последняя важная гонка, о которой я скажу — это Мичиган. Предполагаю, что Демократам придётся попотеть в ожидании результатов в этом штате, но голосование там закончится в их пользу. Тут главная причина в «фиолетовой» ориентации штата. Если у Республиканцев будут проблемы с тем, чтобы защитить Огайо и Айову, то аналогичные волны пройдут по Мичигану и соседним штатам. При этом, конкретно здесь эта тенденция будет ограничена проблемами Абдула Эль-Сайеда как кандидата, но я всё равно предполагаю, что он защитит свой штат. Если Мичиган избрал Демократического сенатора с консервативным электоратом два года назад, он изберёт его и с более либеральным электоратом в этот раз. Завершающее предсказание подчёркивает сложившуюся тенденцию: Демократы побеждают, но их максимальные амбиции (53 места, кто-то называет 55) не реализуются. Наверное, это было бы реальностью, если бы голосование прошло в начале октября, но финальный спурт от Республиканцев делает поражение не таким болезненным. Что будет дальше с управлением в Вашингтоне — большой вопрос. Трамп ещё не работал без Сената и ему придётся привыкать к новой для себя динамике под конец президентских сроков.