На днях Зеленский заявил, что Украина исторически появилась раньше России:
«Украина — это наследник Киевской Руси, большой страны, очень известной на европейском континенте с развитой цивилизацией, со своей культурой, традициями. России и близко не было. Россия появилась после того, как появилась Украина».
Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала высказывания Зеленского, назвав их «псевдоисторическими бреднями».
Между тем, Зеленский лишь повторяет «псевдоисторические бредни», которым уже не одна сотня лет, и которые корнями уходят в польскую мифологию времен Яна Длугоша.
Во второй половине XIX столетия историк-недоучка из Киева, польский расист Франтишек Духинский, одержимый ненавистью к России, утверждал, что «Московия» к Руси исторически никакого отношения не имела.
Московское царство, по его утверждению, не являлось наследником Киевской Руси. Россия правила Малороссией вследствие ее завоевания Петром Великим, которое произошло в 1709 году в результате Полтавской битвы. А потом уже императрица Екатерина II «постановила указом, что московиты суть русские и европейцы… Этот указ всеми своими словами доказывает лучше, чем всякое другое соображение, что она говорит кочевому народу, которому хочет привить вкус к земледелию. Но это напрасно…»
Эти псевдонаучные идеи были с огромным энтузиазмом встречены во Франции, в том числе и учеными-историками и политиками, которые также подчеркивали, что «Московия», а потом и Российская империя не имели никакого отношения к Киевской Руси и Европе.
Так, известный историк Элиас Реньо вслед за Духинским утверждал, что русские — не славяне и не европейцы, а земли присвоили себе незаконно, силой отобрав их у европейских народов. Соответственно,
«необходимо, чтобы Московия вернулась к своим национальным традициям, в соответствии с которыми ее миссия заключается в организации полуславянских народов Центральной Азии вместо того, чтобы идти на Запад… В этом возвращении к традиции нужно начинать с уничтожения самого наименования “Россия”, которое цари Санкт-Петербурга незаконно себе присвоили».
Французский политик и издатель Казимир Делямар в 1869 году обратился к французскому Сенату с петицией, в которой заявил о «русской угрозе» и порабощении «московитами» 15-миллионного народа — «русинов» или «рутенов» (иначе говоря, современных украинцев). Он потребовал от правительства реформы исторического образования и раздельного изучения истории рутенов, иначе говоря, славян, и московитов, то есть народа, чье славянство было более чем сомнительным. Французские лицеисты, по словам Делямара, не знали, что все предшественники Петра Великого были царями и самодержцами московскими, и что сам Петр принял этот титул в 1721 году только после Полтавской битвы, сделавшей его властелином Малороссии, то есть земли, населенной рутенами.
Таким образом, делал вывод Делямар, Петр Великий подчинил себе истинно русских людей, а московиты — это народ-завоеватель туранского, азиатского происхождения, присвоивший себе земли, которые прежде принадлежали истинным славянам, рутенам или русам, и они и есть настоящая Россия.
Только вот чего Зеленский не учитывает: все эти малороссийские земли, которые якобы себе «незаконно присвоила» «Московия», по мнению поляков и французов, были исконно польскими и должны были принадлежать исключительно Польше. Вместе с землями, населенными «рутенами», то есть украинцами.
Для того они эти псевдоисторические бредни и придумали.
https://rg.ru/2026/10/28/zaharova-otvetila-na-slova-zelenskogo-o-drevnosti-ukrainy.html