Сергей Лукьяненко

А вот что печально - ничего не слышно о попытке экранизировать "Хищные вещи века", пожалуй, самую сильную и не устаревшую вещь Стругацких При этом коммунистическая идеология в ней "за кадром" основного сюжета и, по сути, не нуждается в деконструкции даже с точки зрения самых ярых противников коммунистической идеологии. Можно вообще этой опасной темы не касаться. А вот тема цифрового изменения сознания (чтоб не сказать случайно какое-нибудь ужасное слово) и мира "хищных вещей", мира пресыщения - она актуальна. Еще долить туда нейросеток, они туда просятся, Стругацкие их просто не придумали, еще капельку драйва и капельку романтики (Стругацкие романтику совсем не умели) - и будут фантастический детектив "ближнего прицела". С внятной стоимостью проекта. Чего бы не взять? Но эта штука может опасно деконструировать нынешние мифы, о смысле жизни в первую очередь. И поэтому (полагаю, на интуитивном уровне) от истории осторожно отодвигаются. Берегут зрителя. Ах, какой ты у нас славный, зритель! Ах, какой ты бодрый и здоровый, зритель! Ах, какой ты оптимистический, зритель, и какой ты, зритель, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, зритель, все так хорошо, все так отлично, и наука к твоим услугам, зритель, и литература, чтобы тебе было весело, зритель, и ни о чем не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, зритель, разнесем (с тобой, да не разнести!).

многие страны (как же мне надоело это говорить) прекрасно понимают ценность мифа, даже если он изложен с другой социальной и политической позиции. И Великобритания, и Китай, и даже отчасти (но вот они отчасти) США понимают, что мифы, даже мифы прошлого, ложатся в фундамент настоящего и помогают создавать мифы будущего. Старый миф - в отличие от идеологии - не является рабочим инструментом политики. Он лишь почва под ногами. Но именно этим и важен. Ладно, пошел "Первого" дальше писать.

Включил телевизор Шла программа о здоровье. В эфир позвонила женщина пятидесяти лет и спросила, что такое изжога. "Ведь нет такого медицинского термина? А еще иногда говорят изжога-изжога, а это что такое?" Задумался о нелегкой судьбе людей с железным здоровьем, забаненых в Яндексе (меня, кстати, банил однажды - писал, "много вопросов задаете, вы, наверное, бот") и пытающихся адаптироваться на Земле инопланетян. Потом с грустью подумал, что последние годы отвечаю на все большее количество вопросов в телевикторинах, даже когда знатоки и умники пасуют. Тут одно из двух, либо я с годами умнею, либо средний уровень интеллекта падает. Решил с целью душевного спокойствия вопреки очевидному считать, что это я умнею. Зашел в почту, зачистил очередные письма от осенних людей. Тут и вспомнил, что хотел написать в блог. Собственно говоря, я задумался о деконструкции мифов. Любая структура и идеология состоит не только из официальных "правил строителей коммунизма", к примеру. Но еще и из мифа вокруг. Есть миф изобразительный - к примеру, совершенно чудесен был миф соцреализма, с картинами, на которых колосились тучные поля, среди которых молодой комбайнер в расстегнутой рубахе стоял у кабины комбайна и, приложив руку ко лбу озирал объем предстоящей работы... или с картинами, где седовласый врач с молодой коллегой осматривали больного (а за окнами - многоэтажки)... или с картиной, на которой дети весело бежали в школу, размахивая портфелями... или дети клеили модель самолетика, хмуря юные лбы и сжимая в руках инструменты... или мудрый чабан стоял на горе на фоне отары... В кино при СССР тоже такое было. Но все в основном было про настоящее и прошлое. Миф о будущем пытались конструировать только в книжках, и полноценным он вышел только у двух писателей: братьев Стругацких (раннего и отчасти среднего периода творчества) и Кира Булычева. Хитроумный Булычев сразу убежал на плодородные земли детской фантастики, где не нужно было говорить про коммунизм, а просто сказать: "будущее клевое, мороженка бесплатно, а еще можно на метро скататься из Москвы в Крым". А Стругацкие придумали мир Полдня, в котором попытались хоть как-то (воспитание и наука) создать жизнеспособный коммунизм. И вот эти два мифа, они тревожат и по сию пору, ибо оказались крепче, чем СССР, КПСС и Советская Армия. Поскольку так или иначе - это коммунизм, причем с человеческим лицом и мороженкой. Бороться с мифами напрямую невозможно, они от этого только крепнут и растут. К счастью, читают сейчас куда меньше, тем более старые книжки, поэтому есть куда более удобный метод - деконструкция мифа. Каюсь, в девяностые я и сам приложил руку, написав "Звезды - холодные игрушки", хоть изначально такой цели и не ставил. Но в целом метод очень рабочий. Ну кто там станет лезть в текст, кроме некоторого количества олдов? А миф легко поддается деконструкции, на то он и миф, он всегда требует изначального фантастического допущения, которое есть его ахиллесова пята и краеугольный камень. Интересно, что

Генерация буквосодержащего продукта https://lykianenko.ru/generaciya-bukvosoderzhashhego-produkta/ #Лукьяненко #Интервью #Нейросети

Смешная история Девушка написала роман в жанре фэнтези. Ну, придуманный мир, в нем живут два условных народа, поклоняются разным богам, издревле враждуют. Роман не читал, но допустим, что хороший. Отдаёт в издательство. Ей возвращают с пометками по всему тексту. Цитирую по памяти, конечно. На фразу "Их злые боги требуют убивать нас" - пометка "оскорбление религии, разжигание религиозной розни". На фразу "Все эти подонки только и мечтают, нас всех убить" - пометка "оскорбление чести и достоинства личности, разжигание межнациональной розни". Еще раз повторим - вымышленный мир, вымышленные народы, вымышленные боги, вымышленные войны. К нашему миру отношения не имеют. Пометки, конечно, делала нейросеть. А у издателей и нет времени самим все проверять (даже если проверить - кто возьмет на себя ответственность сказать "товарищи, да мы что, охренели?") Другой знакомый пишет роман. И вдруг грустно говорит: "Наверное, не стану продолжать". Спрашиваю: "А что там у тебя? Кровавая оргия в марсианском аду? Малолетние курят запретное и предаются порочному?" Нет, говорит. Там у него планета, на которую в будущем слетелись представители всех религий (потому что не хотят жить среди атеистов). "А!" - говорю я. "И ты там глумишься над религиями?" "Да нет же, наоборот! Но дело в том, что у меня там на планете нет православных. Они не полетели". Я в недоумении. "И что?" "А вдруг православные обидятся?" "На что?" "Не знаю. На то, что их там нет. А если их отправить на эту планету, так на то, что они там есть". Боюсь, он не допишет. Я, в общем, к чему. Нельзя, конечно, ругать религии и народы. Пропагандировать наркотики и разврат. Но - фантастика, если это не развлекуха в духе "Как я попал в прошлое, помог Сталину победить фашистов и сыграл на гитаре все песни Высоцкого", работает с моделями будущего, настоящего и прошлого. Исследует миры. Границы. Глубины. Мотивы. Варианты. Фантастика, когда она литература, не может походить на книжку для дошкольника "Как зайчик и лисенок подружились и вместе цветочки собирали". А то я помню хорошо фантастику в СССР. Будущее там было только одно, коммунистическое, ибо победа коммунизма неизбежна. (Коммунизм, как высшая форма религии, был неприкасаем). Секса не было, максимум - можно было со сломавшимся звездолетом (уйди, автозамена, не предлагай звездочета, не подводи под статью!) потрахаться. Хорошие всегда побеждали, плохие проигрывали, отдельные недостатки имелись либо когда кто-то кое-где у нас порой, либо когда высокие идеи научного поиска вступали в противоречие с высокими идеями еще более научного поиска. Даже попытки поговорить серьезно о чем-то в рамках базовой теории марксизма приводили к проблемам и у Ефремова, и у Стругацких. Хорошо в итоге получилось, как считаете? Нет-нет, отвечать не надо, ненавижу вопросы в конце статей.

кое-кто из людей может и впрямь генерировать хорошие идеи, а еще часть людей будет готова работать, лезть в глубины океана и космоса, добывать металл и уран - во многих случаях это куда выгоднее, чем использовать роботов... Стругацкие пророки. Они только замаскировали горькую правду о будущем, в котором люди стали живыми механизмами на службе нейроправительства, красивым мифом о коммунизме и воспитании. Но это всяко лучше мира "терминатора" или "матрицы". :)

По какой-то случайности, никак не связанной с недавними экранизациями, вспомнил знаменитую мысль Руматы во время встречи с донной Оканой - "Грязь лучше крови. Но это гораздо хуже грязи". После чего спросил Алису, что она об этой фразе думает. Алиса ответила: "Эта фраза — цитата из повести «Трудно быть богом» Аркадия и Бориса Стругацких. Её произносит дона Окана в эмоциональном монологе, возмущаясь чем-то, что считает противоестественным и грязным. Полный вариант звучит так: «Это же противоестественно, грязно… Грязь лучше крови, но это гораздо хуже грязи! — Что же вы медлите, благородный дон? — визгливым, срывающимся голосом закричала дона Окана». Эта реплика хорошо передаёт её отчаяние и возмущение бездействием главного героя, дона Руматы, который пытается осмыслить и остановить нечто ужасное." Тут мне совсем взгрустнулось. Встал вспоминать Мир Полдня, вспомнил самую меня раздражающую в нем деталь - всеобщее воспитание в школах-интернатах, явное равнодушие родителей к своим детям... И вдруг понял - а ведь Стругацкие-то были правы! Они описывали мир коммунизма. Мир, в котором работать - не обязательно (нам говорят, что люди там любят работать, но я не уверен, что прям реально все). Мир с решенными проблемами потребления всяких благ. Мир без войн. А теперь чуть-чуть экстраполируем наше нынешнее будущее. Нейросети + развитие робототехники реально решают большинство экономических проблем. Как это ни странно звучит, но проблемы войн и конфликтов тоже могут быть решены, при условии, что они теряют всякое подобие экономической выгоды и стратегической безопасности - нейросети в этом помогут. Создается общество, которое в нашем представлении (это важно) выглядит как коммунизм. Хочешь работай, хочешь нет. Твори, к примеру. Пиши статейки на Дзене и пиши романы командуя нейросетью. :) Главное - не нарушай общественный порядок. :) Срок жизни вырастает до 150 лет, большую часть из которых люди бодры, веселы и здоровы... Так, а нифига жителям этого мира детей рожать? Ну, какое-то количество населения искренне хотят много детей. Но таких мало. А даже если они есть - одно дело с ребенком поиграть, а другое - подростка воспитывать. Большинство вообще махнет рукой - зачем выключать себя из веселья и, допустим, работы ради воспитания детей? Прокормят роботы, их для того и сделали. И чашку воды поднесут. И мы приходим к миру Стругацких, где мамы и папы удовлетворив разок родительский инстинкт сдают детей на воспитание гениальным Учителям. Кстати, я абсолютно уверен, что эти Учителя - роботы. :) Но все равно, детей будет мало, человечество начнет вымирать и деградировать. Значит - государства, а точнее, правящие миром нейросети, наладят искусственное производство детей в матках-инкубаторах, выращивая правильных, здоровых, умных людей. Исключительно в благих целях! Так вот же он, Мир Полдня! Вот он каким получился! Им тихо правит нейросеть, скрываясь за лицами людей. Конфликтов нет, нужды нет. Нейросеть производит и выращивает людей - это даже полезно,

Видео интервью "Мы рискуем потерять практически все" https://lukianenko.ru/video-intervyu-my-riskuem-poteryat-prakticheski-vse/ #Лукьяненко #Видео #Интервью #Нейросети #Геном #Прогнозы #Сериалы #ТрудноБытьБогом #Книги #Циклы #Геном #Дозоры #НебесноеВоинство

"Линия Грёз" (2026) Коллекционное издание https://lukianenko.ru/liniya-grez-2026-kollekcionnoe-izdanie/ #Лукьяненко #Фантастика #Книги #ЛинияГрёз #Издания #Коллекционирование #Приобрести #Автографы

Развитие нейросетей может изменить природу человека https://lukianenko.ru/razvitie-neirosetei-mozhet-izmenit-prirodu-cheloveka/ #Лукьяненко #Интервью #Нейросети #Литсовременник