Кто упоминает TsarGori

Наконец-то добралась до книги Поля Морана "Русская Европа Достоевского", выпущенной издательством Ruinaissance. Поначалу я думала прочесть эссе в оригинале, однако найти этот текст во Франции очень сложно. Поэтому решила насладиться русским переводом, выполненным писателем Владимиром Лорченковым. Сборник представляет собой размышления и замечания французского писателя и бывшего дипломата режима Виши о "Дневнике писателя" Фёдора Михайловича. По сути - Моран приходит к мысли, что гений Достоевского позволил писателю уловить те глубинные противоречия и геополитические тенденции, которые разъедают европейский континет уже третье столетие. Поражает, насколько точно и верно звучат эти прогнозы и сегодня. Позволю привести тут отрывок. Достоевский пишет: "Эта Россия, - твердит Европа, - захватит Восток, Константинопль, Средиземное море, торговые порты; а потом обрушится на нас и уничтожит цивилизацию."

Никаких французов Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез и чернил во имя какой-то совершенно ненужной, чуждой и безразличной нам Франции? И если бы только слезы! Нашлись русские люди, русские публицисты, пошедшие проливать чернила в Интернете, выручая потомков Роланда, - те самые русские чернила, проливать которые за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро они могут понадобиться Матери-России.   Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского консерватора напечатанное в Телеграме и, увы, перепечатанное очень многими русскоязычными пабликами.    Он, видите ли, "счастлив, что исполняет долг белого русского человека, поддерживая в вопросе протестов президента Макрона" или "защитницу белой Франции Лё Пен", как будто борьба за французское благополучие составляет долг русского человека! Нам важно решить украинский вопрос, а на французов нам должно в высшей степени наплевать.   Пусть нам не морочат голову надоевшей пошлятиной, что борьба с "мировым мигрантским злом" - наше "общее дело". Почему это вдруг сделалось "общим делом" сейчас, в 2026 году, а не было им в 1991-м, 2014-м, 2022-м? Что делали тогда эти посылающие нам сейчас свой привет белые французские монархисты и консерваторы? Где они были тогда? Под Горловкой? Донецком? Луганском? Курском? Или, быть может, под Русской Поречной и Орлом? Во всяком случае, опоздав к освобождению Суджи, они успели, конечно, прибыть коперации по освобождению ДНР? Под Херсон? Где они были тогда? Много ли их стояло в строю наших офицерских рот? Да нет же, все они были в наёмниках "Иностранного французского легиона в помощь Украине".    Изнасилованные мигрантами на ночных улицах столицы парижанки, сожженый Лимож, разгромленный Марсель. Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших русских женщин в Русском Поречном кто-нибудь жалел? А тысячи замученных русских детей  нашли разве отклик в чьих-нибудь сердцах - французских, например? Это, небось, не было тогда "общим делом".   Что за негодование: разрушена Лиможская ратуша! А когда Луганск сносили, кто из них возмущался? А когда разрушали храм Горловки - кто из г.г. французов тогда возвысил свой негодующий голос? Укажите мне французов, которые протестовали бы против разделения России в 1991 году или против уничтожения Донецка! Не знаете. Вот и отлично. А я зато укажу вам телепередачу на французском ТВ, на которой славистка и журналистка г-жа Нива, комментируя перерезание горло русскому человеку в прямом эфире таджиком-террористом в "Крокусе" - радостно аплодировала, и ведущий ей улыбался и зрители одобрительно комментировали! Вот этот наш безымянный русский с перерезанным горлом заслуживает в тысячу раз более нашего внимания и сострадания, чем все француженки и французы, взятые вместе.   Французский  "консерватор X" шлет привет русскому народу. Запоздало это ненужное приветствие на целых 117 лет. Отчего они не посылали нам, русским, свой привет в 1917 или 2014 году или в 2022? Или это тогда не было "общим делом"?   Победят белые французы  - полпредство большевистской Украины по-прежнему останется в Париже (либо удалится оттуда на самое непродолжительное время). А русских дураков, имевших наивность (и более чем наивность) сражаться в их рядах за "общее дело", немедленно же выставят вон из Франции  как "нежелательных иностранцев", и продолжится военная помощь садистам и людоедам, которые бомбят Россию и топят малороссов в Днестре. Да еще, чего доброго, предъявят русским обвинение в кремлевской пропаганде - как то всегда было в обычае у французов в отношении белых русских эмигрантов.   Когда, наконец, мы поймем, что иностранные националисты - будь то испанские , французские , немецкие или итальянские  - такие же враги нас, русских  и нашей Родины, как и преследуемые ими мигранты? Не спасать их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: "Чтоб они подохли все, собаки!". (с) Антон Керсновский Владимир Лорченков "Царский Вестник" (Белград), № 521, сентябрь 1936 г Телеграм, Монреаль, октябрь 2026

Никаких французов Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез и чернил во имя какой-то совершенно ненужной, чуждой и безразличной нам Франции? И если бы только слезы! Нашлись русские люди, русские публицисты, пошедшие проливать чернила в Интернете, выручая потомков Роланда, - те самые русские чернила, проливать которые за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро они могут понадобиться Матери-России.   Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского консерватора напечатанное в Телеграме и, увы, перепечатанное очень многими русскоязычными пабликами.    Он, видите ли, "счастлив, что исполняет долг белого русского человека, поддерживая президента Макрона", как будто борьба за французское благополучие составляет долг русского человека! Нам важно решить украинский вопрос, а на французов нам должно в высшей степени наплевать.   Пусть нам не морочат голову надоевшей пошлятиной, что борьба с "мировым мигрантским злом" - наше "общее дело". Почему это вдруг сделалось "общим делом" сейчас, в 2026 году, а не было им в 1991-м, 2014-м, 2022-м? Что делали тогда эти посылающие нам сейчас свой привет белые французские монархисты и консерваторы? Где они были тогда? Под Горловкой? Донецком? Луганском? Курском? Или, быть может, под Русской Поречной и Орлом? Во всяком случае, опоздав к освобождению Суджи, они успели, конечно, прибыть коперации по освобождению ДНР? Под Херсон? Где они были тогда? Много ли их стояло в строю наших офицерских рот? Да нет же, все они были в наёмниках "Иностранного французского легиона в помощь Украине".    Изнасилованные мигрантами на ночных улицах столицы парижанки, сожженый Лимож, разгромленный Марсель. Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших русских женщин в Русском Поречном кто-нибудь жалел? А тысячи замученных русских детей  нашли разве отклик в чьих-нибудь сердцах - французских, например? Это, небось, не было тогда "общим делом".   Что за негодование: разрушена Лиможская ратуша! А когда Луганск сносили, кто из них возмущался? А когда разрушали храм Горловки - кто из г.г. французов тогда возвысил свой негодующий голос? Укажите мне французов, который протестовал бы против уничтожения Донецка! Не знаете. Вот и отлично. А я зато укажу вам телепередачу на французском ТВ, на которой славистка и журналистка г-жа Нива, комментируя перерезание горло русскому человеку в прямом эфире таджиком-террористом в "Крокусе" - радостно аплодировала, и ведущий ей улыбался и зрители одобрительно комментировали! Вот этот наш безымянный русский с перерезанным горлом заслуживает в тысячу раз более нашего внимания и сострадания, чем все француженки и французы, взятые вместе.   Французский  "монархист X" шлет привет русскому народу. Запоздало это ненужное приветствие на целых 117 лет. Отчего они не посылали нам, русским, свой привет в 1917 или 2014 году? Или это тогда не было "общим делом"?   Победят белые французы  - полпредство большевистской Украины по-прежнему останется в Париже (либо удалится оттуда на самое непродолжительное время). А русских дураков, имевших наивность (и более чем наивность) сражаться в их рядах за "общее дело", немедленно же выставят вон из Франции  как "нежелательных иностранцев", и продолжится военная помощь садистам и людоедам, которые бомбят Россию и топят малороссов в Днестре. Да еще, чего доброго, предъявят русским обвинение в кремлевской пропаганде - как то всегда было в обычае у французов в отношении белых русских эмигрантов.   Когда, наконец, мы поймем, что иностранные националисты - будь то испанские , французские , немецкие или итальянские  - такие же враги нас, русских  и нашей Родины, как и преследуемые ими мигранты? Не спасать их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: "Чтоб они подохли все, собаки!". (с) Антон Керсновский Владимир Лорченков "Царский Вестник" (Белград), № 521, сентябрь 1936 г Телеграм, Монреаль, октябрь 2026

Никаких французов Когда, наконец, мы поумнеем и перестанем распинаться за чужих? С какой стати и почему проливаем потоки слез и чернил во имя какой-то совершенно ненужной, чуждой и безразличной нам Франции? И если бы только слезы! Нашлись русские люди, русские публицисты, пошедшие проливатьчернила в Интернете выручая потомков Роланда, - те самые русские чернила, проливать которые за чужие интересы они не имеют права, ибо скоро онт могут понадобиться Матери-России.   Без негодования нельзя прочесть ребяческое письмо русского консерватора напечатанное в Телеграме и, увы, перепечатанное очень многими русскоязычными пабликами.    Он, видите ли, "счастлив, что исполняет долг белого русского человека, поддерживая президента Макрона", как будто борьба за французское благополучие составляет долг русского человека! Нам важно решить украинский вопрос, а на французов нам должно в высшей степени наплевать.   Пусть нам не морочат голову надоевшей пошлятиной, что борьба с "мировым мигрантским злом" - наше "общее дело". Почему это вдруг сделалось "общим делом" сейчас, в 2026 году, а не было им в 1991-м, 2014-м, 2022-м? Что делали тогда эти посылающие нам сейчас свой привет белые французские монархисты и консерваторы? Где они были тогда? Под Горловкой? Донецком? Луганском? Курском? Или, быть может, под Русской Поречной и Орлом? Во всяком случае, опоздав к освобождению Суджи, они успели, конечно, прибыть коперации по освобождению ДНР? Под Херсон? Где они были тогда? Много ли их стояло в строю наших офицерских рот? Да нет же, все они были в наёмниках "Иностранного французского легиона в помощь Украине".    Изнасилованные мигрантами на ночных улицах столицы парижанки, сожженый Лимож, разгромленный Марсель. Подумаешь, нашли чем разжалобить! А наших русских женщин в Русском Поречном кто-нибудь жалел? А тысячи замученных русских детей  нашли разве отклик в чьих-нибудь сердцах - французских, например? Это, небось, не было тогда "общим делом".   Что за негодование: разрушена Лиможская ратуша! А когда Луганск сносили, кто из них возмущался? А когда разрушали храм Горловки - кто из г.г. французов тогда возвысил свой негодующий голос? Укажите мне французов, который протестовал бы против уничтожения Донецка! Не знаете. Вот и отлично. А я зато укажу вам телепередачу на французском ТВ, на которой славистка и журналистка г-жа Нива, комментируя перерезание горло русскому человеку в прямом эфире таджиком-террористом в "Крокусе" - радостно аплодировала, и ведущий ей улыбался и зрители одобрительно комментировали! Вот этот наш безымянный русский с перерезанным горлом заслуживает в тысячу раз более нашего внимания и сострадания, чем все француженки и французы, взятые вместе.   Французский  "монархист X" шлет привет русскому народу. Запоздало это ненужное приветствие на целых 117 лет. Отчего они не посылали нам, русским, свой привет в 1917 или 2014 году? Или это тогда не было "общим делом"?   Победят белые французы  - полпредство большевистской Украины по-прежнему останется в Париже (либо удалится оттуда на самое непродолжительное время). А русских дураков, имевших наивность (и более чем наивность) сражаться в их рядах за "общее дело", немедленно же выставят вон из Франции  как "нежелательных иностранцев", и продолжится военная помощь садистам и людоедам, которые бомбят Россию и топят малороссов в Днестре. Да еще, чего доброго, предъявят русским обвинение в кремлевской пропаганде - как то всегда было в обычае у французов в отношении белых русских эмигрантов.   Когда, наконец, мы поймем, что иностранные националисты - будь то испанские , французские , немецкие или итальянские  - такие же враги нас, русских  и нашей Родины, как и преследуемые ими мигранты? Не спасать их надо, а повторить мудрые слова Тараса Бульбы: "Чтоб они подохли все, собаки!". (с) Антон Керсновский Владимир Лорченков "Царский Вестник" (Белград), № 521, сентябрь 1936 г Телеграм, Монреаль, октябрь 2026

Прогноз по Франции В ТГ-ру не спадает девятый водочный вал “аналитики” про Францию, в которой происходит реплика событий 6 февраля 1934 года. Думаю, мне, как переводчику “бестселлера Оккупации”, где этот день расписан по секундам литкритиком Рёбате - непосредственным свидетелем и участником события, денщиком “Лё Пен” той эпохи, Ш. Морраса – нужно продолжить тащить общественность на буксире.   1. Пятая Французская Республика, потерпевшая полное фиаско из-за неудачи Э. Макрона объединить ЕС с РФ,  меняет кожу, чтобы стать VI-й. Получить РФ в ЕС пытались сначала мирным экономическим путем, и почти получилось - та самая “Европа от Владивостока до Лиссабона”, французские пенсионеры с петанком сыром и вином из-за русского газа за 2 евро за тонну, “дорогие партнеры”… Планы сорвали Британия и США, которым свергегемон  размером с Евразию не улыбался. Пришлось ЕС пытаться решить вопрос военным путем, блицкригом, но русские опыт не пропили и ЕС проиграл войну РФ, это уже можно сказать (она может длиться еще долго, как длилась ВОВ, но что ЕС проиграл войну России стало понятно зимой 1941 года. Нужно менять структуру государства, списывать стрелочнико.,  Во избежание выступления националистов и их прихода к власти - как и 06.02.1934 -  на улицы выведена “левая” молодежь. Именно для этого их выводили и в 1934 и - ой:) - в 1968 году, когда IV республика стала V-й. 2. В задачи семьи Лё Пен не входит победа на выборах. Эта уважаемая интегрированная в политические элиты семья, которая канализирует здоровый протест, чтобы в решающий момент его слить. Они это делали неоднократно, так же, как Ш. Моррас, к которому в ночь на 7 февраля 1934 явился мэр Парижа и сказал “d’accord, власти в столице нет, берите её вы, чтобы хоть кто-то представлял Республику”. Моррас… отказался и пошёл спать, наорав на недоумевающую молодежь Action francaise (подробнее в главе II, “Между Моррасом и Гитлером”, многое узнаете). Они могут провести показательные маневры, как Моррас, но только и исключительно для “ левой мобилизации”, после чего - пойти спать. 3. Все это не отменяет справедливости требований французской молодежи. Я приветствую их борьбу по двум личным причинам. Во-первых, как член профсоюза государственных служащих Квебека (не могу назвать филиал конкретно), и как докер с 12-летним стажем. Я работаю с 14 лет и понимаю боль детей, падающих в обмороки в лицеях Франции от жары. Во-вторых, мне не нравятся расистские комментарии в адрес юных французов, поскольку я на 1/16 афроканадец. Мой чернокожий прапрапрарапрадед Арап Бакота, денщик офицера Восьмой роты новосербского конного гусарского полка, основавшего село Мартаноша - в XIX веке Восьма рота или Ереминобальський шанець  - женился на украинке. Еще пока я не облысел, у меня кучерявились волосы - те кто видели меня в 2001 году на вручении премии “Дебют”, не дадут соврать - , как у Пушкина, ну и, смуглый цвет кожи говорит за себя (по сути, я мог бы быть малышом Захара Прилепина, чья жена, по его словам, о таком мечтала). И я не вижу проблемы в том, что чернокожие французы и французы арабского происхождения станут в массе своей во VI Французской Республике  преобладать (увы, в РФ такое я приветствовать не могу: как совершенно верно отмечает З. Прилепин, в РФ поднял голову русский фашизм, и завозить миллионы ни в чем не повинных людей из Средней Азии в логово фашиков - просто зверство).  4. Нас ждет структурное преобразование Франции под видом катастрофы - как в 1940 - и она поменяет союзника, чтобы начать воевать его руками. Думаю, что уже в 2028-2030 году, ко времени начала Третьей Мировой, Франция подпишет пакт с РФ и предаст украинцев, как предала в XIX кинутых ею под русский каток поляков.  Дай Бог молодежи Франции победы! Акунашвили, Рудой, Агаларкова, Троянова, Павленский,  хватит бухать и ныть -  все на Майдан!

В Жакмар-Андре выставка «Вечный Тинторетто». Люди уважительно относятся к слову «вечность», оно (но не смысл, который оно заключает) отдает чем-то величественным и так далее по лестнице, ведущей к полному испарению смысла вплоть до какого-нибудь «неувядающего» и «непреходящего». Вечное мыслится как противоположность временному. У самих парижских эксгибиционистов «Éternel» стал “Timeless”, лишенным времени. А то сказал, что временное преходит? Человек может вполне воспринимать время (именно так он и делает) как нечто, вовсе не приводящее к старению и смерти — просто потому, что любой момент во времени всецело принадлежит все еще живому. Вечность одинаково принадлежит и античной статуе и бородатому анекдоту, она и есть такой анекдот, под нею понимают нечто, просто-напросто пережившее свою первоначальную оболочку на каком угодно отрезке времени. Простой вгзляд на морфему подсказывает что вечность — это просто человечность, то, что принадлежно человеческой жизни, неизменно конечной. Как, например, надежда на бессмертие, которое все равно мыслится как срок, пусть и не определенный или вовсе неопределимый. Вот Тинторетто помещает на картину о творении Богом животных старика, которому сто лет в обед, «целая вечность», по меркам венецианских современников. Что делал Господь до сотворения мира? Отращивал бороду. Да, пишут, что сенильная антропоморфизация Бога-отца случилась из-за каких-то туманных отсылок к Писанию. Тинторетто здесь выписал «книжника» (Бог-Логос), «ученого-гуманиста». Ну да, человек все очеловечивает и переводит на свой язык, который всегда язык тела. Под бородой стоит подпись Тинторетто, а под копией автопортрета Тинторетто — подпись Мане, и никто не счел бы их самозванцами. Кожев, пересказавший Гегеля через Кожева и немного Хайдеггера, сам назвал свой плутоватый курс пропагандой, что тоже подпись. Говорят, вечное обрастает смыслами, а обрастает оно бородой, смыслы приходится переводить наново, под своим именем и на свой риск, и порой впустую, и если выйдет как у Менара, буква в букву, то это и будет первая новость от вечности за все время ее старения. Уважаемый Владимир Владимирович, надеюсь, у вас получилось.

Писатель Антон Серенков заинтересовался моим сравнительным анализом русского перевода и английского оригинала "Лолиты" Набокова, мне это очень приятно, хотя я, конечно, понимаю, что интерес к этой книге это интерес, в первую очередь, к рассматриваемой в ней "Лолите". Что в общем логично с учётом того, что эта моя книга о "Лолите" и есть. Я очень признателен за упоминание нашего с Набоковым скромного труда. Особенно приятно, что это делает Серенков, которого я, как литератора, весьма высоко ценю. Писать о том, что о тебе пишут - дело глупое, - как написано, так написано - и я делаю это лишь ради небольшого, но важного уточнения. ... небольшое отступление. Пиши я пост на месте А. Серенкова, я бы, например, больше уделил места тому, какой у меня хороший и доступный характер, - он у меня буквально как у Марка Антония, - а у В. В. Набокова - плохой. И как хорошо я отношусь к русским, а В. В. Набоков относился к ним плохо, и по -своему, по-женски, - натура артиста всегда женская - Набоков был прав (русские любят, когда их не любят). Или - магическому совпадению наших имен и отчеств, и тому, что заглавная буква фамилии Набоков, Н, следует за заглавной буквой моей фамилии Лорченков, Л - В. В. Л., потом, по алфавиту, В. В. Н. (осталось найти недостающее звено, В .В. М.) - и это, с учетом любви Набокова к загадкам, шарадам и бабочкам, воплотившим в себе идею метаморфозы, т.е. перерождения одного и того же существа в другом теле, может быть вовсе неслучайно... Но я не на месте Серенкова и потому пишу это от себя, а он - от себя, и пишет то, что пишет.  ... Потому единственное, что я считаю необходимым уточнить, это лишь одна, но весьма важная, - пусть  техническая, - деталь. Публикую я не перевод, который конечно сделал,  - но исключительно для себя и как рабочий инструмент анализа - а именно этот самый сравнительный анализ двух версий 'Лолиты" самого В. В. Набокова. По структуре это похоже на  "Комментарий к "Похождениям бравого солдата Швейка" литератора Солоуха). В отличие от покойного уже сына и ныне не имеющих никакого отношения к Набокову наследников Набокова - напомню, что они опубликовали роман-черновик "Лауру" вопреки прямым и недвусмысленным распоряжениям Владимира Владимировича уничтожить ее  - я уважаю его волю. У нас всё чисто и без обмана, как и просил Владимир Владимирович. А если кому-то что-то чудится, то фокусы, которые так любил В. В. это не обман, а магия. Так что, полностью соглашаясь с А. Серенковым, что дело затеяно великое, я бы все-таки оценил себя скромнее. Скажем, я не тот, кто пришел все изменить и дать миру новую русскую "Лолиту", а Предтеча, человек, который подготовит все к пришествию нового перевода "Лолиты", указав к нему путь меж Сцилл и Харибд набоковских ошибок и неудач. Надеюсь, никакие развратные проститутки не станут за это требовать моей головы, но если что, то ... предначертанного Богом - не избежать. Совершенно очевидно, что именно мне - русскому писателю в эмиграции, трилингву Владимиру Владимировичу, была предначертана эта роль. P. S. Прием фразы во фразе, который я так люблю и который так блестяще демонстрирует презрение писателя ко всему, кроме своего стиля и своей мысли  - мне нравится неспешность, уверенность в себе этого приема, его готовность в любой момент остановиться и разбить лагерь... фраза во фразе это как осадная машина, как римский легион (нравится не нравится, ложись, моя галльская красавица) - порождение античной ещё  литературы. Ну, а поскольку Третий Рим это Москва, то русский не только Крым, но и парантеза.

В литературе самозванство затруднительно, ведь книги обычно подписывают, да и «стиль» говорит за настоящего автора куда громче подписи. Выдать себя за Набокова намного сложнее, чем за царевича Дмитрия, хотя временами кажется, что наоборот. У царевича может не быть родословной, да и родная мать может его не признать (хотя это матерей и не останавливало), а у писателя документ есть, он и есть вся его проза. Владимир Лорченков находит обходной путь. Он не объявляет себя Владимиром Набоковым. Формула немного изящнее: русский текст Набокова не во всем передает английский так, как можно было бы передать. Значит, можно написать такого русского Набокова, который будет больше похож на Набокова английского, чем русский Набоков, написанный Набоковым. Пока что это звучит как скромная филологическая операция. Но русская Лолита у нас уже есть. Подпись под ней простаивает. Чтобы начать работу, нужно сначала поделить Набокова надвое. Английский Набоков написал «настоящую» Lolita. Русский Набоков, переводя ее, от нее местами и временами уклонился. Уклонение можно измерить, предъявить и укоротить — назвать герль-чайльд чирдидерш чирлиршами. Так невольно наипервейшим самозванцем становится сам автор (какой из них троих?). Его русский текст уже не несет следов авторского первородства. Он становится просто одним из вариантов передачи английской фразы, причем передачей, которую разрешено признать не вполне удачной или умелой. После этого место освобождается само, и на него является (без повинной) переводчик. Он не утверждает, что является Набоковым. Он всего лишь с улыбкой наглеца предлагает формулировки, в которых Набоков оказывается больше похож на Набокова, чем сам Набоков. А кто удостоверяет совпадение? Сам английский оригинал не может ответить, it’s all Greek to us, русский автор поставлен под сомнение. Остается публика, которой достаточно предъявить обоих и предложить выбрать более похожего на одного из братьев Николаев. Но речь не о царевичах. Борхесовский Пьер Менар на этом фоне (по-французски, основание) выглядит образцом самодисциплины. Он остается Менаром и не посягает на имя Сервантеса, желая повторить тот самый великий текст, минуя дона Мигеля. А получает другое. У писателя Лорченкова происходит обратное — смена слов выдается за способ вернуть тождество автора самому себе, этому мнимому тождеству. Это ставит пере-водчика (пере-возщика, переводящего бумагу?) или пере-пересказчика в дурацкое положение совершенно чуждого ему самовыражения. Текст русской «Лолиты» написан до последнего знака препинания так, чтобы второй или десятой не потребовалось (без всякой лишней требы Аполлону). Да, коряво на чей-то вкус и, может быть, на чей-то цвет не сноровисто, по меркам самого немеркнущего автора. Всегда найдется время написать неменаровское.

Сборник Круга мнений готов! В мае этого года Проекту «Круг мнений» @circle_of исполнилось 5 лет. А его основателю Игорю Мангушеву @BeregTime 16 августа могло исполниться 40 лет. Модератор экспертной площадки «Круг мнений» Виктор Васильев @vasilev_gr провел в заключении 1 год и 2 месяца по обвинению в вербовке в ряды ВС РФ, и лишь 12-го июня этого года освободился из военного плена в Кыргызстане, что стало вторым днем рождением Проекта голосовых конференций.   Электронная почта и ютуб-канал Проекта из-за санкционных ограничений были заблокированы, и лишь чудом удалось сохранить текстовые версии состоявшихся на базе телеграмма аудио-конференций. Представленный Сборник —  с одной стороны, уникальное свидетельство ярких страниц современной истории, и, одновременно, интеллектуальный труд, но в большей степени, — это испытания, через которые проходит наш народ и наша страна. Уверены, что для тех, кто переживает эти испытания, как личные (не важно на фронте, или в тылу), а также для всех союзников России (где бы они не находились) данный Сборник придется по душе.   Наш маленький корабль с крейсерской скоростью пронесся сквозь бурю геополитических пертурбаций, частных и глобальных конфликтов, сломанных судеб, героических битв, порою фрустраций, и несмотря на развязанную против Проекта войну со стороны агентов влияния Великобритании, кыргызских “чекистов” (хунты Ташиева), и французской разведки DGSE (Direction générale de la Sécurité extérieure) — мы продолжаем свою работу. Бишкек, Бейрут и Луганск, — обозначены не просто так на обложке сборника «Круга мнений». Это три точки опоры для реальной борьба за Суверенитет на евразийском пространстве. Три города, которые имеют значение, как символическое, так и географическое, для реальной геополитики. Луганск — это русская Весна, и символ русского Восстания. Бейрут — это библейские места, ближневосточная Швейцария и сакральные ворота в Африку. Бишкек — это красный Туран, символ Победы над басмачеством, и единства тюркских и славянских народов.   Отдельное спасибо Владиславу Угольному @zola_of_renovation и Арсению Шипеленко @Senya_and_Owls за написанные строки для Предисловия.   ❗️❗️❗️ Электронный вариант сборника Вы можете скачать прямо сейчас, по ссылке.   Печатный вариант, даст Бог, будет готов совсем скоро. Это будет ограниченный подарочный тираж. Предзаказы принимаются по адресу @nashpodca   Спасибо всем участникам Проекта «Круг мнений» за высказанные смелые мнения и прогнозы, а также просьба поддержать наш Проект репостом.   Список участников: Интернет-издание «РИДУС» (главная информационная площадка и партнер Проекта, главный редактор Андрей Гулютин): @ridusnews; Виктор Васильев, политтехнолог и африканист, модератор дискуссий, @afric_ylbIbka; Социально-политический антрополог по странам Африки и Ближнего Востока, @bhmoth; Экономист Дмитрий Прокофьев, @moneyandpolarfox; GR-консультанта из Киншасы Alexander Randentans, @randentans; Журналист Эдвард Чесноков, @chesnokmedia; Востоковед Анхар Кочнева, @anhar911; Социолог Максим Шугалей, @max_shugaley; Военный корреспондент Дмитрий Стешин, @DmitriySteshin; Дарья Платонова, @dplatonova; Бриссен, сотрудник внешней торговли, @brissenmra; Военкор Кристина Мельникова, @barbie_at_war; Лидер движения «Битва за Донбасс» Алексей Живов, @zhivoff; Писатель, колумнист RT Роман Антоновский, @SonOfMonarchy; Русский писатель Владимир Лорченков, @lorcencov; Эксперт Российского совета по международным делам Кирилл Семенов, @semenovkirill; Политолог-международник Никита Мендкович, @mendkovich; Музыкант Аким Апачев @akimapache; Доброволец, сопредседатель «Другой России» Александр Аверин, @pepelclaasa; Журналист Сергей Загатин; Предприниматель, эксперт Михаил Ляпин, @mzungugram; Эксперт Александр, @OnlyVictoryRussian; Координатор партии «Другая Россия» Михаил Аксель, @mihailaksel; Поэт Анна Долгарева, @dolgarevaanna Политолог, журналист Камран Гасанов @KamranLeaks Лидер Оппозиционной группы за немецкий суверенитет и Конституцию Ральф Нимайер, @niemeyeroffiziell; Эксперт, германист Артем Соколов, @GeRussia; Журналист Алексей Ларкин, @larkin_doc; Журналист Анастасия Ахметова, @atakakz; Торговый представитель России в Нигерии Максим Петров, @torgpredrfnigeria; Научный руководитель Православного исследовательского центра «Хризма» Евгений Иванов, @chrisma_center; Историк Марк Шишкин, @tsarofkazan; Замполит «Эспаньолы», позывной «Крест», @spainrus; Политолог Станислав Бышок, @stanbyshok Журналист Владимир Букарский, @MegaVata; Меценат Наталья Ротенберг, @NataliaRotenberg; Учёный-востоковед Александр Князев, @orientalreviewAK; Востоковед Андраник Ованнисян, @andranik_official; Председатель партии «Консервативное движение», Грузия, Зураб Махарадзе, @crossroadwar; Редакция «Negoro», @whattackwhat; Эксперт РСМД Сергей Мелконян, @melkonian_sergei; Корреспондент на Балканах Алина Арсеньева, @balkan_spy; Публицист Станислав Яковлев, @niemandswasser; Экс-депутат Парламента Приднестровской Молдавской Республики, профессор Дмитрий Соин, @russian_inspector; Редакция тг-канала «Денди с Остоженки», @kremlevskiysosed; Культуролог Павел Тугаринов, @tugteg; Редакция «Новости Средней Азии» @stanradar; Независимый политолог Равшан Назаров, @ravshannazarovuzb; Руководитель «Русского Имперского Движения Станислав Воробьев, @Rus_imperia; Политолог Александр Кориненко, @alexcorinenco; Эксперт, востоковед Юрий Орлов, @kulluminkum; Председатель Движения Союз Сергей Лущ @souyzby