Посты канала Лаба дорогого брата

Батарея соединений готова к in vitro скринингу.

Красиво булькаем 🐠 #лаборатория_по_четвергам

Я конечно много чего понимаю, но этого я не понимаю. Khimia - это на каком языке и для кого написано? Тем не менее, админ планирует посетить выставку в один из дней. Скорее всего 11 ноября. Напишите в комментариях, если вы тоже собираетесь на это мероприятие.

Ну и раз на то пошло, то вот еще ChemOffice 26, с пылу с жару. Я пользуюсь 25-м на данный момент, но этот уже ждет своего часа. #Forbidden_lab

Без текста

Итак, этот пост должен был выйти раньше, но не вышло. Я скачивал MestReNova с официального сайта, затем оказалось, что патч/кряк подходит от 16-й версии, которая есть например тут. После установки и добавления всех нужных плагинов (настройка вверху справа Adnanced Plug-ins) переходим к установке NIST. Он есть на одном большом-большом торрент-трекере, который недоступен и запрещен в РФ. Устанавливаем, затем запускаем Нову, открываем папку с данными с хроматографа, и после выбора пика выбираем NIST peak search. Нова предложит выбрать где открыть, мне удобнее в MS Search. Еще есть функционал добавления своих веществ в библиотеку, чтобы еще больше расширить возможности анализа, но я пока не разобрался, как это сделать. #Forbidden_lab

Сегодня пост про ПО. Мне не очень нравится смотреть результаты GC-MS на компьютере при хроматографе, поэтому смотрю их в MestReNova. И решил попробовать подключить свежую базу NIST 2023, как оказалось, все отлично работает и ищет, версия Новы 17.0.0, подхватывает базу автоматически, её нужно просто установить. Возможно очевидная и известная штука, но кому-то будет полезно. #Forbidden_lab

Пост зоопарка заставил меня вспомнить одну историю. Завлаб очень любил именно себя ставить на первое место в списке авторов. Но отучило его это делать не множество моих просьб, а всего один случай. Работал у нас тогда один аспирант, назовем его, например, Пушкин. И вот написали мы с ним статью и послали заведующему. А тот переставил себя на первое место, аспиранта на последнее и отправил самостоятельно статью то ли в ЖОрХ, то ли в Изван. И все бы ничего, но статью процитировали японцы в обзоре который очень быстро стал набирать просмотры и цитирования. А процитировали они ее вот так: "интересные результаты были получены в группе профессора Пушкина"... https://t.me/ivoryzoo/7840

Spectramax M2. Рабочая лошадка in vitro скрининга.

Только сейчас заметил. Так всегда было или это новая версия? Интересно РНФ знает что у них рассылка с опечаткой?

Добавим немного #ЯМР_и_колдовство в наши выходные! Что есть спин? (В период своей аспирантуры я очень долго мучал научного руководителя этим вопросом) Нам всем в школе рассказали: электрон – это шарик, который вращается вокруг своей оси. Потом в университете сказали, что он не шарик и что он не вращается, но слово оставили. И на этом объяснения закончились. А дальше начинается колдовство. Почему колдовство? Потому что все дальнейшие объяснения будут честными: ни одно из них не ответит на вопрос «что это такое». Давайте всё-таки попробуем посмотреть на спин с точки зрения философии (да, Философия – наука!). По моему скромному мнению, здесь нужно сменить плоскость и задаться другим вопросом: спин является «чем-то» или спин является «каким-то»? Ответ: второе. Спин представляет собой абстракцию, правило, по которому меняется состояние элементарной частицы (электрона, протона, любой другой). Меняется где? В той системе отсчёта, из которой мы на частицу смотрим. И самое сложное в этой абстракции: с самой частицей ничего не происходит. Вы повернули систему отсчёта, и этого достаточно, чтобы состояние изменилось. Частица со спиновым числом 1 после поворота на 360° возвращается к себе. Казалось бы, для спина ½ интуиция подсказывает: хватит и 180°. И тут начинается колдовство: ей нужно 720°. Под поворотом на угол φ вокруг оси квантования состояние набирает фазу e−i·m·φ, где i – мнимая единица, m – проекция спина на ось поворота (для спина ½ это ±½), φ – угол поворота (в общем случае оператор поворота сложнее, но суть та же). Для m = ½ при φ = 360° получаем e−iπ = −1: волновая функция меняет знак. Сама по себе эта перемена знака незаметна, все измеримые величины зависят от квадрата волновой функции, и частица выглядит точно так же. Но если такую «перевёрнутую» частицу свести с обычной, они погасят друг друга, как две волны в противофазе. Именно так это и проверили: в 1975 году нейтронный пучок разделили, одну половину прокрутили в магнитном поле, свели, и интерференция повторялась с периодом 720° вместо 360° (https://doi.org/10.1016/0375-9601(75)90798-7, https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.35.1053). Во второй статье одним из авторов является Альберт Оверхаузер. Да, тот самый: ядерный эффект Оверхаузера, без которого не было бы NOESY, назван в его честь :) Так что половинка в «½» означает другое: за полный оборот набирается только половина фазы. Чем меньше спин, тем больше надо крутить. Ни один предмет в нашем мире так себя не ведёт. Никакой оси, никакой скорости, никакого шарика. Только правило преобразования. Вигнер показал, что любая элементарная частица описывается всего двумя числами: массой и спином. Спин возникает как номер представления группы поворотов (о да, простите, читатели, без теории групп тут не обойтись). Дирак показал, что спин ½ не нужно постулировать: он вываливается сам, если потребовать от квантовой механики совместимости с теорией относительности. Спин – это цена за то, чтобы Эйнштейн и Шрёдингер не противоречили друг другу. И при этом он ведёт себя как настоящий момент импульса: сохраняется, складывается с орбитальным, даёт магнитный момент. Из-за него протон в магнитном поле прецессирует, и это, собственно, весь ЯМР. Из-за него электроны не садятся все на одну орбиталь, и это вся химия. Из-за него вы не проваливаетесь сквозь стул (в том числе, лол). Вопрос «что такое спин на самом деле, за математикой» ничем не отличается от вопроса «что такое заряд на самом деле». Ответа нет, и, возможно, сам вопрос поставлен неправильно. Физика с какого-то момента перестала описывать субстанции и стала описывать симметрии. Напомню, дорогие читатели, что Нобелевскую премию по химии в этом году дали Кагану и Соаи за асимметрический автокатализ: за то, как из почти зеркально-симметричной смеси молекул рождается асимметрия. Это тоже вопрос про симметрию, про то, как ломается зеркальность молекулы. Объект есть то, как он преобразуется. Многим это кажется неудовлетворительным. А я считаю это честным: природа отвечает на вопросы «как», а «что» мы додумываем сами.

Без текста

К этому просто нельзя не присоединиться. https://t.me/ivoryzoo/7830

Все знают про духи Шанель № 5. И у меня тоже есть история про соединение под номером 5. Завтра в 12:00 на Спонсоре расскажу как это соединение прошло со мной сквозь годы и перипетии научной жизни, постоянно преподнося разные сюрпризы. Выражаю особую благодарность "Соратникам" за поддержку проекта: ayu FuriosoSky Chemicalkub Ештуков-Щеглов Артур А также научным блогерам: Татьяна Голубева Романыч из лабы Подписаться на проект: https://sponsr.ru/laba/

Ну пошли на in vitro скрининг. Я сегодня надел перчатки.

Доктор, я жив или мертв? #лаборатория_по_четвергам

Пошли со мной на in vitro скрининг!

Админ тут немного попутешествовал на прошлой неделе. И подготовил небольшой кулинарный отчет о поездке. Доступен прямо сейчас на Sponsr для подписчиков уровня Сотрудник лабы и выше.

Рубрика #лаба_с_озона. Такая кольчужка оказалась очень удобна для отмывания посуды от всякого налёта и осадков. В муфту 29/32 влезает и достаётся, я ещё сделал тонкую цепочку, чтобы ещё и 14/23 можно было отмыть. https://ozon.ru/t/4K59FvX #Forbidden_lab

Без текста

В лабораториях холодно просто становится #Forbidden_lab

Не удалось быстро найти ответ на вопрос, поэтому требуется коллективное мнение подписчиков. Есть такой конкур "Умник", про который вы наверняка слышали или даже участвовали. Я участвовал, мои подопечные даже побеждали. Ну и схема там такая, что студенты и аспиранты участвуют как физические лица и деньги тоже просто получают напрямую на свою карту. А сумма там что-то около 500к/год на 2 года. Соответственно вуз никак в этой схеме не фигурирует. И вот когда я или мои студенты участвовали, то нам советовали, что стоит как-то родную кафедру отблагодарить, так как вы работу все равно делаете на кафедре, а не у себя в гараже. Ну и кто-то там может принтер за 10к подарил кафедре, а кто-то и ничего. Но вот доходят слухи, что в этом году один университет требует с победителей заключить договор на выполнение НИР и передать половину суммы университету. То есть человек выигрывает конкурс и как физ лицо должен заказать у университета выполнение работ для своего проекта. Но естественно никаких работ выполнять университет не будет - просто забирает деньги якобы за то что работа будет выполняться на его базе (за свет, воду и так далее). Вот расскажите как это было у вас и как это сейчас в ваших организациях происходит? Я не утверждаю, что эта схема однозначно плохая, а просто хочу разобраться это норма, или у этой конкретной организации дела с внебюджетом стали так плохи, что требуют деньги у детей?