Лаба дорогого брата

Батарея соединений готова к in vitro скринингу.

Красиво булькаем 🐠 #лаборатория_по_четвергам

Я конечно много чего понимаю, но этого я не понимаю. Khimia - это на каком языке и для кого написано? Тем не менее, админ планирует посетить выставку в один из дней. Скорее всего 11 ноября. Напишите в комментариях, если вы тоже собираетесь на это мероприятие.

Ну и раз на то пошло, то вот еще ChemOffice 26, с пылу с жару. Я пользуюсь 25-м на данный момент, но этот уже ждет своего часа. #Forbidden_lab

Без текста

Итак, этот пост должен был выйти раньше, но не вышло. Я скачивал MestReNova с официального сайта, затем оказалось, что патч/кряк подходит от 16-й версии, которая есть например тут. После установки и добавления всех нужных плагинов (настройка вверху справа Adnanced Plug-ins) переходим к установке NIST. Он есть на одном большом-большом торрент-трекере, который недоступен и запрещен в РФ. Устанавливаем, затем запускаем Нову, открываем папку с данными с хроматографа, и после выбора пика выбираем NIST peak search. Нова предложит выбрать где открыть, мне удобнее в MS Search. Еще есть функционал добавления своих веществ в библиотеку, чтобы еще больше расширить возможности анализа, но я пока не разобрался, как это сделать. #Forbidden_lab

Сегодня пост про ПО. Мне не очень нравится смотреть результаты GC-MS на компьютере при хроматографе, поэтому смотрю их в MestReNova. И решил попробовать подключить свежую базу NIST 2023, как оказалось, все отлично работает и ищет, версия Новы 17.0.0, подхватывает базу автоматически, её нужно просто установить. Возможно очевидная и известная штука, но кому-то будет полезно. #Forbidden_lab

Пост зоопарка заставил меня вспомнить одну историю. Завлаб очень любил именно себя ставить на первое место в списке авторов. Но отучило его это делать не множество моих просьб, а всего один случай. Работал у нас тогда один аспирант, назовем его, например, Пушкин. И вот написали мы с ним статью и послали заведующему. А тот переставил себя на первое место, аспиранта на последнее и отправил самостоятельно статью то ли в ЖОрХ, то ли в Изван. И все бы ничего, но статью процитировали японцы в обзоре который очень быстро стал набирать просмотры и цитирования. А процитировали они ее вот так: "интересные результаты были получены в группе профессора Пушкина"... https://t.me/ivoryzoo/7840

Spectramax M2. Рабочая лошадка in vitro скрининга.

Только сейчас заметил. Так всегда было или это новая версия? Интересно РНФ знает что у них рассылка с опечаткой?