Мышь в овощном

В День народного единства Владимир Путин возложил цветы к памятнику Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому на Красной площади в Москве В церемонии совместно с главой государства также приняли участие представители конфессий, общественных и молодёжных организаций. День народного единства, отмечаемый в России 4 ноября, установлен в память об освобождении Москвы от иностранных интервентов в 1612 году народным ополчением под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского. Подробнее – на сайте Кремля. Полное видео – в «VK Видео» и на RUTUBE.

4 ноября – День воинской славы России, День народного единства. Дата учреждена в память о событиях 1612 года, когда в период Смуты объединенное народное ополчение под командованием Дмитрия Михайловича Пожарского и Кузьмы Минича Захарьева освободило Москву от иностранных интервентов. В истории России хватало моментов, когда будущее нашей страны и нашего народа представлялись крайне неопределенными, в чем смысл выделять именно эту дату? На наш взгляд – в сочетании масштабов постигшего Россию бедствия, объединившего в себе как внешнюю агрессию, так и внутренние неурядицы – и величины усилий, которые потребовались для преодоления этой катастрофы. Исход противостояния был неочевидным – предки справились. Оставив нам не только страну – но и прекрасный пример правильного поведения в условиях кризиса. Не будь в нашей истории подвига героев 1612 года – в ней не было бы и триумфа 1721-го, да и вообще много чего. PS Есть такой броский мемасик с картой мира, на которой выделена Россия, и надписью на иностранном языке: «страны, празднующие независимость от Польши». Придумано остроумно – оппоненты умеют в пропаганду. Главное: не давать аудитории задумываться, как выглядел бы мир, если бы этой самой «независимости от Польши» тогда не случилось. Как были бы в нем проведены границы – и какие названия присутствовали бы на карте. Окружающая нас реальность досталась нам не просто так – за нее заплачено большими трудами, а порой – большой кровью. Не забывайте об этом.

Полагаем, что коллеги очень верно расставили акценты в материале про недовольство небратьев попавшей в тамошние новости пыточной террористов из «Азова». Проживающие на оккупированных Киевом территориях массово недовольны именно обнаружением этого зиндана – а не самим фактом его существования. О том, что подобные застенки существуют на Украине в товарных количествах, там знают все – знают годами, и это знание никак не влияет на их отношение к своему режиму. Но когда тебя вот так тыкают носом в страшную реальность, которую ты старательно пытаешься не замечать – это действительно может быть неприятно. Что дальше? Первая стрелочница уже назначена – ей стала женщина-врач, приехавшая к узилищу. Она, полагаем, и ответит за случившееся – ну а еще, наверное, те, кто слишком рьяно выражал свое негодование в публичном пространстве. Может быть, кто-то из карателей по итогу разбора полетов продвинется чуть ближе к кормушке, а кого-то от нее оттеснят. Плюнуть в зеркало, которое показывает тебе неприятное, куда проще, чем задуматься о происходящем всерьез. Готовы ли небратья сегодня думать о чем-то, кроме ненависти к России и собственного комфорта – и способны ли они на это в принципе? Кто-то, безусловно, да – но у нас нет уверенности в том, что такие люди там в сколько-нибудь значимых количествах присутствуют на тех этажах, где принимаются решения.

Оказывается, наших польских двоюродных братьев пугают «люди с фонариками». Необычная фобия, но каких-то «правильных» психических отклонений не бывает в принципе, и любой сбой в сознании индивидуален. И если кто-то пугается именно фонариков – то, наверное, тому есть своя причина. Скажем, пан Туск на подсознательном уровне вспоминает о том, что именно в период российского владычества в Варшаве появилось уличное освещение – и на этой почве у него начинает присвистывать фляга. PS Тут, кстати, стоит отметить, что если вас страшит вид незнакомцев с фонарями в руках – то еще страшнее должна выглядеть ситуация, если вы вдруг перестаете эти огоньки наблюдать. Почему? Ну это же элементарно: если оппоненту не нужен фонарь – значит, он пользуется прибором ночного видения. То есть, он вас видит, а вы его – нет! Бегите, глупцы!

Интересно: а сколько стоит «превентивное помилование» в исполнении президента США? Не для себя спрашиваем – просто так, для общего развития.

Скандальная история с досрочным прекращением «бесконечного круиза» определенно заслуживает экранизации. Мощный образ, в котором можно найти массу параллелей с происходящим в окружающем нас мире. Попытка найти некую «безопасную гавань» для того, чтобы завершить свой век без лишних хлопот – и «свинцовые мерзости жизни», делающие это невозможным. Был ли срыв проекта результатом форс-мажора – или его организаторы изначально настраивались на такой сценарий? Тут можно гадать – но автор тематического художественного произведения имел бы право на свою версию. Как и на свой финал истории: мы бы, например, посмотрели на группу седовласых ветеранов, захватывающих судно у владельцев и вместе с товарищами по круизу уплывающих в закат )

Обещание главы Концерна "Калашников" внедрить технологии искусственного интеллекта «в автомат» могут показаться слишком смелыми – хотя ничего нереалистичного, на наш взгляд, в этих словах нет. Наверное, на практике речь пойдет не столько об «умном» автомате – сколько об «умном стрелковом комплексе», включающем собственно оружие, прицельную систему и боеприпас, но это уже нюансы. Делаться это, конечно, должно не в формате «потому что можем» - а для решения конкретных задач, позволяющих повысить эффективность бойца на поле боя (как вариант – сотрудника правоохранительных органов при решении служебных задач, или законопослушного владельца оружия при защите себя и своих близких, но это тоже нюансы). Идентификация цели, выбор оптимальных установок прицела и их внесение, выдача указаний по наводке оружия, получение, передача и обработка информации о происходящем вокруг – уже сейчас в подобных вещах ИИ может оказать существенную помощь. Да, крутить барабанчики и нажимать кнопки, а также доставлять автомат на позицию, заряжать его, наводить на цель и нажимать на спуск– все это пока человеку приходится делать руками. Но именно что «пока», и в будущем тут возможны серьезные изменения. Понятно, что перспективы внедрения подобных технологий будут определяться не только теми возможностями, которые они открывают – но и способностью раскрывать свой потенциал не только в условиях полигона, но и в реальном бою. Есть и экономика, которую тоже придется учитывать. Но данные моменты выглядят не как принципиально непреодолимые препятствия – но как проблемы, подлежащие решению. И в том, что они, рано или поздно, будут решены, у нас особых сомнений нет.

Интересная история с внезапно взбесившимися холодильниками в продмагах у наших «партнеров».   Что там случилось на самом деле – кто ж его знает, и есть основания полагать, что полную правду пострадавшие постараются на люди не выкладывать.   Одно дело – роль жертвы злобных хакеров, другое – статус некомпетентного балбеса, не способного просчитать риски и грамотно выстроить систему защиты от них.   Второй диагноз чреват нехорошими последствиями для бизнеса, нанимающего на работу таких «специалистов», и его владельцам было бы логично стараться избежать его.   Ну а сама история, повторимся, интересная.   Для того, чтобы как следует ударить по кошельку торговых компаний, оказывается, не нужно никаких веселящихся школяров – достаточно просто удаленно крутануть термостат не в ту сторону.   Прямые потери, репутационный урон, вложения в расследование случившегося, закупку нового оборудования и выстраивание решений по защите – все это явно недешевое удовольствие.   Ну и уничтожение продовольственных запасов – это не то же самое, что вынесенные магазины с кроссовками.   Без новой пары ботинок прожить какое-то время можно без особых проблем – с закрывшимися продуктовыми это сделать гораздо сложнее, и социальные последствия в данном случае явно будут куда более серьезными.   PS Наверное, сам собой приходит на ум вопрос о том, в какой степени такие атаки могут рассматриваться как средство приведения внешних оппонентов в чувство.   Ну вот, скажем, некий прибалтийский упырь призывает киевских нацистов «превратить в руины российские НПЗ».   Насколько корректно было бы столь невинным жестом переключить внимание этой шавки на ее собственные проблемы?   Риторический вопрос, свое мнение по поводу которого мы, конечно, не намерены никому навязывать.

Видео с недавним нападением отморозка на сотрудников полиции, полагаем, видели все. Сейчас этот деятель в клетке, и какое-то время там, очевидно, пробудет. Ну а нам можно немного пофантазировать о случившемся на Фруктовой. Прекрасно понимаем, что размахивание сабелькой с дивана постфактум – не самый благодарный жанр творчества, но тут уж ничего не поделать, машину времени пока не изобрели, и слетать в недавнее прошлое с бесценными советами «вот как надо» мы не можем. При том, что советы в такой ситуации могли бы не помешать, причем не столько самим попавшим в нее мужчинам – сколько отвечающим за их обучение и снаряжение должностным лицам несколько раньше. Как должен себя вести сотрудник, которому угрожает карманным ножом персонаж, только что пустивший этой штукой кровь? Максимально быстро стрелять на поражение? Да: все основания для этого тут определенно были. Это было бы достаточно жесткое решение – но гораздо более эффективное, чем пытаться уговаривать агрессивного оппонента сложить орудие преступления и сдаться. Занимаясь потом бегом с препятствиями – и щедро поливая огнем асфальт, рискуя отправить рикошетировавшую пулю туда, где ей не место. «Устраивать гладиаторские бои» ©, демонстрируя мощные навыки рукопашного боя – подвергать ненужной опасности и себя, и окружающих. Не нравится ситуация, в которой у сотрудника следующим этапом взаимодействия с задерживаемым после речи оказывается табельное огнестрельное оружие – дайте ему эффективные дистанционные «менее-смертельные» инструменты, от аналога тейзера – до хорошей «полицейской» травматики. И обучите его пользоваться этим инструментарием так, чтобы в кризисной ситуации он не ломал бы голову над тем, что ему делать и как потом отписываться. А четко отрабатывал бы накрепко выученный алгоритм действий, понимая, что именно в этом заключается его служебный долг перед обществом, доверившим ему свою безопасность.

Удивлены поведением террориста и экстремиста Буданова. Который вместо того, чтобы без лишнего шума отправить владельцев выявленного чужого подвала в свой собственный подвал, устроил какой-то невнятный спектакль. Это такая попытка сыграть в «просвещенного европейца»? Или у пана нет уверенности в том, что находящийся в его распоряжении силовой ресурс перекроет тот, который ему противостоит?