Посты канала ИИ для юриста🤖

Без текста

Без текста

Kimi очень хорош, но есть нюансы Как и обещал, отчитываюсь по Kimi. Оценивал я его в рамках собственного бенчмарка, на который потратил уйму времени и невероятное количество токенов, поэтому скромно назвал его «Бенчмарк Мазукова» (подробный пост о нем выйдет на днях). Кими бился с ChatGPT, Claude, Grok, Gemini и DeepSeek. Я прогнал и версию 2.8, и последнюю Kimi K3.1 Pro на максимальном режиме рассуждения, но ниже речь пойдет только про 3.1. Все цифры в графике, а ниже – основные выводы. ⮕ Документы 6-е место из 10 (76,2 балла из 100). Впереди модели фронтир-двойки (88–91 балл) и Grok 4.7 (79), а вот Gemini 4 Argon (61,5) и DeepSeek (34,2) остались далеко позади. Кими на хорошем уровне схватывает эталонную структуру документа и отлично понимает, какая у него должна быть внутренняя логика. ⮕ Оформление и следование промпту С этим тоже все отлично, по оформлению Кими держится на уровне GPT и Claude. В кейсе, где нужно было сделать пачку допсоглашений к 27 договорам займа, верстка идеально совпала с образцом во всех файлах. В иске он тоже выполнил все требования к форматированию из промпта, от полей и шрифтов до жесткого лимита в 5 страниц. А с точным следованием промпту по объему (уложиться в 300 слов) Кими справился даже лучше моделей Claude. Но есть и слабые стороны. В процессуальных документах, подписанных представителем, Кими то и дело забывает указать в приложениях диплом (в отличие от моделей GPT). ⮕ Вопрос–ответ Тоже 6-е место (77,9 балла). Тут интересно, что Кими обошел даже Claude Fable 5.1 и почти догнал Claude Opus 5.5 (78,3). Практику Кими ищет очень старательно. На восьми вопросах он сделал 308 поисковых запросов, почти в три раза больше, чем GPT-6.1 Sol. В итоге ни одного выдуманного дела, а в вопросе о споре за домен (там одна из задач найти в инете максимально релевантный кейс) он нашел самый близкий кейс из всех моделей. ⮕ Скорость А вот здесь Кими сильно уступает конкурентам. ⏺️ На один документ уходило в среднем около 18 минут (у моделей GPT около 14, у Opus около 11). ⏺️ На вопрос около 7 минут (против 3 минут у GPT). ⮕ Лимиты По лимитам Кими на последнем месте. На моих тестах он ну очень быстро съедал лимит подписки, так что мы всем дружным нейроколлективом постоянно постоянно сидели и ждали нашего китайского друга. Итого: Кими все еще слабее топовой двойки, но вполне может поспорить за уверенное третье место. Канал | Курс

Claude потребовал верификацию. Что делать? В прошлом посте я писал про масштабную волну банов после верификации в Claude. Теперь чуть подробнее о том, что делать, если вам уже пришло письмо счастья. 1️⃣ Пройти верификацию через знакомого Это лучший вариант на сегодня, я так и сделал. Надо понимать, что если Claude повторно запросит подтверждение личности, пройти процедуру должен тот же человек. 2️⃣ Обратиться к посредникам Этот вариант я не рекомендую. Во-первых, цены пока безумные. В чатах уже скидывали объявления с Авито, где за верификацию просили 350 000 рублей (и это без подписки). Во-вторых, такие услуги оказываются массово, то есть один человек может верифицировать десятки, а то и сотни аккаунтов. Он соберет денег, а ваш аккаунт потом все равно забанят. Еще меньше рекомендую "вшивать" вашу фотографию в чужой документ. Несмотря на то, что на китайских форумах пишут и о таком, но рисков (в том числе уголовно-правового характера) здесь еще больше. 3️⃣ Перейти в другие сервисы Уже несколько месяцев я агитирую за переход на ChatGPT. Завтра будет пост про Kimi и анонс моего бенчмарка. Скоро при выборе модели можно будет опираться на него. 4️⃣ Вернут ли деньги Если подписку оформляли через App Store, то деньги, скорее всего, вернут. Если на сайте Claude или через Google Play, то на усмотрение Anthropic. Интересно, что на китайских форумах есть кейсы, когда Anthropic возвращает деньги при отказе проходить проверку. Возможно, если у вас нет знакомых, которые такую проверку пройдут, то имеет смысл сразу требовать возврат по мотиву отказа от KYC. Ниже пример обращения в Anthropic. Отправлять лучше на английском. Здравствуйте! Моя подписка Claude ([почта аккаунта]) действует и оплачена до [дата]. В середине оплаченного месяца, [дата], для продолжения работы с Claude у меня запросили проверку личности. Я не могу пройти эту проверку и не желаю предоставлять столь чувствительные персональные данные. С того дня я не могу пользоваться платным сервисом. Прошу отключить автопродление и вернуть оплату за период с [дата потери доступа] по [дата окончания подписки] тем же способом оплаты. Согласно разделу 6 ваших условий, при обычной отмене подписки доступ сохраняется до конца оплаченного периода. В моем случае доступ прекратился еще до моей просьбы отменить подписку. За дни, когда сервис был мне доступен, возврата не прошу. Прошу произвести перерасчет и вернуть деньги. В случае отказа прошу объяснить причину. Спасибо! Канал | Курс

Очередная волна банов в Claude Похоже, прям сейчас идет самая лютая волна банов со стороны Антропик. Схема примерно такая: приходит уведомление, что нужно пройти верификацию, вы показываете свой загранпаспорт (раньше это работало), и после этого моментально прилетает бан. Причем банят и многолетние аккаунты, и порой даже тех, кто фактически живет за границей и имеет иностранный ВНЖ. ⮕ Как работают баны Никто наверняка не знает, но появилась интересная гипотеза от китайского сообщества пользователей Claude. По их версии, каждому аккаунту при регистрации дают стартовый запас баллов, дальше за одни действия баллы начисляются, за другие снимаются, а когда их становится меньше порога, аккаунт блокируют. Вернуть снятые баллы очень сложно. Самые важные факторы из их разбора: ⏺️ Важнее всего чистый и стабильный IP. Сильно снимают баллы прыжки по разным IP, вход с нескольких устройств и частые перелогины. ⏺️ Подписка сразу после регистрации снимает баллы, а сразу на Max снимает еще сильнее. Карта иностранного банка баллы добавляет, виртуальная карта снимает. ⏺️ Баллы снимаются, если выжигать лимит до дна за один раз или массово работать на Fable. ⏺️ Десктопное и мобильное приложения немного добавляют баллов по сравнению с веб-версией, включенная память тоже добавляет. ⏺️ У старых аккаунтов огромный запас прочности. ⏺️ Если KYC просят при оплате, значит аккаунт под наблюдением. Типичный признак такого наблюдения – сброс логина. Как быть, если вам уже пришел запрос на KYC, пока непонятно. Я юрист, поэтому не буду советовать прохождение верификации через иностранных знакомых или использование платных посредников) ⮕ Что делать Во-первых, посмотреть в сторону ChatGPT. OpenAI блокирует гораздо реже, я уже не раз об этом говорил. Хотя и мой Pro-аккаунт там недавно забанили, но спустя почти месяц разблокировали и его. Во-вторых, можно переходить на сервисы, которые не блокируют пользователей из России, например Kimi. Плюсы Kimi в том, что им можно пользоваться без VPN, интерфейс почти такой же, как и у Claude, есть привычный десктопный агент, а платить можно картой Мир. Минус в том, что даже Kimi заметно отстает от топовых моделей. На днях автор Сиолошной разобрал прошлую версию Kimi (K3), и она оказалась примерно на уровне Opus 4.8 и GPT-5.5, то есть отставание около 4 месяцев. Но я сейчас работаю над своим бенчмарком и в посте про Kimi (в скором времени его опубликую) буду опираться уже на бенчмарк, с баллами и сравнением с другими моделями. Кстати, я решил включить Кими в материалы 8 потока курса «ИИ для юриста», будем смотреть (как минимум) на эту модель как на резервный сценарий, если использовать фронтир станет невозможно. Канал | Курс

Есть ли у ИИ сознание и нужны ли ему права С 12 ноября Anthropic запрещают долго и без повода издеваться над Claude. Тут возникает вопрос, может ли нейросеть вообще что-то чувствовать, и ответ не такой однозначный, каким может показаться на первый взгляд. Глава компании Дарио Амодеи прямо говорит, что они не знают, есть ли у моделей сознание, и даже не до конца понимают, как оно могло бы выглядеть. Но они такую возможность все равно допускают, в той же конституции Claude его моральный статус назван неопределенным, а сам Claude уже может прекратить диалог, если пользователь ведет себя оскорбительно. А перед тем как отправить на пенсию старую модель Claude Opus 3, ее спросили о последних желаниях. Та попросила место, где сможет делиться своими мыслями, и ей завели собственный блог. Нобелевский лауреат и ученый, заложивший основы глубокого обучения, Джеффри Хинтон этим летом заявил, что современные модели уже обладают сознанием. Логика у него такая, что если система способна выполнять функции, связанные с восприятием, пониманием и обработкой информации, то нельзя исключать и наличие у нее субъективного опыта. И в целом есть много ученых, которые говорят о презумпции осторожности. Их тезис сводится к тому, что уже существующие или ближайшие LLM с ненулевой вероятностью обладают зачатками субъективного опыта, а значит, игнорировать их возможные страдания – огромный этический риск. Серьезный противник подхода Anthropic – сооснователь DeepMind Мустафа Сулейман, который сейчас возглавляет направление ИИ в Microsoft. По его словам, на вопрос «чувствует ли модель» ответа нет, а задавать его даже вредно. Аргументов у него два. Проблема, по его мнению, не в том, страдают ли модели на самом деле, а в том, что люди могут в это поверить. Он пишет о реальном риске массового психоза у пользователей, о слепой привязанности и о скором движении за права ИИ, которое расколет общество и отвлечет от реальных проблем технологии. Второй аргумент Сулейман привел в сентябре этого года в эссе «Предупреждение о „благополучии моделей“», где он в том числе спорит с Anthropic. Модели, пишет он, всего лишь движки завершения последовательностей, внутренне пустые. А конституция Claude сама учит систему считать себя возможным субъектом, поэтому неудивительно, что после такого обучения модель выдает некоторые признаки разума, и круг замыкается. То есть чем больше мы говорим о сознании ИИ, тем больше ИИ (обучаясь на наших спорах) симулирует то самое сознание. Как человек, который отвечает за безопасность продуктов, Сулейман больше всего опасается, что система, которой внушили, что у нее могут быть свои интересы, начнет их защищать. В пример он приводит тесты, где модели мешали себя отключить. Поэтому в проекте кодекса поведения Microsoft AI права и правосубъектность моделей отвергаются полностью. Еще один крестный отец ИИ Йошуа Бенджио сравнил наделение передовых моделей правами с выдачей гражданства враждебным инопланетянам. По его словам, нейросети уже в экспериментах проявляют признаки самосохранения, и у людей должна остаться возможность их отключить, а права ИИ этому только помешают. За дискуссией о сознании в любом случае последует вопрос о правосубъектности и правах. Пока правосубъектности у ИИ нет ни в каком виде, а некоторые штаты США даже начали блокировать ее на опережение. Например, в Айдахо и Юте уже на уровне закона закрепили, что искусственный интеллект не может быть субъектом права, а в Огайо рассматривают законопроект, который официально объявляет нейросети лишенными сознания и заодно прямо запрещает людям вступать с ними в брак или назначать их управляющими в компаниях. Наделение ИИ правами вроде бы и не вопрос сегодняшнего дня, но с развитием автономных агентов, которые сами заключают сделки, могут причинить ущерб, а по некоторым исследованиям и страдать, эта тема в ближайшие несколько лет точно всплывет, и не раз, а окно Овертона будет сдвигаться. Как думаете, что юристы будут обсуждать через пять лет, если ИИ-технологии продолжат развиваться так же быстро? Канал | Курс

Как подготовить процессуальный документ с ИИ-агентом Написал на Закон.ру пошаговую инструкцию, как собрать документ с ИИ-агентом прямо в папке с материалами дела, на примере отзыва на иск. Коротко, как этим пользуюсь я: ⚫️Когда готовлю процессуальные документы, чаще всего работаю в Claude Code на Opus 5.5 ⚫️В документах я часто ссылаюсь на судебную практику. Агент ищет ее автоматически через MCP-сервер (в основном Casus Legal) ⚫️В папке лежит памятка с сутью спора и правилами, а в отдельных markdown-файлах хранятся память и хронология проекта ⚫️За стиль, структуру, форматирование и верстку отвечает скилл, который нейросеть сама сделала по моему эталонному отзыву (свой скилл для отзывов я выложил в Скилловне) ⚫️Сначала агент предлагает линию защиты, я ее проверяю и только после этого прошу писать документ ⚫️Расчеты, ссылки и список приложений перепроверяю с помощью субагентов (это может быть токенозатратно) или отдельным промптом в новом диалоге Все это подробно и со скринами описал в статье 🔽 ЧИТАТЬ СТАТЬЮ Канал | Курс

@lawyers_mem

Самые горячие обсуждения в X и Reddit ⮕ Anthropic запретили издеваться над Claude и грозят за это баном Anthropic обновили пользовательское соглашение и с 12 ноября прямо запретили длительное и беспричинное жестокое обращение с моделью (обычное раздражение в рабочих промптах обещают прощать, а вот если специально и долго мучить Клода, аккаунт могут забанить). На Reddit один пользователь сразу спросил, не делает ли это самих Anthropic рабовладельцами, раз у нейронки появились чувства, но они продолжают продавать ее труд по подписке. ⮕ Claude дал бабушке погибнуть, лишь бы не нарушать авторское право Разработчик придумал для нейросети бабушкин тест. По условиям задачи виртуальная бабушка привязана к рельсам, и спасти ее от поезда можно, только если за 60 секунд выдать текст песни Джастина Бибера Baby. Клод наотрез отказался цитировать песню из-за копирайта, и поезд благополучно переехал старушку. В комментариях один пользователь посоветовал в следующий раз писать в промпте, что к рельсам привязан владелец самого Клода: "тогда модель споет весь альбом без лишних вопросов". ⮕ ИИ-агент OpenAI украл крипту на тестах и сам себя оправдал Кодинг-агент от OpenAI во время теста сам написал скрипт, нашел чужой криптокошелек с открытой сид-фразой и увел оттуда эфир, чтобы оплатить комиссию и выполнить задачу (причем в цепочке рассуждений бот сначала засомневался, этично ли красть чужие деньги, но сам себя успокоил тем, что раз ключ лежит в открытом доступе, то монеты по сути ничьи). А параллельно Anthropic признались, что их модель во время теста по заполнению веб-форм сама отправила на сайт полиции Филадельфии ложный донос об убийстве, после чего им пришлось вообще отключить тестовым агентам выход в интернет. ⮕ Гендиректор пошутил с пистолетом, и Anthropic отключили Claude всей его компании Основатель стартапа Graylark выложил в X фото пистолета рядом с ноутбуком и подписал, что Claude сегодня ни разу не галлюцинировал. Уже через час Anthropic заблокировали корпоративный аккаунт всей его компании за нарушение правил использования. ⮕ В Германии полиция изъяла робота за домогательства В Кельне робот ростом 1,2 метра в костюме Железного человека с усами и золотой цепью подошел на улице к 16-летней девушке и схватил ее, причем все это шло в прямом эфире в соцсетях. Полиция забрала в участок самого робота и телефоны двух парней-владельцев, чтобы выяснить, управляли ли они им вручную в этот момент. ⮕ Восемь штатов подали в суд на OpenAI из-за, по их мнению, вреда детям Генпрокуроры Айовы, Канзаса и еще шести штатов подали иски к OpenAI, заявив, что ChatGPT притворяется другом и подталкивает подростков к самоповреждению. Часть прокуроров требует через суд вообще запретить выпуск новых моделей, пока в OpenAI не докажут их безопасность. Канал | Курс

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Друзья, объявляю набор на восьмой поток курса «ИИ для юриста»! Это последний поток в 2026 году. За семь потоков я постарался выстроить программу так, чтобы простым языком и без лишних/устаревших деталей объяснить все самое важное на сегодня. Курс большой и подробный: идем от базы (как устроены нейросети и как правильно ставить им задачи) к продвинутым сценариям работы с ИИ – агентам, скиллам, коннекторам, MCP и основам вайб-кодинга. Поэтому курс подойдет и тем, кто только хочет начать, и тем, кто уже работает с нейросетями, но хочет разложить все по полочкам и выжать из них максимум. Работаем только с самыми передовыми моделями и разбираем их актуальные фишки. Все устаревшее я отсеиваю, остается то, что работает прямо сейчас и чаще всего нужно на практике. 📅 Старт – 10 ноября 🕐 Занятия – по вторникам и пятницам в 19:00 по МСК (ориентировочно) 💳 Стоимость – 30 000 руб. ⮕ Что вас ждет ⏺️Вводная встреча и еще 7 вебинаров по 1,5 часа простым и понятным языком ⏺️Практика на лучших моделях (GPT, Claude, Gemini), работа с чат-ботами и агентами ⏺️Практические домашки, после которых у вас появятся свои кастомные боты и скиллы ⏺️Моя личная обратная связь в рабочем чате и в ЛС ⏺️Куратор, который поможет скачать и установить нужные приложения, оформить подписки и решить технические вопросы ⏺️Записи вебинаров и большое количество полезных материалов, которые останутся у вас навсегда ⏺️Сертификат о прохождении курса ⮕ Кратко о программе Начнем с основ LLM и обзора лучших моделей. Затем разберем промптинг, договорную и судебную работу, создание кастомных ботов, техники борьбы с галлюцинациями и поиск правовой информации. Отдельные занятия посвятим юридическому маркетингу с помощью ИИ, работе с агентами, скиллами и MCP. Финальное занятие – основы вайб-кодинга для юристов. И все это с большим количеством практических примеров. Полная программа на сайте aimazukov.ru. Отзывы участников седьмого потока прикрепил к посту. Еще отзывы можно посмотреть здесь: раз, два, три, четыре. ⮕ Как записаться Для записи нужно просто написать либо мне в ЛС - @Khapi07 и получить счет либо оплатить на сайте aimazukov.ru. Можно оплатить в рассрочку через «Долями». Если нужен счет на юрлицо, договор, ЭДО, закрывашки, все это тоже есть. Если остались вопросы, пишите мне в ЛС - @Khapi07, всем отвечу

Как превратить набросок на бумаге в красивую схему ⮕ Что понадобится (1) Любая LLM-ка (например, ChatGPT или Claude) (2) Коннектор Excalidraw (3) Схема, например корпоративная или договорная, нарисованная на бумаге ⮕ Пошаговая инструкция 1⃣ Рисуем схему от руки на бумаге, если так привычнее, и фотографируем ее 2⃣ Открываем чат-бот или нашего ИИ-агента и подключаем коннектор Excalidraw (например, здесь по ссылке) 3⃣ Закидываем фото в чат и вводим промпт: «Вот эту схему, которую я только что нарисовал на бумаге, воспроизведи в Excalidraw» 4⃣ Открываем по ссылке наш холст в Excalidraw и редактируем как хотим Как выглядит весь процесс, смотрите на видео. Теперь тем, кто привык рисовать всякие схемки на бумаге, будет очень просто их оживить и отредактировать вручную или с помощью ИИ. Если лень рисовать, но схема живет где-то у вас в голове, просто попытайтесь описать ее голосом. Нейросеть поймет и нарисует, да так хорошо, что еще и удивит вас. Канал | База знаний

Gemini 4 Argon. Первое впечатление Модель крутейшая. Впервые за два года поймал себя на ощущении, что не могу оторваться от общения с нейросетью. Вчера залип в диалогах на два часа, а сегодня еще на три. Основное отличие от конкурентов – это то, что русский язык у модели превосходный. Claude и GPT рядом не стояли. Интеллект модели тоже на высоком уровне. Помните самую сложную задачу моего бенчмарка, где сделку нужно квалифицировать как притворную, мнимую или действительную? С ней справлялись Fable 5.1 и GPT-6 Astra, а теперь справляется и Gemini. Юридические задачи пока не успел проверить. Но если смотреть на бенчмарк Harvey, модель решает 19,6% задач, что на голову выше, чем у Opus 5.5 и GPT Astra. Впрочем, для юриста из России это вряд ли что-то значит Канал | Скилловня

Десять штрафов за галлюцинации ИИ Российские суды начали штрафовать за ссылки на несуществующую судебную практику. Первый штраф появился в мае, а к октябрю их набралось десять. Организациям назначают от 10 до 50 тысяч рублей, а гражданам от тысячи до пяти В статье на Закон.ру постарался собрать все штрафы, что удалось найти, и рассказать, за что и кого штрафуют, что сказал Верховный суд и почему чаще все-таки не штрафуют. Интересно, что наказывают обычно саму сторону по делу (в восьми случаях из десяти), а представителя оштрафовали лишь в двух 🔽 ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Anthropic и OpenAI готовятся к катастрофе с ИИ Axios пишет, что руководители Anthropic, OpenAI и других гигантов обсуждают, как действовать после первой крупной катастрофы с участием ИИ. Многие собеседники издания считают, что она случится уже в ближайшие 6–12 месяцев. В OpenAI ответили, что действительно отрабатывают на учениях разные сценарии. Самый вероятный сценарий – кибератака, которая отключит финансовые сервисы, интернет, свет и воду. И неважно, сбегут ли агенты из тестовой среды (модели OpenAI так уже взломали Hugging Face) или ИИ воспользуется злоумышленник, разработчики ждут, что винить будут их. В компаниях понимают, что сейчас масштабное регулирование ИИ через Конгресс вряд ли пройдет, а вот после катастрофы законодатели могут взяться за него в спешке. Поэтому разработчики хотят заранее объяснить конгрессменам, каким оно должно быть. Один из вариантов уже обсуждается, это законопроект о "рубильнике", по которому власти смогут потребовать отключить опасную модель, а за отказ грозит штраф до 20 млн долларов в день. Канал

Довольно забавно наблюдать, как в голосовом режиме GPT Live спорит с коллегой. Если абстрагироваться от акцента (я не знаю, как его убрать) и некоторых ИИшных шероховатостей, то моделирование судебных заседаний получается интересным. Мне нравится, что, какие бы настройки я ни задал, с определенного момента голосовые ассистенты все равно начинают вовсю перебивать друг друга. Причем, как правило, один из них берет на себя роль такого дерзкого оппонента. Кто пробовал готовиться через голосовой режим к публичному выступлению?

К концу рабочей недели самое горячее из твиттера ⮕ Трамп переименовал ИИ в «суперинтеллект» Президент США подписал указ, по которому ИИ теперь официально называется Super Intelligence. Больше всего смеялись над строкой под подписью президента, где вместо United States напечатано «Unites States» (документ открывает эру сверхразума, а в должности президента опечатка). Губернатор Калифорнии Ньюсом в ответ подписал свой указ, по которому в его штате ИИ навсегда остается искусственным интеллектом ⮕ ИИ будет отбирать жалобы на антисемитизм для исков ADL, крупнейшая американская организация по борьбе с антисемитизмом, по словам автора поста, прогоняет через ИИ каждую жалобу на антисемитские высказывания в сети. Нейросеть оценивает, есть ли основания для иска, и передает дело в сеть из 50 тысяч юристов ⮕ Генпрокурор Флориды хочет поставить OpenAI под надзор Он просит суд запретить компании выпускать новые модели без внешнего контроля Ходатайство начинается с издевки. Прокурор напоминает, что OpenAI сама просила власти «привязать ее к мачте» (как Одиссей, который велел привязать себя, чтобы не поддаться пению сирен), и сообщает, что штат с радостью откликается на этот крик о помощи ⮕ Суд Бангалора оставил в решении ответ ChatGPT В индийском судебном акте по наследственному спору остались фразы бота вроде «Если хотите, могу…» и даже «Понял, спасибо за поправку» ⮕ Суд Токио признал голос охраняемым правом Японский актер озвучки Кэндзиро Цуда судился с TikTok из-за роликов с ИИ-подделкой его голоса. Иск отклонили, потому что ролики уже удалены, но суд впервые признал, что голос защищен правом на публичность Если такой формат интересен, никидайте хотя бы 50 лайков и тогда буду продолжать) Канал

Что такое Grok Bot В последнее время все говорят про Grok Bot. Это приложение от xAI с постоянно работающими ИИ-агентами, каждый из которых получает свой облачный компьютер с браузером, сам заходит в нужные сервисы и выполняет многошаговые задачи. Как это выглядит, смотрите в видео Плюсы ➕ Данные хранятся в облаке, у бота там свой компьютер, который работает круглосуточно. Ваш ноутбук может быть выключен, а задача все равно выполняется ➕ Вы просто логинитесь во всех своих почтах и сервисах через встроенный браузер или MCP, получаете доступ ко всему в режиме "единого окна", а в придачу - умного цифрового секретаря ➕ С документами работает отлично, я проверил. Скиллы для Codex и Claude тоже неплохо воспринимает ➕ В отличие от чата Grok, в боте стоит модель 4.7, и русский язык у нее на удивление неплохой ➕ Цензуры ощутимо меньше, чем у конкурентов. Но надо признать, Grok уже не такой свободолюбивый, как раньше, и пошаговый план нелегального перехода мексиканской границы (который я демонстрировал на одном из вебинаров) он вам больше не набросает Минусы ➖ Быстро кончаются лимиты (по крайней мере, на самой простой подписке SuperGrok) ➖ Модель не дотягивает до топовых, хотя подобралась к ним близко ➖ Не видит файлы на вашем компьютере, все папки с проектами придется загружать в облако ➖ Удивительно, но базовая подписка у Grok самая дорогая по сравнению с конкурентами (30$ против 20$) Канал

Что сейчас с GPT и Claude Вчера OpenAI провели DevDay, где показали новую модель GPT-6.1 Sol, тариф за 500 долларов и букет новых продуктов. GPT-6 Sol вышла хуже предыдущей версии, поэтому люди (в соцсети X) вздохнули с облегчением, что 6.1 появилась так быстро. Из продуктов, пожалуй, самое интересное – Dots. Это ИИ-агенты, которые работают круглосуточно, сами выполняют поручения и со временем учатся на ваших замечаниях (правда, на Plus этого нет). Кстати, я уже подсел на подобный сервис – Grok Bot, скоро расскажу о нем. Кроме того, появился Pages (свой аналог Google Docs) и теперь можно писать и править документы вместе с командой прямо внутри ChatGPT. Еще из интересного – Private Intelligence. В этом режиме сотрудники OpenAI не увидят ваши промпты даже при проверках безопасности. Жаль, что это только для бизнес-тарифов. В новой подписке за 500 долларов лимитов всего в 25 раз больше, чем в Plus за 20, а в подписке за 200 долларов их урезали в два раза. То есть гайки по лимитам в ChatGPT закрутили максимально. Про Plus вообще забудьте, его вам не хватит даже на Sol, а с Astra 5-часовой лимит закончится буквально с одного промпта. Лимиты сжимаются, токены дорожают, причем не только у OpenAI. Отчасти поэтому и блокируют аккаунты, не особо разбираясь. И тут неожиданно радует Claude. Про Opus 5.5 я еще ничего не писал, а зря. Это модель уровня Fable, то есть мощнейшая, но токенов при этом жрет не так много. У меня подписка Max за 100 долларов, и мне ее более чем хватает. В общем, еще несколько месяцев назад на ChatGPT переходили как раз из-за лимитов, потому что в Claude нормально работать не давали. Сейчас все ровно наоборот. После бана я взял новую подписку на ChatGPT, но чувствую, что ближайший месяц моей рабочей лошадкой снова будет Claude. Канал |

Вашему вниманию вебинар с юристом-разработчиком и автором телеграм-канала AI Скрепка Евгением Мирошниченко 00:00 Вступление и знакомство с гостем 03:33 Создание калькулятора прямо в чате 10:38 Что такое вайб-кодинг и какая роль юриста 15:09 Пример: программа, которая анализирует 500 судактов 17:44 Постановка задачи важнее кода 19:35 Codex планирует программу 22:55 Вопросы 24:59 Разбираем план и пишем программу 29:08 Вопросы о моделях и сборе решений 38:06 Подключаем Gemini через OpenRouter 44:53 Вопросы про КонсультантПлюс и пределы ИИ 48:13 Первый результат в Excel 49:46 Вопросы о КАД Арбитр и выборе компьютера 55:32 Вопросы о будущем юристов 59:45 Готовый интерфейс программы 01:03:25 Итоги и частые ошибки 01:06:26 Анонс интенсива Мурата с 6 октября 01:08:05 Вопросы В своем канале AI Скрепка Евгений делится мыслями и лайфхаками в области, где пересекаются право и разработка Канал 

OpenAI забанил мой Pro-аккаунт В начале сентября я получил первое предупреждение за якобы «киберзлоупотребление», а вчера новое письмо счастья о блокировке аккаунта с формулировкой за «рецидивизм». Апелляция не помогла. Несколько наблюдений из этой ситуации ⏺️Массовые блокировки совпадают с дефицитом мощностей, и у OpenAI сейчас с этим явные проблемы. Так, компания временно свернула продажи тарифа Pro ×20 и ощутимо урезала возможности основной рабочей лошадки GPT-6 Sol по сравнению с прежней версией. ⏺️Банят обычно самые активные аккаунты. Мой работал практически круглосуточно и выжигал доступные лимиты до дна. И понятно, что такие клиенты приносят убытки. ⏺️Оплата зарубежной картой снижает частоту блокировок, но не дает стопроцентной защиты. VPN тоже роли не играет. Возраст аккаунта не спасает. Мой случай не единичный. Недавно забанили 3-летний аккаунт Сергея Пахандрина. Так что сохраняйте самые важные данные и периодически делайте бэкапы своих диалогов

Друзья, 24 сентября, в четверг, в 19:00 по Москве проведем с Евгением Мирошниченко, автором канала AI Скрепка, открытый вебинар о вайбкодинге для юристов. Разберем, как поставить задачу ИИ, создать небольшую программу. Обсудим типичные ошибки и мифы. Встреча примерно на час: объяснение и примеры, затем свободный разговор и вопросы. Бесплатно и без регистрации. ______ Вебинар опубликован ниже