CEPA: симбиоз западных компаний и украинской разведки уже требует отдельных законов Западные частные компании встроены в критически важные элементы украинской разведки, настолько глубоко, что им уже нужно отдельное законодательство. Этим обеспокоен Илья Тимченко из Центра анализа европейской политики (CEPA, нежелателен в РФ). ▪️ Автор фактически признаёт, что часть разведывательного суверенитета Украины уже перешла к коммерческим структурам, преимущественно западным. Возвращать его, конечно, никто не думает. Задача - институционально оформить сложившуюся зависимость. В качестве примеров названы американские Vantor (бывшая Maxar Intelligence) и Palantir Technologies. Первая предоставляет спутниковые изображения и геопространственную аналитику, вторая — программные инструменты обработки и интеграции информации. Примечательно, что речь идёт уже не о технической помощи, а о перераспределении разведывательных полномочий за пределы государства. Более того, иностранные компании подчиняются юрисдикциям других стран. Поэтому их правительства потенциально способны ограничивать доступ Украины к критически важным данным. Или, что вернее, использовать этот поток данных и их интерпретацию для направления Украины в нужную сторону. ▪️ Тимченко перечисляет незавершённые реформы украинских спецслужб: закон о национальной безопасности 2018 года, закон о разведке 2020 года, зависшую с 2021 года реформу СБУ и законопроект о международных военных компаниях, зарегистрированный в апреле 2024 года. Он ссылается и на доклад Еврокомиссии за 2025 год, где отмечалось отсутствие прогресса в реформировании СБУ. И требует как можно скорее синхронизировать существующие украинские нормы – и, при необходимости, создать новые – с соответствующим западным законодательством. Если бы кого-то интересовал вопрос суверенитета Украины, то описанная Тимченко ситуация была бы приговором украинской "незалежности". Точнее, очередным приговором, далеко не первым в ряду. Ну а с практической точки зрения, мы имеем очередное подтверждение полного взаимного проникновения украинских и западных технических корпораций и спецслужб. В этом симбиозе, Украине достается грязная работа и функция полигона технологий и разработок, результаты которых затем ложатся в основу дальнейшей антироссийской стратегии Запада.
Открыть в TelegramПосты канала Елена Панина
Республиканцы проигрывают: ближайшие два месяца становятся исключительно важны Промежуточные выборы в США 3 ноября 2026 года окончились предсказуемо: республиканцы потерпели серьёзное поражение. Демократы получили контроль над Сенатом, впервые за долгое время выиграли сенатские выборы в ряде традиционно республиканских штатов и приблизились к большинству в Палате представителей. ▪️ Главное здесь даже не количество потерянных мандатов. Республиканцы лишились монополии на федеральную законодательную власть, которой пользовались в первые два года второго президентского срока Дональда Трампа. По данным Associated Press и Reuters на утро 4 ноября, в Сенате демократы обеспечили себе большинство, отобрав у республиканцев 6 мест. В Палате представителей демократы также перехватили ряд округов, но окончательное распределение мест ещё уточняется. В Техасе демократы впервые за 32 года завоевали губернаторский пост, в Джорджии — за 24 года, в Огайо и Айове — за 20 лет. Причём речь идёт не о традиционно колеблющихся территориях, а о штатах, где республиканцы на протяжении последних десятилетий практически монополизировали региональную исполнительную власть. ▪️ Главный политический сигнал: потери республиканцев распространились далеко за пределы обычных колеблющихся штатов. Это уже основание говорить не просто об электоральной коррекции в середине президентского срока, а о существенном изменении баланса власти в Вашингтоне. Экономика оказалась важнее идеологии. Почти 9 из 10 избирателей назвали стоимость жизни существенным фактором голосования, две трети возложили ответственность за высокие цены на Трампа, а 70% хотели бы усиления контроля Конгресса над президентом. Война с Ираном и тарифная политика администрации также воспринимались значительной частью опрошенных через рост повседневных расходов. В этом, однако, нет ничего удивительного. Внешнеполитическая активность Вашингтона не трансформировалась в убедительное для многих американцев улучшение материального положения. ▪️ Теперь меняется механизм власти. Демократическое большинство получает возможность контролировать бюджетный процесс, проводить парламентские расследования, блокировать законодательные инициативы и затруднять утверждение президентских назначенцев через Сенат. При этом Трамп сохраняет президентское вето, значительную часть исполнительных полномочий и инструменты самостоятельной внешней политики. С одной стороны, ослабевает возможность Трампа проводить собственную линию в отношении России без существенного противодействия Конгресса. Демократическое большинство способно добиваться новых санкций, усложнять переговоры, и усиливать давление на Белый дом по украинскому вопросу. Впрочем, для принятия многих законов потребуются согласование двух палат и подпись президента либо преодоление его вето. ▪️ Демократы традиционно активнее выступали за поддержку Киева, однако новое большинство не гарантирует автоматического увеличения помощи: бюджетные возможности ограничены, а внутрипартийные приоритеты неоднородны. В то же время пространство для российско-американских договорённостей, предполагающих значительные уступки со стороны Вашингтона, потенциально сужается. Поражение республиканцев не обязательно делает американскую политику более умеренной. Оно делает её менее централизованной. Новый состав Конгресса приступит к работе 3 января 2027 года. До этого формально сохраняются полномочия действующих палат. Поэтому ближайшие два месяца могут оказаться отдельным политическим этапом: у республиканцев остаётся ограниченное окно для проведения нужных им решений.
Открыть в TelegramПоявится ли двойник НАТО — Организация Индо-Тихоокеанского договора? "Всерьёз обсуждается создание в Азии военно-политического блока по типу НАТО, причём эта работа началась несколько лет назад. Уже придумано название — "Организация Индо-Тихоокеанского договора" — калька с Организации Североатлантического договора", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на IV Минской Международной конференции по евразийской безопасности. ▪️ Справедливое замечание. 4 июня 2025 года в Палату представителей США был внесён законопроект H.R. 3721 — Закон об Организации Индо-Тихоокеанского договора. Он требует от президента создать целевую группу для того, чтобы (1) проанализировать поведение Китая и Северной Кореи, а также ситуацию в сфере безопасности в Индо-Тихоокеанском регионе; и (2) определить, может ли "соглашение о коллективной безопасности между США и союзниками и партнёрами в Индо-Тихоокеанском регионе служить эффективным сдерживающим фактором от дальнейшей агрессии". Госдеп должен представить Конгрессу отчёт о проведённом анализе и любых рекомендациях целевой группы. Потенциальными участниками соглашения, кроме США, названы Япония, Южная Корея, Филиппины, Австралия, Таиланд, Новая Зеландия, Индия и любая другая страна Индо-Тихоокеанского региона, которую целевая группа сочтёт подходящей. ▪️ Замах, конечно, грандиозный. Действительно — калька с НАТО. Но из-за текущей ситуации данный законопроект пока оставлен без движения. Администрация Трампа выбилась из графика, сосредоточившись на Иране и попав в тупик, из которого нет понятного выхода. Перспектива — новое обострение в любой момент (в том числе в ядерном сценарии) либо заключение очередного меморандума о взаимопонимании без реального шанса на окончательное соглашение. О движении к "Организации Индо-Тихоокеанского договора" можно будет определённо говорить лишь после рассмотрения законопроекта о ней в Конгрессе США. Для такого стратегического шага должен быть выработан консенсус в американском истеблишменте. Ведь есть и конкурирующий проект, предполагающий приём в НАТО стран AP4/IP4 (Asia-Pacific Four/Indo-Pacific Four): Японии, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. На эту чашу весов ложится и натовская концепция неделимости безопасности Евро-Атлантики и Индо-Тихоокеанского региона. ▪️ С другой стороны, перекладывание Вашингтоном бремени противостояния с Россией на европейских членов НАТО говорит в пользу проекта "Организация Индо-Тихоокеанского договора", так как европейцам просто не хватит ресурсов и на Европейский континент, и на Азиатско-Тихоокеанский регион. Ситуацию определит внутренний элитный расклад в США. А идущие промежуточные выборы в Конгресс как раз его и формируют.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 6 900 |
| 16 ч | 16 177 |
- Через 6 часов6 900
- Через 24 часа16 177
- Всего сейчас16 177
Киев продолжает торговать "мнением украинцев" на геополитическом рынке Глобалисты и киевский режим продолжают эксплуатировать соцопросы в качестве аргумента внешней дипломатии. 3 ноября Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал исследование, результаты которого декларируют недоверие украинского населения к США, и безмерную любовь к Европе. ▪️ Так, 69% считают, что Европа продолжает серьёзно помогать Украине. При этом 61% убеждены, что США устали от войны и добиваются уступок России. Европейским гарантиям безопасности доверяют 56%, тогда как 54% сомневаются, что американцы выполнят свои обязательства при новом нападении России. Разница разительная. Опрос нужен для того, чтобы транслировать две вещи. Первая — даже если США договорятся с Россией, то мирное соглашение можно будет отвергнуть по причине "сопротивления внутри Украины". Вторая — политической солидарности и поставок вооружений из Европы уже недостаточно, и нужны обязательства принципиально иного уровня. ▪️ Самое интересное начинается в комментарии исполнительного директора КМИС Антона Грушецкого. Он допускает, что украинцы могут проявить большую готовность к территориальным компромиссам при наличии убедительных гарантий безопасности. Среди примеров — размещение американских и европейских войск вблизи линии фронта, обязательства отражать новое нападение и масштабные поставки вооружений, включая дальнобойные ракеты. Причём гарантии, по его логике, должны начать действовать до территориальных уступок. Как это всегда бывает с опросами КМИС, этот вышел в строгом соответствии с политическим моментом. В октябре американские и европейские переговорщики обсуждали территориальные компромиссы и послевоенную систему безопасности. На 10–11 ноября сообщалось о подготовке переговоров США, Украины и России в Абу-Даби. Всё это делает публикацию одним из аргументов в переговорах. ▪️ Политический смысл этой социологии — если не закрыть переговоры полностью, то повысить цену украинского согласия. Одновременно создаётся механизм внутреннего оправдания будущей сделки: территориальные уступки можно будет представить не как результат американского давления, а как обмен на реальные обязательства Запада. Любопытный вопрос — когда именно этот социологический блеф начнёт раздражать сам Запад и, в первую очередь, Вашингтон. Киев может торговать "мнением украинцев" лишь до тех пор, пока Запад признаёт за украинским руководством исключительное право представлять это мнение и готов платить за его изменение. Игра теряет смысл, когда общественные предпочтения становятся проверяемыми независимо от позиции власти, а западные спонсоры Киева начинают различать реальные ограничения общественного согласия и переговорные требования, которые от его имени предъявляет Киев.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 5 413 |
| 17 ч | 13 968 |
- Через 6 часов5 413
- Через 24 часа13 968
- Всего сейчас13 968
Британия и Франция готовятся "открывать огонь по русским" Британские военнослужащие и их европейские союзники, которые разместятся на Украине, смогут открывать ответный огонь "в случае нападения российских сил", пишет британская The Guardian со ссылкой на западных официальных лиц. Многонациональные силы для Украины (Multinational Force Ukraine, MNF-U) под руководством Британии и Франции также не будут полагаться на американские системы или технологии, такие как Starlink Илона Маска, и, как ожидается, в случае развёртывания они будут почти исключительно европейскими. ▪️ The Guardian уточняет, что подробности этих планов появились, когда Лондон и Париж объявили об учениях Koalicja, которые пройдут позднее в этом месяце в Польше. Это репетиция с участием 11 стран, в ходе которой будет отрабатываться быстрое развёртывание европейских военных на Украине, "если война закончится". В учениях MNF-U примут участие 2800 военнослужащих, моряков и лётчиков. Франция выделяет 1500 военных из своей 1-й дивизии, Британия — 300 из 7-й лёгкой механизированной бригады. Другие страны-участницы: Польша, Германия, Бельгия, Эстония, Литва, Нидерланды, Испания, Швеция... и Турция. Обладающая второй по численности армией в НАТО. Британский генерал-лейтенант Том Бейтман подчеркнул, что силы являются "не натовскими". Потому что они будут действовать как бы вне НАТО, и получат лишь "незначительную поддержку США". Также есть планы по разминированию Чёрного моря, чтобы вновь открыть его для экспорта зерна и другой морской торговли. Операция будет проходить под руководством Турции. ▪️ Ещё один интересный момент из статьи The Guardian: "Хотя будущее развёртывание в поддержку Киева остаётся гипотетическим, это напоминание о том, что конфликт может вспыхнуть вновь с участием британских сил, учитывая, что Россия имеет долгую историю атак низкой интенсивности во время прекращения огня на Украине в период с 2014 по 2022 год". Таким образом, любая заморозка конфликта на Украине не будет означать окончательного урегулирования. Она просто переведёт конфликт в фазу низкой интенсивности, то есть повторит ситуацию 2014–2022 годов. Это временная передышка перед очередной горячей фазой войны с Россией, причём уже с прямым участием как минимум европейских членов НАТО. ▪️ MNF-U готовятся к быстрому развёртыванию на Украине. То есть любое, даже очень краткое прекращение огня может быть использовано для оккупации украинской территории путём мгновенного ввода воинских контингентов европейских членов НАТО. Планы врага подчёркивают неразрывную связь политико-дипломатического фронта с военным. Любая уступка в дипломатии и переговорном процессе будет тут же использована противником для улучшения своих геополитических позиций. С учётом предстоящих учений MNF-U Koalicja по оккупации Украины этот сценарий уже не представляется гипотетическим — он встроен в логику первого же удобного момента. Пора России уже сделать Британии "прививку от оккупации Украины". Тем более, что британским центром принятия решений на Украине координационная ячейка штаба MNF-U, возглавляемая британским же генерал-майором.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 1 ч | 2 328 |
| 8 ч | 22 563 |
| 19 ч | 22 926 |
- Через 1 час2 328
- Через 24 часа22 926
- Всего сейчас22 926
Киевский скандал с пыточной военкомов: почему европейская пресса реагирует избирательно В резонансной истории с концлагерем под Киевом — то ли тюрьмой для "ухилянтов", то ли местом содержания бусифицированных, — существеннее самого информационного скандала то, на каком уровне европейской политической повестки он остановится. И это для Киева вопрос принципиальный. ▪️ На 3 ноября 2026 года видны три группы реакций. Первая — украинские "независимые", то есть, сидящие на западных грантах, СМИ. The Kyiv Independent, "Суспільне" и другие издания освещают происшествие как внутренний конфликт с участием Нацгвардии. Вторая — европейские издания, которые публикуют явно оппонирующие Киеву заявления. Польская RMF24 вынесла в заголовок сообщения о пытках. Сербская Euronews Srbija поставила вопрос о тайной тюрьме укомплектованной нацистами террористической группировки "Азов"*. Венгерские консерваторы сообщили, что "14-летнего подростка обнаружили в тайной тюрьме "Азова"* под Киевом". Отреагировали в Болгарии и, кое-где, в арабоязычных СМИ. Третья — крупные международные редакции. Deutsche Welle опубликовала собственные материалы, включая фотографии с места событий. Итальянское агентство Agenzia Nova сообщило о расследовании предполагаемого насилия. Но пока что нет заметных публикаций об этом случае, скажем, у Reuters, BBC, The Guardian и Le Monde. ▪️ Для Киева это означает, что политические издержки пока преимущественно внутренние. Статья в польском или сербском СМИ ещё не создаёт необходимости для германского канцлера, французского президента или Еврокомиссии публично объяснять происходящее. И удержать этот уровень для Украины и её лоббистов критично. Если крупнейшие немецкие, французские и британские издания опубликуют сюжеты о пытках относящихся к армии, а также — несовершеннолетних, то перед европейскими политиками возникает неприятный вопрос. Вот на это выделяются десятки миллиардов евро? Ещё 26 октября Совет ЕС одобрил решения о выделении 4,9 млрд евро через Европейский фонд мира — для компенсации уже предоставленной военной помощи и финансирования подготовки военнослужащих. Теперь эта "подготовка" видна наглядно. Достаточно оценить онемевшего от увиденного и пережитого подростка. ▪️ В этом деле есть обстоятельство, которое потенциально важнее громких сообщений о пытках. Руководитель офиса президента экстремист и террорист Кирилл Буданов*, прибывший на место происшествия, сообщил, что подобных место существует, оказывается, много и необходимо выяснить, почему они функционируют и что происходит внутри. А 3 ноября украинское Государственное бюро расследований возбудило уголовное производство по статье о превышении военным должностным лицом полномочий. Если подобные объекты многочисленны, то важно установить, кто контролирует их деятельность и, главное, какую ответственность несёт командование. Очевидно, что в ближайшие дни нас ждет настоящая информационная битва, где украинские пыточные будут объявлять "российской пропагандой". У Киева пока есть информационный запас прочности. На пятый год войны европейская поддержка Украины уже не зависит от отсутствия скандалов. Она стала частью финансовой политики самих европейских государств. ▪️ Опасность для Киева не в скандале, а в том, что европейский политический истеблишмент начнёт воспринимать подобные истории не как признак неспособности режима Зеленского купировать подобные токсичные инфоповоды. В таком случае изменится сам предмет переговоров Киева с союзниками: от обсуждения того, сколько ещё оружия и денег необходимо предоставить, к обсуждению того, насколько эффективно и "прилично" украинские власти распоряжаются уже предоставленными ресурсами. Это не означает отказа Европы от Украины. Но означает постепенный переход к более жёсткому контролю за поведением киевского режима.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 2 ч | 642 |
| 9 ч | 12 685 |
| 20 ч | 15 315 |
- Через 24 часа15 315
- Всего сейчас15 315
The Atlantic (США): Белый дом ищет "козлов отпущения" в войне с Ираном Трамп, столкнувшись с затягиванием войны с Ираном и падением предвыборных позиций республиканцев, ищет "козлов отпущения" среди тех, кто обещал быструю и решительную кампанию, пишет издание The Atlantic. Основные кандидаты — министр войны Пит Хегсет и председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США (ОКНШ) генерал Дэн Кейн: их подозревают в том, что они "давали оптимистичные прогнозы и скрывали реальное состояние конфликта". В качестве аналогии издание приводит отставку Рамсфелда после выборов 2006 года. ▪️ The Atlantic — издание по отношению к Трампу оппозиционное, так что его информация необязательно инсайдерская. Но глава Пентагона Хегсет недавно уволил генерал-лейтенанта Сухопутных войск США Бретта Сильвию (Brett Sylvia). Формальная причина, просочившаяся в прессу, — утечки информации в американские СМИ. Вряд ли он стал бы сливать эти данные, будучи лояльным нынешнему руководству Пентагона и одновременно горячим сторонником новой активной военной кампании против Ирана. И совершенно нельзя исключать, что при ухудшении политической ситуации могут пожертвовать фигурами покрупнее: Хегсетом и Кейном. Но это зависит от ряда факторов. Будут или нет новые удары по Ирану? И в каком сценарии: обычном или в дополнение — в ядерном? ▪️ Про Кейна сказать сложно, но Хегсет — это идейный сторонник Израиля. Здесь он даже не уступает самому Трампу, самому произраильски настроенному президенту в истории США. В своей книге "Американский крестовый поход" (2020 год) Хегсет высказался совершенно определённо: "Если вы не понимаете значение Израиля и почему он является основой всей Западной цивилизации с США в лице её величайшего олицетворения, значит вы не знаете историю. Судьба Америки неразрывно связана с иудео-христианской историей и Израилем. Вы можете любить Америку, не любя Израиль, но это говорит о вашем незнании Библии и Западной цивилизации. Если вы собрались в крестовый поход, вы должны знать суть вашей миссии". Соответственно, главу Пентагона будет отстаивать израильское лобби в США. Более того, в сионистских кругах он рассматривается как один из кандидатов в президенты на выборах 2028 года. По сути же, кадровые перестановки и расстановки в США во многом будут зависеть от устойчивости Ирана к новой активной фазе американо-израильской агрессии. Как говорится, у победы много отцов, а поражение — всегда сирота.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 3 ч | 747 |
| 11 ч | 21 766 |
| 21 ч | 22 448 |
- Через 24 часа22 448
- Всего сейчас22 448
Bloomberg: США поставляют оружие Украине без предварительной оплаты союзниками Запрос США о дополнительном финансировании в рамках Списка приоритетных потребностей Украины (Prioritized Ukraine Requirements List, PURL) может поступить уже в этом месяце, утверждают источники Bloomberg. Вашингтон дал понять некоторым союзникам, что будет просить о выделении средств. Какая именно сумма запрашивается, пока неясно, но на оплату уже одобренных поставок оружия не хватает $2 млрд. США продолжают поставлять оружие ещё до того, как союзники выделяют средства на его оплату. ▪️ Очевидно, что для понимания реальной политики администрации Трампа следует следить не за комментариями, а за делами. Нет признаков того, что США отказываются от поддержки Украины и сокращают своё участие в прокси-войне с Россией. Единственное отличие от времён Байдена заключается в монетизации конфликта для самих США через PURL. При этом механизм PURL закрепляет ключевую роль Вашингтона в военной помощи Украине: 1. Киев формирует список на основе своих реальных военных потребностей. 2. Список подтверждает главком НАТО и американских войск в Европе генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич — исходя из возможностей Пентагона поставить такие вооружения. 3. Союзники США по НАТО оплачивают это оружие. 4. Оружие поставляется Украине. На нынешнем этапе пункты 3 и 4, судя по данным Bloomberg, поменялись местами, отсюда и задолженность. Поэтому не стоит позволять риторике администрации Трампа заслонять суть. Ситуацию вокруг Украины лучше рассматривать через историческую ретроспективу: именно американский истеблишмент в середине 1990-х годов принял решение о расширении НАТО до границ России. По сути, уже тогда решение России о начале СВО на Украине — как попытка восстановить стратегический баланс в Европе — стало неизбежным.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 2 097 |
| 12 ч | 13 331 |
| 23 ч | 13 449 |
- Через 6 часов2 097
- Через 24 часа13 449
- Всего сейчас13 449
"Военный Шенген": как меняется стратегическая география Европы Три из четырёх приоритетных коридоров военной мобильности Евросоюза должны пройти через территорию Польши. Об этом сообщили польские депутаты Европарламента. Инициатива предполагает ускорение переброски войск, модернизацию железных дорог, мостов, портов и аэродромов. Еврокомиссия определила около 500 инфраструктурных проектов с потребностью в финансировании порядка 100 млрд евро. ▪️ Геостратегическое значение происходящего выходит далеко за пределы транспортной логистики. Формируется система обеспечения восточного фланга НАТО, рассчитанная на быстрое развёртывание и длительное снабжение крупных воинских соединений. Западная Европа сохраняет функции промышленной и тыловой базы, Германия — транзитного центра, ну а Польша становится связующим звеном с Прибалтикой и Украиной. Для России последствия значительно конкретнее, чем само по себе увеличение военной активности Европы. ▪️ Прежде всего меняется обстановка вокруг Калининградской области. Развитие транспортной сети Польши и Прибалтики позволит НАТО быстрее усиливать группировки на северо-восточном фланге и обеспечивать их снабжение. Это осложняет планирование в Балтийском регионе, где Калининград уже находится в географической изоляции от основной территории страны. В сочетании с вступлением Финляндии и Швеции в НАТО такая инфраструктура создает новую опасность для российского северо-западного направления. Второе последствие касается Украины. Через польский логистический центр, по данным НАТО, проходит не менее 18 тысяч тонн военных грузов ежемесячно. Расширение транспортных возможностей позволит устойчивее обеспечивать Киев вооружениями, боеприпасами и техникой. Даже в случае прекращения боевых действий эта сеть может использоваться для восстановления украинской армии и поддержания её боеспособности. Следовательно, возможное политическое урегулирование не обязательно приведёт к ослаблению западного военного присутствия в регионе. Третье последствие — как долго будет длиться потенциальный кризис. Сокращение административных и логистических задержек при переброске подкреплений НАТО означает необходимость учитывать более высокую готовность европейских государств к быстрому накапливанию сил на границах России. ▪️ Наконец, возникает долгосрочный экономический эффект. России придётся учитывать новые возможности НАТО при определении численности и размещения сил, развитии ПВО и военной инфраструктуры на западном направлении. Стратегическая проблема заключается в том, что даже возможная нормализация политических отношений с Европой не отменит уже созданных военных возможностей. Россия рискует получить на западных границах постоянную систему ускоренного развёртывания и снабжения сил НАТО, необходимость учитывать которую будет определять её оборонную политику на десятилетия.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 6 ч | 1 073 |
| 24 ч | 13 861 |
- Через 6 часов1 073
- Через 24 часа13 861
- Всего сейчас13 861
Поражение на промежуточных выборах не успокоит Трампа — а наоборот Потеря республиканцами контроля над Конгрессом не означает политического краха Трампа. Более того, она может привести не к его умеренности, а к переходу на более жёсткую модель президентского управления. Белый дом усиленно готовится к потере партийного контроля над законодательной властью, сообщает Reuters. Подготовкой занимаются Стивен Миллер, Рассел Воут и юридическая служба Белого дома. Они изучают, какие решения президент может принимать без законодательного согласования, где проходят границы полномочий и как защищать спорные решения в судах. ▪️ Это существенно серьёзнее обычной подготовки к парламентской оппозиции. Тем более, что в той же публикации уточняется, что Белый дом готовится к такому развитию событий с апреля 2026 года. То есть потенциальное поражение республиканцев рассматривается не как катастрофа, требующая импровизации, а как заранее просчитанный вариант. Стоит напомнить, что промежуточные выборы 3 ноября 2026 года не затрагивают президентский мандат. Трамп сохраняет пост до января 2029 года. Даже если демократы получат большинство в обеих палатах, они не смогут просто отстранить его от власти. Для инициации импичмента достаточно простого большинства Палаты представителей, но для отстранения президента необходимы две трети голосов сенаторов, присутствующих в зале. Это принципиально иной порог, требующий широкой межпартийной поддержки. При этом результаты выборов 3 ноября не изменят состав Конгресса немедленно. Новый созыв должен начать работу 3 января 2027 года, если законом не будет установлена другая дата. До этого сохраняются полномочия нынешнего состава. ▪️ Вне зависимости от результатов выборов, Белый дом сохраняет три существенных ресурса. Право вето на законодательные решения Конгресса, Контроль над федеральной исполнительной властью и значительной частью административного аппарата, полномочия в области дипломатии, внешней торговли, национальной безопасности и применения военной силы. У Трампа могут возникнуть сложность с проведением через Конгресс законов – но тем больше стимулов использовать оставшиеся президентские полномочия. Что Трамп любит и практикует, вне зависимости от обстановки в Конгрессе. Например, после того как демократы получили контроль над Палатой представителей в 2019 году, Трамп объявил чрезвычайное положение на границе с Мексикой, чтобы привлечь средства на строительство стены вопреки бюджетным ограничениям Конгресса. Попытку законодателей отменить чрезвычайное положение он заблокировал президентским вето. Президентские распоряжения, судебные блокировки, новые распоряжения, парламентские расследования и бюджетные конфликты способны стать повседневным механизмом американского управления. ▪️ Внешняя же политика приобретает особое значение. Конгресс контролирует бюджет, принимает законы и осуществляет надзор. Но в оперативной дипломатии, санкционной политике в пределах делегированных полномочий и военном управлении президент располагает исключительной самостоятельностью. В условиях противостояния с Конгрессом это создаёт стимул переносить часть политической активности в сферы, где Белому дому не требуется каждый раз добиваться парламентского большинства. Не стоит рассчитывать, что успех демократов автоматически изменит американскую политику в отношении России. Основные инструменты президентской дипломатии и значительная часть санкционных полномочий останутся у Белого дома. Но гарантировать долговременность любых договоренностей, которые он заключает, Трампу будет ещё сложнее.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 8 ч | 4 830 |
| 26 ч | 13 907 |
- Через 6 часов4 830
- Через 24 часа13 907
- Всего сейчас13 907
Переслано из ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2026 года на платформе Павла Дурова. Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform». Десятки миллионов человек получают информацию из этих каналов о разных событиях в России и мире. Они задают стандарты качества формируя повестку в российском Telegram. Авторы каналов в сотне лучших — ключевые ньюсмейкеры, чьи публикации учитываются в кабинетах власти и компаниях, а также влияют на мнение людей. Если вы хотите быть в тренде информации и разных точек зрения – читайте: Политика/Экономика/Общество 1. ПУЛ N3 2. БП онлайн 3. КСТАТИ 4. Выпускайте Кракена! 5. Бойлерная 6. Навстречу Трансферу 7. Win-Win 8. Образ будущего 9. Банкста 10. Друид 11. Темник 12. Хайтек+ 13. Старая площадь 14. Народный фронт 15. ПУТИН в Telegram 16. Мурашко по коже 17. БЧН 18. Мадам Секретарь 19. ПолитДоклад 20. Главный политический Агрегаторы 1. ПУЛ Telegram 2. ГлавМедиа 3. Караульный Авторские 1. СОЛОВЬЁВ 2. Мария Захарова 3. Яна Лантратова 4. Маргарита Симоньян 5. Ирина Волк 6. Дмитрий Медведев 7. Реальный Губер 8. Гордон Екатерина 9. Павел Островский 10. Samoylovaoxana 11. Кирилл Дмитриев 12. Екатерина Мизулина 13. Политджойстик 14. НЕБОЖЕНА 15. Кристина Потупчик 16. Вероника Степанова 17. ZERGULIO 18. Анастасия Кашеварова 19. Захар Прилепин 20. Наталья Касперская 21. Лобушкин 22. Кейт Бланш 23. ГАСПАРЯН 24. Профессор смотрит в мiръ 25. Кровавая барыня 26. Хельга, да 27. Картавых Александр 28. КАРНАУХОВ 29. Светлана Акулова 30. ШАХНАЗАРОВ 31. Олеся Лосева 32. Дневник Лауры Д 33. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ 34. ВЛагерь 35. Подгорнов. Экспертиза 36. Ход Конева 37. Abbas Djuma 38. Алёна Бердова 39. Коммент.Генич 40. РИТА ЭБЗЕЕВА 41. Ляйсан Утяшева 42. Валентин Богданов 43. КЛИШАС 44. Придыбайло 45. КОРНИЛОВ 46. Кирилл Кабанов 47. ШАФРАН 48. Катерина Дашевская 49. МАРТЫНОВ 50. Елена Панина Мода/культура 1. Героиня Татлера 2. Двойная сплошная 3. YOBAJUR 4. СИНЬКА 5. Светский хроник Госструктуры РФ 1. Кремль. Новости 2. Совет Федерации 3. МВД МЕДИА 4. Минцифры России 5. Минпросвещения России 6. Правительство РФ. Коротко 7. МИД России 8. Следком 9. Минспорт России 10. Государственная Дума СМИ 1. РИА Новости 2. RT на русском 3. КОНТЕКСТ 4. VOBLA • новости 5. Осторожно, новости 6. СИГНАЛ 7. Lomovka 8. Абзац 9. НАСТЕЖЬ 10. Аргументы и Факты Лучшая площадка Рунета: «The World Inform» — всё в одном: соцсеть, мессенджер, новости и группы. Регистрируйся! https://worldinform.ru/auth/register Пост месяца: «Мелания Трамп добилась прекращения огня между Россией и Украиной в районе Алёшек» Рейтинг ТОП-100 — является самым авторитетным в России. Включение в сотню лучших подтверждает высокое качество контента и востребованность у аудитории. Читать посты лучших можно в наших каналах-агрегаторах Telegram и Max https://max.ru/mxrussia «ПУЛ» - агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов. Связь в сообщение каналу.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 3 ч | 2 610 |
| 13 ч | 15 238 |
| 30 ч | 15 683 |
| 40 ч | 15 727 |
- Через 24 часа15 683
- Всего сейчас15 727
Сколько "Старлинков" будет у Украины — и чьих конкретно? Вопрос этот отнюдь не праздный. На прошлой неделе финские компании ICEYE и Nokia объявили о соглашении с минобороны Украины об изучении возможностей "суверенной спутниковой связи". Как сообщил Axios представитель ICEYE, первые спутники этого партнёрства, как ожидается, будут запущены в 2028 году. Данный проект прокомментировал и Зеленский: "Современная война доказала, что надёжная связь — это вопрос национальной безопасности. Мы все должны полагаться на возможности, которые можем контролировать". ▪️ Axios пишет, что компании-конкуренты в сфере спутниковой связи пытаются "ослабить хватку Илона Маска на коммуникациях на поле боя" после того, как ограничения его компании на работу Starlink на Украине встревожили чиновников в Европе и США. Издание обрисовало и текущую ситуацию. Безусловный лидер в сфере спутниковой связи — SpaceX Илона Маска: более 11 тыс. спутников на орбите и 12 млн клиентов более чем в 160 странах. На втором месте — сеть OneWeb компании Eutelsat Group с 600 спутниками на орбите. В интервью на французском телевидении на прошлой неделе генеральный директор Eutelsat Жан-Франсуа Фаллаше сказал, что услуга компании уже доступна на Украине и может использоваться для дронов. То есть для ударов по России. ▪️Интересен состав основных акционеров Eutelsat. Французское правительство — 29,65%, Bharti Space (Индия) — 17,88%, британское правительство — 10,89%. Примечательно, что в рамках сделки слияния OneWeb и Eutelsat Британия сохранила за собой важные права, включая контроль над закупками и право налагать вето на клиентов по соображениям национальной безопасности. Eutelsat и её партнёры разрабатывают PNT-решения (позиционирование, навигация и синхронизация времени) на базе OneWeb — в качестве альтернативы GPS/Galileo в условиях подавления. Это попытка добавить к спутниковой связи функцию определения местоположения. ▪️ ЕС заказывает услуги в рамках программы IRIS² (Infrastructure for Resilience, Interconnectivity and Security by Satellite) — флагманской инициативы по созданию собственной инфраструктуры защищённой связи, включая военное и правительственное применение. Планируется группировка примерно из 290–330 спутников на низкой и средней орбитах. При этом OneWeb — это существующая коммерческая сеть, которую Eutelsat делает совместимой с IRIS², чтобы обеспечить бесперебойную связь в переходный период. Это две последовательные ступени одной стратегии. Кроме того, Турция создаёт собственную низкоорбитальную спутниковую группировку Astralink из 198 аппаратов как систему двойного назначения для обеспечения защищённой связи военных, правительственных и гражданских пользователей. Первый тестовый спутник планируется запустить в 2028 году, поэтапное развёртывание начнётся с 2029 года, а полное введение в эксплуатацию ожидается к началу 2030-х. Учитывая опыт Украины, чьи морские дроны в Чёрном море зависят от Starlink/Starshield, в перспективе Astralink — при условии его открытости для союзников Анкары — мог бы стать для Киева дополнительным каналом связи в этом регионе. Описанные выше нынешние и перспективные возможности стран НАТО и Украины делают российский проект "Рассвет" (разработчик — компания "Бюро 1440") максимально приоритетным.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 4 ч | 5 899 |
| 14 ч | 18 379 |
| 31 ч | 18 843 |
| 41 ч | 18 895 |
- Через 6 часов5 899
- Через 24 часа18 843
- Всего сейчас18 895
Бельгийский барьер на пути к краже российских активов пока устоял Бельгийский король Филипп не принял отставку премьера Барта Де Вевера, отложив её на неопределенный срок. Тем самым, появившиеся было у русофобов надежды на делёж российских активов окончились, толком не начавшись. ▪️ Прошение об отставке премьер-министр Бельгии подал сегодня — из-за провала переговоров о бюджете на 2027 год. Кризис возник из-за спора о сокращении расходов и повышении налогов на общую сумму около €10 млрд. И, судя по всему, Де Вевер заранее просчитывал варианты, так как ещё 21 октября заявил в бельгийском парламенте, что Еврокомиссия заверила его в отсутствии планов снова предлагать схему использования замороженных российских активов для финансирования Украины. Об этой истории мы подробно рассказывали ранее. Оставшийся на посту Де Вевер явно испортит настроение Еврокомиссии, которая, несмотря на обещания Бельгии, ранее подчёркивала, что вопрос российских активов "остаётся в повестке". Кроме того, доходы от замороженных средств используются: по отчётности Euroclear от 30 октября, в бюджет ЕС перечислено около €8 млрд таких доходов. ▪️ Чтобы конфискация российских активов состоялась, нужно было бы устранить не одного только Де Вевера, но и всех других людей, подчеркивающих риски для Бельгии. Юридические и финансовые риски для Euroclear никуда бы не исчезли. Именно они, а не только личная позиция премьера, делают конфискацию активов столь проблематичной. Впрочем, сторонники кражи и дележа российских денег ищут другие варианты. Например, 29 октября — наверняка, с инсайдом о грядущем прошении Де Вевера об отставке, — Financial Times опубликовала предложение передать российские активы из Euroclear непосредственно под ответственность ЕС, чтобы снять с Бельгии основные риски. Так что желающие распорядиться российскими резервами пока проиграли конкретный раунд, но вряд ли отказались от самой идеи. Тем более, что содержать Украину становится всё дороже, и всё менее выгодно.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 179 |
| 6 ч | 5 485 |
| 15 ч | 17 642 |
| 25 ч | 17 924 |
| 43 ч | 18 054 |
- Через 6 часов5 485
- Через 24 часа17 924
- Всего сейчас18 054
Спутниковая связь без Илона Маска: Европа даст ВСУ возможности для ударов вглубь России Гендиректор украинской компании Fire Point Ирина Терех заявила, что найдены новые способы нанесения ударов на большие расстояния без использования услуг спутниковой связи SpaceX: "Мы разрабатывали системы с учётом этого. Системы Fire Point предназначены для завершения миссии без спутниковой связи. Приоритетом является навигация, работающая без каких-либо внешних сигналов". ▪️ Она отказалась раскрыть подробности этих решений, но дала понять, что полный доступ к системам SpaceX над территорией России стал бы значительным подспорьем. "Мы нашли способ технологически преодолеть эту проблему, но это компенсирует, вероятно, лишь 15-20% того, что мы могли бы сделать, если бы Starlink работал [над всей территорией России]", — сказала Терех в интервью в Лондоне. По её словам, полный доступ к системам SpaceX кардинально изменит ситуацию с атаками Украины на такие важные цели, как российские пусковые установки баллистических ракет. Стоит заметить, что ключевая технология, обеспечивающая полёт без внешних спутниковых сигналов, — это инерциальная навигационная система (ИНС). Ракета определяет своё положение в пространстве с помощью бортовых датчиков — гироскопов и акселерометров, — не полагаясь на сигналы GPS или Starlink. Терех не называет конкретные технологии, но в качестве альтернативы американским системам не исключено использование европейской навигационной системы Galileo и европейской системы спутниковой связи OneWeb (Eutelsat OneWeb): первая может применяться для коррекции навигации при наличии сигнала, вторая — для связи и управления. При этом ИНС — основное средство навигации; Galileo и OneWeb — не замена ИНС, а возможные вспомогательные каналы. ▪️ Развитие собственных космических возможностей ЕС предусмотрено в рамках стратегической оборонной инициативы ЕС Readiness 2030. European Space Shield — одно из трёх важнейших направлений. Украина в данном документе определена как ключевая часть усилий Европы по обеспечению готовности. Из открытых источников также известно, что крылатая ракета FP-5 компании Fire Point использует комбинированную схему наведения: инерциальная навигация сочетается с коррекцией по спутниковым сигналам при их доступности. Ключевой элемент этой схемы — система, разработанная французской Safran Electronics & Defense. Архитектура обеспечивает гибкость: в автономном режиме ИНС работает на маршевом участке, а на терминальном этапе может применяться дополнительная коррекция, что позволяет сохранять точность в условиях активного радиоэлектронного противодействия. ▪️ Несмотря на участившуюся критику Белого дома со стороны Европы и Украины, не будем умалять "вклад" американских систем Starlink и Starshield. По открытым данным, именно они остаются ключевыми средствами связи и целеуказания при нанесении ударов на среднюю глубину (mid-strike missions) по объектам оперативного тыла ВС РФ на расстоянии от 30 до 200 км, а иногда и до 250–300 км от линии фронта. Переговорный процесс, который продвигает администрация Трампа, этой картины не меняет: разговоры с Москвой — отдельно, удары по российской территории — отдельно. Во всяком случае, в представлении Белого дома.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 2 ч | 511 |
| 7 ч | 8 272 |
| 26 ч | 19 256 |
| 44 ч | 19 390 |
- Через 1 час511
- Через 6 часов8 272
- Через 24 часа19 256
- Всего сейчас19 390
Украинский экс-министр спустя 4 года догадался: надо было договариваться в 2022 году Можно было попытаться закончить войну ещё в 2022 году, но этому помешала эйфория по поводу "выхода на границы 1991 года", заявил бывший глава МИД Украины Кулеба. "Сейчас говорят, что в конце 2022 года был шанс заключить соглашение с Россией. Кстати, я согласен: можно было попробовать. Но как попробовать, когда в обществе царит эйфория: ещё чуть-чуть – и мы отыграем 300 лет нашей истории, накажем москалей? У общества горят глаза: границы 1991 года. Власть поступила точно так же, и я тоже горел этой идеей. Как в таких обстоятельствах сказать обществу: "А теперь мы договариваемся о прекращении огня"?", — заявил Кулеба. Правда, признал Кулеба, с конца 2022-го, "ситуация на фронте начала обращаться против нас". "Поэтому теоретически мы могли бы попытаться договориться в сентябре–октябре 2022 года, но я убеждён, что из этого всё равно ничего бы не вышло", считает экс-министр. ▪️ Всё это выглядит как попытка оправдаться задним числом того самого чиновника, от которого, не в последнюю очередь, зависели украинские решения и общий переговорный фон. Если принципиальные требования России за прошедшие годы существенно не изменились, а положение Украины стало заметно хуже, то каким образом отказ от переговоров в период более сильных позиций Киева можно считать правильным стратегическим решением? В 2022 году существовали конкретные проекты стамбульских договорённостей. Они содержали серьёзные разногласия, но создавали предметную основу для переговоров. За последующие четыре года Украина потеряла дополнительные территории, понесла огромные людские и экономические потери, а зависимость от внешней поддержки только усилилась. ▪️ Самое странное в объяснениях Кулебы — ссылка на общественную эйфорию. Которая — не стихийное бедствие. Её подпитывают заявления политиков, обещания побед, завышенные ожидания. И когда министр иностранных дел вместо трезвого расчёта начинает разделять массовые иллюзии, и транслировать их во внешнюю политику, это не оправдание. Это характеристика его профессиональной деятельности. Получается, что политическое руководство Украины, которому полагалось оценивать риски и перспективы, ориентировалось на массовые ожидания военной победы. Причём не просто следовало этим ожиданиям, но и активно участвовало в их формировании. ▪️ Не менее показательно другое. Кулеба признаёт возможность переговоров, но сразу оговаривается, что результата они не принесли бы. Это удобное объяснение, поскольку проверить его невозможно: соответствующая попытка так и не была предпринята. Бывший министр фактически признаёт, что решение принималось под влиянием глупых эмоций, но одновременно отрицает возможность его негативных последствий. Ссылка на то, что общество не поняло бы переговоров, не снимает ответственности с киевского режима, как бы ему не хотелось. Скорее наоборот: она заставляет задуматься, насколько тогдашнее руководство вообще было способно отличать стратегические интересы государства от собственных представлений о большой наживе скорой перемоге. И цена этой некомпетентности для Украины продолжает расти.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 3 ч | 882 |
| 9 ч | 10 261 |
| 28 ч | 14 061 |
| 46 ч | 14 170 |
- Через 24 часа14 061
- Всего сейчас14 170
Брюссель открывает новый фронт войны с европейскими правыми Конфликт вокруг Конституционного трибунала Польши превращается в общеевропейское политическое противостояние. Еврокомиссия фактически поддерживает правительство Дональда Туска, а европейские правые, включая тех, кто прежде не особенно стремился к сотрудничеству друг с другом, выступают на стороне президента Кароля Навроцкого. ▪️ Марин Ле Пен сравнила происходящее с силовым захватом конституционного института и обвинила Евросоюз в избирательном отношении к демократии. Её возмущение вызвали не только действия польских властей, но и отсутствие жёсткой реакции со стороны Брюсселя. Сопредседатели группы Европейских консерваторов и реформистов Никола Прокаччини и Патрик Яки прямо поддержали Навроцкого, обвинив правительство Туска в посягательстве на независимость суда. К критике присоединились Найджел Фарадж, Герт Вилдерс. И, что вовсе неожиданно, Лиз Трасс. Более того. В Европарламенте консерваторы ECR и "Патриоты за Европу" существуют раздельно. Между ними хватает противоречий, включая принципиально разное отношение к России. Но у них появляется объединяющий интерес — ограничение возможностей наднациональных институтов вмешиваться во внутреннюю политику государств ЕС. ▪️ И контакты уже существуют. В июне лидер французского "Национального объединения" Жордан Барделла приезжал в Варшаву, встречался с Навроцким и Ярославом Качиньским. Обсуждали будущее Европы, безопасность и полномочия национальных государств. Теперь появился конкретный конфликт, на котором подобное сотрудничество можно строить. А вот Брюссель действует ровно наоборот. Еврокомиссар Майкл Макграт поддержал Туска, заявил о праве Сейма назначать судей, напомнил о необходимости исполнять решения европейских судебных институтов и фактически указал Навроцкому на подчиненное место польского президента в европейской системе. ▪️ Причем кто тут чей "сукин сын" было очевидно задолго до сегодняшнего конфликта. В 2017 году Еврокомиссия инициировала против Польши процедуру по статье 7 Договора о ЕС. Конфликт сопровождался ограничением доступа к европейскому финансированию. После прихода правительства проевропейского Туска отношение Брюсселя изменилось. Уже в феврале 2024 года Еврокомиссия открыла Польше доступ к финансированию объёмом до 137 млрд евро, а в мае закрыла процедуру по статье 7. Судебная реформа ещё не была завершена, но при PiS отсутствие реформ становилось основанием для финансового давления. При Туске обещание продолжить реформы оказалось достаточным для существенного смягчения позиции. Вашингтон пока предпочёл дистанцироваться. Американский посол Том Роуз назвал происходящее беспрецедентным столкновением вокруг полномочий государственной власти, призвал к сдержанности, но не поддержал ни одну из сторон. Но очевидно, что происходящее не может остаться без "американского акцента", особенно в преддверии промежуточных выборов в Конгресс. Трампу для успеха трансатлантической политики нужна правая Европа, его оппонентам — наоборот. ▪️ В этой истории есть характерная историческая ирония. Речь Посполитая когда-то гордилась своим liberum veto — правом одного депутата заблокировать решения сейма. Задуманное как гарантия шляхетской свободы, оно со временем превратилось в инструмент политического паралича, которым охотно пользовались иностранные державы. Чтобы управлять польской политикой, необязательно было контролировать Варшаву. Иногда хватало одного подкупленного или буйного депутата. Сегодня механизмы другие, и польская внутренняя политика может привести уже не к очередному разделу Польши, а расколу в Европе, за счет консолидации правых и тех, кто ориентируется на глобалистов. Пожелаем успеха обоим командам.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 1 539 |
| 10 ч | 4 668 |
| 29 ч | 15 895 |
| 47 ч | 16 047 |
- Через 6 часов1 539
- Через 24 часа15 895
- Всего сейчас16 047
Болгария после выборов: президент Йотова, премьер Радев и новый баланс сил в Евросоюзе После обработки 99,68% протоколов второго тура выборов в Болгарии, Илиана Йотова получила 57,66% голосов, Андрей Гюров — 39,38%. У Болгарии появляется шанс на прагматичные отношения с Россией — насколько это вообще возможно для Софии, в объективных условиях. После победы Йотовой, в одной политической конфигурации теперь соединяются парламентское большинство, однопартийное правительство Румена Радева и президентский институт. В апреле 2026 года партия Радева "Прогрессивная Болгария" получила 131 из 240 депутатских мест, а 8 мая сформировала однопартийное правительство. Йотова, бывшая вице-президентом при Радеве, представляет политическую линию, близкую нынешнему премьеру. ▪️ На дебатах 29 октября она выступила за переговорное урегулирование украинского конфликта, подчеркнув необходимость участия России. Её соперник Гюров, напротив, акцентировал "ответственность Москвы", и требовал от Болгарии маршировать активнее в общем европейском антироссийском строю. Также, на дебатах, Йотова предложила встречу шести причерноморских государств — Болгарии, Румынии, Турции, Грузии, Украины и России — для обсуждения безопасности и моратория на боевые действия в акватории. ▪️ Конечно, важно не то, что говорят — а то, что делают. Нельзя не отметить, что робкие попытки конструктивного поведения у Софии есть. Во всяком случае, пока США не против. 15 октября болгарское правительство сообщило о продлении американского санкционного разрешения для четырёх компаний группы "Лукойл", включая НПЗ в Бургасе, до 24 апреля 2027 года. София добилась этого через переговоры с Вашингтоном, объяснив необходимость исключения энергетической безопасностью и устойчивостью внутренних поставок. Отметим и любопытный факт — кажется, на фоне звонков в Москву из Норвегии и Финляндии, в Европе набирает популярность идея "сепаратных" контактов с Россией. "Каждый должен позвонить президенту Путину, мы являемся частью Европейского союза, у нас есть свои союзнические обязательства. Будет намного лучше, если эти дипломатические каналы связи с Россией будут открыты от имени всего ЕС", — сказала Йотова. Победа Йотовой не меняет членства Болгарии в НАТО и ЕС и сама по себе не снимает ни одной санкции против России. Но вместе с парламентским большинством Радева она создаёт условия для более согласованного отстаивания Софией собственной позиции в европейских переговорах. Вряд ли стоит ожидать большего: любой раскол по вопросу антироссийских санкций и милитаризации Европы, особенно Восточной, нам на руку.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 6 ч | 3 569 |
| 31 ч | 13 765 |
| 49 ч | 13 924 |
- Через 6 часов3 569
- Через 24 часа13 765
- Всего сейчас13 924
Такер Карлсон предупредил о скором ядерном ударе США по Ирану США могут уже в ближайшие дни нанести ядерный удар по Ирану, утверждает Такер Карлсон. Целью может стать подземный комплекс в горе Пикакс в центральном Иране, где, по данным израильской разведки, возобновлено обогащение урана. Объект находится под 90 метрами гранита, и, как пишет Карлсон, уничтожить его обычным оружием невозможно. Особенно добивается ядерного удара Нетаньяху, который, по информации Карлсона, "звонит Трампу по этому поводу каждый день". Журналист связывает давление Нетаньяху с его внутриполитическими проблемами и тем, что после последних выборов премьер Израиля не может сформировать правительство без вмешательства Трампа. А потеря власти грозит ему расследованиями и возможным тюремным заключением. По информации Карлсона, Трамп может принять окончательное решение до 7 ноября. ▪️ Первое и главное — если США решат нанести по Ирану один ядерный удар, то затем придется наносить второй, третий — и так далее. С военной точки зрения, один, пусть даже ядерный, взрыв не гарантирует уничтожения всей иранской программы. Можно разрушить тоннели и оборудование одного объекта, но нельзя одним взрывом ликвидировать всю индустрию, специалистов, технологии и решение продолжать работу. ▪️ Непонятны пределы реакции Тегерана, но очевидно, что она будет жесточайшей. После ядерного удара конфликт перестанет быть для Ирана торгом об условиях соглашения. Он может превратиться в борьбу за выживание государства. В китайской военной традиции это "местность смерти": отступать некуда, а значит, Иран будет готов платить за сопротивление цену, прежде немыслимую. И главное: ограниченный американский ядерный удар совсем не гарантирует ограниченного иранского ответа. Дальше включается экономика. Война уже нарушила нефтяной рынок и подняла цены. Новая эскалация, тем более ядерная, способна парализовать страхование перевозок, сорвать поставки нефти и СПГ, поставить под угрозу водоснабжение и инфраструктуру союзников США. Сложно даже оценить масштаб экономических событий, здесь нет калькулятора последствий. И это ещё не все эффекты. Применение ЯО впервые после 1945 года сломает табу, сдерживавшее ядерные державы. Россия, Китай, КНДР и другие государства получат повод пересматривать свои сценарии применения силы. Американский удар по Ирану создаст прецедент использования ядерного оружия против неядерного государства для решения ограниченной военной задачи. Государствам без ядерного оружия станет значительно сложнее верить, что отказ от него повышает их безопасность. Обладатели ядерных арсеналов получат дополнительный повод переосмыслить допустимые условия их применения. США рискуют решить, если повезёт, локальную техническую задачу ценой глобального стратегического кризиса с непредсказуемыми последствиями.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 4 905 |
| 32 ч | 24 414 |
| 50 ч | 24 623 |
- Через 6 часов4 905
- Через 24 часа24 414
- Всего сейчас24 623
Украинская война элит на экспорт: ГУР обвинили в покушении на экс-генпрокурора в Вене Внутривидовая конкуренция в Киеве достигла такого накала, что сообщения об использовании украинских спецслужб для убийства беглых украинских чиновников и олигархов в Европе становятся нормой. И об этом начинают говорить вслух. Австрийская Kurier сообщила о возможной подготовке украинской военной разведкой (ГУР) покушения на бывшего генпрокурора Руслана Кравченко, скрывающегося в Вене. Двое предполагаемых сотрудников ГУР задержаны, у них обнаружено оборудование для слежки. ▪️ Напомним, Кравченко в сентябре отправил сам себя в командировку с Украины, и обратно не вернулся. За ним в Вену отправился журналист Михаил Ткач из грантоедской "Украинской правды" — и, там же, каким то образом оказались сотрудники ГУР из подразделения "Артан". Все вышеперечисленные были задержаны австрийской полицией, а Кравченко публично обвинил украинские НАБУ, САП и людей из Офиса президента Украины в подготовке покушения на него. В июне в Монако взорвали украинского олигарха Вадима Ермолаева, причем исполнителями снова оказались агенты ГУР. В октябре в Германии начался процесс по подрыву "Северных потоков", причём прокуратура утверждает, что обвиняемые действовали по поручению украинских военных структур. То есть, опять ГУР. Теперь Австрия расследует шпионаж украинской разведки. А значит, очевидны две вещи: опасения Кравченко имеют основания, а активность украинских спецслужб в плане диверсий, шпионажа и убийств в ЕС перешла в публичное поле. ▪️ Последнее — наиболее интересно. Если подобные истории пошли в прессу, то это кому-нибудь нужно. Например, тем силам в Европе, которые хотят получить больше рычагов воздействия на Киев. Либо — использовать украинский фактор для собственных, внутриполитических, задач. Выгода у разных европейских сил совершенно разная: одним нужно ослабить Киев, другим — подчинить его дополнительным обязательствам, третьим — использовать украинский скандал против собственного правительства. ▪️ Например, генеральный секретарь Австрийской партии свободы (FPÖ) Кристиан Хафенекер ещё 12 октября, задолго до статьи Kurier, потребовал вызвать украинского посла, выяснить обстоятельства работы предполагаемых украинских агентов и проверить, не действовала ли австрийская полиция... по подсказке из Киева. FPÖ одновременно бьёт по украинским властям и австрийскому правительству — прежде всего по министру внутренних дел Герхарду Карнеру и главе МИД Беате Майнль-Райзингер. Внутриполитическая украинская грызня становится фактором европейской политики. Борьба украинских элит за власть, деньги и влияние выплёскивается за пределы страны, втягивая в неё европейскую полицию, спецслужбы, суды, прессу и политические партии. Причём каждая сторона начинает извлекать собственную выгоду, а самое неприятное для Киева — утрата контроля над последствиями собственных внутренних конфликтов. Чем больше шаровар и вышиванок мелькает среди заказных убийств и взрывов в тихих европейских городах, тем более проблемным активом становится Киев для европейского политикума.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 2 ч | 483 |
| 8 ч | 18 924 |
| 25 ч | 19 935 |
| 67 ч | 20 237 |
- Через 1 час483
- Через 6 часов18 924
- Через 24 часа19 935
- Всего сейчас20 237
Битва польского панства: смута в Варшаве нарастает За одну ночь Польша подошла к ситуации, когда стороны спорят уже не о том, какое решение законно, а о том, кто вообще вправе определять законность. Вечером 31 октября премьер Туск выступил со специальным телеобращением. Заявил, что восстановление верховенства права невозможно путём уступок насилию, а действия президента Навроцкого охарактеризовал как "мускулы и хамство". Поводом для чего стало видео, на котором Навроцкий в ночь на субботу физически прокладывает себе путь в здание Конституционного трибунала. Причем Туск возложил ответственность за разрушение правового порядка на партию PiS и сразу двух президентов, которые её олицетворяют — Анджея Дуду и Кароля Навроцкого. ▪️ И, конечно, возникла российская тема. В официальном обращении Туск заявил, что его противников поддерживают пророссийские силы и "армия российских ботов". В лагере очевидного русофоба Навроцкого крайне возмутились. Глава канцелярии президента Збигнев Богуцкий, в свою очередь, назвал Туска "политическим патологическим лжецом", а действия правительства — грубым беззаконием. По версии президентского лагеря, Навроцкий не "врывался", а лично вмешался для защиты конституционного органа. ▪️ Уровнем ниже, борьба также продолжается. Поздно вечером 31 октября судья Анна Корвин-Пиотровская (Туск) объявила, что отстранённые председатель Богдан Свенчковский и его заместитель Бартломей Соханьский (Навроцкий) не имеют права входить в здание. Остальные судьи должны согласовывать доступ с ней. Свенчковский, не признающий законность своего отстранения, ответил собственным распоряжением: с 3 по 6 ноября сотрудникам трибунала объявлены оплачиваемые выходные. Так что работа суда вообще останавливается. За всеми этими польскими приключениями, проходит интересный эксперимент: возможность изменить фактическое распределение власти в Польше, не меняя конституцию и не проводя выборы. Формально Туск возглавляет парламентское большинство и правительство. Навроцкий — президент с ограниченными исполнительными полномочиями, но с правом вето и собственным политическим мандатом. Однако кризис вокруг трибунала позволяет президенту выйти за пределы обычной роли блокирующего арбитра. ▪️ 31 октября Навроцкий собрал в президентском дворце представителей разных парламентских сил. Среди них оказались не только правые PiS и "Конфедерация", левые Razem, но и партнёры Туска по правящей коалиции: глава PSL — министр обороны Владислав Косиняк-Камыш, и представитель "Польши 2050" Шимон Головня. Не участвовала только "Гражданская коалиция" самого Туска. Это ещё не новая парламентская конфигурация: участники встречи не согласовали единого плана. Но возник прецедент, когда президент выступает посредником между политическими силами, включая представителей правящего лагеря. ]У Туска возникает проблема, которую нельзя решить простым парламентским большинством. Он способен сохранить коалицию и одновременно обнаружить, что его союзники готовы договариваться с президентом по отдельным институциональным вопросам. Контрольная дата — пока что вторник, 3 ноября. Именно тогда станет понятнее, удастся ли какой-либо стороне придать своим решениям признанную юридическую силу либо параллельные структуры управления продолжат существование.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 3 696 |
| 11 ч | 18 265 |
| 28 ч | 34 250 |
| 71 ч | 39 083 |
- Через 6 часов3 696
- Через 24 часа34 250
- Всего сейчас39 083
Динамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 281 |
| 31 ч | 1 944 |
- Через 6 часов1 281
- Через 24 часа1 944
- Всего сейчас1 944
Динамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 278 |
| 31 ч | 1 951 |
- Через 6 часов1 278
- Через 24 часа1 951
- Всего сейчас1 951
Динамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 207 |
| 31 ч | 1 860 |
- Через 6 часов1 207
- Через 24 часа1 860
- Всего сейчас1 860
Динамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 207 |
| 31 ч | 1 850 |
- Через 6 часов1 207
- Через 24 часа1 850
- Всего сейчас1 850
Бунт молодёжи в Европе: за пару шагов до оформления в политическое движение Европейская волна протестов — не революция и пока не единый управляемый проект. Но это реальное социальное недовольство, которое уже является политическим ресурсом, и вопрос в том, кто переведет количество в качество. Молодые европейцы не видят вариантов привлекательного будущего. ▪️ Во Франции 17 октября вышли 550 тыс. человек, 24 октября — 410 тыс., 31 октября — 320 тыс. Причем по "занижающим" оценкам властей. В Германии 31 октября акции прошли в 34 городах, в Португалии тысячи требовали доступного жилья. Поводы разные, социальная основа общая. В 2025 году 24,2% жителей ЕС в возрасте 15–29 лет находились под риском бедности или социальной изоляции против 20,9% населения в целом. В сентябре 2026-го молодёжная безработица (до 25 лет) составила 15,5% экономически активных — 3,02 млн человек. Ещё 11% молодёжи 15–29 лет в 2025 году не работали и не учились. ▪️ Жилищный вопрос ещё нагляднее. В 2025 году 26,9% молодых европейцев жили в перенаселённых домохозяйствах против 16,8% населения в целом, у 9,1% на жильё уходило не менее 40% располагаемого дохода домохозяйства. Из родительского дома в ЕС уходили в среднем в 26,3 года, в Испании и Италии — в 30,2 года. Во II квартале 2026-го жильё в ЕС подорожало на 4,7% год к году, аренда — на 3%. Свежий опрос Еврокомиссии, опубликованный 28 октября (респонденты 15–30 лет), делает картину конкретнее: 40% хотят, чтобы молодёжная политика решала прежде всего проблемы работы и стоимости жизни. 32% ожидают от ЕС борьбы с бедностью и неравенством, 31% — новых рабочих мест. При этом 33% называют сохранение мира. А 55% за последний год уже участвовали в общественной активности ради перемен — от петиций до митингов, против 48% в 2024-м. ▪️ Немцы спорят о призыве и школах, французы — о финансировании образования, португальцы — об аренде, итальянцы — о зарплатах. Пока правительства имеют дело с отдельными национальными требованиями, они могут отвечать частными уступками. Настоящее изменение наступит, если образование, работа, жильё и военные расходы окажутся предметом единого политического конфликта. Левые, профсоюзы и антивоенные коалиции пытаются перевести местные претензии в общую формулу: "Социальное благополучие вместо войны". На 20–22 ноября объявлены согласованные акции в 18 странах. ▪️ Сеть International Youth Strike открыто организует общеевропейскую забастовку 20 ноября 2026 года под лозунгом "Борьба за наше будущее, а не за их войны". Ещё летом в Кёльне состоялась встреча представителей молодёжных организаций 8 стран, на которой согласовали дату 20 ноября. 17–18 октября в Париже прошла следующая встреча — уже 27 организаций из 11 стран. Встреча объединила студенческие, социалистические и антивоенные структуры, обсуждавшие дальнейшую транснациональную мобилизацию. 20 ноября покажет, сможет ли международная коалиция выйти за пределы однодневных митингов. Для России рост протестов на фоне европейской милитаризации может означать больше споров вокруг новых расходов. Хотя социальный протест не тождествен антинатовскому.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 2 130 |
| 31 ч | 15 473 |
- Через 6 часов2 130
- Через 24 часа15 473
- Всего сейчас15 473
Киеву передадут 500 ракет Patriot… через несколько лет Госдепартамент США одобрил потенциальную продажу Украине 500 ракет PAC-3 MSE для ЗРК Patriot ориентировочной стоимостью $2,1 млрд. Оплата будет полностью возложена на "партнёров и союзников". В уведомлении указано, что Киев может приобрести эти ракеты за счёт взносов Канады, Германии и Норвегии по программе JUMPSTART и средств, предоставленных в рамках кредита ЕС на поддержку Украины. Американские средства в сделке не используются. ▪️ "Потенциальная продажа будет способствовать достижению целей внешней политики и национальной безопасности Соединённых Штатов путём повышения безопасности страны-партнёра, являющейся фактором политической и экономической стабильности в Европе", — говорится в уведомлении Госдепа. Стоит заметить, что механизм JUMPSTART был запущен ещё в 2022 году. Схема работает следующим образом. Союзник США платит в специальный фонд JUMPSTART, на эти деньги Агентство по оборонному сотрудничеству (Defense Security Cooperation Agency, DSCA) и Пентагон размещают заказы на американских военных предприятиях, и готовое вооружение напрямую поставляется Украине. Кроме того, есть механизм PURL (Prioritized Ukraine Requirements List) — координируемый НАТО список приоритетных потребностей Украины, который служит дорожной картой для закупок американского оружия за европейские деньги. Ключевое отличие JUMPSTART от PURL в том, что первый предполагает непосредственное вложение европейских средств в американское военное производство. ▪️ Одобрение Госдепом США покупки 500 ракет для ЗРК Patriot не стало неожиданностью. Поставку Киеву ракет ПВО по механизму JUMPSTART 8 сентября на 36-м заседании Контактной группы по обороне Украины (Ukraine Defence Contact Group, UDCG) объявил замминистра войны США по политическим вопросам Элбридж Колби. Он подчеркнул: "Мы должны быть готовы к затяжному конфликту и к тому, что потребности Украины сохраняться в ближайшие месяцы и годы, а также к другим непредвиденным обстоятельствам". Колби добавил, что Европе нужно готовиться к долгосрочным закупкам, а не рассматривать поддержку Украины как краткосрочную необходимость. Однако не всё так гладко. По словам Зеленского, заказанные ракеты могут быть переданы Киеву лишь через несколько лет. Поэтому он предложил обеспечить Украину зимой 2026–2027 годов перехватчиками со складов европейских и других партнёров, а в будущем возместить им за счёт законтрактованного и оплаченного производства. О готовности западных стран за счёт своих запасов ракет пойти навстречу Зеленскому можно будет судить в ближайшее время — в том числе по способности украинской ПВО/ПРО противостоять комбинированным ударам ВС РФ.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 222 |
| 6 ч | 13 105 |
| 13 ч | 34 042 |
| 30 ч | 34 613 |
| 71 ч | 34 884 |
- Через 1 час222
- Через 6 часов13 105
- Через 24 часа34 613
- Всего сейчас34 884
WSJ: США привлекли союзников к производству ракет США и их союзники израсходовали тысячи ракет в конфликтах на Украине и на Ближнем Востоке. Теперь Вашингтон обращается к одному из своих ближайших друзей в Азии, чтобы помочь нарастить их производство, пишет нью-йоркская The Wall Street Journal. ▪️ Вашингтон и Токио объявили о планах создать в Японии предприятие для финальной сборки и проверки ракет средней дальности класса "воздух — воздух" AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) — одного из ключевых вооружений для истребителей F-35. Кроме того, ракеты AMRAAM могут применяться и с наземных пусковых установок, в частности в составе системы NASAMS, которую использует Украина. США и Япония договорились также обмениваться технической информацией, чтобы нарастить производство ракет SM-3 (Standard Missile 3), в первую очередь SM-3 Block IIA, которые, как правило, запускаются с кораблей для перехвата баллистических ракет. При этом Япония уже производит по американской лицензии перехватчики для ЗРК Patriot, и речь идёт о наиболее современной модификации. Согласно открытым данным, Япония получила право на лицензионное производство ракет PAC-3 в 2005 году, после чего Mitsubishi Heavy Industries совместно с Lockheed Martin запустила их сборку. В настоящее время Mitsubishi Heavy Industries остаётся единственным квалифицированным производителем PAC-3 MSE за пределами США и способна выпускать до 30 ракет этого типа в год. В ноябре 2025 года министр обороны Японии Минору Кихара объявил о завершении поставки ракет PAC-3 японского производства в США для восполнения американских запасов. Можно добавить, что в ФРГ на предприятии COMLOG выпускается модификация PAC-2 GEM-T. ▪️ Ещё при Байдене Lockheed Martin начала собирать боеприпасы GMLRS, используемые в ракетных пусковых установках HIMARS и MLRS, на предприятии в Австралии. Это стало первым случаем производства GMLRS за пределами США. В 2026 году первые австралийские ракеты были успешно испытаны, а в декабре 2025 года началось производство в Порт-Уэйкфилде. В июле 2026 года RTX заявила, что проводит технико-экономические обоснования для квалификации дополнительных поставщиков компонентов AMRAAM в Европе. В сентябре компания получила многолетний контракт от Пентагона на сумму до $20,7 млрд на наращивание производства этих ракет в рамках пятилетнего соглашения с опцией продления на два года. Ранее в этом году она сообщила, что увеличит годовой объём производства как минимум до 1900 единиц, а в 2025 году выпуск уже почти удвоился по сравнению с 2024 годом. Как заявил эксперт корпорации RAND Джеффри Хорнунг: "Чем больше будет такого рода сотрудничества, тем лучше для запасов этих общих боеприпасов. Это также создаёт важный прецедент для дальнейшего сотрудничества в других областях военного потенциала". ▪️ Действительно, производство ключевых боеприпасов по всему миру приближает логистические цепочки США к потенциальным театрам военных действий, упрощая снабжение войск. Однако это преимущество может быть нивелировано, если заводы по-прежнему будут зависеть от американских поставщиков в части основных компонентов. Соответственно, данный вопрос кардинально решается только при создании производств полного цикла. А это, в свою очередь, предполагает передачу всех технологий. В этом-то и заключается главная загвоздка. Например, проект по локализации производства Украиной ракет для ЗРК Patriot упирается в отказ американской компании Boeing делиться с Киевом информацией о головке самонаведения. Даже по приведённому списку открытых и открываемых в странах союзников производств видно, что технологии самых передовых ракетных систем остаются, как правило, в США. Показательна ситуация с ракетой PAC-3 MSE для ЗРК "Patriot", способной перехватывать баллистические ракеты. Исключение пока сделано только для Японии. Полномасштабное совместное производство данного изделия в других странах-союзниках пока не объявлено: в Европе Польша и ФРГ конкурируют за право разместить у себя выпуск PAC-3 MSE, однако окончательное решение о локализации ещё не принято. В октябре США выбрали Польшу для размещения европейского центра обслуживания перехватчиков PAC-3, что является шагом в этом направлении, но не полным производством. ▪️ Если же взять номенклатуру приведённых в статье WSJ вооружений на примере войны с Ираном, то, с точки зрения именно баллистических угроз, связи с союзниками не решают проблему. Те же SM-3 использовались в основном для защиты корабельной группировки ВМС США. Для защиты наземных объектов это было проблематично, так как американские корабли вынуждены держаться подальше от иранских противокорабельных ракет. Другими словами, совместные производства пока не закрывают самый чувствительный сегмент — защиту от баллистических угроз наземных объектов. Хотя по ряду позиций способны быстрее восстановить запасы боеприпасов.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 3 ч | 603 |
| 8 ч | 30 139 |
| 16 ч | 34 485 |
| 26 ч | 34 816 |
| 73 ч | 35 097 |
- Через 6 часов30 139
- Через 24 часа34 816
- Всего сейчас35 097
НАТО перестроят в систему региональных военных группировок против России? То, что происходит в Северной Европе, предлагается распространить на другие участки соприкосновения НАТО с Россией: от Балтики до Чёрного моря. Цель — превратить, пусть и связанные союзническими обязательствами, национальные армии в группировки, способные действовать совместно без длительной подготовки и по первому сигналу. Или, говоря проще, это способ повысить боевую эффективность НАТО против России, не увеличивая численность войск в той же пропорции. Об этом пишет во влиятельном Foreign Affairs финский исследователь Матти Песу. ▪️ В качестве примера автор приводит августовскую операцию, когда шведские самолёты и корабль действовали в интересах Финляндии под финским командованием и по финским же правилам применения силы. Подельники по НАТО не просто пообещали помогать друг другу — они отработали передачу боевых средств в общую систему управления. Причём это не первый сигнал на данную тему. В работе для Helsinki Security Forum от 15 октября тот же Песу раскрывает замысел подробнее. Северные страны формируют "кластер сдерживания": совместное планирование и командование, транспортные коридоры, распределение военных функций... Аналогичные структуры он предлагает создавать в Польше, Прибалтике — и на черноморском направлении. Это уже не единая армия НАТО, а несколько тесно интегрированных региональных систем в составе альянса. Военные расходы Дании, Норвегии, Финляндии и Швеции автор оценивает примерно в €50 млрд ежегодно, поэтому им потребуется извлечь из этих денег больше реальной боевой мощи. ▪️ Есть и второй расчёт — уменьшить зависимость европейской военной силы от США без разрыва с Вашингтоном. В феврале 2026 года НАТО согласовало передачу европейцам командования тремя объединёнными оперативными штабами при сохранении американских ключевых позиций в общей структуре. Региональные группировки соответствуют этой логике: Европа берёт на себя больше оперативной работы, США сохраняют стратегическое влияние. Для России это означает сокращение времени, необходимого НАТО для сосредоточения и применения сил на нескольких направлениях. В ближайшие годы стоит следить не только за динамикой численности войск НАТО, но и за изменениями в системах управления, инфраструктуре переброски, запасах и совместном планировании. На Балтике интеграция может идти быстрее, в Черноморском регионе — медленнее из-за различий интересов союзников.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 5 ч | 847 |
| 11 ч | 26 513 |
| 18 ч | 26 620 |
| 28 ч | 26 841 |
| 67 ч | 27 066 |
- Через 6 часов847
- Через 24 часа26 841
- Всего сейчас27 066
Польша между США и ЕС: самобытный майдан на базе Конституционного трибунала Суть происходящего в Польше — дошедшая до пика борьба за контроль над государственными институтами, за которой стоит столкновение двух моделей стратегического развития страны. Правительство Дональда Туска ориентируется на углубление евроинтеграции и мощь Брюсселя, президент Кароль Навроцкий — на национальный суверенитет и особо тёплые отношения с Вашингтоном. Тут сложно отличить, где внутренняя политика переходит во внешнюю, и наоборот. ▪️ Конфликт тянется с судебных преобразований партии PiS, управлявшей страной в 2015–2023 годах. Тогда Конституционный трибунал оказался под сильным влиянием консерваторов и, соответственно, Навроцкого. Вернувшись к власти, Туск попытался реформировать суд, однако прежнее руководство отказалось признавать новых судей, а президент — принимать у них присягу. Правительство, в свою очередь, перестало признавать часть решений трибунала. 30 октября противостояние перешло в открытую фазу. Судья Конституционного трибунала Анна Корвин-Пиотровская объявила об отстранении его председателя Богдана Свенчковского и заместителя Бартломея Соханьского, связанных с PiS. К зданию суда стянули полицию, произошли столкновения. Навроцкий прервал зарубежную поездку и вернулся в Варшаву. В окружении Навроцкого объявили происходящее государственным переворотом, в окружении Туска — восстановлением законности. ▪️ Надо понимать, что польский Конституционный трибунал — это вполне самостоятельный орган. Он вправе признавать законы неконституционными. Навроцкий, противостоящий парламентскому большинству, обладает правом вето, преодолеть которое можно лишь тремя пятыми голосов Сейма. У коалиции Туска такого большинства нет, а значит нет и инструментов стратегического влияния на президента. В марте 2026 года Навроцкий наложил вето на закон об участии Польши в европейской программе военных кредитов SAFE. Президент сослался на долговые риски и зависимость от Брюсселя. Туск рассчитывал использовать средства для ускоренного перевооружения и развития польского (и европейского) ВПК. Так что уши ЕС в происходящем очевидны. Тем более, что ещё в декабре 2025 года Суд ЕС установил, что Конституционный трибунал нарушил обязательства Варшавы, оспаривая в том числе обязательность решений европейской судебной системы. Ну а в целом, это выглядит как польский вариант украинской "борьбы за евроинтеграцию". ▪️ Раскол по внешнеполитическим финансовым линиям наложился на чисто польский бесконечный внутренний раздрай. В январе 2026 года Туск и Навроцкий согласовали разделение дипломатических функций: президент ведёт контакты с Трампом и Вашингтоном по украинскому урегулированию, премьер — с европейской "Коалицией желающих". Дополнительный фактор — парламентские выборы 2027 года. Нынешнее противостояние позволяет бороться за институциональное влияние до нового электорального цикла. Судьи Конституционного трибунала избираются на девять лет, поэтому результаты этой борьбы способны пережить действующее правительство. ▪️ Для России этот конфликт несёт больше академический характер. Туск и Навроцкий придерживаются близких позиций относительно России и поддержки Украины. Однако внутреннее противостояние может осложнить согласование европейских военных программ и решений по Украине. Десятилетиями Варшава извлекала преимущества из сочетания европейской экономики и военного зонтика США. Если борьба за конституционные институты приведёт к появлению конкурирующих центров принятия решений, Варшава рискует утратить способность использовать внешнеполитические противоречия в собственных интересах.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 7 ч | 1 419 |
| 20 ч | 40 516 |
| 69 ч | 48 134 |
- Через 6 часов1 419
- Через 24 часа40 516
- Всего сейчас48 134
Путин — Европе: "Победителей не будет" Выступая 29 октября на пресс-конференции с председателем Африканского союза, президентом Бурунди Эваристом Ндайишимийе, Владимир Путин заявил: "Многие только и ведут речь о том, чтобы готовиться к войне в 2030 году. Правильно ли это или нет? Мы, во-первых, готовы, но мы никакой войны с Европой не хотим. А они, если кто-то хочет, пусть готовятся. Но они сейчас не добились своей цели нанести "стратегическое поражение" России, вряд ли это будет возможно к 2030 году. А если уж зайдёт слишком далеко, то победителей вообще не будет, пусть никто об этом не забывает". ▪️ Комментируя разговор с руководителями Финляндии и Норвегии, Путин подчеркнул, что Россия поддерживает шаги по восстановлению полноформатных отношений со странами Европы — "или со всеми вместе в виде известной организации ЕС, или в двустороннем порядке". Он также поддержал подход Хельсинки к соблюдению Международного морского права и отметил, что Москва не хочет такой же ситуации на Балтике, как в Персидском заливе или Ормузском проливе, и ответит на любой вызов. Кроме того, Путин заявил, что наша страна против разжигания новой мировой войны: "Мы в России хорошо помним всё это: уроки и Первой, и Второй мировой войны, — и делаем всё для того, чтобы ничего подобного не произошло в глобальном аспекте". ▪️ На дипломатическом языке фраза "Победителей вообще не будет" означает ядерный сценарий прямого конфликта НАТО с Россией. Очевидно, что наша страна и сегодня готова к такому варианту. Нам незачем ждать 2030 года. А вот альянс рассчитывает на конвенциональный конфликт — поэтому и готовится. Указанный тезис подкрепляет сказанное про усвоенные уроки Первой и Второй мировой войн: Россия не располагает достаточными ресурсами для обычной войны на истощение с Западом, поэтому в случае необходимости будет задействован ядерный потенциал. Для нас также важно не допустить повторения июня 1941 года. Что касается свободы судоходства на Балтике, то пример Ормузского пролива приведён не случайно. Если рассуждать по аналогии, то морская блокада России приведёт к блокаде всего Балтийского моря, и никто не получит преимуществ. Есть и более радикальный вариант — российские гражданские суда и военные корабли будут проходить проливы на Балтике мимо безлюдных и радиоактивных берегов. То есть в условиях, когда последствия ядерного конфликта уже наступили.
Открыть в TelegramДинамика просмотровСкрыть динамику
Рост просмотров
Часов после публикации
Показать таблицей
| Часов после публикации | Просмотры |
|---|---|
| 0 ч | 0 |
| 1 ч | 382 |
| 7 ч | 9 232 |
| 37 ч | 65 214 |
| 70 ч | 65 492 |
- Через 1 час382
- Через 6 часов9 232
- Всего сейчас65 492