Двуйка

Конституционный кризис в Польше — лишь верхушка айсберга. А сам польский политический сериал, который поначалу напоминал весёлую комедию в духе «Голого пистолета», с каждой новой серией всё больше превращается в политический триллер с элементами криминальной драмы. Похоже, сценаристы окончательно потеряли чувство меры, зато недостатка в сюжетных поворотах у них точно нет. В главных ролях — Дональд Туск и Кароль Навроцкий. Но за публичными перепалками и взаимными обвинениями скрывается куда более серьёзное противостояние: борьба за контроль над государственными институтами, внешней политикой и спецслужбами. В этой истории нашлось место и неоднозначному прошлому Радослава Сикорского, включая предположения о его возможных связях с британской разведкой MI6, и весьма любопытному сюжету о том, как польские спецслужбы собирают информацию о собственном президенте и докладывают о ней главе правительства. Добавим сюда квартирные скандалы, криптобиржу Zondacrypto, ультраправых с криптокошельками и борьбу за Конституционный трибунал. Не хватает разве что старухи-процентщицы и топора — хотя, кажется, польские сценаристы Достоевского давно переплюнули. В общем, если в начале всё это ещё можно было принять за политический фарс, то теперь простым полякам становится уже не до смеха. Хотя отдельные эпизоды по-прежнему достойны «Голого пистолета»… https://dwujka.com/igra-prestolov-po-polski-tusk-protiv-navroczkogo/

19 февраля 2026 года американский исследовательский центр Delphi опубликовал доклад о стратегиях России и Китая в Африке. Это первая работа в серии из четырёх исследований, подготовленных под редакцией отставного полковника армии США Роберта Хамильтона. Центр финансируется Европейским командованием ВС США — обстоятельство, которое важно учитывать при оценке представленных в докладе выводов. Авторы представляют Россию как деструктивного игрока, противопоставляя её Китаю, которому отводят якобы созидательную роль. Но насколько обоснованно такое разделение? Можно ли оценивать российское военное присутствие вне контекста местных конфликтов и интересов африканских правительств? И действительно ли стратегии Москвы и Пекина настолько противоположны, как утверждается в американском исследовании? В предлагаемой статье заместитель директора Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ Александр Наджаров подробно разбирает вопросы, поднятые американскими исследователями, и сопоставляет стратегии Москвы и Пекина на африканском континенте. Экономические проекты, военно-политическое сотрудничество, культурная политика и информационное влияние — в чём различаются подходы двух держав, где их интересы пересекаются и в каких сферах начинается конкуренция? Тема особенно актуальна в преддверии саммита «Россия — Африка», который состоится 28–29 октября 2026 года. В условиях растущей конкуренции за влияние на африканском континенте важно оценить уязвимости российской стратегии и определить, какие шаги необходимы для сокращения разрыва между российскими и китайскими позициями в регионе. https://dwujka.com/afrika-v-bolshoj-igre-rossii-i-kitaya/

В нашем ментальном представлении сложился типичный образ руководителя спецслужбы — опытный офицер-профессионал, прошедший все ступени закрытой ведомственной иерархии или пришедший в «контору» в результате тех или иных политических решений. При этом представить на высокой руководящей должности в разведке представительницу слабого пола для большинства из нас просто немыслимо. Бондиана, однако, предлагает совсем другой образ: М — руководительница британской разведки, своеобразная «железная леди», раз за разом отправляющая агента 007 на очередное задание. Но насколько художественный образ далёк от реальности, если не брать в расчёт британский опыт? О роли женщин в польской разведке, а также об особенностях работы польской спецслужбы и сложившихся в ней традициях — в статье по ссылке. К тому же этот материал наверняка будет интересен и коллегам из контрразведки. 🔗 https://dwujka.com/anetta-maczeevskaya-o-zhenskom-faktore-v-polskoj-razvedke/

Бюджет на 2027–2029 годы отражает попытку изменить модель экономического роста: снизить зависимость от государственного спроса и создать условия для частных инвестиций. Но насколько реалистичен этот переход при высоких оборонных расходах, дефиците кадров и технологических ограничениях? В новой статье Анастасия Шафранская — российский экономист и исследователь, научный сотрудник Института экономики РАН анализирует ключевые противоречия бюджетной политики, перспективы технологического суверенитета и возможности восстановления инвестиционной активности. Опираясь в том числе на выводы аналитического центра «Третий Рим», автор рассматривает причины исчерпания действующей модели роста и условия, необходимые для запуска нового инвестиционного цикла. Удастся ли превратить государственные расходы в основу самостоятельного промышленного и технологического развития — или экономика продолжит адаптироваться к существующим ограничениям? Читайте полный разбор на сайте: https://dwujka.com/byudzhet-rossii-na-20272029/

Вашингтон одновременно говорит о новых переговорах с Тегераном и допускает новые удары по Ирану. На этом фоне особенно интересно, кто именно помогает американской стороне формулировать условия возможной сделки. В команде Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера появился новый человек, который на этот вопрос уже давал довольно однозначные ответы. Ник Стюарт участвовал в разработке политики «максимального давления» на Иран, выступал за сохранение санкционного давления, а в начале 2026 года допускал использование против Тегерана скрытых операций и военной силы. Для Стюарта дипломатия, судя по его прежним публичным заявлениям, не обязательно означает поиск компромисса. Давление, санкции и угроза применения силы могут рассматриваться как инструменты, которые должны привести собеседника к нужному решению. Фархад Ибрагимов разбирается в биографии и взглядах Стюарта и показывает, кто сегодня формирует американский подход к переговорам с Тегераном, и почему его присутствие за столом переговоров может оказаться важнее, чем кажется на первый взгляд. 👉 https://dwujka.com/nik-styuart-peregovorshhik-bez-ustupok/

Что может сподвигнуть человека на сотрудничество с иностранной разведкой? Иногда ответ оказывается куда сложнее, чем принято думать. Коллеги из канала «Лаборатория» обратили внимание на вновь открывшиеся обстоятельства в деле Владимира Кузичкина — офицера КГБ, предложившего MI6 свои услуги. Впрочем, история Кузичкина показательна не только всплывшими интимными медицинскими подробностями. В статье подробно разбираемся, кто и как становится объектом заинтересованности иностранной разведки, почему «вдруг» конкретному человеку делают предложение, от которого он в принципе-то может и отказаться. В конечном счёте вопрос не столько в том, согласился человек или нет, принял предложение или отказал, сколько в другом: почему с этим предложением пришли именно к нему. https://dwujka.com/kogda-prihodit-inostrannaya-razvedka-dva-metoda-verbovki/

В августе редакция @dwujka открыла новую рубрику «Дипломаты без галстуков» — о той стороне жизни сотрудников внешнеполитических ведомств, которая обычно остаётся за пределами официальных биографий и протокольных фотографий. Первой публикацией рубрики стала история Временнго поверенного РБ в Литве Ярослава Хмыля — «Аристократы Минского уезда». Сегодня рассказываем о том, что происходит, когда белорусские дипломаты собираются в закрытом Telegram-чате и начинают обсуждать международную политику? Российские коллеги превращаются в «русаков», поездка президента России на саммит БРИКС становится поводом для шуток, а дипломатические разговоры постепенно превращаются в пошлые сплетни. Читайте новую публикацию на сайте https://dwujka.com/nravy-v-kruzhke-poslov-belarusi/

Трамп заявил, что Россия «нападает на Европу» уже примерно пять лет. При этом он не стал напрямую называть ни страны Европы, ни упоминать НАТО, выбрав более обтекаемую формулировку — «союзники Украины». Но если глобальное противостояние действительно развивается уже в непредсказуемом режиме, возникает следующий вопрос: какое событие станет точкой перехода от скрытого противостояния к полноценной войне? История знает свой классический ответ. В 1914 году таким событием стал выстрел Гаврилы Принципа в Сараево. Однако современный Гаврила Принцип может оказаться совсем не таким. Им может стать беспилотник, сбившийся с курса под воздействием РЭБ и залетевший на приграничный аэродром. Возгорание на трансформаторной подстанции рядом с АЭС. Повреждённый подводный кабель, или другая техногенная авария, происхождение которой в первые часы никто не способен установить. Казалось бы — авария. Случайность. Именно здесь в наше время проходит одна из самых опасных границ между миром и активной фазой войны. В новой статье поднимаем вопрос о том, почему в современном мире критическая инфраструктура становится частью противостояния и почему иногда опаснее самой диверсии оказывается невозможность быстро понять, что именно произошло. Кабель, порт, трансформатор, железная дорога или беспилотник могут стать не столько целью, сколько спусковым крючком цепочки необратимых решений. И самый неприятный сценарий здесь — не тот, в котором кто-то заранее решил начать большую войну. А тот, в котором никто её не планировал, но каждый следующий шаг становился ответом на предыдущий. Потому что иногда история начинается не с выстрела. Иногда — с аварийного сообщения: «На линии что-то не так». https://dwujka.com/gde-zakanchivaetsya-avariya/

Чтобы влиять на мировую торговлю, не обязательно иметь авианосцы и океанский флот. Иногда достаточно оказаться в правильном месте — рядом с одним из важнейших морских маршрутов планеты. Хуситы не контролируют Красное море и не способны физически перекрыть Баб-эль-Мандеб. Но им удалось добиться другого: заставить крупнейшие судоходные компании менять маршруты, а государства — тратить огромные ресурсы на защиту торгового пути. Теперь положение хуситов у Баб-эль-Мандеба меняется. Что даёт им контроль над побережьем и островом Перим? Насколько самостоятельны хуситы от Ирана? И почему Сомалиленд может оказаться важнее, чем кажется на первый взгляд? Об этом в новом материале Фархада Ибрагимова под названием «Ворота слёз» https://dwujka.com/vorota-slyoz-kak-husity-prevratili-bab-el-mandeb-v-rychag-mirovoj-politiki/

Пару недель назад Джокер Бакинский опубликовал пост с провокационным названием: «Разведка знает всё. Кроме того, что происходит на самом деле». Именно эта мысль подтолкнула посмотреть на проблему немного шире. Можно иметь качественную агентуру, технические перехваты и доступ к закрытым документам, и всё равно ошибиться в главном. Потому что между добытым фактом и решением руководителя существует длинная цепочка: отбор информации, интерпретация, построение гипотез, поиск причинно-следственных связей, оценка альтернатив и, наконец, политическое решение. В книге Ричардса Хойера и Рэндольфа Ферсона «Структурированные аналитические методы для анализа разведданных» подробно разобрано, почему даже опытные и очень умные аналитики могут попадать в когнитивные ловушки, и какие методы позволяют хотя бы частично защититься от собственных ошибок. В предлагаемой статье разбираем, почему разведка может располагать огромным количеством достоверной информации и при этом неправильно понимать происходящее. От советских оценок перед июнем 1941 года и Венгрии 1956-го до анализа конкурирующих гипотез, сценариев и проблемы «стратегической неожиданности». В итоге возникает неприятный вопрос: что опаснее: когда разведка не знает или когда она знает, но неправильно интерпретирует? 📌 Новый материал на сайте ДВУЙКИ: «Между фактом и решением: ошибки и провалы в разведке неизбежны» https://dwujka.com/mezhdu-faktom-i-resheniem-oshibki-i-provaly-v-razvedke-neizbezhny/