Башни Торчат

🖋БТ: Отметим, что снижение представительства КПРФ в Госдуме само по себе можно трактовать как следствие электоральной эрозии старейшей оппозиционной партии страны. Однако куда важнее другой процесс: после выборов меняется не только численность фракции, но и сама политическая роль КПРФ. Партия постепенно утрачивает статус привилегированной системной оппозиции, которая могла рассчитывать на негласные гарантии безопасности в обмен на политическую предсказуемость. ⚫️ На протяжении многих лет стратегия Геннадия Зюганова строилась на осторожном балансировании. КПРФ критиковала социально-экономический курс власти, но избегала перехода красных линий, не претендовала на роль организатора масштабного протеста и в ключевые моменты демонстрировала готовность к компромиссам. Такая модель обеспечивала партии место в политической системе, парламентское представительство и относительную защищённость её кадров. ◼️ Сегодня эта формула, судя по настроениям внутри самой партии, перестаёт работать. Так, арест в октябре — сразу после думских выборов — бывшего депутата ГД Олега Михайлова и его включение в перечень террористов и экстремистов многие коммунисты восприняли как сигнал: принадлежность к системной оппозиции больше не является страховкой от серьёзного давления государства. Для региональных активистов это стало доказательством того, что прежние договорённости либо утратили силу, либо больше не рассматриваются как обязательные. 📌 Политический смысл этого дела для КПРФ выходит за рамки судьбы одного бывшего депутата. Готовность федерального руководства договариваться с Кремлём имела практическое оправдание, пока в регионах могли рассчитывать, что партийный статус и связи в Москве помогут в конфликте с местной властью. Теперь региональный секретарь вправе спросить, чего стоят эти договорённости, если после потери мандата его однопартийца отправляют в СИЗО из-за публикации двухлетней давности. А местный чиновник может решить, что политическая цена давления на коммунистов снизилась. ⚫️ Парадоксально, но именно сейчас КПРФ столкнулась с последствиями собственной многолетней эволюции. С одной стороны, руководство партии последовательно избавлялось от слишком самостоятельных и амбициозных фигур, предпочитая дисциплину политической конкуренции внутри организации. С другой стороны, ставка на управляемость привела к кадровому застою. Во фракции и партийном аппарате доминируют политики старшего поколения, а молодые региональные лидеры либо дистанцированы от федеральной повестки, либо встроены в жёсткую вертикаль согласования решений. ◼️ В результате партия оказалась в сложной ситуации. Её руководство по-прежнему ориентировано на осторожное сосуществование с властью, тогда как часть актива начинает задаваться вопросом о смысле подобной стратегии. Если компромиссы не гарантируют защиту от уголовного преследования, то неизбежно возникает запрос на пересмотр всей политической линии. Отсюда и растущее раздражение среди региональных коммунистов, убеждённых, что партия годами уступала инициативу, избегала жёсткого противостояния и «не наступала на горло» правящей партии, не получив взамен ожидаемых гарантий. 📌 Чем осторожнее будут секретари на местах, тем реже КПРФ сможет выступать от имени людей в спорах с региональной властью. Именно в таких спорах у коммунистов ещё есть возможность расширить свой электорат за пределы привычного круга сторонников. ◼️ При этом речь идёт не столько о целенаправленном ударе именно по КПРФ, сколько о более широком изменении политической среды. Логика «нулевой толерантности» к любым проявлениям протестной активности сокращает дистанцию между системной и несистемной оппозицией. Для государства всё меньшее значение имеет партийный билет и всё большее значение имеет степень политической активности конкретного человека или группы. ⚫️ Поэтому главная проблема КПРФ сегодня заключается даже не в сокращении числа депутатских мандатов. Куда опаснее кризис самоидентификации. Партия десятилетиями существовала как главный легальный канал выражения протестных настроений, не выходя за рамки системы. Теперь же выясняется, что система уже не спешит подтверждать особый статус коммунистов. Старое руководство предлагает старые методы выживания, но политическая реальность изменилась. ◼️ Если раньше КПРФ рисковала превратиться в электоральный анахронизм из-за кадрового старения и дефицита новых идей, то теперь перед ней стоит более серьёзный вызов. Партии предстоит ответить на фундаментальный вопрос: кем она является в современной российской политике — декоративной парламентской оппозицией, лояльным партнёром власти или всё ещё самостоятельной политической силой, готовой отстаивать собственную повестку. От ответа зависит, будет ли второе место в Госдуме давать коммунистам влияние на местах или останется местом в протоколе ЦИК. 🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Последний фарс коммунистов  Снижение количества мандатов КПРФ в новом созыве Государственной Думы РФ можно рассматривать с разных позиций. Например, как разочарование избирателей в социалистических идеях, если к неудаче коммунистов добавить меньшее число кресел «Справедливой России», в сравнении с предыдущим созывом нижней палаты федерального парламента. Или, деградацию коммунистов, как партии, в принципе. Новых идей нет, коммунистический ренессанс из утопии превратился в пошлый анекдот «про стюардессу и лопату». За КПРФ голосуют, скорее, из жалости и по привычке, если говорим про ядерный электорат партии, чья молодость пришлась на годы брежневского застоя.  Самый неприятный момент, связанный с КПРФ – партия усиленно повторяет контуры развития (и деградации) своего предшественника. Как говорится, история случается дважды, сначала в виде трагедии, потом как фарс. Геннадий Зюганов, вцепившийся в коммунистический штурвал, похоже, с желанием «умереть на ступеньках трона», как говорили об одном историческом деятеле Австро-Венгрии. Его сподвижники, которым уже пора на заслуженную политическую пенсию, а они мало того, что вошли в новый состав Госдумы, так еще и расхватали руководство в непоследних комитетах – по делам семьи, по аграрным вопросам, по Северу и Арктике.  Молодое поколение коммунистов или «сидит в регионах и не отсвечивает» как Валентин Коновалов (Республика Хакасия) или Андрей Клычков (Орловская область), или умеренно присутствует в федеральной повестке, но, кажется, каждый свой вздох в прессе согласует с вышестоящим руководством – да-да, Юрий Афонин, речь о вас.  Прочие фигуры, из разряда «отчасти молодые, отчасти перспективные», вроде Сергея Обухова и Сергея Гаврилова вообще занимаются исключительно своими партийно-парламентскими делами, без лишнего нагнетания обстановки. Всем слишком памятно, как Геннадий Андреевич разгромил того же Владимира Уласа, первого секретаря московского горкома КПРФ – потому что потенциальный конкурент на роль альфа-самца от коммунистов.  Старение правящего состава партии прямо влияет на, скажем так, «нафталинизацию» основных идей и программных документов. Нет свежей крови в руководстве и во госдумовской фракции – нет новых мыслей и смыслов. Их отсутствие не расширяет электорат и не привлекает, в большинстве своем, новых сторонников. Без тотальной перезагрузки, КПРФ окончательно превратится в анахронизм и ископаемый реликт.

Без текста

«Дыры» от Патрушевых: «распил» и хакеры ВСУ Защитное оборудование для системы оповещения МЧС, которое на днях взломали украинские хакеры, закупали у структуры сына Николая Патрушева – Андрея Патрушева. Напомним, приложение вышло из строя: пользователям по всей России начали массово приходить фейковые сообщения о ракетных ударах и атаках, которых не было. Власти факт взлома признали, пообещав устранить бреши в защите. Однако выяснилось, что за кибербезопасность сервиса отвечала структура МЧС, которая незадолго до атаки отдала контракт компании, связанной с семьей бывшего секретаря Совбеза. Защиту серверов МЧС доверило компании «Кросс технолоджис», где Патрушев-младший весной приобрел от 20% до 30% долей стоимостью до 2 млрд рублей. Сделку провели через фирму-посредника АО «ЕСА ПРО», забравшую подряд МЧС на 8,9 млн рублей. По контракту эта структура должна была поставить два межсетевых экрана модели UserGate NGFW E1010 для защиты правительственной сети от внешних атак. У «ЕСА ПРО» нет реального опыта таких работ, ее сайт забит шаблонными картинками. При этом руководит конторой Лев Фисенко - он же возглавляет головную «Кросс технолоджис», которая «осваивает» жирные контракты от «Сбера», ВТБ и «Ростеха». Покупка IT-бизнеса - лишь часть финансовых интересов Андрея Патрушева, который годами зарабатывает на государстве за счет аппаратного веса отца. Экс-офицер ФСБ и бывший топ-менеджер «Газпром нефти» Андрей Патрушев активно заходит и в арктические мегапроекты. Через свое АНО «Центр «Арктические инициативы» он забрал под контроль крупного подрядчика ОАО «МАГЭ» с выручкой свыше 10 млрд рублей и вошел в капитал «Архангельского морского торгового порта». Теперь связанные с Патрушевым структуры без конкуренции осваивают десятки миллиардов рублей на шельфе, дорогах и господрядах. Ранее Андрей Патрушев светился в международном скандале с выводом нефтяных активов в обход санкций через офшорную сеть и семью норвежского дипломата. Сын бывшего посла Норвегии в РФ Андрей Довнарович через кипрские офшоры и компанию Aurora Offshore помогал структурам Патрушева переоформлять флот судов обеспечения и буровые платформы для работы на шельфе в обход западных блокировок. Что касается Архангельского порта, люди Патрушева выдавили прежних владельцев из ОАО «МАГЭ», после чего инициировал принудительную реорганизацию порта, забрав 10% долей напрямую, и еще 60% через номиналов. Т.е. это был рейдерский захват.

🔲 Россияне экономят на посещении ресторанов и кафе, и заведения всё чаще прекращают свою деятельность. Высокие ставки по ссудам, аренда и зарплаты оставляют владельцам меньше средств на погашение кредитов. ⚫️ За первые девять месяцев 2026 года в стране закрылись около 28 тысяч компаний и индивидуальных предпринимателей в сфере общественного питания, что на 15% больше, чем годом ранее. Одновременно сократилось количество новых участников рынка. ◼️ Просроченная задолженность кафе и ресторанов к сентябрю достигла рекордных 24,3 млрд рублей. Это максимум за весь период наблюдения с февраля 2018-го, следует из данных Центробанка. За год показатель вырос на 27%, причём только за август — на 1,25 млрд рублей. 📌 При этом общий кредитный портфель общепита составляет 184 млрд рублей. Таким образом, предприятия не могут вернуть банкам почти каждый восьмой рубль (13%). Помимо кафе и ресторанов, ЦБ включает в статистику столовые, бары, фастфуд, точки продажи еды навынос и кейтеринг. ⚫️ Чистая рентабельность ресторанов редко превышает 10-12%, поэтому доля проблемных долгов в 13% для отрасли — критический уровень. На общепит одновременно давят рост цен на продукты, усложнение логистики и дефицит кадров. При этом перекладывать все расходы на гостей заведения не могут: посетители стали экономить, реже заказывать алкоголь и десерты. 🖋БТ: Отметим, что когда просроченная задолженность отрасли достигает рекордных значений, а число закрывающихся заведений растет двузначными темпами, это уже не история про отдельные ошибки предпринимателей. Это результат денежно-кредитной политики, которая все сильнее бьет по реальному сектору экономики. Высокая ключевая ставка, которой ЦБ пытается сдержать инфляцию, сегодня воздействует не столько на цены, сколько на нервные окончания бизнеса. Она душит тех, кто пытается что-то создавать, открывать и развивать, но почти не затрагивает тех, кто просто перераспределяет денежные потоки и зарабатывает на финансовых операциях. ⚫️ Главная опасность заключается даже не в банкротстве отдельных кафе и ресторанов. Куда тревожнее риск запуска цепной реакции неплатежей. Заведения, которым не хватает оборотных средств, начинают задерживать расчеты с поставщиками продуктов, оборудования и услуг. В ответ поставщики требуют полной или частичной предоплаты уже от всех клиентов без разбора. В результате даже устойчивые предприятия вынуждены замораживать все больше денег в закупках, оставляя все меньше ресурсов на зарплаты, аренду и текущее развитие. Так кредитный кризис постепенно превращается в кризис доверия между участниками рынка. ◼️ Свежая статистика лишний раз подтверждает: малый бизнес сегодня фактически отправляют на эвтаназию. Давят налоги, давят растущие издержки, давит кредит, который стал практически золотым. К этому добавляется ощущение, что предприниматель нужен государству лишь как строчка в отчетности и источник сборов. Между тем именно малые компании создают рабочие места, поддерживают конкуренцию и формируют городскую среду. Когда они уходят с рынка, экономика становится беднее не только в денежном, но и в социальном смысле. 📌 На этом фоне особенно разительным выглядит контраст с банковским сектором. Пока рестораторы, фермеры и производственники считают каждую копейку, финансовые организации продолжают демонстрировать рекордные прибыли. В результате возникает экономический перевертыш: те, кто создает реальную добавленную стоимость, рабочие места и товары, вынуждены сворачивать деятельность, а посредники денежных потоков чувствуют себя все увереннее. ⚫️ И если этот перекос сохранится, то улицы российских городов будут терять не только вывески кафе и ресторанов, но и целый слой предпринимательства, без которого невозможно устойчивое развитие страны. 🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Кириенко готовится поменять главного коня? 📩 Возможное назначение алтайского вице-премьера Дениса Губина в управление президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов может оказаться первым признаком послевыборной кадровой перестройки во внутриполитическом блоке Кремля. Ещё до выборов в Госдуму ходили слухи о предстоящем уходе руководителя управления Александра Харичева, одного из ближайших соратников Сергея Кириенко. Тогда рокировка не состоялась, что вполне объяснимо: менять руководителя важного направления накануне федеральной кампании было бы рискованно. Но теперь выборы позади, и вопрос о преемнике вполне мог вернуться в повестку. В свою очередь, Губин давно находится в кадровой орбите Кириенко. В 2014–2016 годах он работал в структурах «Росатома», которым тогда руководил нынешний первый замглавы АП. Там же региональным направлением занимался Харичев. Затем Губин перешёл в «Интер РАО» Бориса Ковальчука, где отвечал за взаимодействие с органами власти. Таким образом, его карьера проходила на пересечении двух влиятельных управленческих систем – Кириенко и Ковальчуков. И этот опыт делает Губина потенциально удобной фигурой для обеих сторон. Не менее показателен алтайский этап. В 2019 году Губин стал заместителем губернатора Виктора Томенко, отвечающим за внутреннюю и информационную политику. Сам Томенко принадлежит к поколению губернаторов, прошедших через кадровую систему, формировавшуюся при Кириенко: он участвовал в президентской программе подготовки управленческого резерва и получил регион в период масштабного обновления губернаторского корпуса. Таким образом, Губин почти восемь лет руководил политическим направлением в регионе, встроенном в систему кремлёвского внутриполитического кураторства. На этом фоне версия о подготовке Губина на смену Харичеву выглядит вполне логичной. Перед выборами менять руководителя управления, отвечающего за политический мониторинг и электоральные процессы, было рискованно. После завершения кампании такая перестановка становится значительно проще. При этом Харичев скорее всего получит другую статусную должность, например в одной из госкорпораций, сохранив место в команде Кириенко. А Губин, обладающий федеральным, корпоративным и региональным опытом, способен обеспечить преемственность в работе управления. И теперь остается только следить за руками, какую именно должность предложат Губину… ✍️ Депутатские будни пишет:   АП может получить нового куратора электоральных процессов Заместитель председателя Правительства Алтайского края Денис Губин может перейти в администрацию президента. Об этом 2 ноября сообщили «Ведомости» со ссылкой на источники. ❓ По информации издания, Губину предложили позицию в Управлении президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов (УМА). Возглавляет управление Александр Харичев. УМА занимается мониторингом общественно-политических процессов, социологическими исследованиями и вопросами, связанными с электоральными кампаниями. 📊 Сейчас Губин курирует внутреннюю и информационную политику в Алтайском крае. С 2009 по 2012 год он уже работал в администрации президента. Сам Губин заявил «Ведомостям», что не располагает информацией о возможном переходе. 💌 Читайте меньше — понимайте больше! Подписывайтесь на ПолитПочту

Путин передал контроль над набсоветом РФПИ Антону Вайно 🔲 Владимир Путин назначил Антона Вайно, Эльвиру Набиуллину, Александра Новака, Максима Орешкина, Максима Решетникова и Антона Силуанова членами наблюдательного совета Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ), следует из указа президента. ⚫️ Генеральным директором РФПИ является спецпредставитель президента РФ Кирилл Дмитриев, срок полномочий которого Путин продлил в сентябре еще на 5 лет. 🖋БТ: Эксперты обращают внимание, что вместо скончавшегося в июне Сергея Иванова набсовет РФПИ возглавит руководитель АП Антон Вайно, а это означает фактическое усиление прямого президентского контроля над фондом. Одновременно из состава исключён бывший глава МВФ Доминик Стросс-Кан. ⚫️ РФПИ давно перестал быть исключительно инвестиционным институтом, превратившись в важный инструмент экономической дипломатии и канал коммуникаций с зарубежными элитами, прежде всего на американском направлении. ◼️ В условиях обсуждений возможного смягчения санкционного режима и поиска механизмов возвращения российского бизнеса к полноценному взаимодействию с внешними рынками Кремль заинтересован в том, чтобы столь чувствительный трек находился под максимально плотным аппаратным контролем. В этой логике чрезмерное усиление персональных позиций главы РФПИ Кирилла Дмитриева могло начать восприниматься как определённый риск для системы. ⚫️ Ряд экспертов считают, что назначение Вайно ограничивает маневр Дмитриева — одного из главных «связных» с США по украинскому треку. Якобы, ограничить Дмитриева просило ФСБ после проверки последнего — будто бы к его чистоплотности появились вопросы. 📌 Не секрет, что в последние годы Дмитриев стал одним из наиболее заметных международных переговорщиков российской власти и одним из главных каналов неформальных контактов с американским истеблишментом. Однако аппаратные возможности, возникающие вокруг такого рода деятельности, неизбежно превращаются в самостоятельный политический ресурс. ⚫️ Назначение Вайно можно рассматривать как сигнал о том, что Кремль больше не намерен оставлять этот ресурс исключительно в распоряжении руководства фонда. Теперь пространство для инициатив сохраняется, но возможности самостоятельно определять политически значимые направления существенно сокращаются. ◼️ Дополнительный контекст придают циркулирующие в экспертной среде разговоры о комплексной проверке деятельности РФПИ и претензиях к отдельным аспектам работы его руководства. Подтверждений этим сведениям на официальном уровне нет, однако сам факт передачи контроля одному из наиболее доверенных управленцев президента показывает, что к качеству управления фондом и реализации его международных проектов внимание явно возрастает. Если при Иванове РФПИ пользовался достаточно широкой автономией, то при Вайно степень аппаратного надзора, вероятно, станет существенно выше. 📌 Важно и то, что Вайно обладает не только статусом главы АП, но и собственным серьёзным аппаратным ресурсом. Антона Вайно традиционно связывают с группой «Ростеха» Сергея Чемезова. Отец нынешнего главы АП, Эдуард Вайно, работал в руководстве АвтоВАЗа. При этом Вайно — не просто человек из окружения главы госкорпорации. За годы работы с президентом он сформировал собственный аппаратный ресурс и считается одним из наиболее доверенных управленцев Путина. ⚫️ Инсайдеры давно говорят о непростых отношениях между Вайно и Дмитриевым, поэтому новый формат управления вряд ли станет для главы РФПИ лёгкой прогулкой. Фактически складывается модель, при которой Дмитриеву оставляют роль генератора идей и международных контактов, тогда как право определять, какие из этих инициатив могут перейти в практическую плоскость, всё больше концентрируется в руках руководителя АП. Для самого РФПИ это означает переход от относительно самостоятельной игры к гораздо более жёсткому встраиванию в систему кремлёвского управления. 🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

205 миллиардов долларов - вполне неплохо для распила реализации проекта Вот только кто те безумные бизнесмены, готовые инвестировать в строительство логистического маршрута, который можно закончить только через 15 лет, а окупаться он будет вечно? Российский бюджет?

🟥 Коллеги пишут, что «Минфин разработал законопроект об „автоконвертации“ с 1 апреля 2027 года пенсионных накоплений в программу долгосрочных сбережений. Законопроект уже готов, на этой неделе его должно рассмотреть правительство... Согласно проекту документа, пенсионные накопления (в том числе так называемых „молчунов“, которыми сейчас управляет ВЭБ) будут автоматически конвертированы в программу долгосрочных сбережений (ПДС, запущена в 2024 году)». ✔️ «Предложенная мера уравнивает в правах и возможностях на формирование долгосрочных сбережений как сегодняшних клиентов Социального фонда России, так и клиентов негосударственных пенсионных фондов. Это даст гражданам больше возможностей распоряжаться этими средствами, а также создает условия для формирования дополнительного капитала», — рассчитывают в ведомстве. ‼️ В совокупности под трансформацию в ПДС подпадает 6,6 трлн рублей пенсионных накоплений 36,5 млн россиян. 🟥 Ай да Силуанов, ай да... молодец! 👁‍🗨 «Ламповый Преемник» писал об этой идее главы ВЭБ Игоря Шувалова в июне, и тогда у нас звучала нотка недоверия. Мы указывали, что главный подвох и основной риск идеи Игоря Шувалова заключаются в смене инвестиционной стратегии: защищенные государственные облигации планируют заменить на вложения в высокорисковые технологические стартапы. ◼️ Для управления средствами будет создан «уполномоченный фонд» с обязательным государственным участием. Таким образом, формирование долгосрочных сбережений для граждан останется под контролем государства. Он будет создан на базе НПФ «Благосостояние», в котором есть доля ВЭБа, и НПФ «ВТБ Пенсионный фонд», входящего в группу госбанка. ◼️Напомним, что с 2002 по 2013 год работодатели отчисляли 6% от зарплат граждан 1967 года рождения и моложе на накопительную часть пенсии. В 2014 году государство ввело «заморозку» этих отчислений — новые взносы туда больше не поступают, они идут на выплаты нынешним пенсионерам. Однако уже сформированные до 2014 года триллионы рублей остались лежать на счетах. Большинство граждан (так называемые «молчуны») никак не управляют этими деньгами, и по умолчанию ими распоряжается государственная управляющая компания — ВЭБ.РФ. ◼️ Сейчас ВЭБ.РФ держит деньги «молчунов» в максимально консервативных активах — в основном в государственных облигациях (ОФЗ) и депозитах крупнейших банков. Доход небольшой, но потерять деньги практически невозможно. И вот есть идея направить эти средства в «современные технологические проекты», фактически превратив их в венчурный (высокорисковый) капитал. ◼️ По статистике, значительная часть стартапов и новых ИТ-платформ не окупается или закрывается. Если проект прогорит, пенсионные накопления граждан могут пострадать. Государственная система гарантирования пенсионных накоплений защищает только номинал – то есть те деньги, которые изначально были внесены на счет. Если фонд из-за неудачных ИТ-инвестиций покажет нулевую или отрицательную доходность за 10–15 лет, инфляция просто обесценит эти сбережения. ◼️ Нам вспоминается и ряд громких банкротств стартапов на Западе, где пенсионные фонды потеряли сотни миллионов долларов своих вкладчиков. Ещё в 2022 году, когда НПФ в Канаде получил ощутимый удар всего через полгода после инвестиции в «инновационную криптовалютную платформу», мы тихо радовались тому, что в России такого нет. И думали, что никогда не будет. 🟥 Тем более шокирует то, как быстро от обсуждения идеи пришли к её реализации. Вот уж правда, эту бы энергию...

Россия. Тренды недели. Путинское «quid pro quo» для постколониальной Африки Форум и саммит «Россия – Африка» – это больше чем набор встреч президента РФ Владимира Путина с лидерами государств Черного континента и общение в рамках экономических советов, где можно расставить акценты и наметить реперные точки по текущей ситуации в мире. Москва искренне полагает, что процесс деколонизации, начавшийся в 1960 году, продолжается до сих пор, и Россия может и должна выступать надежным партнером для африканских государств, двигающихся по траектории самостоятельного развития. Любые международные отношения отталкиваются от потребностей и возможностей каждой из сторон, вступающих в межгосударственную коммуникацию. Ключевая потребность России – в упрочении своего влияния на мировой арене. Например, в рамках новых интеграционных объединений, коими являются БРИКС и ШОС. Очень неслучайно Путин подробно рассказывал о конкурентных преимуществах БРИКС на пленарном заседании III Экономического и гуманитарного форума «Россия – Африка», о «гармоничном сосуществовании разных моделей развития, религий, цивилизаций и культур» внутри интеграции. Другая тема, в которой Москва имеет интерес, – «поддержка российских инициатив в ООН и на других международных площадках», о чем Путин, в частности, сказал во время встречи с Ассими Гоитой, президентом переходного периода Республики Мали. Может показаться со стороны, что Африка – это не такой значимый игрок в международных отношениях. Но здесь есть две причины для возражения. Во-первых, Черный континент вполне себе пристегивается к понятию Глобального Юга. Во-вторых, под поддержкой российских инициатив можно разыгрывать карту «антиколониализма и антиимпериализма» во внешней информационной политике. В обмен Кремль готов работать с Африкой по нескольким направлениям. Одна из первых тем – решение продовольственной проблемы. Россия занимается поставками зерна и удобрений вкупе с другими сельскохозяйственными товарами. Причем растет как количество получателей продукции, так и ее объемы. Не будем забывать, что продовольственная безопасность Африки находится «на карандаше» ООН. С темой продовольствия соседствует проблема устойчивого доступа к чистой воде. Владимир Путин в этом вопросе очень удачно соединил прежний опыт взаимодействия Москвы с Африкой на примере строительства Асуанской ГЭС с нынешними технологическими возможностями, которыми обладают «РусГидро» и иные корпорации, в том числе и с государственным участием, в России. Рельсы технологического суверенитета, на которые, по заявлению Путина, наша страна «уже давно встала», как раз ведут к логике экспорта инновационных решений на Черный континент и в страны Глобального Юга. Сюда же можно добавить тему строительства атомных электростанций, которым занимается «Росатом», отдельные цифровые новации в сфере государственного управления, технологии беспилотных летательных аппаратов в гражданском применении — скажем, в сельском хозяйстве. Москва подготовила большое количество технологических предложений для Африки в обмен на поддержку инициатив России на международных площадках. Судя по количеству встреч и интенсивности переговоров, «путинское quid pro quo» работает и является конкурентным преимуществом нашей страны в международных отношениях, особенно в вопросе формирования нового многополярного мирового порядка.