ЧЕРКАСОВ ВИТАЛИЙ (Азбука горожанина)

ЧЕРКАСОВ ВИТАЛИЙ (Азбука горожанина)

Экс-кандидат в депутаты городской Думы Краснодара по 5 округу (половина ЮМР г. Краснодара) Для связи @VitalyCherkasov

Юзернейм
@azbuka_gorozhanina
Категория
Политика
Страна
РоссияРоссия
Создан
, 4 года
Подписчики1 845+3 за 3 дня
Просмотров на пост, 7 дн.131−96% к пред. 7 дн.
ERR7,10 %за 7 дней

Подписчики, 30 дней

31 окт. – 3 нояб.+3 (+0,2%)

Показать таблицей
ДатаПодписчики
31 окт. 2026 г.1 842
1 нояб. 2026 г.1 842
2 нояб. 2026 г.1 842
3 нояб. 2026 г.1 845

Средние просмотры поста по дням

По дню публикации

Показать таблицей
ДатаПросмотров на пост
9 окт. 2026 г.494
11 окт. 2026 г.478
12 окт. 2026 г.493
14 окт. 2026 г.465
16 окт. 2026 г.6 844
21 окт. 2026 г.293
22 окт. 2026 г.7 928
23 окт. 2026 г.297
26 окт. 2026 г.239
27 окт. 2026 г.971
28 окт. 2026 г.201
31 окт. 2026 г.131

Самые просматриваемые за месяц

  1. 01
    Просмотры10,3 тыс.
    Пересылки32
    Реакции20
    Комментарии0
  2. 02

    В понедельник 26 октября, в 10:00 в Краснодарском краевом суде (ул. Красная, 10, зал № 13) продолжится судебное заседание о судьбе нашей набережной. ⚖️ Дело № 3а-1434/2026 📕 С собой возьмите паспорт. Насколько я вижу, у городской Думы Краснодара позиция такая, что, якобы, Дума лишь присвоила наименование аллее, а затем и скверу 80-летия образования Краснодарского края. А в январе своим решением не сократила площадь сквера, а лишь адресно уточнила какое место теперь называть сквером. На самом же деле без решения горДумы об исключении части набережной из сквера мэр Наумов не смог бы инициировать застройку набережной религиозными объектами. Администрация не смогла бы передать огромную часть сквера 80-летия Краснодарского края религиозным организациям, будь она в составе сквера. В январе 2026 года городская Дума Краснодара своим решением нарушила градостроительные нормы, установленные в соответствии с Градостроительным кодексом Краснодарского края в части обеспеченности жителей ЮМР озелененными территориями общего пользования. Нельзя просто взять и отрезать часть сквера. Нужно было проверить фактическое исполнение градостроительных нормативов (у нас в ЮМР по факту десятикратный дефицит) и рассчитать, что произойдет, если еще больше сократить зеленую площадь. Полагаю, что никто в городской Думе этого не делал. Иначе, преступный характер данных действий был всем очевиден. Спасибо всем, кто приходил и еще придет на заседания. Мы будем бороться за наши права 🙌🏻

    Фото
    Просмотры8,49 тыс.
    Пересылки28
    Реакции51
    Комментарии0
  3. 03
    Просмотры6,84 тыс.
    Пересылки16
    Реакции32
    Комментарии0
  4. 04

    Без текста

    Фотоальбом
    Просмотры6,65 тыс.
    Пересылки15
    Реакции—
    Комментарии—
  5. 05
    Просмотры5,2 тыс.
    Пересылки20
    Реакции32
    Комментарии0

Новые посты

#3359Фото
Просмотры131−94%к среднему
Пересылки6
Реакции32
Комментарии0
Динамика просмотровСкрыть динамику

Рост просмотров

Часов после публикации

Показать таблицей
Часов после публикацииПросмотры
0 ч0
14 ч76
74 ч131
  1. Всего сейчас131
#3358Фото
Просмотры201−91%к среднему
Пересылки0
Реакции31
Комментарии0
#3357Фото
Просмотры1 718−25%к среднему
Пересылки5
Реакции16
Комментарии0
#3355Превью ссылки
Просмотры223−90%к среднему
Пересылки1
Реакции26
Комментарии0
#3354Фото
Просмотры239−90%к среднему
Пересылки5
Реакции51
Комментарии0
#3353Видео

Переслано из Красный темник (Александр Сафронов)

Вчера городская Дума Краснодара не услышала мои аргументы и силами Единой России проголосовала за проект изменения в Генплан по поводу мусорной свалки в Копанском. На заседание Думы пришел министр ТЭК и ЖКХ Краснодарского края Денис Сорокалетов. Он рассказал, что просто расширения свалки не будет, а предполагается строительство специальных саркофагов в которых будет осуществляться компостирование. По словам министра это позволит снизить объем ежегодного мусора на свалке вдвое - с 700 тысяч тонн до 350 тысяч тонн. Также министр рассказал, что вся эта технология компостирования - большой и сложный проект, который вдобавок будет не под открытым небом, а в закрытом ангарном варианте. Но... Я все равно предлагал голосовать против. Аргументы мои были такие: 1 Гласности в этом вопросе нет от слова совсем. Общественные слушания не проводились, с жителями никто ничего не обсуждал и даже трансляцию заседания городской Думы чиновники вести побоялись. 2 Кроме того, кроме слов и красивых заверений мы не увидели ничего. Проекта толком, есть только слова о планах и поручение Патрушева для Краснодарского края. 3 Мне никто так официально (с подписью на бланке) не пояснил, почему надо валить в кучу все разрешения для участка, начиная от захоронения медицинских отходов, сжигания мусора и заканчивая захоронениями биологических отходов. 4 Никаких доказательств снижения нагрузки на окружающую среду тоже нет от реализации данного проекта. Есть красивые слова о пересыпании грунта даже, но реальность очень часто сильно отличается от радужных картинок, обещаний и деклараций чиновников. 5 Нет убедительного ответа на то, что там будет с запахами и как будут защищены от этого "компостного производства" жители Западного обхода, Немецкой деревни и т.д. Все это и побудило меня голосовать против проекта в интересах жителей. До тех пор, пока власть не ГАРАНТИРУЕТ ЗАЩИТУ ПРИРОДЫ И НЕ ПОКАЖЕТ РЕАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ, буду выступать против. P.S. На заседании один из депутатов от Единой России заявил, что при голосовании будет опираться на мнение председателя профильного комитета по ЖКХ - К.Ю. Семернина. Но я считаю, что это неправильно, когда председатель комитета, будучи одним из руководителей Мусороуборочной компании - владельца полигона, открыто поддержал проект. Я вижу тут конфликт интересов.

Открыть в Telegram
Просмотры297−87%к среднему
Пересылки5
Реакции33
Комментарии0
#3352Фото
Просмотры10 291+347%к среднему
Пересылки32
Реакции20
Комментарии0
#3350Фотоальбом
Просмотры6 844+197%к среднему
Пересылки16
Реакции32
Комментарии0
#3349Фото
Просмотры323−86%к среднему
Пересылки0
Реакции14
Комментарии0

Все посты

Связи