Кто упоминает Flackelf

В отмывании ельцинского кобеля в ход пошли совсем уж дикие аргументы: "да мы по гроб жизни обязаны отчиму, пропившему родительский дом и сдававшему мать в аренду любому желающему за опохмел, так как он все-таки оставил нам гараж, в котором жил сам, хотя мог бы и его пропить". Ну уж нет. Ельцинизм - апофеоз всего инфернального зла, что случилось с русским народом после Февраля. И чтобы не было ощущения, будто я не могу простить свое исковерканное детство и транслирую личные комплексы, давайте сформулируем две основные претензии к Ельцину, которые не имеют никакого отношения к обывательским обидам на ухудшение условий жизни: 1. Отказ без сопротивления от огромных территорий, веками собиравшихся предками. Я понимаю, что потеря Ашхабада или Тбилиси - принципиально ничем не отличается от деколонизации шестидесятых и это нормальный процесс. Я понимаю, что Вильно и Львов удержать нельзя было и силой. Но как можно было не побороться за Киев и Гурьев, как можно было добровольно отдать Петропавловск и Севастополь, как можно было буквально вытолкнуть Тирасполь и Сухуми - понять невозможно. Никогда ни одна страна, даже самая ослабленная, не опускалась до такого. Франция удержала Майотту, Британия силой вышвырнула пришельцев с Мальвин, даже сербы, оказавшись в точно такой же ситуации, как и мы, вынесли тяжелейшую войну за право не признавать административные границы государственными. И лишь Ельцин сделал то, что сделал, подписавшись под беловежским фарсом, несоблюдение положений которого сейчас вменяет русским весь мир. 2. Передача реальной власти над частью государственного аппарата новиопам. Этот влиятельный слой людей, выведенный советской властью, игравший заметную роль в отдельных отраслях, тем ни менее до 1991 года не был подпущен к принятию настоящих решений. Представители каких только группировок не оказывались на вершине кремлёвского Олимпа, но только не новиопы. Более того, при случае им всегда могли устроить то "борьбу с космополитами", то какие-нибудь точечные репрессии в стиле позднего Брежнева. Собственно, по той причине они, будучи плотью от плоти советской власти, люто ее ненавидели, понимая, что даже самые способные из них ограничены стеклянным потолком в своем карьерном росте. А ненавидя советскую власть, они и ненавидели тот несчастный народ, который единственный и стал жертвой пропаганды, отказавшись от своего имени и назвавшись "советскими людьми". Оказавшись на верхушке пирамиды, получив при Ельцине руководство не только экономикой, но и культурой - новиопы отыгрались на русском народе по полной программе. Десять лет нам внушали, что не только нет русских, но и просто стыдно быть русским. Ничего такого ни в одной республике бывшего СССР больше не было. Ну а мы так и не оправились от последствий двух ударов - советского и ельцинского - и так и не осознали свои общие национальные интересы (а если на их месте и появляется что-то относительно общенародное, то это совсем будет какое-то безумие от борьбы с ревизией итогов отечественной войны, до борьбы с незаконной миграцией). Что предстоит расхлёбывать ещё не один десяток лет, причем всем и по всему миру.

В принципе, доля истины в этих рассуждениях есть. Могло быть хуже? Ещё как! Ельцин обладал большой волей к власти и, ценой роспуска СССР овладев Кремлём, уже был кровно заинтересован в удержании "остаточной" РФ от дальнейшего распада и дробления. И с этой задачей в конечном счёте справился. Но это не отменяет ни варварских "реформ", ни уничтожения целых отраслей, ни пораженческой внешней политики, последствия которой мы расхлебываем теперь. А у русских людей, в результате Беловежского сговора оказавшихся за бортом РФ и ставших в России "иностранцами", к Борису Николаевичу свой особый счёт https://t.me/andrey_selezov/58546

Вот вам и товарищ марксист ) https://t.me/andrey_selezov/58546

Конечно, никакие контакты с "оранжевой оппозицией" ничего бы не дали, не для того эта роза цвела. Нужно было создавать собственную сеть влияния. Но после "святых 90-х" времени на это особо не было. Да и в целом ставка делалась на "экономический прагматизм", который, как мы теперь знаем, сам по себе бесплоден и абсолютно ничего не гарантирует https://t.me/andrey_selezov/58528

Конечно, никакие контакты с "оранжевой оппозицией" ничего бы не дали, не для того эта роза цвела. Нужно было создавать собственную сеть влияния. Но после "святых 90-х" времени на это особо не было. Да и в целом ставка делалась на "экономический прагматизм", который, как мы теперь знаем, сам по себе бесплоден и абсолютно ничего не гарантирует https://t.me/andrey_selezov/58528

Кстати, известный боевик самого начала 1990-х годов "Америкэн бой", снимали как раз в провинциальном городе Херсоне. Там никакой Украиной ещё и не пахнет в этом фильме, хотя съёмки шли уже в 1992 году. В кино показано много городских локаций, днепровские плавни и острова. А те самые Алешки на левом берегу тогда ещё носили название - Цюрупинск. Правда, где именно идет сюжет в кино не упоминается. Но показано как раз самое начало того долгого пути, по которому мы и наша страна, в 1992 году ещё воспринимавшаяся всеми по инерции как единая, в итоге пришли к сегодняшней трагедии. А город Херсон и его окрестности скорее всего уже никогда не будут прежними, - пишет бывший киевлянин Flackelf

Близорукий плакат времён войны с Польшей. 1920 год.

Советский довоенный значок участника Январского восстания 1918 года в Киеве против укросамостийников. Жестоко подавленного идейными вдохновителями нынешнего киевского режима. Выдан от Юго-западной железной дороги - Flackelf

Андрей Селезов показывает Сенную площадь сверху, а я вспомнил, что в 2004-2007 много её снимал, там очень уж публика была колоритная. Вот немного фото из той эпохи. Игровые заведения, стеклянная дрына посреди площади (подарок города Парижа к 300-летию СПб), металлические павильоны над входом в метро Садовая, их охотно использовали под рекламу. 23 октября 2005 г. PS. Что поменялось спустя 20 лет. 1. Игровые заведения запретили. 2. Парижская дрына треснула от экстремальной жары летом 2010 года, её снесли. 3. Павильоны над входами в метро тоже снесли, а заведения внутри ликвидировали.

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Без текста

Киев. "Святые" 90-е. Ближе ко второй половине, но есть снимки и начала десятилетия. Тогда вновь возникшие из какой то преисподней бандеровцы, реально выглядели как городские сумасшедшие. Понадобилось 20 лет на вскармливание этого монстра, при полном непротивлении тех, против кого это делалось.

Андрей Селезов вытащил целый сгусток психологического террора эпохи Поздней Перестройки и страстей по переименованию. Самый замечательный из них - про Дамбу. Вот примерно так и давили на наши эмоции в 1988-1991. Устоять было почти невозможно - только единицы из старшего поколения предупреждали, куда эта вакханалия демагогии приведёт.

Шикарная штуковина. Советский довоенный значок участника Январского восстания 1918 года в Киеве, против укросамостийников. Жестоко подавленного идейными вдохновителями нынешнего Киевского режима. Выдан от Юго-западной железной дороги.

⚡️⚡️⚡️⚡️⚡⚡ «Заинтересованные силы на Западе как раз будут раздувать именно такие настроения» Бывший украинский политический блогер Андрей Селезов (на снимке) высказал своё мнение о нездоровых тенденциях в соцсетях по поводу российско-казахстанских отношений: «Вообще, конечно, наши посты о Казахстане за эти два года, вскрыли существующую в России, у части общества, ярко выраженную казахстанофобию. Огульную, при полном нежелании вникать по-настоящему и уже тем более ездить в это государство. Для некоторых вообще, что Казахстан, что республики южнее — одно и то же. Но это уже, скорее, присуще обычным обывателям, не знающим географию. Встречаются в сети и комментарии с откровенно расистским душком. Очень много пишут про некие “этнические чистки” в отношении европейского населения, которые якобы были в Казахстане когда-то в прошлые десятилетия. Но реальных цифр, подтверждённых фактов нет — всё на уровне слухов, баек, зачастую приукрашенных. А есть ли вообще официальные исследования по этом тематике, а не на уровне “одна бабка сказала”? Ведь с этим надо разбираться, коль так много об этом пишут. Эти явления в российском обществе в долгосрочной перспективе ничего хорошего нам не дадут, ведь мы — страны-соседи с огромной границей. А вот заинтересованные силы на Западе как раз будут раздувать в сети интернета именно такие настроения. Им это — ох как выгодно. При этом заметьте, на уровне официальных российских властей ничего этого нет. Отношения вполне себе дружественные и даже более. Практически отсутствует в официальных российских СМИ критическая повестка в отношении этого государства (в отличие от, например, Азербайджана). Всё это живет исключительно в сети интернета. Есть ещё одно явление, я бы назвал его “украинским синдромом”. Это когда происходящее в абсолютно любом постсоветском государстве рассматривается исключительно через призму украинской трагедии. Мол, “случившееся на Украине, это общая закономерность для всех наших соседей”. Это полный абсурд».

Вообще конечно наши посты о Казахстане за эти два года, вскрыли существующую в России, у части общества, ярко выраженную казахстанофобию. Огульную, при полном нежелании вникать по настоящему и уже тем более ездить в это государство. Для некоторых вообще, что Казахстан, что республики южнее - одно и то же. Но это уже скорее присуще обычным обывателям, не знающим географию. Встречаются в сети и комментарии с откровенно расистким душком. Очень много пишут про некие "этнические чистки" в отношении европейского населения, которые якобы были в Казахстане, когда то в прошлые десятилетия. Но реальных цифр, подтвержденных фактов нет - все на уровне слухов, баек, зачастую приукрашенных. А есть ли вообще официальные исследования по этом тематике, а не на уровне "одна бабка сказала". Ведь с этим надо разбираться, коль так много об этом пишут. Эти явления в российском обществе в долгосрочной перспективе ничего хорошего нам не дадут, ведь мы страны соседи с огромной границей. А вот заинтересованные силы на Западе как раз будут раздувать в сети интернет именно такие настроения. Им это ох как выгодно. При этом заметьте, на уровне официальных российских властей ничего этого нет. Отношения вполне себе дружественные и даже более. Практически отсутствует в официальных российских СМИ критическая повестка в отношении этого государства (в отличие от например Азербайджана). Всё это живет исключительно в сети интернет. Есть еще одно явление, я бы назвал его "украинским синдромом". Это когда происходящее в абсолютно любом постсоветском государстве рассматривается исключительно через призму украинской трагедии. Мол - "случившееся на Украине, это общая закономерность для всех наших соседей". Это полный абсурд.

🎬Фото оккупированного Харькова показал Flackelf На станции Харьков-Пассажирский на фото встречается подвижной состав как европейский, так и русского стандарта. Я, конечно, в эту тему не погружался, ибо нет у меня архивных документов, но есть предположение, что в Харькове противником был организован стык обеих видов колеи. Интересно выглядел старый довоенный харьковский вокзал, особенно вот этот павильон с башней посреди станции. Ничего не сохранилось - после войны все восстанавливали с нуля