Посты канала Младший прапорщик юстиции

#жизнь_МПЮ #адвокатура #методичка_гридиной Давненько не было постов с добрыми советами коллегам. Думаю, многие, как и я, посочувствовали юристу О., дошедшей до Конституционного Суда РФ в споре с клиентом, который, при формулировании в соглашении с юристом условия о вознаграждении, по его утверждению, не отличил 20% от 2%. Удивительным образом тема, поднятая в Постановлении КС РФ №62-П, которое мы сегодня обсуждаем, дополнила мои мысли, которыми хочу с вами поделиться. Мы постоянно говорим об этом с коллегами. Каждый первый юрист, работающий с доверителем, с этим сталкивается. Обсуждаете на консультации ведение дела, перспективы, задачи, объемы. Или вы выиграли доверителю дело и ждете вторую часть оплаты работы. А в ответ: "А почему так дорого?" Или: "Я считаю, что не должен вам оплачивать ничего, вы и первую часть не отработали, ничего сложного в деле не было!". Вот в этот момент мы проваливаемся в ужасное. Стыд, обида, ощущение собственной никчемности, синдром самозванца, чувство отвергнутости. Это, конечно, работа для психолога, но это происходит с нами. Особенно, по моим личным наблюдениям, страдают молодые коллеги. Никто не учит юриста или адвоката справляться с этой историей. Какие у нас есть варианты? Первое. Если на стадии заключения соглашения доверитель вежливо интересуется, возможна ли скидка, рассрочка, альтернативные формы платежа и другие инструменты, которые интересуют заказчика - это не странно и не обидно, здесь никто не нарушает ваших границ и не обесценивает вашу работу. Вам нужно проработать сценарий своей реакции на такой вопрос, заранее подумав и ответив себе на вопрос - готовы ли вы предложить доверителю скидку или согласиться на другие интересующие его условия. Если нет - честно и спокойно сказать об этом. Дальше выбор за доверителем. Второе. Такое нормальное поведение доверителя, конечно отличается от хамского "А почему так дорого?". Когда услышали такое - выбор за вами. Если это ценный клиент, которого очень хочется удержать (например, потому что у вас нет вариантов), нужно быть готовым хотя бы примерно объяснить, из чего складывается цена услуги. Если ситуация другая - верный ответ, на мой взгляд: "Цена зависит от опыта и уровня мастерства. В нашем городе множество самых разных специалистов, которые вам, возможно, подойдут больше". И дальше не продолжать дискуссию о стоимости ваших услуг. Некоторые скажут, что в фразе "а почему так дорого?" нет хамства. Но, думаю, наш жизненный опыт позволяет отличить интонацию и посыл произносимого текста. Больше того, если на стадии знакомства с доверителем вы слышите в его голосе то самое, что вас напрягает, - дальше дело хорошо не пойдет. Интуицией обладаем мы все, и нужно ее слушать, а не отмахиваться. Тысячу раз коллеги мне говорили: "я как чувствовал, не надо браться было за это дело!". Это она и есть, друзья, просто вы в который раз не прислушались, хотя интуиция пыталась вам помочь. А без доверия и взаимного уважения нормальная работа с клиентом не сложится. Третье. Если у вас есть письменный договор, по которому доверитель не полностью выполнил свои обязательства, а вы - полностью и в срок (и, тем более, если доверитель получил позитивный для себя результат), думаю, здесь практически нет места дискуссии, и, как ни прискорбно, придется переходить в общении с доверителем исключительно в эпистолярный жанр. Возьмите паузу в диалоге, осмыслите происходящее. Не исключаю, что будет полезно посоветоваться с коллегами, чтобы получить свежий взгляд на ситуацию. Ваша защита - условия подписанного договора, подписанный акт об оказании услуг (или хотя бы направленый доверителю для подписания) и отчет о проделанной работе, направленный в адрес доверителя. Хотя бы напишите претензию. Если вы адвокат - ваше адвокатское образование является вашим представителем по отношениям с доверителями. И такую претензию можно отправить от коллегии и бюро. В 90% случаев это работает. Идти ли в суд - выбор, бесспорно, за вами. Но переписка с доверителем, составление отчета об объеме работы - реально помогают почувствовать себя лучше, когда вы фиксируете количество потраченных часов, дней и месяцев на всю эту работу, и понимаете, сколько всего вы сделали. Каждое мелкое ходатайство, рассылка отзыва, ознакомление с делом, десятиминутный разговор с клиентом - пожирают время совершенно незаметно, но очень масштабно. Все это тоже необходимо вспомнить, благо вокруг нас целый цифровой мир, который легко вам покажет статистику. ✏️А вообще вводите в привычку вести дневник, в конце дня кратко фиксируя, чем вы занимались. Это очень помогает: 1) разобраться в том, куда ушло ваше время (иногда же встаешь вечером из-за стола, но следов грандиозной статьи в юридический журнал или качественного процессуального документа не наблюдается, непонятно, чем занимались); 2) вспомнить выполненные для доверителей задачи при составлении отчета или акта; 3) обратить внимание на моменты прокрастинации (от чего именно вы уклонялись, гладя кота или раскладывая пасьянс). Берегите себя и цените свою работу! 🧭 Навигатор по методичкам

#польза_делу #пивоваров_detected #субсидиарная_ответственность ⚡⚡⚡В этом Постановлении КС РФ от 27.10.2026 №62-П есть еще один нюанс, который ускользнул от многих комментаторов и авторов постов. В мае этого года мы вам рассказывали на канале, что в целях реализации статьи 17 Договора о создании Союзного государства Декретом №6 от 06.12.2024 Высшего государственного совета Союзного государства РФ и Республики Беларусь утверждены Единые правила в области защиты прав потребителей. И все было бы прекрасно, но пункт 8 статьи 8 Единых правил гласит: "8. За нарушение прав потребителей ответственность наряду с изготовителем (исполнителем, продавцом, поставщиком, представителем, импортером, агрегатором,) несут ‼️учредители (участники, руководители) изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора), к которым потребитель вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные настоящими Едиными правилами". В нашем посте мы обращали внимание на несколько решений районных судов, которые начали применять эту норму. ⚖️А вот теперь - получите позицию КС РФ по этому вопросу ровно из Постановления №62-П: "Притом что не всякий самозанятый осуществляет именно предпринимательскую деятельность (т.е. самостоятельную деятельность, направленную на получение прибыли и имеющую систематический и рисковый характер), содержание правового статуса отдельных самозанятых граждан в аспекте их взаимоотношений с потребителями во многом соотносится с характеристиками, которым отвечают субъекты, прямо поименованные в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей» в качестве исполнителей (в частности, профессиональный характер деятельности в определенной области, возмездная договорная основа оказываемых услуг), поэтому при прочих равных условиях на них в соответствующих ситуациях должно распространяться аналогичное правовое регулирование, обеспечивающее защиту интересов потребителя. Такой подход воспринят, в частности, при определении понятия «исполнитель» в абзаце шестом преамбулы Единых правил в области защиты прав потребителей, утвержденных Декретом Высшего Государственного Совета Союзного государства от 6 декабря 2024 года № 6, и нашел применение в судебных постановлениях, принятых по делу заявительницы". ‼️Поэтому никаких оснований не применять замечательную норму о прямой ответственности участника и руководителя изготовителя (исполнителя, продавца, поставщика, представителя, импортера, агрегатора) перед потребителем за нарушение его прав - не существует. Прямые иски - разрешены. Майский пост https://t.me/advokat77519/6305

Начало ☝️ ❗Требование указывать фиксированную цену в рублях — императивное, направлено на защиту потребителя от недобросовестности и на осознанный выбор. Оно призвано предотвращать введение потребителей в заблуждение относительно их экономических обязательств. ❌Суд признал норму неконституционной в том смысле, который придаёт ей правоприменительная практика, а именно - что она не позволяет определять цену иным способом (например, по формуле), если: ✔️это обусловлено спецификой предмета договора; ✔️исполнение договора предполагает увеличение имущественной сферы потребителя (отсутствуют риски неожиданных убытков); ✔️определение цены иным способом соответствует интересам потребителя на момент заключения договора; ✔️способ позволяет потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену и прогнозировать предельные затраты. ❗Бремя доказывания возлагается на контрагента потребителя: он должен доказать, что условие не нарушало интересов потребителя (или соответствовало им) и что вся необходимая информация о цене была доведена в доступной форме. ✅ Когда фиксированная цена невозможна (суд привёл примеры): аренда автомобилей и средств индивидуальной мобильности, услуги связи с оплатой по фактическому объёму, комиссионная торговля, агентские услуги риелтора, подряд со сметой (в т.ч. приблизительной). ❗В таких случаях строго императивное толкование сократило бы предложение услуг и не отвечало бы интересам потребителей. ✅ "Гонорар успеха" ‼️Если цена определяется как процент от благ, которые потребитель получит в результате исполнения договора, и уплачивается только после их приобретения, — это не наносит урона фактической имущественной сфере потребителя, а лишь уменьшает его доходы. Главная угроза (взыскание цены, превышающей ожидаемые расходы) здесь отсутствует. ✅ Добросовестность потребителя ‼️Конституционное требование добросовестности универсально и распространяется на самого потребителя. Наличие статуса потребителя и императивность нормы не исключают проверки судом его поведения на добросовестность. Это даёт добросовестному исполнителю дополнительные гарантии защиты, когда потребитель, осознанно согласившись с условиями, впоследствии пытается их односторонним образом изменить. ❌Правила о защите прав потребителей применяются только к правоотношениям, отвечающим соответствующим критериям. Соглашение, обладающее признаками ничтожной или оспоримой сделки, под них не подпадает. В частности, не может квалифицироваться как потребительский договор соглашение об услугах по взысканию долга, заключённое в нарушение Закона № 230-ФЗ о защите прав граждан при возврате просроченной задолженности (деятельность коллекторов). Абзац четвёртый п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей признан не соответствующим Конституции РФ, в той мере, в какой он не позволяет: ✔️исходя из специфики предмета договора, обоснованно квалифицированного в качестве подпадающего под действие законодательства о защите прав потребителей, а также в ситуациях, когда исполнение такого договора предполагает увеличение имущественной сферы потребителя (т.е. отсутствуют риски несения последним не соответствующих его ожиданиям убытков), ✔️определять в договоре, если на момент его заключения это соответствует интересам потребителя, цену не в виде полной фиксированной суммы, подлежащей уплате им за товар, работу или услугу, а иным согласованным при заключении договора способом (в частности, с использованием формулы), позволяющим потребителю без существенных затруднений достоверно определить цену договора и прогнозировать размер и перспективы его будущих предельных затрат.

#польза_делу 📣❗Уже несколько дней коллеги присылают вот это Постановление КС РФ от 27.10.2026 №62-П, которое касается отношений заказчика и исполнителя юридических услуг, которым КС РФ признал неконституционным абз.4 п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Фабула дела вызывает у меня сострадание к исполнителю. Итак, самозанятая О. обязалась оказать Л. (заказчику) юридическую помощь: изучить представленные документы и проинформировать о возможных вариантах решения проблемы погашения долга Х. перед Л., взысканного судом; сопроводить два исполпроизводства и процедуру банкротства Х. с целью взыскания с него задолженности. По условиям договора стоимость услуг была определена в размере 20% от денежных средств, которые будут перечислены Л. по исполлистам. О. были оказаны все перечисленные в договоре юруслуги. Кроме того, как установили позже суды, О. были совершены действия, прямо не предусмотренные содержанием договора -  привлечение в качестве посредника гражданина А., который путем переговоров способствовал в убеждении Х. в необходимости выплаты им полной суммы долга. После этого денежные средства были перечислены Л. в полном объеме. Получив деньги, Л. пошел в суд с иском - признать условие о цене в договоре недействительным; применить последствия недействительности сделки; взыскать с О. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя; взыскать с нее штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей. Л. сказал, что при подписании договора он ошибся, полагая, что цена договора составляет не 20%, а 2% от суммы взысканного долга (что, по полученной им информации, примерно соответствовало средней и обычно взыскиваемой на рынке цене соответствующих услуг). О. сказала, что условие о цене подлежавших оказанию услуг было известно Л. изначально; возможность определить цену в фиксированной величине в момент заключения договора отсутствовала, поскольку подлежавшая взысканию с Х. денежная сумма включала проценты, начисленные на день фактического погашения задолженности; все свои обязательства по договору она выполнила, в результате чего с Х была взыскана почти безнадежная задолженность. ❗Первая в иске отказала, а вторая и третья сказали, что условие договора является способом определения цены услуги, а не «гонораром успеха», т.к. решения о взыскании денег в пользу Л. уже состоялись и подлежали исполнению в установленных ими размерах. Но т.к. в тексте договора отсутствовала цена за оказываемые услуги в рублях и полная сумма, подлежащая выплате Л. исполнителю, судебная коллегия пришла к выводу, что Л. не была предоставлена надлежащая информация о цене услуги в установленном законом порядке, а форма изложения условия о цене не соответствовала императивным нормам закона. ⚖️ Жалоба О. попала на рассмотрение в КС РФ, который сказал так. 📌Конституционный Суд РФ исходит из того, что формируемая им по настоящему делу правовая позиция не подлежит распространению на случаи, когда предметом договора с участием потребителя является представление его интересов при осуществлении процессуального представительства в суде при рассмотрении гражданского, административного или уголовного дела. ‼️ Правила о защите прав потребителей могут распространяться не только на организации и ИП, но и на самозанятых, если правоотношениям свойственны: ✔️профессиональный, систематический и возмездный характер услуг; ✔️существенно большие познания, навыки и опыт исполнителя; ✔️заведомо более слабая и зависимая позиция контрагента-потребителя. ‼️Постановлением КС РФ разрешаются только вопросы о допустимых способах согласования условия о цене товара, работы, услуги в договоре с участием потребителя и о последствиях неуказания в нем полной суммы, подлежащей уплате им. Продолжение 👇

Без текста

#польза_делу #банкротство_граджанина 📣❗Определение ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС25-7078(5) по делу №А40-249733/2022. Три инстанции по заявлению частного кредитора Б. признали в деле о банкротстве Щ. долг в 34М общим обязательством супругов Щ. ⚖️ Но ВС РФ не согласен. Все отменил, в удовлетворении заявления отказал и сказал так. ✔️16.09.2015 супругами Щ. приобретен земельный участок. 09.10.2016 Б. и Щ. заключен договор займа на сумму 185000 долларов США, а 22.12.2016 Б. заключен договор займа с В. на сумму 34500 долларов США, поручителем по которому являлся Щ. На приобретенном земельном участке супругами Щ. возведен жилой дом, 21.12.2017 выдан технический план здания, а 15.01.2018 в ЕГРП за женой Щ. зарегистрировано право собственности на дом и землю. Полагая, что дом возведен на денежные средства, предоставленные Б., Б. обратился в суд с заявлением о признании долга общим обязательством. ✅ В соответствии с положениями статей 200 и 323 ГК РФ срок исковой давности для предъявления требований к солидарным должникам начинает течь в один и тот же день. ❗Суды учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении районным судом дела в части непредставления женой Щ. доказательств, подтверждающих факт строительства жилого дома на денежные средства, полученные ею по договору дарения, и исходили из того, что мужем Щ. на финансирование строительства жилого дома были направлены заемные денежные средства, полученные от Б., при этом право собственности на объект недвижимости зарегистрировано на его супругу Щ., ставшую в связи с этим содолжником в заемном обязательстве перед кредитором. ❗Но в этом обособленном споре в суде первой инстанции Щ. было заявлено ходатайство о пропуске Б. срока исковой давности при обращении с заявлением о признании долга общим. И это заявление суд первой инстанции не рассмотрел. Апелляция и кассация признали доводы заявителей жалоб о пропуске Б. срока исковой давности несостоятельными. ✅ Для решения вопроса о том, пропущен ли срок исковой давности по требованию кредитора о признании обязательства должника общим обязательством супругов необходимо выяснить, когда кредитору стало известно об обстоятельствах, на которых он основывает свое требование (п. 1 ст. 200 ГК РФ). ‼️Определение судом момента начала течения срока исковой давности предполагает для суда необходимость при рассмотрении поданного заявления принять во внимание все значимые для правильного решения дела фактические обстоятельства, позволяющие доподлинно установить момент, когда заинтересованному лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. ✔️Б. суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15.03.2020 при осмотре дома должника между Б. и Щ. состоялся разговор, в ходе которого ими был подтвержден факт строительства Щ. жилого дома на предоставленные Б. денежные средства и осведомленности жены Б. об этом. ❌Оценив доказательство, суды признали обязательства Щ. общим обязательством супругов, но посчитали, что срок исковой давности не подлежит исчислению с марта 2020 г., поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления, Б. узнал лишь в процедуре банкротства Щ. ‼️Но эта аудиозапись подтверждает не только факт наличия у супругов общего обязательства перед Б., но и что именно в момент разговора он получил информацию об использовании Щ. заемных денежных средств для строительства жилого дома, в связи с чем срок исковой давности по требованию Б. надлежит исчислять с 15 марта 2020 г. А значит, он пропущен, так как заявление Б. подано через пять лет. ✏️Внимание, вопрос: не кажется ли вам, уважаемые читатели, что Верховный Суд РФ переоценил доказательства по делу?

Независимый арбитражный управляющий! Всем отличного вторника 😀 #банкрокотик

Держитесь, ребята ✊ С понедельником!

Начало ☝️ ⚠️Эксперт определил рыночную стоимость ТЗ в размере балансовой стоимости (740К), ссылаясь на то, что основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом, а доля ТЗ в валюте баланса является незначительной. Суды установили, что расчет действительной стоимости доли должен производиться по состоянию на 31.12.2022, при этом договор об отчуждении исключительного права на ТЗ» заключен в 2018 г., но регистрация перехода прав на ТЗ не осуществлялась, кроме того, 09.10.2019 с ООО «Альтаир» заключен лицензионный договор о предоставлении права использования ТЗ, цена каждого из указанных договоров составляет 7,5М. ❌Но суды не приняли во внимание факт отсутствия регистрации перехода прав на ТЗ. При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся. ❗Также апелляция пришла к выводу об отсутствии оснований для учета при расчете действительной стоимости доли стоимости ТЗ, ссылаясь на безвозмездность заключенных в 2015 году долгосрочных лицензионных договоров. Суд округа указанные выводы поддержал. ❌Но эти выводы судов не могут быть признаны правомерными, поскольку безвозмездный характер лицензионных договоров, определенный волей их сторон, не может опровергнуть наличие у ТЗ рыночной стоимости по состоянию на 31.12.2022, то есть той его цены, по которой этот ТЗ с учетом различных факторов мог быть реализован третьим лицам. ‼️Также судам необходимо было проверить соответствие произведенной в полном объеме в 2018 году платы по договорам в отношении ТЗ, подтверждающей наличие у этого ТЗ определенной цены, а также установленной экспертом при проведении повторной судебной экспертизы балансовой цены всех ТЗ (740К) рыночной цене ТЗ. ❗В целях правильного разрешения спора и принятия законного и обоснованного решения необходимо определить реальный размер действительной стоимости доли [прим. - и снова термин, не используемый в законодательстве] исходя из рыночный стоимости всех принадлежащих обществу активов по состоянию на 31.12.2022, учитывая их специфику при назначении соответствующей экспертизы и возможность поручения ее производства лицу, обладающему специальными познаниями. ⚡⚡⚡Таким лицом в области патентного права и смежных с ним дисциплин при оценке стоимости товарного знака является патентный поверенный, деятельность которого регулируется положениями ФЗ «О патентных поверенных» [прим. - патентный поверенный имеет право составить отчет об оценке ТЗ или провести судебную оценочную экспертизу только при условии наличия у него статуса оценщика в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности]. ❗Проведение судебной оценочной экспертизы для определения стоимости объекта недвижимости надлежит поручить соответствующему специалисту с профильным образованием в этой области. ✅ При этом следует отметить, что изложенный истцом в кассационной жалобе довод о необоснованном исключении экспертом НДС из стоимости нежилого помещения является ошибочным, поскольку доход от реализации основных средств и стоимость основных средств для применения сравнительного подхода определяется за вычетом подлежащего уплате/уплаченного НДС (ст.257 НК РФ, п.52 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановление ВАС РФ от 10.09.2013 № 3744/13).

#польза_делу #арбитражный_процесс #доказывание 📣❗Определение ВС РФ от 23.10.2026 №305-ЭС26-6383 по делу №А40-58310/2024 – про оценку стоимости товарных знаков. ⚖️ Участник с 46% вышел их общества и не согласен с полученными им 10М действительной стоимости доли. По делу провели первичную и повторную экспертизу (в собственности общества находятся нежилое помещение и товарные знаки), но дело попало в ВС РФ, который отправил спор на новое рассмотрение и сказал так. ✔️Действительная стоимость доли не может быть ниже реальной рыночной стоимости [прим.- такого термина в законе нет, есть "рыночная стоимость"] и должна рассчитываться исходя из рыночной стоимости всех принадлежащих обществу активов, в т.ч. нематериальных, в данном случае товарных знаков (ТЗ). ❌Но при этом при прекращении корпоративных отношений в связи с выходом участника из состава участников общества не должна допускаться возможность передачи излишних выплат или имущества участнику, которые он не смог бы получить в сравнимых обстоятельствах от продажи своей доли третьему лицу. ✔️Выход участника из общества влечет переход его доли к обществу и требует от последнего справедливого эквивалентного предоставления по сделке, осуществляемой на рыночных условиях; стоимость переданной обществу доли должна объективно соответствовать выплачиваемой бывшему участнику денежной сумме. ✔️На ООО возложена обязанность определить надлежащую стоимость доли, выплатить ее вышедшему участнику в установленные законом сроки, при этом рассматривается возможность учета забалансового актива (ТЗ) исходя из его экономической полезности и влияния на стоимость бизнеса независимо от способа отражения в бухгалтерской отчетности. ❗Поскольку бухотчетность юрлица может не отражать реальной стоимости [прим. - такого термина в законе тоже нет] имеющихся у него активов, установление размера действительной стоимости доли необходимо производить посредством привлечения специалистов. При этом методика оценки забалансовых активов зависит от их вида и соответствует методике оценки аналогичных активов, отраженных на балансе. ❗Оценка товарного знака проводится в соответствии с Законом об оценочной деятельности и ФСО XI. При этом следует учитывать, что каждый ТЗ имеет свою рыночную стоимость, представляющую собой его денежное выражение, рассчитанное из полученной от использования товарного знака правообладателем выгоды [прим. - оценка имущества проводится посредством применения трех подходов: доходного, затратного и сравнительного. Возможность применения того или иного подхода и их вес в итоговом результате определяет оценщик - Федеральный стандарт оценки "Подходы и методы оценки (ФСО V)"]. ❗Рыночная стоимость ТЗ применяется для его реализации на открытом рынке и формируется с учетом многих факторов (отрасль и перспективы использования, регион продажи и т.д.). При этом рыночная стоимость, отражающая ценность ТЗ для покупателя, зачастую не соответствует его балансовой стоимости. Согласно заключению эксперта действительная стоимость доли истца с учетом рыночной стоимости объектов гражданских прав, принадлежащих обществу по состоянию на 31.12.2022- 29М. ❗При этом эксперты указали на невозможность корректировки стоимости ТЗ, в связи с чем судом первой инстанции определен размер действительной стоимости доли на основании значения рыночной стоимости ТЗ, установленного представленным истцом отчетом об оценке в размере 37М и с учетом отсутствия возражений ответчика. ⚠️Апелляция указала на невозможность принятия в качестве относимого и допустимого доказательства отчета об оценке ввиду ее проведения на текущую дату, а не на предшествующую дате перехода к ООО доли участника, назначил по делу повторную судебную экспертизу, отказал истцу в назначении дополнительной судебной экспертизы. Повторная экспертиза определила стоимость доли в 15,9М. Продолжение 👇

Великолепное объявление! Лирическая особа так увлеклась формулировками, что забыла указать свой пол. Ваши версии? Мужское или женское объявление? *** Для тѣхъ, кто пропустилъ предыдущіе выпуски на нашемъ каналѣ — «Брачная газета» выходила въ Россійской имперіи съ 1906 по 1918 годъ и практически полностью затмила профессіональныхъ свахъ. Традиціонно въ объявленіяхъ указывали свое матеріальное положеніе. Не обходилось и безъ мошенниковъ, которые активно облапошивали ищущихъ свѣтлыхъ чувствъ 😉 ---- Мы ВКонтактѣ

#арбитражный_процесс #доказывание 📚‼️ 29 октября 2026 года, как и было запланировано, прошел анонсированный практикум по судебной экспертизе и по ее отдельному виду - судебной оценочной экспертизе. Я искренне признательна всем участникам мероприятия за живые и острые дискуссии, за рассказы из собственной практики, за максимальную вовлечённость! Атмосфера была просто невероятная. Что было на мероприятии: ✔️разобрали базовые нормы, регулирующие деятельность эксперта и эксперта-оценщика; ✔️вспомнили, какие виды экспертизы в каких делах могут назначить только в государственном учреждении; ✔️выяснили, когда и как нужно заявлять отвод эксперту, и можно ли заменить экспертное учреждение после начала производства экспертизы; ✔️обсудили всевозможные профхаки на стадии выбора судом кандидатур экспертов; ✔️ изучили актуальную судебную практику по вопросам судебной экспертизы и судебной оценочной экспертизы; ✔️разобрались с инвентаризационной, рыночной и кадастровой стоимостью и поняли, как применяют эти понятия суды в делах о банкротстве; ✔️дискутировали о том, является ли отчёт об оценке единственным допустимым доказательством рыночной стоимости и имущества в арбитражном суде; ✔️ попробовали смоделировать ситуацию назначения экспертизы нотариусом в момент нахождения спора в суде. В конце практикума слушатели единодушно пришли к мнению о том, что такие мероприятия надо проводить чаще, и по другим темам ❓Поэтому прошу уважаемых читателей в комментариях написать, хотели бы вы попасть на практикум по конкретной теме? 📽 А на основе практикума запишу вам вебинар.

За пост спасибо подписчику #технологии #юмор

Это прелестно! Всем хорошей субботы)

#кино_для_усталых_юристов Этот небольшой сериал стоит посмотреть по двум причинам. Во-первых, любопытный сюжет, основанный на реальных событиях. Осужденный на 10 лет молодой парень (обаятельный и легко входящий в доверие) соглашается на сделку, предложенную ФБР. Он едет в тюрьму строгого режима, чтобы попытаться выведать у осужденного серийного убийцы, где он прятал тела других жертв (кроме той, за убийство которой осужден). В обмен наш герой получит свободу, если у него все получится. А может, и не получится. Или вообще окажется, что убийца вовсе не убивал никого. В общем, до конца будет непонятно и интересно. Во-вторых, отличная актерская игра. Парочка - Тэрон Эджертон (главный герой) и Пол Уолтер Хаузер (вторая главная роль) - великолепны. Тут же в эпизодах прекрасный Рэй Лиотта, который, будь он жив, стал бы великим стариком уровня сэра Энтони Хопкинса. Больше скажу, сериал номинировался как лучший фильм на "Золотой глобус", а Пол Уолтер Хаузер, как лучший актер второго плана, "Золотой глобус" получил, и совершенно заслуженно. Так что от души рекомендую к просмотру. Всего 6 серий. С пятницей, друзья! https://www.kinopoisk.ru/series/4397580

В Калининграде мужик вернул долг в 20 млн рублей криптой, но суд заставил его заплатить все заново Мужчина попытался закрыть долг перед кредитором в размере 20,6 миллиона рублей, переведя ему эквивалентную сумму в стейблкоинах USDT. На заседании должник предоставил суду скриншоты транзакций и выписки из блокчейна. Однако калининградский суд аргументы не принял: истец заявил, что никакого цифрового кошелька в глаза не видел. Ответчик так и не смог предоставить юридически весомые доказательства того, что адрес получателя принадлежал именно кредитору и что деньги отправлялись конкретно в счет погашения этого долга. В итоге суд признал переводы недействительными и обязал мужчину выплатить все 20,6 млн рублей классическими рублями заново. Мы в редакции, прочитав эту новость, сразу вспомнили фрагмент из всеми любимого фильма, который вы видите в начале поста. Годы идут, эпохи меняются, но место встречи изменить нельзя

И аккурат для пятницы - прекрасная новость по тематике нашего канала о долгах и должниках!

#польза_делу #банкротство_гражданина 📣❗Постановление АС Московского округа от 19.10.2026 по делу №А40-47670/2022 – спор по требованию управляющего о передаче супругой должника 4,6М от реализации брачного имущества в конкурсную массу. За несколько месяцев до начала процедуры банкротства мужа жена продает земельный участок (совместно нажитое с мужем имущество), получает от покупателя 25М, на 15,9М муж и жена покупают квартиру (и в ней живут на момент рассмотрения спора), а остаток 9,3М – жена снимает со счета. Куда потрачена сумма – неизвестно. В деле о банкротстве управляющий сначала пытался оспорить сделку по продаже участка, но не преуспел. После этого пошел с заявлением о взыскании с жены 4,6М – доли мужа в полученных деньгах. Две инстанции требования удовлетворили, исходя из того, что деньги были сняты со счета при наличии у мужа просуженной кредиторской задолженности, и сослались на абз.4 пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48. ⚖️Но кассация отменила все и отправила спор на новое рассмотрение, сказав так. ❌Ссылаясь на п. 9 Постановления N 48 судами не учтено, что положения данного пункта разъясняют последствия осуществления супругами раздела имущества внесудебным соглашением (брачным договором). ✔️Если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре, изменением режима имущества супругов юридически не связаны. ✔️В силу п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей. ❌Положения п.9 Постановления N 48 были применены судами к спорным правоотношениям без учета того, что в данном споре раздел имущества супругов не имел места. Сами по себе действия жены по снятию денежных средств закона не нарушают. ‼️Для возложения на жену обязанности по возмещению в конкурсную массу денежных средств следовало доказать, что денежные средства израсходованы – сняты, или перечислены на другие счета, в личных, не связанных с брачными отношениями с должником, целях, и их расходование представляет собой недобросовестное поведение жены. ❗Если управляющий полагает совершенные платежные операции недействительными, то необходимо было также установить цели совершения таких платежей, получателей денежных средств. ❌Но суды ограничились указанием на снятие/ перечисление денежных средств, но не установили, в чем заключается противоправность такого снятия, не проверили, на что средства были израсходованы, связано ли это с нуждами семьи. ✅ При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения обособленного спора по существу, в частности, установить, на что были израсходованы (переведены на иные счета) денежные средства, вырученные от реализации общего имущества.

Несмотря на то, что я не веду уголовных дел, время от времени и мне приходится в качестве адвоката участвовать в обысках (и там тоже может случиться тот самый недопуск к доверителю). Поэтому рекомендации - на заметку всем коллегам, независимо от специализации. Адвокат обязан это знать, на мой взгляд.

#польза_делу #адвокатура ‼️Уважаемым коллегам-адвокатам! 26 октября 2026 года АП Москвы выпустила РЕКОМЕНДАЦИИ Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов   О действиях адвокатов при недопуске к доверителям

#покровские_советы Однажды к нам прислали клиента с комментариями примерно такого плана -  "жертва рейдерского захвата предприятия". Оказалось, как в анекдоте, "не выиграл, а проиграл, не в лотерею, а в преферанс, не миллион, а три рубля". Итак. Человек купил 100%-ную долю в обществе с ограниченной ответственностью, на котором висела интересовавшая его недвижимость (производственный комплекс). А через некоторое время получил по почте заявление о банкротстве этого ООО. Оказалось, несколько лет назад в отношении ООО было вынесено решение арбитражного суда о взыскании суммы долга в 400 тысяч рублей, выдан исполнительный лист. Трехлетний срок не истёк, задолженность по листу не погашена. Конечно, ничего не понимающий покупатель побежал к специалистам в банкротстве. Которые ему рассказали, что угроза очень серьезная, что сейчас враги назначат своего управляющего, что это типичный рейдерский захват, что нужно этому противодействовать,  сейчас срочно рисовать подконтрольную кредиторку и просуживать ее в дружественном третейском суде. И что стоит это всего-навсего несколько миллионов рублей. "Принять решение нужно вчера"! Шокированный, он пришел домой к жене, наследнице Василисы Премудрой, которая, к счастью, предложила ему получить второе мнение. Так он попал к нам. Первым делом мы его спросили, готов ли он погасить долг перед кредитором, заявившим о банкротстстве. Конечно, вскричал клиент, готов! Но что это даст? Тут уже наступила наша очередь удивиться вопросу. Как, сказали мы, тогда никакого банкротства не будет, как и "рейдерского захвата". Клиент смотрел на нас глазами человека, которому сказали, что его берут без экзаменов в космический полет. Он не поверил в такое простое решение проблемы. "Вот так, просто?! Но этого не может быть! Мои консультанты сказали, что погашение долга банкротства не остановит!". О боже. В ходе консультации мы приглашали в кабинет все новых коллег, убеждавших его в возможности быстрого решения проблемы и цитировавших закон о банкротстстве. К концу беседы собралось аж четыре специалиста, и ещё двум мы позвонили по громкой связи в присутствии клиента. Все ещё не веря в услышанное, клиент, тем не менее, согласился "попробовать", с комментарием "думаю, это авантюра". Внёс деньги в депозит нотариуса, и в одно заседание с перерывом мы закрыли вопрос с банкротством. Некоторое время он не верил в полученный результат. Потом, правда, много лет доверял нашим советам. А на самом деле ему нужно было принять самое первое простое решение: сделать с помощью юриста нормальную проверку актива перед покупкой. Вместо этого, в качестве дью дилидженс он дал своему бухгалтеру "посмотреть баланс" приобретаемого ООО, в котором, конечно же, о всплывшей кредиторке не было никакой информации. Многоплановая мораль: верьте в возможность простых решений; не поручайте бухгалтеру работу юриста; покупайте серьезный актив после серьезной проверки. *** Мы ВКонтакте Мы в Яндекс.Телемост

Минутка ностальгии) Среда же - маленькая пятница 😁

#польза_делу #арбитражный_процесс 📣❗Определение ВС РФ от 12.10.2026 №309-ЭС26-7014 по делу №А60-18843/2025 - занятный иск о взыскании упущенной выгоды за сгоревшее транспортное средство (ТС). Причина возгорания ТС непосредственно связана с действиями ответчика по ремонту и установке электрооборудования и установлена предыдущим решением суда. В этом деле упущенная выгода определена судами на основании расчетных данных о ежемесячной выручке от использования автомобиля в коммерческой деятельности истца. ⚖️ ВС РФ с ними не согласился и сказал так. ❌Лицо не вправе требовать такого возмещения, которое поставит его в лучшее положение. Если наступление убытков отдалено от события, с которым истец связывает их возникновение, суд должен оценить, является ли необходимой (непосредственной) причиной возникновения таких убытков по-прежнему поведение ответчика, либо их наступление связано с иными обстоятельствами, наступившими в деятельности кредитора или его собственными действиями.   ❌Если помимо первоначальной причины наступления убытков, их возникновение в последующем связано с собственными действиями кредитора, не принимавшего разумных мер к уменьшению убытков, это может служить основанием для уменьшения размера убытков. ❌Суды ограничились обстоятельствами ранее установленной вины ответчика в повреждении ТС и взыскания упущенной выгоды за предшествующий период (до 2022 года) в рамках дела № А60-63688/2022. ❌Наличие убытков, их размер и причинная связь между незаконными действиями ответчика и убытками применительно к спорному периоду (после 2022 года) судами не проверена. ⚠️Но ответчик указывал, что истец с 2021 по 2024 годы не восстанавливал ТС, не доказал приготовлений к его восстановлению и в марте 2024 продал ТС как имущество, фактически подлежащее ликвидации. ✅ Тогда упущенная выгода становится следствием собственного неразумного поведения кредитора. Риск наступления таких потерь не может быть отнесен на лицо, чьи действия в прошлом привели к повреждению вещи. Иное приводило бы к бессрочному взысканию упущенной выгоды за сколько угодно длительный период, что не отвечает компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности. ‼️Суды не установили период времени, который может быть признан разумно необходимым для восстановления ТС и (или) совершения замещающей сделки по приобретению аналогичного ТС, что привело к безосновательному взысканию в пользу истца компенсации упущенной выгоды за все три года. ✅Ч.2 ст.69 АПК РФ освобождает от повторного доказывания только те обстоятельства, которые были установлены в предыдущем деле и имели значение для его разрешения. ❗Ранее судом установлены обстоятельства причинения убытков и размер убытков за конкретный период — с октября 2021 года по ноябрь 2022 года, а в данном деле истцом заявлены убытки, возникновение которых отдалено по времени от событий, приведших к повреждению имущества. ⚠️При рассмотрении дела ответчик приводил доводы об отсутствии договоров или заявок, исполнение которых сорвалось именно из-за отсутствия данного ТС после ноября 2022 года, то есть более чем через один год после повреждения ТС. Ответчик говорил, что истец не подтвердил невозможность использования иных ТС. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что в заявленный период времени истец продолжал ведение деятельности, в рамках которой им могло бы использоваться поврежденное ТС, и масштаб этой деятельности (загруженность ТС работой) был сохранен, материалы дела не содержат, вопреки ч.3 ст.9 АПК РФ этот вопрос не рассматривался. ‼️Но судам следовало дать оценку позиции ответчика, что предвидимые для него убытки за один календарный год после повреждения имущества были взысканы в пользу истца по ранее рассмотренному делу и полученное возмещение является полным, а последующие действия истца, по сути, представляют собой попытку нарастить объем требований в отсутствие как реального намерения вернуть автомобиль в коммерческую эксплуатацию, так и реальной возможности получения заявленной выгоды. ⚙️ Дело ушло на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#польза_делу 📣❗Дело о внеконкурсном оспаривании - Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.11.2025 по делу № А82-9531/2024 Истец - ИП Г. - кредитор ООО «Авто-Мастер» на основании договора цессии (право требования к ИП перешло от ООО «СтройСити», подтверждено определением суда о процессуальном правопреемстве). Ответчики: ООО «Авто-Мастер» (продавец); ООО «Петропавловский парк» (покупатель). ИП оспорил договор купли-продажи объектов недвижимости (земельные участки, здания, объект незавершенного строительства), проданные по цене 136 399 958,79 руб. Основание - на момент сделки у ООО «Авто-Мастер» имелась непогашенная задолженность перед ООО «СтройСити» (впоследствии — перед ИП Г.) в размере 36 290 000 руб. Исполнительное производство прекращено в связи с невозможностью установить имущество должника. В результате сделки отчуждены все активы должника, иного имущества не осталось. Продавец не получил встречного предоставления. Ответчики аффилированы: бенефициарный владелец обоих обществ — С., управление осуществляет одно лицо, фактическое расположение по одному адресу. ⚖️ Суды решили, что: 📌 Договор заключен между аффилированными лицами (единый бенефициар С.). 📌 На момент сделки имелась непогашенная задолженность перед кредитором, которая не погашена до настоящего времени. 📌 В результате сделки отчуждены все активы должника, иного имущества нет. 📌 Встречное предоставление отсутствует. 📌 Ответчики не доказали экономическую целесообразность отчуждения (ст. 65 АПК РФ). ✅ Правовые основания удовлетворения иска: ✔️- Сделка, при совершении которой допущено злоупотребление правом, выразившееся в отчуждении имущества с целью предотвращения обращения на него взыскания, может быть квалифицирована как ничтожная (п. 1 ст. 10, ст. 168 ГК РФ). ✔️- Требование о недействительности такой сделки может заявить любой кредитор вне зависимости от введения процедур банкротства (внеконкурсное оспаривание) - определения ВС РФ от 16.08.2022 № 309-ЭС21-23067, от 24.11.2020 № 4-КГ20-43-К1, от 27.11.2018 № 78-КГ18-53, от 29.03.2018 № 305-ЭС17-19849. ✔️- Требование о признании ничтожной сделки может быть удовлетворено, если лицо имеет охраняемый законом интерес (п. 3 ст. 166 ГК РФ, п. 78 Постановления № 25). ✏️Для выпуклости картины и понимания - цитата из Решения АС Ярославской области от 24.03.2025: "Ответчики исковые требования не признают по основаниям, изложенным в отзыве: ООО «Петропавловский парк» занимается строительством объектов, в том числе есть объекты, которые планируются под застройку. С целью строительства общество оформляло кредитную линию в банке для возведения логистического центра. Для получения кредита необходимо залоговое имущество в пределах кредитной линии около 300 млн. руб. Так как имущество ООО «АВТО-МАСТЕР» в полном объеме возведено за личные средства учредителя Смирнова Ю.Н., последним, являющимся одновременно учредителем и ООО «Петропавловский парк», принято решение о переоформлении объектов ООО «АВТО-- МАСТЕР» путем заключения договора купли-продажи. Спорная сделка не приводила к прекращению деятельности ООО «Авто-Мастер» или созданию условий невозможности ведения деятельности. Кредиторская задолженность ООО «АВТО-МАСТЕР», возникшая из судебного акта в пользу ООО «СтройСити», намного меньше существующих долгов общества перед Смирновым Ю.Н., который предоставлял личные средства для строительства объектов по договорам займа. Кроме этого, ООО «Петропавловскому парку» известно о «сфабрикованной» кредиторской задолженности перед ООО «СтройСити» о чем идут разбирательства в следственных органах".