Кабинет

Посты канала Адель и МЛь

сначала новые

#678Превью ссылкиизменён

С помощью GPT-6 Astra удалось поменять веса qwen 3.5-0.8B и вылечить зацикливание в его ризонинге. Что привело к скачку на MATH-500 с 7.9% до 48.1%. То есть Астра буквально посмотрела в матрицы весов квена (с парой тулов), покопалась там и поменяла 0.016% весов «руками» - никаких градиентных спусков. Но тоже оптимизация своего рода. Тут надо отметить, что скачок в бенче не означает , что модель поумнела в математике. По сути убрали зацикливание: до правки 93% ответов на MATH-500 упирались в лимит 32k токенов, после - всего 33%. На Gemma 3 270M, которая почти не зацикливается, прироста не получилось вообще, и авторы сами признают, что правка снимает помеху, но не добавляет отсутствующую способность. В твиторе конечно все подается под соусом «сделали квен умнее», но нас не проведешь. И все равно круто, что фронтир модель может просто заглянуть в веса другой модели, потыкать ее на бенчах и такая «ну, голубчик, разве тут 0.193 должно быть, ну что уж вы - тут 0.15» https://rikiyat.github.io/blog/weight-space-programming/

Открыть в Telegram
Просмотры2 110−49%к среднему
Пересылки105
Реакции74
Комментарии16
#677Превью ссылки
Просмотры5 647+36%к среднему
Пересылки21
Реакции21
Комментарии23
#676Текст
Просмотры2 327−44%к среднему
Пересылки7
Реакции43
Комментарии2
#675Текстизменён
Просмотры8 553+106%к среднему
Пересылки181
Реакции55
Комментарии19
#674Фотоизменён
Просмотры4 289+3%к среднему
Пересылки28
Реакции58
Комментарии9
#673Превью ссылкиизменён

Антропик изобретает гит заново, потому что клод кодит как сумасшедший. https://www.anthropic.com/engineering/redesigning-source-control В мае 2026 они мержили ~2 500 изменений в день, в сентябре уже 30 000+. За 4 месяца! Причём рост продолжается. История главной ветки монорепозитория занимает почти 100 ГБ. А CI выполняет около 25 миллионов checkout в день. Если бы при каждом checkout CI скачивал весь репозиторий целиком, это потребовало бы более 600 ПБ трафика в сутки. Ну они и создали собственную замену Git: Scion. Главное отличие - клиенты почти ничего не хранят локально, а сервер обрабатывает commits, merges, rebases, blame и историю. Архитектура рассчитана на агентов, которые всегда онлайн. Заявляют такие результаты: В 200 раз меньше CPU и RAM для инфраструктуры source control. Checkout ускорился примерно в 100 раз, с минут до секунд. CI освободил 25% вычислительных CPU-ресурсов. Пишут, что Mythos без специальных инструкций добился 20-кратного снижения потребления памяти и 4-кратного ускорения Появились AI-SRE-агенты, которых называют superfans. У каждого свой инфраструктурный компонент, доступ к логам и метрикам. Они непрерывно ищут аномалии, которые обычные алерты могут пропускать. Короче, ИИ-агенты заставляют переосмыслить всю инфраструктуру разработки, которая десятилетиями оптимизировалась под человеческую скорость. В то же время, надо оговориться, что Scion все таки не предназначен для замены Git в обычных проектах. Это решение для гигантских монореп и огромного количества AI-агентов. Но как скоро все мы там будем?

Открыть в Telegram
Просмотры3 613−13%к среднему
Пересылки112
Реакции64
Комментарии6
#671Видеоальбомизменён

Марио в Elden Ring видели? А Minecraft в GTA IV? Мододелы на кураже. AI Game Mashups - это люто, конечно Люди с помощью клод-кодов скрещивают разные игры. И это не AI-видео, а рабочие эээ игры(?). Ну как минимум демо. Работает это довольно интересно. Агент получает доступ к установленной игре, её бинарникам и инструментам вроде Ghidra и Frida. Изучает внутренности, ищет функции, пишет хуки, собирает моды и тестирует. Дальше два варианта. В Minecraft × GTA IV обе игры запущены одновременно: обмениваются координатами, камерой и событиями через WebSocket. GPU-композитор совмещает картинку с учётом глубины. Блоки Minecraft мешают машинам, а взрыв TNT вызывает настоящий взрыв в GTA. В Mario × Elden Ring по-другому: код физики и анимаций из Super Mario 64 через libsm64 подключают к Elden Ring и хуками связывают с её физикой мира. Работает Elden Ring, но двигается Марио как в оригинале. Для такого уже есть скиллы - например, Universal Modder. Снимаю шляпу перед креативностью и мотивацией людей.

Открыть в Telegram
Просмотры3 211−23%к среднему
Пересылки88
Реакции42
Комментарии0
#664Фотоальбом
Просмотры2 405−42%к среднему
Пересылки12
Реакции31
Комментарии12
#663Текстизменён

Прошел DevDay OpenAI. Каждый раз он вызывает у меня чувство растерянности: показали кучу всего, при этом ничего нужного мне, как будто, нет и вообще стало как-то хуже чем было. Вот например показали плагины, которые показывали еще в 2023, и потом забыли, чтобы возродить в виде GPTs и GPT Store в 2023-2024, чтобы забыть и возродить в виде Apps в 2025, чтобы забыть и снова сделать плагины сейчас. Те же яйца, вид сбоку, как говорится. Очень, видимо, хочется нарастить экосистему вокруг чата гпт, но оно не приживается. Появилась подписка за $500, а мне и $100 жалко, если уж откровенно. При этом все тарифы порезали примерно в два раза и сказали «так будет лучше и эффективнее, trust us». Ввели Ultrafast, который съедает все лимиты за пару часов. Но это ладно, причуды богатых. Но я вот заметил, что Sol и Luna после DevDay впали в режим слоупока и это просто пытка ждать, пока они что-то сделают. Думается мне, что OpenAI перераспределяет компьют в пользу новых приоритетов. При этом работа с Claude Code и Opus 5.5 на контрасте доставляет неожиданное удовольствие и облегчение. И как будто даже Астра от Опуса ощутимо отстает. А что имел ввиду Сэм когда писал «Pretty excited for DevDay tomorrow. We have found a new thing.»? Что за new thing - кто-нибудь понял? Ну и типично для OpenAI у них полный расколбас с концептами и именами. В одном только приложении теперь есть Chat, Work, Codex, Dots и модели 5.6, 6, 6.1 - Луны нет в 6.1, Терра есть только в 5.6, Астра есть только в 6, а в 6.1 есть только Сол. При том что в Chat есть только 5.6 Sol (без про). В общем я ловлю себя на мысли, что кайфую от опуса - такой вот эффект от DevDays OpenAI.

Открыть в Telegram
Просмотры3 781−9%к среднему
Пересылки27
Реакции79
Комментарии20
#662Текст
Просмотры4 996+20%к среднему
Пересылки73
Реакции71
Комментарии27
#661Превью ссылки

10 лет назад Ян ЛеКун писал о 500 поданных статьях на ICLR, одной из top-tier ML-конференций. Это было в два раза больше, чем годом ранее. В этом году сабмитов уже больше 60 тысяч. Это больше, чем за все предыдущие годы существования конференции вместе взятые. Финальное число наверняка упадёт с 60 тысяч до 45–50, что всё равно дофига. Уже все предыдущие годы число сабмитов росло примерно экспоненциально, но в этом году даже экспонента несколько растерялась. Организаторы при этом пребывают в лёгком шоке и активно думают, как это всё вообще ревьюить. Мне кажется, другого пути, кроме AI-assisted review, уже просто нет. Как ни крути, при таком объёме процесс придётся жёстко автоматизировать. Вопрос скорее в том, какую форму это примет и как сделать это правильно. Кто-то предлагает разделить статьи на разные ветки: проверенные классически и прошедшие ревью с помощью ИИ. Может быть, стоит вводить систему кредитов: как-то поощрять тех, кто готов на AI-review, и штрафовать тех, кто отправил к людям откровенный шлак и просто сжёг время рецензентов. Но что бы в итоге ни придумали, руками это всё уже не проверить. Качество автоматического ревью ещё предстоит обсуждать - качество отсутствующего ревью обсуждать немного сложнее. Такой вот слопакалипсис.

Открыть в Telegram
Просмотры15 404+271%к среднему
Пересылки144
Реакции22
Комментарии8
#660Превью ссылки

Если вы вайбкодите и работаете с Claude Code, не будучи разработчиком — знакомая ситуация: агент закончил задачу, а объясняет результат хешами коммитов и техническим жаргоном. Непонятно, реально ли всё готово, и что вообще произошло. Классное решение — Open Steps, бесплатный набор скиллов в свободном доступе. Да, это промо. Но я сначала сам попробовал Open Steps, прежде чем про него писать. Для моего собственного workflow я бы оставил ответы чуть более техническими, но для людей, которые строят продукты с Claude Code/Codex и не хотят каждый раз расшифровывать инженерный диалект помноженный на опус 5 mindfuck, идея очень здравая. И вообще проект хороший. Что делает: переводит ответ агента с «инженерного» на человеческий язык. Вместо «session TTL misconfig in auth middleware caused 401 cascades» вы получаете: «люди снова могут входить в аккаунт, баг починен, уже работает для всех» + чёткий вердикт — готово или нет, нужно ли что-то от вас, появился ли новый технический долг. Внутри 6 скиллов под разные ситуации: честный отчёт с вердиктом, простой ответ на вопрос, что делать дальше, перепроверка чужой сессии (не доверяет отчёту на слово), пошаговая инструкция, и перевод любого текста на простой язык. Полностью бесплатно, open source (MIT), ставится за пару минут — даже без терминала, просто попросите своего агента установить его самостоятельно. 🔗 opensteps.ai 🔗 Репозиторий: github.com/kharmanskyi/open-steps 🔗github.com/kharmanskyi

Открыть в Telegram
Просмотры4 492+8%к среднему
Пересылки128
Реакции34
Комментарии12