Posts of Елена Янчук

Помните историю про проблемы управления домом по адресу Измайловский бульвар 55? Мне написали жители ещё одного дома по адресу проспект Будённого 9, который управляется той же УК. И здесь видим знакомые проблемы Цитирую письмо жителей: В доме полностью не работают средства противопожарной охраны, несмотря на то, что деньги регулярно собираются по тарифу, предостережения МЧС полностью игнорируются, а те в свою очередь в дом с проверкой исполнения даже не приходят, закрывая глаза на безопасность проживания.  Лифты в доме из-за отсутствия обслуживания на половине срока вышли из строя. Жители были вынуждены поменять лифты за свой счет. Тоже касается ремонта МОПов дома. При активном содействии УК в доме произошла смена правления вместе с которым совершена хитрая манипуляция в результате которой к городскому тарифу были добавлены членские взносы в отсутствие согласованных собранием смет и эти деньги сейчас совмещены с тарифом и в таком закамуфлированном виде собираются с жителей дома. Вот такое ничем неприкрытое воровство собственных денег жителей. Этими деньгами оплачиваются собственные долги компании перед МОЭК их на начало года было около 30млн рублей Мы неоднократно обращались и в СК и генеральную прокуратуру, однако все спускается в район и на местном уровне все документы теряются. Какую я тут вижу системную проблему? На УК в Москве по сути нет никакой «управы», жители не могут добиться реакции от надзорных органов, по сути можно сказать, что независимого надзора нет. Вместо того, чтобы планировать очередные бордюры и плитку, неплохо было бы выстроить работающую систему контроля за сферой управления домами. И, что примечательно, в этих двух примерах (Измайловский бульвар 55 и проспект Будённого 9) жителей нельзя обвинить в пассивности и бездействии. Просто все законные действия по налаживанию нормального управления домом не приносят ожидаемого законного результата!

No text

No text

No text

No text

No text

«Техника - Молодежи» - культовое издание для советских энтузиастов науки и техники. Когда-то это был не просто журнал, а можно сказать целый медиахолдинг. На ТВ выпускалась передача ЭВМ («Это Вы Можете»), где инженеры-энтузиасты показывали свои разработки. Как Вам,скажем, сделанный одним человеком «автомобиль амфибия». Или «советская Ламборджини», тоже сделанная одним энтузиастом. «Техника - Молодежи» проводила автопробеги экспериментальных машин, которы тогда поражали воображение не только советских граждан, но и иностранцев. Вот примерно из такого движения мог бы вырасти наш отечественный инновационный автопром, Илон Маск бы кусал локти. Я познакомилась с главным редактором журнала «Техника - Молодежи» Александром Перевозчиковым. Александр Николаевич (на фото он в центре), проработавший в журнале без малого 50 лет, возглавил ТМ в самый сложный период, в 1991 году. Александр Перевозчиков сам по себе человек очень примечательный : инженер -теплофизик и журналист был «на короткой ноге» с писателем Артуром Кларком, дружил с космонавтом Леоновым, звал его «Архипыч». Энергичный и веселый и, что немаловажно, современный человек с интересным и разнообразным опытом, сумевший удержать журнал на плаву даже несмотря на «смутное время», где уже было совсем не до науки и техники. Он находил новые источники существования журнала, в частности за счёт…новых журналов про популярные в свое время направления: журнал «Оружие» или тематический журнал про лыжи, идея которого пришла после посещения Великобритании, где местные лорды были крайне заинтересованы в издании английской версии «ТМ».  В личной коллекции Перевозчикова - многочисленные работы, которые появлялись на страницах Техники в качестве иллюстраций, артефакты из путешествий и работы известных мастеров художественно-прикладного искусства . Иллюстрации эти часто были на тему фантастики, ведь помимо рассказов о технических новинках,  исторических статей и обзоров военной техники, журнал был знаменит именно своим фантастическим разделом в чем, как и во многих других темах, был пионером. Здесь впервые печатались как советские, так и зарубежные фантасты: Артур Кларк, Айзек Азимов, Иван Ефремов и многие другие впервые появились  в советской печати именно в «Технике-молодежи»  Правда зарубежная фантастика однажды чуть не подвела журнал под закрытие.  ТМ печатала очередное произведение Артура Кларка, «Космическая Одиссея 2010», но после выхода 2 номеров печать прекратили, главреда Василия Захарченко уволили. А Перевозчикову пришлось срочно писать краткое содержание оставшихся частей романа. Оказалось, как потом признался сам Кларк, в своем романе в качестве героев он использовал имена советских диссидентов, но это никак не относилось к желанию «насолить» СССР. Нужны были какие-то русские имена и фамилии для героев, а в западной прессе печатали новости в основном про диссидентов, вот помощники и взяли имена без каких-то крамольных мыслей или желания подставить советских друзей (по приглашению «ТМ» Артур Кларк посещал Советский Союз). Причем все органы, проверяющие журнал это пропустили, но свалили на «крайнего» главреда.  Этот инцидент не заставил отказаться от фантастики в целом и на страницах уже современного издания по прежнему можно почитать уже современных авторов. Насчет современного - листая новые номера журналов я заметила, что статьи, которые там публикуются - очень даже «трендовые» темы - от беспилотных технологий и квантовых компьютеров до социальных вопросов современного общества.  ❓Могут ли советские научпоп журналы обрести былую популярность? Думаю да, с учетом цифровых форматов. Читатели «Техники-молодежи», как рассказывал Перевозчиков, это в основном те, кто читал журнал в СССР. Журнал выписывают некоторые предприятия и  библиотеки по стране. Но потенциал журнала с более чем 90-летней историей и экспертизой точно не исчерпан, научпоп переживает ренессанс. ❓А вы читали советские научпоп журналы? Знали, ли что «Техника-Молодежи», «Знание-сила», «Наука и Жизнь» существуют до сих пор?

В этом году в бюджете Москвы заложен рекордный для последних лет дефицит. Если в 2026 году он составлял 448 млрд, то в 2027 году составит 651 млрд рублей, рост почти 45% к прошлому году. В бюджете сокращается объем финансирования 8 из 13 городских программ, а расходы на благоустройство и городскую среду урезали сразу на 20%. Дала небольшой комментарий изданию Мск1, которое подробно разбирает проект городского бюджета.  Дефицит довольно большой, за последние 5 лет - это рекордная сумма. Основные риски тут в том, что он может (но не обязательно должен, но вероятность всегда есть) покрываться в том числе за счёт роста тарифов, затягивания важных инфраструктурных проектов (вроде метро). При растущем дефиците не стоит ожидать полноценных индексаций социальных выплат выше инфляции. Могут ужесточать условия получения некоторых льгот, коммерциализировать ранее бесплатные услуги.  В общем, вероятно, можно будет наблюдать скрытую экономию на чувствительных для людей темах  Но это скорее не прямые риски и не факт, что будут экономить и зарабатывать именно так, но исключать бы не стала. Еще один, как мне кажется, важный момент - построенную инфраструктуру, массив жилой стройки и прочее нужно постоянно поддерживать, на это тоже нужны деньги и немалые. Закладывается ли это в бюджете - вопрос. Еще в проекте бюджета резкое сокращение расходов на «развитие городской среды» на 54 миллиарда руб. (почти 21%) Думаю, что общественный резонанс и негатив повлиял, хотя каких-то достоверных данных нет. Недоумение от «коврового» благоустройства высказывали очень многие, даже те, кто в целом лоялен к проводимой в городе  политике. Аналогичное явление сейчас наблюдаю относительно градостроительной политики: застройка коммерческими высотками каждого кусочка земли, уничтожение знаковых и ценных для города и самих москвичей исторических зданий разных периодов ради постройки очередного ЖК вызывает неприятие у людей, грубо говоря от студента до академика, критикуют градполитику даже в целом вполне одобряющие многие проекты в Москве, люди с именем и аудиторией, бизнесмены и чиновники, деятели культуры и образования. Часто сталкиваюсь с такой критикой и обсуждением. Надеюсь, что общественное мнение все же будет принято и мы увидим какие-то изменения градостроительных подходов, хотя, конечно, иллюзий не питаю.

Можно ли выигрывать выборы только через Интернет? В Бразилии немного неожиданно для многих экспертов во 2 туре президентских выборов победил действующий президент Луис Инасиу Лула да Силва. Это точно хорошо для Бразилии, представитель социал-демократических сил, при некоторой критике, определенно лучше чем сын «Тропического Трампа»(так Болсонару старший, сейчас осужденный, по сути называл сам себя). Правый поворот «под крыло» Штатов, при поддержке Американской администрации, несмотря на все усилия Болсонару-младшего, бразильцы не захотели. Для меня это неудивительно - провальную политику «Тропического Трампа», Болсонару-старшего буквально все трудящиеся  бразильцы, с кем я общалась, никогда не поддерживали, ну а поддержка самого Трампа, похоже, становится токсична на выборах в разных странах, что логично: с чего это поддерживать кандидата, по сути зависящего от какого-то другого государства. А государство это желает ресурсы страны и контроль, иначе с чего откровенная поддержка.  Но почему ещё это произошло? Интересный случай для политического анализа, ряд экспертов пишет, что это в том числе связано с тем, что Болсонару младший проводил в основном цифровую кампанию - работа в соцсетях, ролики, лайки. Это все создало ложную картину большой поддержки: не все, кто смотрят и лайкают идут голосовать, да и статистика может быть накручена.  К тому же читала, что западные соцсети не продвигали или даже скрывали контент за Лулу.  Тогда как команда Лулы не стала бросать работу «на земле» - непосредственно с гражданами, различными сообществами, контактировать с людьми напрямую, а не только через яркие ролики Кстати подобным образом работал мэр Нью-Йорка Мамдани, да цифровая кампания у него была хорошая, но прыжок из никого неизвестного политика в мэры был осуществлен во многом благодаря прямой работе с людьми, уличной агитации, встречами с малыми группами и большие митинги (аналогично работали и другие демсоцы в США). Это я к чему: гипотеза политтехнологов (мы говорим о реально конкурентных политических кампаниях) о том, можно ли выигрывать только интернетом, без полевой работы, думаю, неверна. Если политик хочет действительно добиться поддержки, то без старой доброй работы «в поле» не обойтись.  Да, есть отдельные случаи, когда грубо говоря, побеждают «политики из ТикТока», но пока это в основном выборы не самого высокого уровня, ну а самое действенное - это конечно комбинация из работы в интернете и оффлайн деятельности (ну и с реальной историей полезной деятельности, закидать псевдокреативными листовками на кампании это тоже провальный вариант) , иначе все эти ролики - дутый пузырь, раскручивающий по факту никчемного политика.

О «конце Европы» и мире панрегионов поговорила с геостратегом Андреем Школьниковым Видео: YouTube RuTube Несколько интересных тезисов из беседы:  Я спросила, действительно ли на взгляд Андрея Школьникова, экономическая и политическая ситуация в ЕС так плоха, как часто говорят СМИ, или же говорить о кризисе западного мира преждевременно. Привела в пример тезис Захара Прилепина о том, что тогда как крупные города Европы испытывают на себе давление большого количества мигрантов, которых не интегрируют жизнь страны и это плодит проблемы разного рода - экономического, социального, ставит вопросы безопасности, в провинции все спокойно -заводы работают, мигрантов нет или минимальное количество. Надо ещё отметить, что сегодняшний миграционный поток - закономерный итог колониального разграбления стран  «периферии», в данном случае конкретно Африки. И нельзя сказать, что эта эксплуатация не продолжается, пусть и в немного иной форме, формально бывшие колонии это независимые страны, но мало кто спешит сотрудничать с ними во взаимовыгодном для обеих сторон формате. А пока это сохраняется, будет сохраняться и миграционная проблема  Так вот, Андрей Школьников отмечает, что смотреть нужно на тренды, а не на сиюминутные события. А тенденции для Европы негативны: скажем, заводы закрываются, прибывающие мигранты не являются специалистами, но уже заменяют инженеров и рабочих на заводах и потому «европейское качество» уже скоро (если не уже) останется в прошлом. У Европы нет современных технологий, дешевых ресурсов, резервов высококвалифицированной рабочей силы (она была из ГДР, после развала СССР и за счёт Восточной Европы, входившей в ЕС). Ещё один интересный тезис насчет того, какую экономическую модель нужно выстраивать нам, чтобы не только не стать жертвой обрушения миропорядка, но наоборот занять достойное место в новой системе. Кстати насчет этого нового места у Андрея Школьникова очень оптимистичный подход - ресурсов нам хватает практически на полное самообеспечение, ситуация с индустриализацией улучшается в том числе благодаря развитию ОПК, а технологии мы сможем купить. Полагаю, примерно как это было в СССР, вообще можно же не продавать ресурсы, если взамен не дают технологии, а только «бусы», вполне себе рычаг политический, как мы видим в той же упомянутой выше Европе без российских ресурсов экономически ситуация и правда не очень, а когда к этому добавилась война коалиции США-Израиль, так стало еще сложнее, как недавно на фоне протестов во Франции на это обратил внимание Макрон. Впрочем причины протестов во Франции явно за пределами одного только роста цен на энергоносители.  Ну и собственно свой «панрегион» (скажем так, зону влияния, относительно закрытую экономически) по мнению Школьникова мы также сформируем, несмотря на текущие проблемы, ведь в «мире панрегионов» география - это приговор, от нее никуда не деться при выстраивании связей. Но вернусь к будущей экономической системе. Интересная мысль Школьникова: советская система позднего сталинского периода была наиболее близка к созданию посткапитализма, а не «антикапитализма» Хрущевского периода, когда как раз огосударствление и планирование стали уже всеобъемлюще абсурдными: от не знаю, гвоздя и платья до ракеты - всё планируем и всё делает государство. Если с условно ракетами вопросов нет, то в сфере товаров народного потребления сталинские артели, по сути кооперативное производство было гораздо эффективнее. Так вот, Сталинская экономика жила по принципу не прибыли, а одновременного повышения качества и снижения себестоимости. Сейчас мы где-то видим такой подход, чтобы цены снижались, а качество росло?  В лоб воспроизвести эту систему не получится, но принципы планирования общественной сферы необходимо адаптировать к современности, думаю по сути строя планово-рыночную модель (но без всех этих «приватизация прибыли, национализация убытков).

Бессмысленный и беспощадный снос  В Северном Измайлове, на въезде в район из центра, стоит полуразрушенное уже здание НИИ «Дельта», а точнее, Лабораторно-производственный корпус для Конструкторского бюро полупроводникового машиностроения при Министерстве электронной промышленности СССР или НИИ «Дельта», Щелковское шоссе, 2А Построен в 1971—1982 гг. Как пишет издание Мск1:  В июле 2023 года власти анонсировали, что на месте «Дельты» появится три многоэтажные башни. Застройщиком была компания «Доминанта», которая владеет землей и зданием бывшего НИИ с 2019 года. Но прошло 3 года, а воз и ныне там. Заброшенная башня возвышается над районом Измайлово, а проект застройки, по всей видимости, аннулировали. Как выяснил @msk1_news, 31 мая 2026 года срок действия ордера на снос здания истёк. А «Доминанта» по решению суда должна 75,4 миллиона рублей в пользу мэрии за неуплату в полном объеме за разрешение на строительство. А вот что пишет про Дельту канал «Недвижимость инсайды»: Изначально на месте «Дельты» собирались строить апартаменты, даже получили ГПЗУ под гостиничный ВРИ. Но в 2024 году Москва прикрыла лавочку с новыми апартаментами, и проект пришлось переобувать на ходу. Теперь рассматривают два варианта: либо около 47,5 тыс. кв. м жилья, либо 102,6 тыс. кв. м офисного комплекса с учётом подземных площадей. Правда, для обоих сценариев ещё предстоит решить вопросы с градостроительными согласованиями. Смена ВРИ не завершена, новую концепцию ГЗК не утвердила, а старое здание ещё нужно окончательно разобрать. За  ступку прав требований к застройщику по кредитным договорам запрашивают 5.3 млрд.руб. Примечательный момент, здание НИИ было размещено именно на этом участке не случайно, земля в Москве всегда была дефицитная, а это место в целом неудобно для стройки, скажем домов. Процитирую исследование Музея Района Измайлово: Предприятия электронной промышленности по санитарным требованиям допускалось размещать в Москве. Одной из своих задач Гохарь-Хармандарян видел в эффективном использовании неудобных по размерам и форме участков дефицитной городской земли. Именно таким и был треугольник между Щелковским шоссе и Сиреневым бульваром. Другой задачей было создание максимально компактной и функциональной структуры, развивающейся по вертикали. Зачем надо было уничтожать памятник Советского модернизма ради…ничего.  Вместо того, чтобы приспособить здание к современном использованию - уничтоженное здание и обременение для города. Не менее печально видеть, как в итоге (увы,ожидаемо, что бы кто ни обещал) сносят Электрозавод, снесли универмаг Первомайский и ещё множество ценных для города и его жителей зданий разных периодов.  Надо менять градостроительную политику (под любым предлогом, даже вот хоть что «денег нет») и вместо сноса смотреть, как можно использовать знаковые здания по разным современным направлениям - это может быть и культура, и социалка, и коммерция разного рода, креативные кластеры, музеи. Или, в случае Дельты, вернуть первоначальное назначение. Подобные НИИ, конечно современные, нашей экономике и промышленности вообще-то необходимы! Что угодно,только не бессмысленные развалины или очередной ЖК в переуплотненном городе.

Пишут, что в Жилищники некоторых районов Москвы набирают работников из Индии. Неужели никто из жителей Москвы не хотел бы работать в Жилищнике, наверняка в каждом районе немало найдется желающих, особенно если оплата будет нормальная, да и достаточный уровень автоматизации работ тоже бы не помешал. Подозреваю, что желающие есть, просто модель работы Жилищников, скажем так, выстроена иначе. Мне недавно рассказывали про Беларусь, что там на хозяйственных работах вполне себе местные жители, то есть «так можно было». Если кто-то из подписчиков в курсе ситуации, расскажите, как обстановка в Жилищниках сейчас. Некоторый парадокс ещё в том, что несмотря на то, что Жилищники часто критикуют, они как УК все еще существенно лучше, чем многие частники (и на них хотя бы есть «управа», хотя тоже Жилищник Жилищнику рознь). Даже в хорошем ЖК ситуация с содержанием дома может быть весьма печальной, как в случае дома по адресу Измайловский бульвар 55. Как мне сообщили жители, со времени репортажа, многочисленных обращений в разные инстанции, ничего не поменялось.

Выборы прошли, а социально-экономические проблемы никуда не делись, более того, встают только острее: очередное повышение тарифов ЖКХ, предложения по увеличению налоговой нагрузки на обычных граждан и малый и микробизнес на фоне обновления рекордов 2021 года по числу купленных Ламборджини, предложения по продолжению «оптимизации» здравоохранения и образования. 📹Обсудили с Николаем Бондаренко: YouTube RuTube В этом электоральном сезоне Николай в очередной раз стал звездой федерального ТВ. Наверняка многие видели дебаты с его участием. Так вот, мне вспомнилось, что когда-то давно была такая передача, которая мне нравилась, «Поединок» с Владимиром Соловьевым, это были действительно интересные дебаты и хорошие спикеры высокого уровня. Дебаты с участием Николая мне напомнили как раз ту передачу, хотя в ином формате. Полезно было бы вернуть такую дискуссию на ТВ не раз в пять лет, а на постоянной основе (я бы хотела такую вести😎)

No text

No text

No text

No text

No text

No text

Известнейшему в СССР востоковеду и этнографу, д.и.н., специалисту по Бирме 18 октября исполнилось бы 92 года. Игорь Всеволодов, Маун Сейн Джи,Б.Тишинский, С.Фан, он же Игорь Можейко, он же Кир Булычев. Один из самых известных и любимых советских и российских фантастов был востоковедом, работал переводчиком в Бирме, корреспондентом в «Вокруг света» и в Институте Востоковедения РАН, о котором я часто пишу. Первые его книги - не фантастика, а научные книжки про Гану и Паганское царство (современная Мьянма (Бирма). А Алиса впервые появилась на страницах книг в сборнике «Мир приключений» 1965 года. Многие, конечно, знают Булычева именно по циклу об Алисе, но, среди его произведений множество очень разносторонних работ для разных возрастов: цикл рассказов, формально объединенных персонажем доктором Павлышем (почитайте, например, «Половина жизни» или «Белое платье Золушки») Роман «Поселок», выросший из повести, «Тайна Урулгана», стилизованная под дореволюционный роман, юмористический цикл про «Великий Гусляр», где советская действительность совмещена с фантастическими событиями. И это крошечная часть того, что было написано. Вообще библиография Булычева обширна: этнография, научпоп, комиксы, биографические работы, очерки. Булычев проработал в Бирме 2 года, но как сам пишет в своей биографии «Как стать фантастом», истоки его творческой биографии лежат именно там. Именно в Бирме ему удалось познакомиться с широким спектром западной научной фантастики , которую, увы у нас тогда практически не издавали. Пожалуй эта начитанность, интересная жизнь самого Булычева и его увлекающаяся натура, а это очевидно не только из разносторонней его деятельности, но и из того, что он много что коллекционировал: книги, награды, дореволюционные должностные знаки и даже военные шлемы, киверы периода с XVIII по начало ХХ века, и сделали его одним из самых выдающихся отечественных писателей- фантастов. А еще немножко про Кира Булычева можно узнать из интервью писателя Александра Маркова, который делал про Булычева репортажи на ТВ и подружился с ним - вот здесь видео, а тут текстовая версия. Личные впечатления они всегда самые интересные. А что вы, кроме Алисы, читали из произведений Игоря Можейко-Кира Булычева?

Большая статья о том как жители Сиреневого бульвара 27к1 (Северное Измайлово) живут посреди стройки и просят их переселить Дом с баннером, призывающим обратить внимание Мэра на ситуацию 9-этажки, вокруг которой возводят высотные реновационные дома привлекает внимание. Жители дома мне писали сообщения о своей ситуации и что обращались во всевозможные инстанции. Однако, в программу реновации сейчас войти невозможно по закону (подтвердили это и в Мэрии) Думаю ,здесь решение может быть только в КРТ. Да, практика применения этого инструмента не особо внушает опитимизма, но в данном случае это, наверное, единственное нормативное решение. Если есть другие идеи - пишите в комментариях! При этом, ситуация когда дом находится посреди стройки далеко не единична. Скажем, как-то я рассказывала про похожую историю на Никитинской улице. В целом же принятие таких адресных решений целесообразно, раз уж люди оказались в ситуации, когда окружающая стройка не просто временно шумит и портит вид, а влияет на сам дом и, вероятно, его устойчивость. Вообще масштабы реновации в Северном Измайлово по сути на уровне перестройки района. К реновациии ещё добавится как минимум большой коммерческий ЖК вместо универмага Первомайский.

No text

No text

No text

No text

No text

No text