Posts of Военно-ученый архив

Проект гибели немцев по Вядотупическому лесничеству и в Пинских болотах, 1915 год Озеро Вядское на границе Минской и Гродненской губернии, имеет уровень воды выше нежели в межующих болотах. Если соеденить озеро с сетью канав проведеннных по Вядотупическому лесничеству то вода с озера затопит все межующиеся болота по реку Ясельду. Следует только устроить шлюз при озере, по канаву для задержания воды и прокопать стрелку пространством около одной версты в 9тую магистральную стрелку и задержать шлюз возле Вульки Бобровской, тогда явится возможность затопить все болота Вядотупического лесничества, при условии заманив врага в эти места, от реки Гривды до реки Ясельды Болота Вядотупического лесничества выше болот пинских. Вершина креста церкви города Пинска на одном уровне с Вядотупическими болотами Если бы соединить Огинский канал с Выгоновским и Вятским то это было бы целое море и было бы естественной преградой если все это сделать когдабы неприятель появился <бы> в этих ме... [здесь текст прерывается] Ваше Высокопревосходительство Состоя обследователем и землеустроителем по Вядотупическому лесничеству я как верный поданный царя и отечества и бывший воспитанник Корпуса и хотя льготник первого разряда но отбывший вольноопределяющимся (по 1ому разряду) в Серпуховском полку воинскую повинность и желаю принести пользу для родины осмеливаюсь приподнести этот проект, предпологая что такие вещи имеются в виду но детали могут быть упущены из виду Извиняюсь за безпокойство, но если бы понадобились еще кое какие указания для защиты отечества я всегда готов служить правдою #Бестиарий_Великой_войны Классический образец военного изобретательства периода Первой мировой войны - в том смысле, что энтузиаст предлагает решение в меру собственного жизненного опыта, знаний и представлений о предполагаемом районе ТВД, причем не столько (и в принципе не) способ адаптации, применения, приложения его идеи к решению задачи/проблемы и сопутствующим ей обстоятельствам, а наоборот, описывает желательное совпадение самой задачи/проблемы с ней. То, как бы им встретиться, как - не его забота, и так оно, в общем, и есть. Из будущей Книги Воды Бестиария, работа над которой мало-помалу ведется. Она всяко будет заметно меньше по объему, нежели Книга Огня, хотя...

Выложил статью: Марыняк А. В. Подготовка офицерских кадров русской армии в годы Первой мировой войны // Забытая война и преданные герои / Авт.-сост. Е. Н. Рудая. — М., 2011. С. 219-232. Данный сборник, если не ошибаюсь, давным-давно выкладывался в Интернет, но недавно я его не отыскал и отсканировал заново. Таким образом, публикация размещена в Сети, может, и не впервые вообще, но уж точно впервые за долгое время. Рекомендую.

Лекция А.И. Гришина «Быт и кулинария Западного фронта Первой мировой войны» Дата проведения: 10 ноября 2026 г. Время проведения: с 19.00 до 20.30 ч. Место проведения: г. Москва, Старосадский пер., д. 9, стр. 1, зал «Под сводами», платформа для вебинаров В лекции к.э.н., доцента МВТУ им. Н. Э. Баумана Алексея Игоревича Гришина история Первой мировой войны раскрывается не через карты сражений, а через повседневность человека на войне. Вместе с лектором заглянем по ту сторону окопов и посмотрим, чем жил и питался солдат Западного фронта: что входило в ежедневный паёк и как он менялся от тыла к передовой, как работали полевые кухни и чем кормили в госпиталях, что удавалось добыть в разорённых деревнях и какую роль играли консервы, сухари и «окопное» изобретательство. Поговорим о быте траншей — от чая и рома до самодельных горелок, обсудим, как еда становилась символом дома и моральной поддержкой, и разберём, что могли позволить себе офицеры и что доставалось рядовому составу. Лекция будет сопровождаться демонстрацией соответствующих предметов военно-исторической реконструкции. https://www.shpl.ru/events/lekcii/byt_i_kulinariya_zapadnogo_fronta_pervoj_mirovoj_vojny/index.html Рекомендую всем интересующимся москвичам и гостям столицы посетить мероприятие, а не имеющим такой возможности, как и я, послушать дистанционно. (По ссылке можно записаться в Яндекс-форме). Докладчика знаю уйму лет, лекция обещает быть интересной.

"...Меньшиков любил, чтобы его лошади были холеными, а солдаты бравыми и веселыми. Он наслаждался атмосферой благополучия, царившей в его эскадроне, и всячески противился всему, что могло бы нарушить эту атмосферу. Маневры и война были двумя злейшими врагами нашего командира. Позже старший унтер-офицер Меньшикова рассказывал, что Меньшиков обыкновенно говорил относительно войны: – Все бы ничего, если бы не худые лошади и грязные солдаты. Я познакомился с точкой зрения Меньшикова на маневры в первую же неделю пребывания в полку. Это были большие маневры, с огромным количеством пехоты, и полк оказался за 240 километров от Москвы. Каждый вечер мы получали задание на следующее утро, а к утру Меньшиков уже просчитывал, как вывести из игры свой эскадрон в начале дня, чтобы мы могли проследовать прямо в деревню, предназначенную для ночлега. Пару дней его схема работала безупречно, но на третий дней произошел сбой. Утром мы отправили разведчиков, чтобы выяснить, по какому маршруту двигается вражеская колонна, и в ожидании известий спешились, расположившись на высоком пригорке у дороги, имея возможность хорошего обзора. Меньшиков приказал солдатам расслабиться, заварить чай и не обращать внимания на врага, когда он атакует нас. Сам Меньшиков с четырьмя офицерами сели на землю и стали пить чай с вареньем из поместья Меньшикова. Банки с вареньем ротмистр хранил в красивом деревянном сундучке, предназначенном специально для этой цели. Как всякий хороший помещик, Меньшиков гордился плодами своей земли. Лошадям ослабили подпруги, и они спокойно паслись у дороги. Горели костры. Гусары пили чай, пели, смеялись; кто-то дремал. Эта мирная картина наблюдалась около полутора часов. За это время противник взял нас в кольцо, заняв выгодную позицию, а мы спокойно наблюдали за его передвижением. Но приказы Меньшикова никогда не подлежали обсуждению и выполнялись беспрекословно, и никто не обращал никакого внимания на подползающую вражескую пехоту. Двигаясь медленно и осторожно, враг готовился перейти в решающую атаку. Внезапно сотни орущих солдат со штыками наперевес ринулись в атаку. Мы по-прежнему сидели на земле. Первым к группе наших офицеров подбежал молодой лейтенант с обнаженной шашкой, выкрикивая на ходу: – Вы разбиты! Вы разбиты! С чашкой чаю в руке Меньшиков, глядя снизу на запыхавшегося поручика, спокойно произнес: – Чем вы так взволнованы? Наш вахмистр стоял уже рядом с Меньшиковым, готовясь выслушать приказ. – Подтяните подпруги. Мы уничтожены и отправляемся в деревню, определенную для ночлега, – объявил Меньшиков. Пока все шло по плану. Но тут на сцене появился полковник из штаба и, оценив ситуацию, свидетелем которой он являлся, принял решение, что наш эскадрон не уничтожен, поскольку мы не оказывали сопротивления, а взят в плен. Таким образом, являясь военнопленными, мы должны следовать за теми, кто взял нас в плен. Меньшиков, конечно, не хотел соглашаться с подобным решением. – Мы все убиты, – упорно повторял он. К этому моменту наш построившийся, но еще не вскочивший на лошадей эскадрон был окружен ликующими пехотинцами. Меньшиков, продолжая препираться с полковником, постепенно двигался к своей лошади и, подойдя к с ней вплотную, словно помещик, оказавшийся в беде, громко выкрикнул: – Эскадрон, по коням и прорываться! Некоторые пехотинцы попытались удержать наших лошадей, ухватившись за уздечки. Гусары отбивались ногами и кулаками. Мы прорвались. Меньшиков был арестован". (Литтауэр В. "Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии 1911-1920") P.S. Дополнил пост: вот – описанный Литтауэром комэск Мен[ь]шиков.

Делюсь потому, что, во-первых, здесь вновь давно не было музыки, а во-вторых - просто чтобы зафиксировать, что есть отечественный образчик фолк-метала на перевод части сонетов из цикла Г. Ф. Лавкрафта "Грибы с Юггота", выполненный самим же автором и исполнителем песни, причем перевод эквиритмический и вполне приличный. Благодаря доброму Анонимусу, есть видео с двуязычными субтитрами, но мне несколько больше нравится запись с другого релиза. Делюсь и видео, и самим треком. Gjeldrune - Зеленый склон (2014) https://www.youtube.com/watch?v=IUNP4C3exoY #с_песней_по_смерти

No text

Поскольку загадка действительно была несложной и оказалась сходу разгадана, то вот вам первых мировых котиков. И не одного, а двух! За оба фото спасибо уважаемому Илье Шевченко, канал которого тоже сугубо рекомендуется к подписке и чтению.

Загадка, совсем несложная. Элементарная даже. Вот - фото. И в описании к нему по ссылке сказано: "предположительно между 1915 и 1917 годами". Так этот снимок безыдейно и датируется на других сайтах. Однако на фото имеется заметная деталь, позволяющая сократить этот интервал до 1917 года. Какая?

Выложил статью: Тамонов Ф. О зарождении автобронечастей в русской армии // Военная мысль. 1951. № 9. С. 53-67. И эта публикация уникальна. В принципе, из самого заголовка и даты ее выхода видно, - почему. Не будет ошибкой назвать ее и малоизвестной. Ведущие специалисты по теме ее наверняка знают, более широкие читательские круги - не уверен. В Интернет текст этой статьи уж точно выложен впервые. Что еще следует отметить: по своему содержанию статья очень противоречива, и уникальна в том числе в силу этого. Публикация периода позднего сталинизма, от автора которой требовалось одновременно и превознести русское оружие, русскую военную технику, русский офицерский корпус - и разоблачить косность руководства и императорской армии, и империи в целом, отсталость ее экономики и т. д., то есть, царский режим в целом, при этом упомянуть роль заграничных заказов, но при этом всячески изругать и заграницу скопом, и развитие бронеавтомобилей и тактики их применения и у союзников, и у противников России и т. п., чтобы, ни Боже мой, не сошло за низкопоклонство перед Западом, и изобразить Россию родиной слонов, но втолковать читателю, почему тогдашняя Россия так и не стала слоновьей державой номер один, зато теперь, под руководством великого... Хотя, к слову сказать, единственное упоминание Сталина приводится только в самом конце статьи, по тексту отсылок к классикам марксизма-ленинизма нет вовсе. Судя по самому факту опубликования статьи, ее автор для своего времени справился с задачей. Сегодня читать его работу рекомендуется с большой скидкой на вышесказанное, особенно на риторику, и сверяясь с современными исследованиями - работами М. В. Коломийца, С. В. Кирильца, Г. Г. Канинского и др., хотя отдельные факты в статье, приведенные со сносками на источники, я более нигде не встречал. И как бы то ни было, теперь вы в курсе, что в 1951 году в ведомственном журнале Министерства обороны СССР выходили и такие статьи, причем написанные непосредственно по архивным документам - в текст дан ряд ссылок на материалы ЦГВИА (ныне РГВИА) из фондов Инженерного комитета Главного военно-технического управления, Главного управления Генерального штаба, Ставки. В том числе к вопросу об изучении истории Первой мировой войны в СССР не только до 1941 года. Автор - полагаю, полковник Филипп Иванович Тамонов, во время Великой Отечественной войны служил замначальника штаба 116-й танковой бригады. На сайте Бессмертного полка размещено его фото.

No text

Дорогой Туркестанский генштабист телеграфировал в личку о книжной новинке. Аннотация на задней стороне обложки, конечно, дивная, но вообще интересно. Не забыть купить и почитать.

Александр Иванович Колпакиди связался со мной, принёс свои извинения, и сим мой предыдущий пост в части нелестных высказываний в его адрес дезавуируется.

No text

No text

No text

No text

Хо-хо Покупать книгу "Ленин. Правда против кривды" я покамест не стал, и не факт, что стану, поскольку обнаружил, что ее текст легально и бесплатно доступен в Интернете и так. Открыл очерк авторства Александра Ивановича Колпакиди, чтобы проверить, действительно ли он списал у меня текст рецензии на книгу фрау Фляйшхауэр? Проверил. И там все еще интереснее. Колпакиди не перекатал мою рецензию. Он вам, что ли, плагиатор какой-нибудь? Э, нет, Александр Иванович не таков. Он оформил "цитату". Размером чуть больше десятой части всего его очерка. Вот она, на скриншотах. Каким же образом Александр Иванович оформил её? Он поставил кавычки в ее начале и ее конце. Правда, с вкраплением неких собственных комментариев, которых в "цитируемом" (моем) тексте нет (на скриншоте выделено желтым цветом). Очевидно, что это вкрапление, эта словесная инкрустация, эта поражающая читателя своей образностью гипербола только украсила "цитируемый" текст, исходно скучный и сухой как счетовод в гипсе. Мало того, Колпакиди еще и оформил сноску к "цитате". Вы можете видеть ее на предпоследнем скриншоте. Да, это веб-ссылка на сайт Киберленинка, на котором - точно, не подкопаешься, - выложен текст "цитируемой" рецензии. Вот только выложен он с выходными данными, которые на Киберленинке можно скопировать в буфер обмена посредством буквально пары щелчков мышью. Но кому они нужны, верно? Эти вот - фамилия автора, название публикации, журнала, номер и год его выпуска... Это всё мелочи. А если журнал издал фонд под руководством того, кого ты задался целью разоблачить в своем очерке, то и вовсе избыточные детали. Сноска есть? Есть. Ссылка в ней есть? Есть. Вероятно, я нынче чересчур редко читаю книги и просто пропустил, что развитие типографской печати достигло уровня, позволяющего читателю тапнуть по URL-адресу и открыть соответствующую веб-страницу во вкладке прямо в книге, пребывая при этом в неизмененном состоянии сознания. Переписывать вручную в браузере более 150 символов никому из читателей не потребуется. В общем, всё в порядке. Правда, Умберто Эко когда-то написал: "Если цитата для анализа длиннее, чем полстраницы, значит, что-то не в порядке". Но, будем откровенны, что он там понимал в написании текстов, цитировании и тому подобном, тем более по сравнению с Александром Ивановичем? Макаронник, кумир вшивой интеллигенции. И вообще, когда разоблачаешь безобразия, творимые мировой буржуазией (этим подытоживается очерк Колпакиди), когда дерзаешь вступить с нею в неравный бой, то все средства хороши и не до нюансов. Это надо понимать.

Выложил три заметки. Небольшие, но три! Будюкин Д. А. Войны Роз: наследие и память // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 84-85. Зеленская Е. Л. Меры, применяемые в рамках карантинного надзора на территории Российской империи в период с конца XVIII в. по начало XX в. // История государства и права. 2011. № 3. С. 42-45. Л. Прохождение службы в японском флоте // Красный флот. 1927. Кн. 5. С. 48-50. (Третья опубликовалась среди более ранних материалов; кажется, ранее уже выкладывал ее, а затем откатывал. Ну, ничего).

На сайте РНИИ культурного и природного наследия им. Д. С. Лихачева размещено для свободного скачивания и чтения новейшее двухтомное издание: Кавалеры Императорских орденов и Знаков отличия Военного ордена, награждённые за подвиги при обороне г. Севастополя и в делах на Крымском полуострове в 1854-1856 гг.: в 2 ч. Часть 1: Кавалеры Императорских и Царских орденов / А. В. Ефимов. — М.: Институт Наследия, 2026. — 478 с. — (Архив Крымской войны). В издании приводятся сведения о чинах Российской Императорской Армии и Флота, награждённых за отличия в боевых действиях на Крымском полуострове в 1854-1856 годах. В первой части публикуются сведения о чинах с кратким описанием подвигов и отличий, внесённых в Высочайшие грамоты и указы Капитулу Императорских и Царских орденов. Книга предназначена военным историкам, сотрудникам музеев, коллекционерам, генеалогам, а также всем интересующимся ратным прошлым нашей Родины. Кавалеры Императорских и Царских орденов, Знаков отличия Военного ордена, награждённые за подвиги при обороне г. Севастополя и в делах на Крымском полуострове в 1854-1856 гг.: в 2 ч. Часть 2: Кавалеры Знака отличия Военного ордена / А. В. Ефимов. — М.: Институт Наследия, 2026. — 592 с. — (Архив Крымской войны). В издании приводятся сведения о чинах Российской Императорской Армии и Флота, награждённых за отличия в боевых действиях на Крымском полуострове в 1854–1856 годах. Во второй части публикуются сведения о 8327 нижних чинах, награждённых Знаком отличия Военного ордена (Георгиевским крестом). Издание предназначено военным историкам, сотрудникам музеев, коллекционерам, генеалогам, а также всем интересующимся ратным прошлым нашей Родины.

Насчет генерала А. А. Брусилова, в дополнение к предыдущему посту: о его увлечении теософией прямо говорится в том числе в биографическом исследовании авторства И. И. Ростунова глубоко советских лет, т. е. это никогда не было секретом. При этом персоналия Брусилова остаётся "недокопанной" до сих пор, даже несмотря на то же самое диссертационное исследование о его биографии . Скажем, я сам находил очень необычные документальные следы по нему, отрывочные и косвенные, но тем не менее. Например, одному энтузиасту Брусилов в 1915 году рекомендовал обратиться в Ставку по поводу предложения некоего доктора устроить заражение крупнейших городов и производственных районов Германии чумой. При этом впечатления у самого испрашивателя, обращающегося к дежурному генералу при Верховном главнокомандующем, были, как бы это сказать, - смешанными и неоднозначными. Брусилова же эта идея, судя по рекомендации написать в Ставку, смутила явно меньше. (Справедливости ради, тогда же генералы Н. Э. Бредов и Н. В. Рузский, проказники этакие, готовы были принять в штабе армий Северо-Западного фронта автора проекта "Газово-водной мобилизации" инженера Авдеева: я писал об этом еще в ЖЖ, затем в статье для Warspot'а и во "Фронте и тылу...". По названию найдется без труда). Подробности на сей счёт мне не известны, и возможно, что они вообще не сохранились: записка с изложением замысла была, согласно архивным документам, была возвращена автору (доктору). Но что смогу - то, конечно же, раскопаю и опубликую как только, так сразу. (И книгу о биографии Брусилова, давно купленную и отсканированную, выложу).

«Было это, кажется, в году в 19-м. В один из вечеров Брусилову представили некого человека, отрекомендовавшегося профессором. Облик гостя был впечатляющим: высокий, красивый, с черной бородой и гипнотизерскими глазами, весьма элегантно одетый. Булавка в галстуке, перстни на пальцах были, как обратила внимание Желиховская, украшены изображением змей, различными пентаграммами и «всякой другой нечистью». Отойдя приготовить чай, Надежда Владимировна{*} сказала Р. Н. Яхонтову: — Шепни как-нибудь Алексею, что профессор этот от черной магии. — Не беспокойся, он и сам разберется, — ответил Ростислав Николаевич. Много интересного рассказал гость в тот вечер: о путешествиях, о его влиянии в Красной Армии, о дружбе с матросами в Кронштадте. В конце концов «профессор», которому, судя по всему, очень хотелось остаться с Брусиловым, не выдержал и сказал: — А знаете ли, генерал, я три года до вас добираюсь, и только сегодня мне это удалось. Ведь вы аккультист... — То есть я немного читал по этим вопросам, — ответил Брусилов. — Да, да, мы знаем о вас больше, чем вы можете сами рассказать, — проговорил гость, — о, надо знать оккультную силу, ведь она может дать и дает каждому по его влечению. Кто любит деньги — получит деньги, кто любит Родину — увидит ее возрожденной. Генерал засмеялся, встал с кресла и, сославшись на предписание врачей, откланялся. Гость протянул генералу свою визитную карточку и вышел вон. После ухода визитера Алексей Алексеевич сурово пожурил домашних за то, что они допустили до него этого «профессора». — Пожалуйста, вы эту наглую подделку под масона больше ко мне не приводите, — сказал он». {*} Брусилова, в девичестве — Желиховская, и, кроме того, кузина Елены Блаватской. [Александров Б. Ю. А. А. Брусилов: военная и общественно-политическая деятельность 1877—1924 гг. Дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02 — Отечественная история. — М., 2009. C. 176-177]

Выложил статью: Меньшикова Е. В. Проблемы обустройства эвакуированного населения Карелии в годы Великой Отечественной войны // Человек в истории: героическое и обыденное: материалы науч.-практ. конф., посв. Году российской истории (Петрозаводск, 18-20 сент. 2012 г.). — Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2012. С. 176-181. Текст этой публикации впервые размещен в Сети. Далее на этой и следующей неделе новые материалы на сайте, возможно, будут выходить раз в два дня.

Возможно, первое появление типажа ведьмака в отечественной (уточнение: советской) литературе. Ну да, у Виталия Бианки, недооцененного и неперепрочитанного. "Как дяденька Волов искал волков" (1935) Постойте, когда это было? Да как раз в конце четвертой четверти, перед летними каникулами. Меня учительница послала в сельсовет: какие-то сведения отнести председателю. Я отнес и уже хотел назад идти — вдруг входит в сельсовет старичок в темных очках. Несуразный какой-то: всё у него шиворот-навыворот. На плече двуствольное ружье. Только я никогда такого не видел: комолое, без курков. И повешено не так, как наши охотники носят: дулом вверх, прикладом вниз, а кверху ногами — вниз дулом. Заместо охотницких сапог — дырявые сандалии. Мешок заплечный у дяденьки почему-то на животе болтается. И кепка на голове задом наперед, козырек на затылке. Дяденька поздоровался с председателем и полез в свой мешок. Удобно так у него приспособлено на груди: и снимать не требуется — развяжи и доставай что надо. Вытащил из мешка книжечку, из книжечки бумажечку и тянет ее председателю. Председатель прочел вслух: «Областной охотинструктор по борьбе с волками товарищ Тит Волов». — Вы сигнализировали в Облисполком насчет волков? — спрашивает дяденька. Председатель говорит: — Было такое дело. И откуда, понимаешь, взялись, уже сколько годов не было. И всё больше по речке Быстрянке. Леса у нас большие, крепи да чащобы. Как их там, понимаешь, взять? — Умеючи надо, — дяденька говорит. — Сейчас самое время волчат брать. Волчицу застрелить. Большая премия от государства. Где последние дни волки на скот нападение делали? <...> ...Рассердился дяденька. — Ясно, кажется, сказано: «Борьба с волками». Не на дачу к вам приехал. Мне время дорого. Не в одном вашем районе волки появились. Война была. Волки войну любят, — вон их сколько развелось всюду. — Это всё, понимаешь, понятно. Я к тому только, что не туда идешь, где их найдешь, а туда, где их нет. — Плохо вы, видно, мое имя прочли и фамилию. Потрудитесь еще раз прочесть. Председатель взглянул в бумажку, говорит: — Тит Волов. Так и есть. — А теперь наоборот прочтите, сзаду наперед. — Обратно, понимаешь, Тит Волов получается, — удивился председатель. — То-то вот, — загадочно говорит дяденька. — Наоборот-то часто даже лучше выходит. <...> Прошли околицу. Дяденька на небо посмотрел. Небо всё в тучах. Он очки снял и на ходу в мешок их убрал. — Очки, — говорит, — у меня от солнца: глаза берегу. <...> Дяденька говорит: — Мы с Федей ничего не нашли. Не приметил ли ты чего-нибудь? — Никаких следов, — говорю. — И искать в этой стороне не стоит: там одни сороки, целая куча их, и запах там тоже нехороший — вонько пахнет. А дяденька-то обрадовался. — Да ну, — говорит, — неужели сороки? И дух тяжелый? Веди меня скорей туда! Трубку он курил — и трубки не докурил: выбил ее о приклад ружья, огонь в воду посыпался. <...> Горушка там дальше, в ней нора — совсем неглубокая, под корнями сосны. А по склонам всё кости белеют: птичьи, заячьи, овечьи, собачьи. От них и дух такой тяжелый. Волчата лежали в норке клубком. Дяденька развязал мешок и начал хватать щенят одного за другим за шиворот. Шесть штук их оказалось, шесть штук он поклал в мешок. Серенькие они, хвостик веревочкой, глаза еще только прорезались. А я всё больше по сторонам поглядывал: вдруг да вернутся волк и волчица? Жутко всё-таки… — Ну! — весело так дяденька говорит, — тут нам делать больше нечего. — А волчицу хотели убить? — Ни волка, ни волчицы мы с тобой не увидим, хоть они и рядом тут оба, в кустах сидят и нас слышат. Волчицу взять — это особое дело... Ну, и, конечно же, затем он промыслил и волчицу на живца в виде мальчика-рассказчика. Интересно, а пан Сапковский читал Бианки?

Выложил статью: Ярмолич Ф. К. Сохранность военных и государственных тайн и органы цензуры в 1946 — середине 1960-х гг. (на материалах Ленинграда, Карелии и Мурманска) // Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 10. Защита информации / Воен. акад. Ген. штаба Вооружен. Сил Рос. Федерации, Ин-т воен. истории, Н.-и. отд. (воен. истории Сев.-зап. региона РФ). — СПб., 2014. С. 461-458. Текст этой публикации размещен в Сети впервые.

Друзья, подписчики, читатели - вопрос: есть ли у вас вопросы об истории Первой мировой войны, ответы на которые вы, скажем, однажды попытались найти, но сходу не отыскали? Или вопросы, имеющиеся ответы на которые в открытых источниках вас почему-либо не устраивают? Кажутся недостоверными или спорными? Или вопросы, ответы на которые, возможно, есть в серьезных исследованиях, а хотелось бы прочесть ответ на них в более популярной форме? Эти вопросы могут быть как общими, так и достаточно узкими, хотя и не настолько, чтобы ответить на них было невозможно без обращения к местным архивам. То есть, все же о войне в целом и ее общих явлениях. И имеется в виду не только Русский фронт Первой мировой, Русская армия и Россия в 1914-1918 гг., но и война в целом, всех стран-участниц на всех фронтах. Так вот, если такие вопросы есть - пожалуйста, поделитесь ими! Не стесняясь, что они покажутся мне или кому-то еще незатейливыми или наивными, или конспирологическими, или какими угодно. Вопросов можно задать больше одного, т. е. сколько душе угодно. Постом можно делиться с другими желающими задать вопросы от себя, но - просьба задавать их здесь в комментариях, т. к. где-то еще я их, с большой вероятностью, не увижу. Нет, ответов сходу не обещаю, и ответов спустя какое-то время - не гарантирую, но - всё возможно. Пока что это предварительный опрос.

Норман Стоун. Восточный фронт. 1914-1917. До выхода на русском языке не прошло и полувека... Хотя нет, прошло! И сам Стоун не дожил. Даже его легковесную книжку "Первая мировая война. Краткая история" (действительно краткая, 219 страниц) выпустили у нас еще в 2009 году. Что следует отметить сходу: "Восточный фронт" перевели без научно-справочного аппарата, т. е. ссылок на источники и литературу. Как давным-давно на русском издали и Кигана. В обоих случаях в оригинальных трудах ссылки есть. Почему? Ведь их даже не требуется переводить. Неужели для того, чтобы они не затрудняли чтение неспециалистам? Но разве блок концевых сносок может его как-либо затруднить? Переводчик: Е. А. Гонсалес-Менендес. В любом случае спасибо за проделанную работу, но, простите: "В некотором смысле у него было преимущество отсталости, благодаря которому ему пришлось перепрыгнуть из 1915 года в 1918-й, минуя промежуточную стадию самоотверженных Materialschlachten", где это слово на немецком переведено как? Да, как "сражения материалов". Война вещей! А посуда вперед и вперед по полям, по болотам идёт! (в ритме Имперского марша из ЗВ, конечно). В остальном - ну, это Стоун полувековой выдержки. Это видно почти на каждой странице. Вот, раскрыв наобум: "Подходящим оказался только Могилев, и именно там Ставка и разместилась - едва ли удачный выбор, с учетом того, что корень названия города совпадает с русским словом "могила". Автор не мог пропустить мимо рта столь удачный вордплей с разъяснением для зарубежной аудитории. Почти каждому генералу с легкой руки автора в тексте выдается более и менее уничижительная характеристика. Ну, и т. д. Но все же книгу как минимум перелистаю и еще, наверное, повыписываю из нее.

Наконец-то приобрел этот двухтомник для своей библиотеки. Несколько недель тому назад встретился чей-то пост, из которого запомнились слова о 18 тысячах имён героев, погребенных на Братском кладбище, но остающихся в безвестности, и о том, что кладбище снесли потому, что оно являлось нестерпимым немым укором советской власти. Так вот, нет, их имена не остались в безвестности. Вот - два увесистых тома свидетельств тому. Этот некрополь, результат титанической работы тружениц Государственного исторического музея Нины Леонидовны Зубовой и Марии Всеволодовны Катагощиной, был издан в 2013 году. И с этого момента, а тем более сегодня, утверждать о безвестности собранных и возвращенных ими имен - значит, умалять их труд. Это попросту несправедливо, и может объясняться только незнанием о существовании этого уникального издания. К слову, сам этот труд оказался возможен в том числе потому, что в 1920-е годы, еще до сноса кладбища и до предшествующего самому сносу упразднения организаций и инстанций, занимавшихся благоустройством кладбища и охраной могил на нем, сотрудницами кладбищенской комиссии В. Н. Арнольд, О. В. Сваричовской и М. М. Минц была проведена огромная работа по осмотру могил, составлению их карточного списка и плана (прежний план к тому времени не уцелел), и по регистрации захоронений. Причем эта была не формальная и дежурная, а очень тщательная работа, к которой ее исполнительницы отнеслись со всем сердцем. В предисловии к изданию некрополя приводятся замечательные строки В. Н. Арнольд, внесенные ею в отчет о проделанной работе в 1927 году: "Я нахожу, что Братское кладбище с задачей своего основания и своим населением... само в целом представляет из себя памятник жесточайшей великой Европейской войны. Здесь нет ни детей, ни глубоких стариков, умерших своей естественной смертью, здесь похоронен цвет жизни, насильно отнятый у людей". Следует отметить, что работа велась ею добровольно и безвозмездно. Возмущаясь тем, что впоследствии кладбище было разрушено, а на его месте был разбит парк - возмущаясь справедливо, без сомнений, следует помнить и эти строки, и труд этих женщин, и всех, кто тогда прилагал усилия к сохранению кладбища до самого конца, до решения, принятого не ими. И если на то пошло, реальные причины сноса Братского кладбища были более простыми и циничными, чем некий молчаливый упрек большевикам. Делать из их прагматизма некий эмоциональный овверреактил совершенно избыточно и попросту неверно. Тогдашние московские власти сносили старые кладбища просто потому, что что им не было дела до этих могил. Как относиться к этому сегодня, каждый в состоянии решить для себя. По моему мнению, это действительно являлось варварством. Но логика прошлого от его оценок, данных сегодня, не изменится, если только не упрощать и не подменять этими оценками его само (прошлое, то есть). Тираж этого двухтомника не очень велик: 1500 экземпляров, но пока что его еще можно приобрести. (Хотя есть риск повреждения экземпляров при доставке в "лучших" традициях торгашей на Озоне). Сканировать эти книги целиком вряд ли стану, но вот предисловие к нему, фактически самостоятельный научный очерк - вероятно, выложу на своем сайте.

Нэко нэ Гуремурин ва тоттэмо кавай десу #котик_Гремлин

В издательстве Ad Marginem вышла книга Эрнста Юнгера о Первой мировой войне - впервые на русском языке: Лесок 125: Хроника окопных боев 1918 года Будущий немецкий писатель и энтомолог Эрнст Юнгер (1895–1998) с началом Первой мировой войны записывается в армию рядовым добровольцем, воюет на Западном фронте, получает ранения и награды. Летом 1918 года его полк ведет окопные бои на севере Франции, между Амьеном и Аррасом, и Юнгер в звании лейтенанта командует ротой, обороняющей позиции у «леска 125» — его французское название Россиньоль, но на германских картах он был обозначен только номером. О шести неделях на этих позициях (с 30 июня по 10 августа) и повествует «Хроника окопных боев 1918 года», впервые изданная в 1925-м. Она фиксирует, как человек существует на пределе своих возможностей, превращая этот предел в ежедневную практику. Это не мемуар и не просто литературная обработка фронтовых записей. Текст представляет собой сложный процесс трансформации материала: от черновых окопных заметок, сделанных под артиллерийским огнем, к тщательно выстроенной повествовательной конструкции, где эпизоды подчинены не столько прямой хронологии, сколько внутренней логике нарастающего и ниспадающего напряжения. "Лесок 125" безусловно интересен как ценный источник по истории военной повседневности периода исхода Первой мировой. И, как и следует при издании подобных источников, текст снабжен комментариями научного редактора, в роли которого выступил Л. В. Ланник. Отзыву уже по ознакомлению с книгой тоже быть. А приобрести ее можно на сайте самого издательства, хотя она уже поступила и в сетевые магазины, и продается на Литресе в цифре.

Выложил статью: Ланник Л. В. Увеличение германских вооруженных сил в 1911-1913 гг. и германская военная элита // Накануне Великой войны: Россия и мир: сб. докл. и ст. / под ред. М. Б. Смолина, К. А. Залесского; Рос. ин-т стратег. исслед. — М.: РИСИ, 2014. С. 296-318. Публикации Л. В. Ланника самоценны и интересны по умолчанию, а эта к тому же впервые выложена в Интернет. Данный сборник я купил в год его выпуска на книжной ярмарке на ВДНХ, и поскольку за дюжину лет никто не сподобился отсканировать его, то постепенно исправляю такое упущение. Рекомендую.