Theatre of Dreams | Манчестер Юнайтед

Theatre of Dreams | Манчестер Юнайтед

Добро пожаловать в Театр Мечты! Вас ждут: трансляции матчей, самые актуальные новости, подкасты и другие видеоматериалы о Манчестер Юнайтед! Для связи и предложений: @amiredigarov

Username
@theatreofdreamstv
Category
Sport
Country
RussiaRussia
Created
, 9 months
Subscribers9,389+14 in 4 days
Avg views per post, 7d3,200last 7 days
ERR34.08%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 31 – Nov 4+14 (+0.1%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 31, 20269,375
Nov 1, 20269,372
Nov 2, 20269,368
Nov 3, 20269,366
Nov 4, 20269,389

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 29, 20263,613
Oct 30, 20263,678
Oct 31, 20263,998
Nov 1, 20264,027
Nov 2, 20263,602
Nov 3, 20263,277
Nov 4, 20261,655

Advertising

Most viewed this month

  1. 01
    Views5.38K
    Forwards21
    Reactions17
    Comments2
  2. 02
    Views5.26K
    Forwards12
    Reactions28
    Comments14
  3. 03
    Views4.39K
    Forwards15
    Reactions161
    Comments36
  4. 04

    No text

    Photoalbum
    Views4.34K
    Forwards1
    Reactions—
    Comments—
  5. 05

    ☝️TacTical: «Челси» 2:0 «Манчестер Юнайтед» - «Юнайтед» был лучше, пока матч не изменил свой характер. Судя по счёту, «Челси» одержал уверенную победу. Но в первый час игры всё было совсем иначе. 🔴 Первый час остался за «Юнайтед» Пока счёт был равным, «Манчестер Юнайтед» выглядел опаснее: 0,59 xG за 30 минут против 0,44 у «Челси». До перерыва «Юнайтед» создал моменты примерно на 1 xG, тогда как у «Челси» было около 0,3 xG. 21 передача, преодолевающая линии обороны соперника, против 10. 12 успешных передач в опасные зоны против 7. 14,3% переходов из обороны в атаку завершались ударами - вдвое больше, чем у «Челси» (7,1%). Проблема заключалась в завершающей стадии. «Юнайтед» создал моменты на 1,09 xG, но суммарная ожидаемая результативность ударов после их исполнения (xGOT) составила всего 0,11. Пять ударов в створ, но ни один из них по-настоящему не заставил вратаря вступить в игру. Лучшие возможности были у Амада - 0,51 xG, но реализовать их он не сумел. Прессинг «Челси» постепенно приносил результат На протяжении всего матча «Челси» прессинговал значительно интенсивнее: PPDA - 4,9 против 9,6 у «Юнайтед». 16 возвратов владения высоко на чужой половине против 12. 59% передач в финальной трети поля пришлись на «Челси». В начале встречи это не приносило особых результатов, но позволяло постоянно оказывать давление на «Юнайтед». А когда появились возможности, «Челси» ими воспользовался. 49-я минута: Роджерс вышел один на один и реализовал момент стоимостью 0,44 xG. 62-я минута: Лисандро Мартинес нарушил правила в штрафной, заработав пенальти и вторую жёлтую карточку в одном эпизоде. Палмер реализовал одиннадцатиметровый. 13 минут, которые решили исход матча Гол Роджерса, а затем удаление и пенальти после одного нарушения - всё решилось за 13 минут. После этого «Юнайтед» практически перестал представлять угрозу в атаке. Уступая в счёте, команда создавала всего 0,05 xG за 30 минут - практически ничего. Оставшись вдесятером, «Юнайтед» уже не мог организовать серьёзное давление. «Челси» после выхода вперёд не требовалось прилагать чрезмерных усилий. Команда создавала моменты с интенсивностью 0,98 xG за 30 минут, используя свободные зоны, которые соперник в меньшинстве не мог перекрывать. Дисциплина «Юнайтед» дополнила общую картину: шесть жёлтых карточек и одна красная. Когда игра пошла не по плану, футболисты «Юнайтед» начали чаще преследовать соперников и нарушать правила, вместо того чтобы контролировать мяч. Главный вывод «Манчестер Юнайтед» лучше начал встречу и эффективнее продвигал мяч передачами между линиями, но реализовывал моменты так, словно команда не забивала уже несколько недель. «Челси» прессинговал, выжидал и наказал соперника за первую серьёзную ошибку. А после ещё одного нарушения исход матча был практически предрешён. Theatre of Dreams | Манчестер Юнайтед 🏴

    Photoalbum
    Views4.29K
    Forwards1
    Reactions53
    Comments33

Latest posts

#4385Photo
Views1,353−58%vs avg
Forwards3
Reactions21
Comments11
#4384Video
Views1,539−52%vs avg
Forwards7
Reactions61
Comments16
#4382Video
Views2,233−30%vs avg
Forwards19
Reactions115
Comments9

All posts

Connections