Стрелков Игорь Иванович

Игорь Стрелков о наших ядерных угрозах НАТО за блокаду Калининграда НАТО получило предупреждение о том, что Россия будет готова использовать весь свой арсенал, в том числе ядерное оружие, в случае попытки альянса устроить блокаду Калининграда. Об этом сообщил генеральный секретарь блока Марк Рютте. На самом деле, чрезвычайно забавно наблюдать телодвижения наших великих вождей (я хотел добавить еще - престарелых, но у нас теперь, насколько я понимаю, для них действует программа "активное долголетие", поэтому их уже нельзя называть престарелыми). После всего, что они допустили за последние пять лет, адекватно не ответив, их угрозы можно воспринимать скептически. Однако все-таки страна по-прежнему обладает значительным ядерным арсеналом и все еще обладает средствами доставки, которые достаточно сложно сбить, а некоторые вообще, наверное, невозможно. Поэтому, наверное, НАТО придется все-таки обращать внимание на выступления даже таких "отъявленных правдолюбцев", как Лавров или наш президент. Ну, что я могу сказать, у меня возникают вопросы - а почему территорию России бомбят ракетами, дронами практически каждый день по наводке разведывательных спутников и средств связи НАТО, а мы на это никак не реагируем? Или это не угроза территории России? Почему именно Калининград и только Калининград? Это что, в чем-то сакральное такое, да? А остальное не сакральное. Белгород, Брянск, Курск, Ростов-на-Дону, Краснодар, где недавно ракету пульнули по дамбе водохранилища (если разобьют эту дамбу, то смоет половину Адыгеи и половину города Краснодар). Они что, так, просто погулять вышли? Они чем-то отличаются от Калининграда? Я не понимаю, почему, Уфу можно бомбить, а Калининград нельзя блокировать. Для меня непонятен сам смысл этого - почему можно носить удары по Тюмени, например, или по Нижнему Новгороду, по Казани или Ярославлю? Почему можно в Капотне взорвать НПЗ аппаратами, наведенными через спутники НАТО, а Калининград вот блокировать нельзя? Но я так полагаю, что противник внимательно будет наблюдать за всеми нашими действиями. Ну да, допустим, они сейчас не будут непосредственно блокировать Калининград, будут перехватывать танкеры нашего теневого флота за пределами Калининграда, оставят нам Мартизову лужу, как раньше называлась часть Финского залива, прилегающую непосредственно к Петербургу. Оставят нам, может быть, даже проход по Финскому заливу до Калининграда, а в остальных местах будут осуществлять блокаду, перехватывать наши суда. И что, это можно будет сделать? Это же не будет блокада непосредственно Калининграда? Наверное, нет. Я опять же возвращаюсь к теме мостов на Украину. Спустя 4,5 года наши военные, вернее, не военные, а наше политическое руководство, наконец-то догадалось, что надо разрушать датацентры, центр информационной связи, центр телевещания Украины. Хотя я об этом писал буквально и говорил спустя несколько дней после начала специальной военной операции. Наконец, через 4,5 года дошло до жирафа или до эстонца, или как еще назвать наших властей. Я думаю, жирафы и эстонцы отдыхают по сравнению с ними. А мосты, еще раз спрашиваю? Почему мы обстреливаем пункты пропуска, но не трогаем мосты через Днестр, через Днепр, через Буг, в конце концов? Вот один мост в Затоке, и то никак не можем разрушить, хотя непонятно, почему по нему именно не пускают никаких "орешников", которые однозначно, если точно попадут, смогут вывести его из строя. Один мост в Маяках еще, второй мост, ну ладно, два. А где остальные 15? По ним даже не пытаются наносить удары. С такими подходами, если мы даже по-прежнему ограничиваем себя в применении оружия даже по Украине, с которой ведем войну уже четыре с половиной года, почему "товарищи" из "коалиции, желающих" и из НАТО реально поверят, что мы станем отвечать по ним, в случае блокады Калининграда? Да, хорошо, что, конечно, догадались предупредить, догадались сообщить бывшим "дорогим западным партнерам" о том, что мы можем применить наше ядерное оружие по ним в случае того-то и того-то. И то хорошо, и то хлеб. Но давайте уже быть последовательными во всем. Источник

Игорь Стрелков о выступлении Путина на Валдае Прокомментирую выступление президента. Хотелось бы понять, почему у президента происходящее вызывает только "обеспокоенность" и желание наблюдать за тем, как с вражеских спутников наводят дроны и ракеты на наши промышленные предприятия и на города, находящиеся в глубоком тылу от фронта. Почему только обеспокоенность и почему только сейчас? А раньше не вызывало это обеспокоенность? А что будет кроме обеспокоенности? Я помню "глубокую обеспокоенность" Лаврова во время событий 2014 года, когда так называемые украинские войска обстреливали Донецк и Луганск. Она длилась месяцами. Сейчас уже длится годами. Может быть, пора от "обеспокоенности" перейти к чему-нибудь другому? Не ждать трехсторонних переговоров России, Китая и США, где мы будем в качестве младшего мальчика для битья и нам могут предъявить ультиматум две договорившиеся великие державы, игнорируя наше мнение. Мы как собираемся заканчивать войну? Мы ее что - собираемся проиграть, чтобы за нас решили, какими будут наши границы и кто будет на наших территориях? Тогда для этого, да, можно собирать и больше, не только трехстороннюю конференцию, но и десятистороннюю, двадцатистороннюю. И, кстати, войну это совершенно не прекратит, потому что есть еще объединенная Европа, которая не прекратит поддерживать ВСУ, даже если удастся договориться и со Штатами, и с Китаем. Наш президент, наш верховный главнокомандующий по-прежнему не ставит задачу победить в войне. Он об этой задаче забыл с весны 2022 года. А без победы не будет ничего. Не будет никакого ни урегулирования, ни компромисса. Ничего не будет. Без победы будет поражение. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Forwarded from Стрелков предлагает обсудить

No text

Forwarded from Стрелков предлагает обсудить

Первый участник нашей Дискуссии - давний друг и соратник Игоря Стрелкова, ветеран боевых действий, гуманитарщик Евгений Скрипник (поз.Прапор). Фрол Владимиров содержательно побеседовал с ним о ситуации в стране, возможных перспективах, необходимых действиях. Ссылка для скачивания в Яндекс.Диске

По согласованию с Игорем Стрелковым организована Публичная Дискуссия на тему "Патриотическая оппозиция" в специально созданном для этого канале с чатом "Стрелков предлагает обсудить". Целью создания площадки является собрать различные компетентные мнения по вопросу патриотической оппозиции (её текущего состояния, рисках и возможностях, целях и задачах, методах и формах действий и взаимодействий, перспективах и т.д.) и донести позиции участников до широкой аудитории. Будет интересно и полезно. Подписаться на канал. Следить за обсуждением.

Ответы Игоря Стрелкова на вопросы участников чата "ОСВАГ" Вопрос: ваше мнение о Русско-японской войне? Краткая оценка военной машины, которую завел царь. Причины, ошибки, надежды? Эта тема слишком большая, чтобы успеть о ней коротко рассказать. Однако я хочу сообщить следующее: военная машина у нас была неплохая, очень неплохая.  И, по крайней мере сухопутная, была значительно сильнее японской. Другой вопрос, что использовать эту машину, к сожалению, наш генералитет и высшее военное командование грамотно не смогли. С флотом же вообще получился полнейший конфуз, который продемонстрировал, что наши военные моряки, в первую очередь адмиралы и старшие офицеры, не умеют управлять достаточно современной техникой, не уступавшей японской, в современном тому времени морском бою. Все наши поражения в Русско-японской войне не были, с одной стороны, фатальными, а с другой - практически все они были вызваны не объективными, а субъективными факторами. В первую очередь плохим или посредственным управлением. В то время как Япония, отставая по многим параметрам, демонстрировала высокий профессионализм своих военных (тоже не везде и не всегда, но тем не менее). Именно этим объясняются все победы японской армии над русской, что сухопутные, что морские. В остальном хочу сказать, что, конечно же, эта война была не закончена, и имелся очень большой шанс, что Россия переломила бы её в свою пользу, если бы не удар в спину, который нанесли так называемые образованные круги нашего общества, инспирировавшие революцию с требованием так называемых реформ. Ничем хорошим это кончиться не могло и не кончилось. Источник

Игорь Стрелков о возможной эскалации с Европой Я видел отрывки из интервью Владимира Владимировича с сотрудниками ФСО, которые изображали корреспондентов СМИ. Это довольно забавно кстати выглядит - когда сотрудники ФСО пытаются изобразить журналистов. Ну, что я могу сказать... К моему глубокому сожалению, Россия действительно не может атаковать Европу, поскольку Россия не может победить одну Украину за четыре с половиной года и как бы конца и края этому не видно. Куда уж нам, извините, атаковать Европу? С такими-то силами, с таким-то войском, с таким-то замечательным Верховным главнокомандующим! Поэтому нет, конечно же, мы атаковать Европу не можем. В то время как Европа атакует нас фактически, снабжая так называемую Украину оружием, боеприпасами, советниками, деньгами и всем необходимым, мы атаковать Европу неспособны, к сожалению. В этом наш Верховный главнокомандующий никого не обманул, ни нас, ни иностранцев. Что касается всего остального -  до сих пор довольно забавно наблюдать, как на Планете Розовых Пони изображают, что войны нет, что Украина нас атакует, а мы вот никакой войны не ведём. Поэтому - "Как же так? А нас-то за шо?" К сожалению, у нас идёт война. Война эта идёт свыше четырёх с половиной лет. Заканчиваться она не собирается. Не удивительно, что противник с той стороны нас атакует. Удивительно  то, что мы именно на пятый год войны допустили массированные бомбёжки своих городов - ежедневные, с большими потерями, с большими разрушениями, в том числе нашего военно-промышленного комплекса, о чём наш Верховный главнокомандующий скромно умалчивает. Вот это удивительно. Всё остальное — нет. Что же касается заявлений о переговорах, то, к сожалению, противнику сейчас нет никакого резона вести с нами переговоры, потому что он одерживает успехи. Если в течение четырех лет Украина не могла массированно бомбить Россию, то сейчас она может и бомбит, причём по нарастающей. Соответственно, естественно, их условия ужесточаются. Естественно, у них возникает иллюзия о том, что Россию можно победить. И естественно, даже смягчённая риторика Москвы, которая теперь уже готова встречаться с тем человеком, которого еще совсем недавно называли самозванцем и нелегитимным президентом, и говорили, что нам встречаться не с кем - она никакого понимания у так называемой Украины не встречает. Что же касается заявлений Трампа о том, что он хочет чтобы кто-то с кем-то встретился, то это всё такой же туман, такая же чушь, такая же ложь, которая была всегда. Соединённые Штаты поддерживали, поддерживают и будут поддерживать так называемую Украину в войне против России. Попытки изобразить США и лично Трампа неким другом или честным маклером-посредником - это такое же враньё, как и то, которое несет сам Трамп, только предназначенное уже для нас. Нет никакой надежды на то, что Соединённые Штаты хотя бы в чём-то посодействуют прекращению этой войны, если это не будет соответствовать их выгоде, а это не соответствует. Им нужно управляемое поражение России. Им нужно, чтобы война продолжалась, пока Россия не выполнит все требования - а они будут чрезвычайно жёсткими, и не столько со стороны так называемой Украины, сколько со стороны США. ____ Поддержать Игоря Стрелкова и его семью можно по номеру карты 2202208820107556 — Сбербанк. Источник

Начало Даже маловероятный «полный переход в лагерь США» — не отменит ни санкции, ни репарации, ни блокаду на годы и годы (а то и десятилетия). Наоборот, — мы окажемся в абсолютной зависимости от США ещё больше, чем сейчас от Китая (и намного!) — поскольку эта зависимость будет не только экономической, но и военно-политической! Вашингтон сможет ПРЯМО ПРИКАЗЫВАТЬ Москве вообще всё, что ему будет угодно (под это, со 100‑процентной вероятностью, будут пересмотрены и аннулированы даже те «фиговые листки», которыми первоначально будет прикрыта наша капитуляция на т. н. «украине» — у нас отберут «вообще всё», заставят «платить и каяться», и — главное — ЗАСТАВЯТ РАЗВЕРНУТЬСЯ против Китая в качестве сателлита США, не имеющего права голоса). Естественно, что даже отдалённая и маловероятная (Хотя?!?) возможность такого «разворота на 180°» не может ни нравиться Пекину, ни его «устроить» любым образом. Китай не станет спокойно наблюдать за таким «разворотом». Полагаю, что т. Си именно это и демонстрирует, — «намекая» «московскому другу» на то, что дальнейшие шаги в указанном направлении не только «не встретят понимания», но и будут соответствующим образом оценены Поднебесной. И что в Пекине правят не столь «гибкие до полной аморфности» люди, чтобы позволить «многовекторным союзникам» (слабейшим во всех почти отношениях и чрезвычайно от китайских товарищей зависимым) «перебежать» в стан врага (и нашего врага, между прочим, тоже!) без самых чувствительных (для нас) и негативных последствий. Кроме того, осмелюсь предположить, что недавно ещё «обласканный на наивысшем уровне» («почти как равный») Величайший Геополитик Современности сейчас (по китайским понятиям) «сильно уронил свой статус», ведя личные прямые переговоры с КАКИМИ-ТО родственниками американского президента, с которыми в самом Китае — исходя из их фактического и формального статуса — вряд ли стал бы общаться кто-либо даже в ранге министра. Тем самым (после дружеских встреч и переговоров с самим Владыкой Поднебесной!) НУСП лично очень сильно уронил свой статус. И не только в Китае, кстати… (Возможно, я преувеличиваю данный «формальный фактор» — если да, то хотелось бы прочитать комментарий ув. Льва Вершинина на мои измышления). На этом завершаю своё письмо. Будем наблюдать за ситуацией… С уважением и благодарностью, искренне признательный Вам, И. В. Гиркин. 17.09.2026 г. (Письмо соратнику Гетманову Александру)

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: НИКАКИЕ УГРОЗЫ И «КРАСНЫЕ ЛИНИИ» УЖЕ ДАВНО НЕ ВОСПРИНИМАЮТСЯ «ПАРТНЁРАМИ» ВСЕРЬЁЗ Уважаемый Александр Николаевич! (на письмо от 14.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! Что касается «кудахтанья» г-жи Михайловской, — то, с одной стороны, — «Бог бы с ней!». С другой — велика вероятность, что «это ж-ж-ж неспроста!» и кто-то создаёт «правовую базу» для возможности «продления принудительного отпуска» на более долгий срок и с гораздо бо́льшими ограничениями возможности коммуникации с внешним миром. Впрочем, — на всё Воля Божия, и я не особенно обращаю внимание на подобные «выпады». Михайловская — не более чем «продукт уходящей эпохи» и, в любом случае, уйдёт вместе с ней. Как-либо «оппонировать» ей я, лично, не собираюсь: «собака брешет — караван идёт». То же самое могу сказать и о «Собчачке» — я слишком её презираю, чтобы как-то реагировать на её «активность» в моём отношении. Комментарии по тексту: 1) «Лавров посоветовал запомнить слова П. о том, что «в случае нападения Европы на РФ война будет «совершенно другой и очень короткой»». — Что ж, тут спорить сложно: если Европа (почти вся в НАТО) реально массированно атакует РФ, то война, действительно, в любом случае окажется предельно короткой. Если РФ не ответит — НАТО (с США во главе) её уничтожат в кратчайшие сроки. Если РФ ответит адекватно — состоится тоже очень короткая III-я Мировая война, и тогда (кроме РФ) будет ещё уничтожен «много кто», включая бо́льшую часть Европы. Однако сама постановка вопроса — наглядное и вопиющее свидетельство того, «до чего мы довоевались за 4,5 года СВО»: ещё недавно крайне слабый (в военном отношении) Европейский Союз теперь рассматривается в качестве реальной и опасной угрозы. К тому же «нераскрытым» остаётся и «сопутствующий» вопрос: а если «Европа» не станет нападать на РФ, а всего лишь окажет своими войсками помощь т. н. «украине» по тому же образцу, по которому сражался на территории РФ экспедиционный корпус армии КНДР? Будет ли это считаться «нападением»? Ведь (официально) — НИКАКОЙ ВОЙНЫ между РФ и «украиной» нет — мы не воюем, а «проводим СВО». Кто помешает «коалиции желающих» объявить то же самое? (При этом, ограничив своё участие в боевых действиях только «международно признанными» регионами «украины»?). Да, уже прозвучали НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления «чиновников средней руки» о том, что если иностранные / европейские войска окажутся введены на «украину» — Москва воспримет их как объявление войны. Но мало ли что «НАТРЕПАЛИ» за 4 ½ года наши чиновники разных рангов? Сколько «красных линий» они успели «нарисовать» за эти годы, а потом «тихо не заметить», когда бывшие «дорогие партнёры» их нагло пересекли? — Мне кажется, что никакие угрозы (будь хоть Лаврова, хоть самого президента) уже ДАВНО не воспринимаются «партнёрами» всерьёз. Особенно — на фоне безконечных (и очень жалко выглядящих) попыток «достигнуть компромисса» с теми, кого в начале «СВО» «из каждого утюга» именовали «нацистами» и «нелегитимными», а также ПРЕСМЫКАТЕЛЬСТВА перед посланцами государства, которое вооружило и вооружает врага, снабжает его всеми видами военной связи и, фактически, ведёт всю разведку в его интересах через собственные военно-технические силы и средства. 2) Атака на пром. объект в Новом Уренгое. — То ли ещё будет! Ближе к зиме, я полагаю… Если, конечно, прямо сейчас в Кремле наши «гениальные дедушки» не решатся на постепенную (но полную и безоговорочную) капитуляцию перед «партнёрами» всех видов. Но это вряд ли… Пока вряд ли… А в отношении «Ямальского креста» газотранспортных путей/узлов, — лишь надеюсь, что приняты исчерпывающие меры для его защиты. Потому, что именно по нему (ближе к зиме) и «прилетит» с опасно-высокой вероятностью. И никакие «призывы дорогих партнёров» (включая Трампа) от такого рода атак не защитит «от слова вообще». 3) В развитие предыдущей темы: «Трамп назвал свой разговор с Путиным отличным»… и отметил, — было бы хорошо, если бы «заключить сделку» хотел и Зеленский. — Ну, конечно же «друг-Дональд» может быть доволен: «клиент дозревает». Ещё немного, и «начнёт прогибаться под уважаемого киевского партнёра», который ТЕПЕРЬ ДИКТУЕТ СОБСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ (не в пример временам «Стамбула 1 и 2», когда тот же «партнёр» вынужден был «водить за нос» нашего Величайшего Геополитика Современности, убеждая его в готовности быстро заключить мирное соглашение на условиях последнего и отчаянно «тянуть время»). Нынче времена настали другие: теперь уже наш Неподражаемый и Безальтернативный вынужден ждать милостивого согласия «нелегитимного»… Впрочем, если «трёхсторонняя встреча» всё же состоится (возможно, но пока маловероятно) — она ПРОВАЛИТСЯ С ГРОМКИМ ТРЕСКОМ так же, как провалились все «минские», «стамбульские», «нормандские» и «анкориджские». — РФ (в лице её президента) будут ЗАСТАВЛЯТЬ идти на ТАКИЕ уступки, которые (при их принятии) и станут той самой «постепенной, но необратимой капитуляцией», о которой я писал выше. Полагаю, что сейчас в Кремле это понимают и не готовы… 4) (Расценил эту новость в качестве самой негативной, но и самой для нас важной). — «Си Цзиньпин не захотел встречаться с Путиным на полях саммита БРИКС в Индии». — Некоторые комментаторы предполагают, что т. Си, таким образом, пытается «надавить» на НУСПа, чтобы «подвигнуть» его к скорейшей уступке по цене газа «Силы Сибири-2». Я же (не отрицая подобную возможность) считаю куда более вероятной стремление т. Си продемонстрировать «другу» своё недовольство «слишком многовекторной дружбой». В текущих реалиях, когда Д. Трамп стремится уничтожить реального (хотя и ситуативного) союзника КНР — Иран, и активно ищет возможности как-то «подключить» РФ к решению острейшей для Штатов данной проблемы (хотя бы за счёт широчайших и совершенно невыполнимых обещаний), — активное стремление Кремля к «американскому посредничеству» объективно невыгодно для Китая, который поддерживает Иран всем, чем может (в рамках разумного). В перспективе же Пекин справедливо опасается, что если «мирное соглашение» (однозначно означающее стратегическое поражение России) всё-таки будет заключено под «патронажем» США, — то «ценой», которую Штаты потребуют от Москвы «за услугу», станет де-факто «обратный переход» Москвы под омофор США. А это означает (опять же неизбежно) скорое превращение «умиротворённой» РФ в «сателлита» Вашингтона КОНКРЕТНО ПРОТИВ КИТАЯ — в настоящий момент главного и единственного конкурента США в соревновании / борьбе за мировую гегемонию. Сейчас РФ зависит от Китая «более, чем во всём» — без Китайского импорта мы (благодаря четвертьвековой идеологии «великой энергетической державы», которой «ничего не нужно производить — всё купим!») просто не сможем сейчас производить вообще ничего (или почти ничего), в том числе — в области вооружения, снаряжения и боеприпасов. Даже временное прекращение торговли с КНР означает крах всего нашего военного (и не только) производства, торговли, импорта необходимых товаров, услуг, сырья и т. д. НАШИМИ СОБСТВЕННЫМИ УСИЛИЯМИ (особенно — «успешностью» наших военных действий против т. н. «украины») мы оказались в почти полной экономической изоляции, а Китай — нашим единственным сколько-то надёжным «окном во внешний мир». И пока продолжается СВО — нет никакой альтернативы данной ситуации, сколь бы невыгодной / неудобной она ни была для нашей экономики / политики. Только ПОЛНАЯ ПОБЕДА над т. н. «украиной» позволит ЧАСТИЧНО выйти из зависимости от доступа к китайскому рынку, экономической помощи и промышленному потенциалу. Её, однако (благодаря «изумительности» нашего военно-политического руководства) в ближайшее время не предвидится. (Хотелось бы ошибиться, но это «очень вряд ли»). Окончание

ИГОРЬ СТРЕЛКОВ: ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА "ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ": В УЖАСНОЕ БУДУЩЕЕ ПРИДЕТСЯ ВОЙТИ И ПОТОМ УЖЕ ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ Уважаемый Фрол Сергеевич! (на письмо от 13.09.2026 г.) Благодарю за письмо и сводку! С интересом прочитал/перечитал Ваши печальные мысли в отношении «лужи на дне канавы за обочиной», а также о «жизни Приморской набережной». Что касается первого, - то я могу лишь посоветовать Вам ПОСКОРЕЕ ОСТАВИТЬ НАДЕЖДЫ НА «ОПТИМИСТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ» завершения текущего системного кризиса (все они – такие сценарии – уже «ушли в корзину»). Смиритесь с тем, что ужасное будущее – неизбежно. – В него придётся ВОЙТИ и (потом уже) ПЫТАТЬСЯ ВЫЙТИ. Желательно, - хотя-бы относительно уцелевшими (хотя далеко не факт, что «на выходе» вообще не окажется лишь «расчленёнка», но тут уж и от нас что-то, возможно, будет зависеть). В качестве ремарки: «Женя Пиночет», - кровавый и плохообразованный недоумок из питерской подворотни, - закончил (вместе со своей командой) именно так, как обычно заканчивали практически все (во все времена) бандитские атаманы. И Слава Богу! Поскольку жить при «Жене Пиночете» было-бы примерно тоже самое, как на Гаити при «Бэби-доке» (если о таком слышали). Что, конечно, не отменяет вероятности возникновения таких фигур в «жутковатом будущем», но мне как-то совершенно не верится, что в них кто-нибудь может быть «заинтересован» из тех, кто хотел-бы всё-таки жить в нашей стране. Просто потому, что «Женя Пиночет» - это на порядок худшее беззаконие, чем сейчас, но с устранением «неудобных» не в тюрьму, а «в никуда». А такое не может понравиться вообще никому даже из «воротил бизнеса», - они в 90-х уже такое «проходили» и вовсе не стремятся «вернуть святые девяностые», откуда «Женя» и выполз. «Деловым людям» нужна стабильность и «правила, одинаковые для всех» (или хотя-бы почти для всех), им нужны арбитры, а не угрюмые бандюги-кокаинисты с наклонностями садистов-извращенцев. Такие могут, конечно, быть использованы «дорогими западными партнёрами» в процессе «добивания» России (её дробления и «переваривания»), но и то – ненадолго, а потом – неизбежное уничтожение. По абзацу «набережная»: ТАКОЕ ТОЖЕ БЫЛО В ИСТОРИИ великое множество раз. Очень похоже на 1917 – 1918 годы, когда точно также множество людей упорно «не замечали» происходящее – ели, пили, гуляли как ни в чём не бывало. Но потом пришло время, когда «зацепило всех» и стало «не до лёгкой музыки». Люди есть люди... На Ваш вопрос о росте турецких военных расходов. Ответ очевиден: турецкий истеблишмент пришёл к однозначному выводу о неизбежности скорой большой войны. Поскольку сейчас у власти в Турции руководство, привыкшее быстро переводить решения в конкретные адекватные действия, - страна начала лихорадочную подготовку к войне, в которой БУДЕТ ВЫНУЖДЕНА АКТИВНО УЧАСТВОВАТЬ. Ответим на вопрос: В КАКОМ СЛУЧАЕ ТУРЦИЯ БУДЕТ ИМЕННО ВЫНУЖДЕНА ВОЕВАТЬ? Ответ: а) в случае прямого на неё нападения; б) в случае собственной агрессии против кого-то из соседей (подразумевается, что это будет государство с возможностями, сопоставимыми с турецкими или даже превышающие оные); в) если от турок потребуется выполнить договорные обязательства в рамках НАТО. Разберём по пунктам: а) Кто может напасть на Турцию? – Ответ – НИКТО НЕ СТАНЕТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ В ЗДРАВОМ УМЕ (даже ненавидящие турок греки, поскольку Турция им «не по зубам»; В «нездравом» уме турок мог-бы атаковать Израиль или Иран. Но я не верю ни в первую, ни во вторую возможность. Израиль с огромным трудом пытается добить «Хезболлу» и как-то решить вопрос с палестинской автономией. Недавно он «огрёб» от Ирана и, - пока последний не уничтожен как военная держава, - будет оставаться главной целью израильской агрессии. Иран-же с турками граничит, но враждовать, - имея «на хвосте» США с Израилем, - открыто не станет (это будет самоубийством для ИРИ). А если он будет разгромлен ими – тем более. Следовательно, вероятность нападения кого-то на Турцию, - ниже всякой вероятности. б) и в) Собственная агрессия Турции против кого-то из сильных соседей; - Более вероятно. Тут всего два реальных кандидата: РФ и Иран. Но – в обоих случаях – ОДНА Турция ни туда, ни сюда не полезет. – Только в коалиции. Прямо сейчас одинаково вероятны оба варианта. На пример, США чем-то «купят с потрохами» «Эрди», чтобы использовать его в качестве собственного «сухопутного прокси» против режима аятолл. (Израиль, в таком случае, окажется в качестве союзника). У турок (в рамках их «навязчивой идеи» «Великого Турана») есть мотивы «откусить» от Ирана весь Южный Азербайджан и выйти, таким образом, на роль РЕГИОНАЛЬНОГО ГЕГЕМОНА, каковым чуть более 100 лет назад являлась Османская Империя. Т.к. сейчас Иран обладает значительными возможностями в нанесении воздушно-ракетных ударов по всем соседям (включая Турцию) + «в шаге» от создания собственного ЯО (15 – 20 боеголовок) – то экстренные меры Турции (в случае принятия предварительного решения «влезть» в войну) – более чем обоснованы. Но не менее вероятным представляется вариант участия Турции в 2027 – 29 гг., в составе «Коалиции желающих» в «разделе шкуры русского медведя» (если тот – под неподражаемым руководством «НУСПа» - всё-таки доведёт себя до околения). И в этом случае тоже – наряду с вожделенными «плюшками» (Крым, восточное и северо-восточное Причерноморье) Турция получит немалую угрозу, т.к. даже на «развалинах» России останется немало сил и средств, способных «утащить Турцию в ад вслед за собой». Ну и в) (в чистом виде): если кто-то (Иран, Россия, Китай) и впрямь полноценно («в силах тяжких») атакует НАТО. В этом случае Анкару «даже спрашивать никто не будет» - альянс будет действовать с её территории и, - соответственно, - по туркам прилетит в ответ. И воевать всё-равно придётся. Это-же касается и «инициативной» атаки НАТО на Китай или Россию. – Сценарий будет примерно тот-же и даже при гипотетическом «полном успехе» неожиданного удара – что-то и по туркам может «крепко прилететь». ВЫВОД: прямо сейчас БОЛЕЕ ВЕРОЯТНО ВМЕШАТЕЛЬСТВО турок в войну США/Израиля против Ирана. И, соответственно, подготовка к этой войне (скажем, через 2-3 месяца после нового резкого обострения боевых действий). В перспективе-же будет расти вероятность вступления в войну Турции против России в союзе с «украиной» и «коалицией желающих» (а также, вероятно, и США). Ну и возможность III-й Мировой (в которой туркам придётся принять участие независимо от их желания) – никто не отменяет. Ещё раз подчеркну: факт многократного увеличения расходов на оборону – свидетельствует о том, что Анкара пришла к выводу о неизбежности новой большой войны и высочайшей вероятности участия в ней Турции. Это – важнее всего в данной информации. По остальным темам сводки (тесно связанным с ответом на предыдущий вопрос): полагаю, что США/Израиль до конца года предпримут все возможные меры, чтобы «добить» Иран. В том числе – с применением тактического ЯО (а, может быть, - не только тактического). Более того, полагаю (и согласен с Вашими предположениями), что сейчас США постараются «отложить» «конфликт украина-РФ» для обезпечения максимальной блокады Ирана (за счёт фиктивных и сугубо-временных уступок «Кремлю»). «Откладывать» нападение на Иран даже до ноября – Трамп себе позволить не может. Думаю – в октябре уже может наступить «развязка» (если начнётся не в сентябре ещё). По «нашему» фронту, к сожалению, мне практически нечего добавить к ранее данным прогнозам: «ЛЮТЫЙ ТУПИК»... и без каких-либо перспектив к его успешному (для нас) преодолению. Впрочем, никаких «достойных компромиссов», опять-же, не будет «от слова никогда». К концу осени/к зиме, - ситуация вновь подойдёт к очередной «точке обвала». С уважением и благодарностью, С пожеланиями ПРИНЯТЬ БОЖЬЮ ВОЛЮ ТАКОЙ, КАКОВА ОНА БУДЕТ, Искренне Ваш, [подпись] И. В. Гиркин 16.09.2026 г. /письмо соратнику Фролу Владимирову/