Posts of ШишКИНО

newest first

#24754Videoedited

Ну и завершу список поздним появлением титра названия из ремейка «Пятницы 13» (2009), который заявляется аж на 23 минуте. Для меня это был первый опыт подобной фишки, которая повергла в полный восторг от смелости. Прежде я такого не видел, а уж от слэшера вообще не ждал. Фильм, буквально, начинался по стандартной схеме представления главных героев, которые попадают в замес от Джейсона. На двадцатой минуте фильма ты уже точно веришь, что перед тобой главные герои… а потом РАЗ! И парня с девушкой убивают. И ты получаешь название фильма. Вот уж чего не ждешь в тот период засилья ремейков, так это хичкоковских приемов. Помню, как в зале кинотеатра все начали шептаться и обсуждать увиденное. До сих пор для меня остается загадкой, почему этот ремейк считается провальным даже среди зрителей, когда это буквально одно из лучших кино-воплощений Джейсона Вурхиза в истории персонажа.

Open in Telegram
Views2,492−49%vs avg
Forwards8
Reactions—
Comments—
#24753Video
Views3,228−33%vs avg
Forwards22
Reactions—
Comments—
#24752Video
Views3,918−19%vs avg
Forwards71
Reactions—
Comments—
#24751Video
Views4,474−8%vs avg
Forwards43
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h2,304
14 h4,281
25 h4,474
  1. After 24 hours4,474
  2. Total to date4,474
#24750Photo

«Обитель Зла» (2026) Зака Креггера как полноценное кино, конечно, тяжело воспринимать. Если не учитывать визуал и выдающиеся спецэффекты, то подобная событийность сейчас стала нормой в отдельно взятый сериальных эпизодах. НО! Как кино-экспириенс и жанровая форма - это полный мэтч для меня. То, за что я так полюбил «Прочь» Джордана Пила в свое время - это концепт ПЕРСОНАЖ = ЗРИТЕЛЬ. По сути, новая «Обитель Зла» сделана по принципу дорогостоящего ютуб-ролика, который бы так и назывался: "Resident Evil, но в реальной жизни". В первой половине фильма это вообще выкручено на максимум - аж становится не по себе от того, насколько натурально реагируют и ведет себя протагонист. Когда зритель оценивает ситуацию и предполагает как бы он поступил, а персонаж практически в том же тайминге делает самый наилучший и адекватный поступок - в хоррорах встречаются крайне редко. И драматически Креггер сделал все очень грамотно. Вроде бы главный герой - рядовой ушлепок, но в моменты кризиса и стресса проявил себя как человечище. И тетю не бросил, и копу пытался помочь. И соображалку включает, и на ошибках учится, и крепчает с каждым новым квестом. Весь просмотр шутили, что это фильм про работника киноплощадки - как хелпер дорастает до директоры группы за одну сложную ночную смену. Комедия тут - идеальный спутник для рассказа истории. За весь фильм Креггер лишь пару раз переборщил с осознанностью главного героя (когда он решил использовать блевательного монстра как оружие) и разок сыграл в поддавки режиссеру, когда слишком долго задержал внимание на толстяке. В остальном же - это показательная сценарная работа и режиссура - полное осознание своего материала. И работа с ритмом, конечно же. Подобное писать и снимать очень тяжело, потому и история получилась такой простой в духе симулятора курьера: из точки А в точку Б. При любом усложнении драматической конструкции - весь вайб тут же бы пропал, динамика сползла вниз и кино закончилось бы каким-нибудь сентиментально-глупым способом. Здесь же все наоборот - от погружения в реалистичные реакции кино уводит нас все в больший трэш и угар. Финальный замес с учеными - уже чисто выглядит так, словно у съемочной группы внезапно остались бабки и они решили потратить все, как в последний раз. Однако, для меня лично вторая половина во многом проигрывает началу. Тот случай, когда минимализм работает в два раза интереснее, как на саспенс, так и на юмор. Если я однажды и захочу вернуться к этому фильму как зритель, то именно ради первой половины (до приезда героя в город). Режиссерски же тут можно прям частенько возвращаться, так как работа с ритмом, вниманием и динамикой на совершенно отлетевшем уровне. Лично я для себя воспринимаю это кино не как приквел про Ракун Сити, как полноценный сиквел «Нечто», потому что нам наконец подарили тот самый Ад, в который мог превратиться мир, если бы монстр Карпентера добрался до материка. Не зря же тут рифмуются не только мутации, тентакли и мимикрия из фильма 1982 года, но и снегопад с саундтреком.

Open in Telegram
Views4,562−6%vs avg
Forwards73
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h2,883
15 h4,377
26 h4,562
  1. After 24 hours4,562
  2. Total to date4,562
#24749Link previewedited

Посмотрел часовую документалку 2014 года про съемки «Хеллоуин: 20 Лет Спустя» (1998) и это абсолютное золото не только для фанатов франшизы, но и всем кто интересуется производственным процессом. Половина документалки - это воспоминания и восторги от принимавших участие (Джейми Ли Кертис и Джош Харнетт на борту), а вторая половина про полную продюсерскую дичь. Контекст для понимания: правами на франшизу обладал Мустафа Аккад, в целом, это главный актив его семьи. Дистрибьюцией занимались братья Ванштейн, которые вместо того, чтобы снимать седьмую часть сразу на видео, влили бабок для широкого проката и тем самым вернув Джейми Ли Кертис на борт. Прошлые три части «отменили» и сделали «20 лет спустя» триквелом к первым двум «Хеллоуинам». Дичь номер раз: чехарда с масками. Режиссер хотел использовать маску из четвертой части (самая простая и без особых черт лица). Продюсеры лишь спустя кучу времени ужаснулись и сказали ее менять. Так на площадку проникла маска из шестого фильма. По итогу наняли Стэна Уинстона (тот самый, что создал Терминатора, Королеву Чужих, Хищника и Парк Юрского Периода) создать НОВУЮ маску для фильма. В итоге устроили пересъемки на полтора миллиона долларов для крупных планов с новой маской. В одном кадре вообще присутствует печально известная CGI-маска, так как декорация была разобрана. В финальном фильме так и осталось - на среднем и общем плане одна маска, на крупняке - другая. Дичь номер два. Саундтрек. Композитор набросал слэшер-партитуру для черновика, но полноценно работал над музыкой в стиле Хичкока. В документалке есть отрывки - максимально нелепо звучит. Продюсеры были в шоке, сказали все переделать. Но прикол в том, что премьеру фильма перенесли на пораньше (с сентября на август) и у композитора было всего ПЯТЬ ДНЕЙ переписать все музло. В итоге наняли еще одного, который брал семплы из прошлых проектов (например, из «Крика») и замешал ранние наработки первого автора, выдав дуболомный прямолинейный слэшер-вайбс. И у них вышло весьма добротно. Дичь номер три. Финал. Это рекламировали как заключительный фильм из трилогии о Лори и Майкле. Она должна была ему отсечь голову. Мустафа Аккад был против, ему нужно было оставить шанс для продолжения. Финализацию сценария приостановили, чтобы Ванштейны у юристов уточнили насколько они могут диктовать творческие моменты, так как им важно было дать фанатам то самое - отрубленную голову. Там было куча вариантов от падающих в бездну автобусов до спасения на вертолетах, но эта недосказанность не устраивала Ванштейнов. Они хотели однозначного финала, чтобы не разгневать зрителей. В итоге Мустафе Аккаду сказали, что он сможет использовать в продолжении лазйку, что под маской был не Майкл, а случайный медработник. Из сценария вырезали шепот Майерса, чтобы это не противоречило версии о медбрате со сдавленной гортанью. На площадке фильма даже сняли отдельный кадр, как настоящий Майк в форме медбрата скрывается с места преступления. Этот кадр в итоге использовался в последующем «Воскрешении». Сама Джейми Ли Кертис подписалась на «20 лет спустя» с пунктом в договоре, что если будет продолжение - ее должны убить в первые десять минут. Особенно забавно, как Малек Аккад (сын Мустафы Аккада) в документалке не скрывает, что с «Воскрешением» они нормально так обосрали все, что успешно реализовали в «20 Лет Спустя». https://youtu.be/ZwfwSPt51DQ?si=WUjBkAf-X6WKQXJN

Open in Telegram
Views4,664−4%vs avg
Forwards30
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,971
35 h4,664
  1. Total to date4,664
#24748Photo

Делаю ход конем и внезапно нахваливаю новый ромком. «Всего Одна Ночь» (2026) была включена потому что захотелось полюбоваться на мужа Дуа Липы, потому что кроме «Зеленой Комнаты» (2016) я его толком нигде и не видел. Оказалось, что это не просто романтическое кино на вечер, а полноценный хай-концепт комедийный угар. Помните «Судную Ночь», где американцы раз в год могут убивать безнаказанно? Тут то же самое, только речь о внебрачной ебле. Буквально. Вся страна живет свою жизнь, а один день в году по закону могут перепихнуться с кем хотят и ничего им за это не будет. Отсюда и вытекающие: война за презервативы у перекупщиков, октровенные наряды, секс-вечеринки и вот это вот все. До отлетевшего угара и пошлятины комедий нулевых о сексе тут очень далеко (и, если честно, это даже хорошо), но трэша условных «Мальчишников в Вегасе» тоже. Однако, для меня, как для НЕ фаната романтических комедий это все равно оказалось очень увлекательным фильмом. Получился такой душевный, милый и ванильный бросок в безумие по типу «Ночных Игр» с Рэйчел Макадамс, где произойти может все что угодно, это очень смешно, но не перегружено морализаторством или откровенной пошлятиной. Я даже задумался: если нынешние ромкомы - это вот про такую мягчайшую деконструкцию жанра и взгляда на отношения, то может быть стоит и остальные глянуть? Благо их по пальцам можно пересчитать.

Open in Telegram
Views5,305+9%vs avg
Forwards145
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h2,692
11 h3,143
35 h4,531
70 h5,305
  1. After 6 hours2,692
  2. Total to date5,305
#24747Photoalbum
Views5,368+11%vs avg
Forwards69
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,169
9 h3,479
27 h4,175
74 h5,368
  1. After 1 hour1,169
  2. After 24 hours4,175
  3. Total to date5,368
#24746Photoalbumedited

Закрыл десятилетний гештальт, прочитав «Кровавый меридиан» Кормака Маккарти, на которого дрочат голливудские режиссеры и сценаристы и называют самым жестоким и неэкранизируем (из-за чрезмерного насилия) вестерном. Я, конечно же, потирал ручки при прочтении и думал, что ну все, наконец-то почитаю отборную чернуху. И к сожалению вообще мимо меня. Да, там есть несколько жестоких моментов, но книга скорее берет циничностью и масштабом беспределья после американо-мексиканской войны, но я не проникся. Возможно, виной тому прочитанная за год до этого «Духи рваной земли», которую написал режиссер Крейг С. Залер, снявший «Костяной Томагавк» (который в свою очередь принято считать самым близким по духу «Кровавому Меридиану»). Вот у Залера я вообще получил все то, что было обещано у Макарти. Реально кинематографичный сторителинг, шикарная проработка детализации мира, лютая чернуха, тонна ультра-насилия, мощный саспенс в финале и невыносимо яркие и запоминающиеся персонажи, чьи смерти воспринимаются особенно остро. У Макарти все мрут как мухи и абсолютно все равно, потому что все похожи друг на друга, только имена меняются и способы гибели. Ощущение будто прочитал описание типичного слэшера, где автор больше заинтересован своим главным антагонистом/антигероем, чем остальными. У Залера же помимо хлестких диалогов, между героями есть химия и каждый обладает своим уникальным набором качеств, которые пригодятся в грандиозном финальном побоище. Масштаб, разумеется, гораздо меньше, чем у Макарти, но «Духи Рваной Земли» выигрывают тем, что героями движут месть и настоящие эмоции. Кто-то скажет, что в этом то и есть фишка «Кровавого Меридиана» - показать бессмысленную цепь насилия и низменные мотивы ублюдков, про которых мы читаем. И вроде бы да, но для меня это оказался баг, потому что читать четыре сотни страниц про безликих героев, которые не имеют никакой понятной мотивации (даже выживание будто не входит в это число) - очень скучно. Судья, конечно удался. Эдакий Антон Чигур с уклоном в поэтичность, но его катастрофически мало для того, чтобы эмоционально прикипеть к этой истории. Макарти, как автор, мне очень нравится и я откладывал эту его работу напоследок. Мои ожидания - мои проблемы, но я немного фрустрирован таким послевкусием. Однако, это хороший способ лишний раз сказать про «Духи Рваной Земли» - это великолепное путешествие в тот же сеттинг, но более точный, эмоциональный и мастерски отработанный по сюжетной структуре. Да, прямолинейный, без философских и символических слоев, как у Макарти, но если вы такой же фанат спинно-мозгового экшена и ультранасилия, то Залер не разочарует.

Open in Telegram
Views5,267+9%vs avg
Forwards69
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,166
9 h3,391
27 h4,076
74 h5,267
  1. After 1 hour1,166
  2. After 24 hours4,076
  3. Total to date5,267
#24745Video
Views5,400+11%vs avg
Forwards117
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h2,188
10 h3,825
28 h4,429
74 h5,400
  1. After 1 hour2,188
  2. After 24 hours4,429
  3. Total to date5,400
#24744Photoalbum
Views5,320+10%vs avg
Forwards32
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h527
8 h2,193
29 h4,388
77 h5,320
  1. After 6 hours2,193
  2. After 24 hours4,388
  3. Total to date5,320
#24743Videoalbum
Views5,321+10%vs avg
Forwards32
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h526
8 h2,208
29 h4,370
77 h5,321
  1. After 6 hours2,208
  2. After 24 hours4,370
  3. Total to date5,321
#24742Photoalbum
Views4,899+1%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,140
7 h2,285
30 h4,165
72 h4,899
  1. After 1 hour1,140
  2. After 6 hours2,285
  3. After 24 hours4,165
  4. Total to date4,899
#24741Photoalbum
Views4,908+1%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,139
7 h2,283
30 h4,164
72 h4,908
  1. After 1 hour1,139
  2. After 6 hours2,283
  3. After 24 hours4,164
  4. Total to date4,908
#24740Photoalbum
Views5,003+3%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,139
7 h2,293
30 h4,207
72 h5,003
  1. After 1 hour1,139
  2. After 6 hours2,293
  3. After 24 hours4,207
  4. Total to date5,003
#24739Photoalbum
Views4,893+1%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,108
7 h2,256
30 h4,057
72 h4,893
  1. After 1 hour1,108
  2. After 6 hours2,256
  3. After 24 hours4,057
  4. Total to date4,893
#24738Photoalbum
Views4,892+1%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,108
7 h2,256
30 h4,095
72 h4,892
  1. After 1 hour1,108
  2. After 6 hours2,256
  3. After 24 hours4,095
  4. Total to date4,892
#24737Photoalbum
Views4,8490%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,108
7 h2,256
30 h4,096
72 h4,849
  1. After 1 hour1,108
  2. After 6 hours2,256
  3. After 24 hours4,096
  4. Total to date4,849
#24736Photoalbum
Views4,823−1%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,139
7 h2,290
30 h4,092
72 h4,823
  1. After 1 hour1,139
  2. After 6 hours2,290
  3. After 24 hours4,092
  4. Total to date4,823
#24735Photoalbum
Views4,8720%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,139
7 h2,292
30 h4,129
72 h4,872
  1. After 1 hour1,139
  2. After 6 hours2,292
  3. After 24 hours4,129
  4. Total to date4,872
#24734Photoalbum
Views4,8310%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,138
7 h2,290
30 h4,094
72 h4,831
  1. After 1 hour1,138
  2. After 6 hours2,290
  3. After 24 hours4,094
  4. Total to date4,831
#24733Photoalbum

К слову, про «Джейсона Икс» (2001) - это первый фильм, который перевели в цифровое пространство и полностью провели весь постпродакшн на компьютере. Режиссер фильма Джим Айзек задался вопросом: А что, если мы снимем фильм, переведём его в цифру, сделаем всю работу, включая цветокоррекцию и эффекты, а потом запишем весь фильм обратно на плёнку? Так в итоге он и поступил. «Джейсона Икс» сняли на 35-мм плёнку, а потом перевели в HD… Нам не нужно было резать негатив, мы его вообще не трогали. Плёнка просто переходит в HD-цифру, мы работаем с ней до конца, а потом отсканировали обратно с HD на плёночный материал - и всё. [...] Я сделал это потому, что в фильме было очень много визуальных эффектов, и в плёночном разрешении я просто не смог бы сделать всё, что хотел. Очередной шах и мат всем душнилам-кинематографистам, которые водят носом от хорроров. Именно благодаря жанровой форме - фильмы ужасов до сих пор считаются одним из самых свободных в плане смелых экспериментов, а потому способны привнести в киноязык огромное число апгрейдов.

Open in Telegram
Views4,737−2%vs avg
Forwards16
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h1,138
7 h2,283
30 h4,041
72 h4,737
  1. After 1 hour1,138
  2. After 6 hours2,283
  3. After 24 hours4,041
  4. Total to date4,737
#24732Video
Views4,947+2%vs avg
Forwards13
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h1,739
7 h2,678
31 h4,197
72 h4,947
  1. After 1 hour1,739
  2. After 6 hours2,678
  3. After 24 hours4,197
  4. Total to date4,947
#24730Photoalbum
Views4,905+1%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,496
67 h4,905
  1. Total to date4,905
#24729Photoalbum
Views4,931+2%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,492
67 h4,931
  1. Total to date4,931
#24728Photoalbum
Views4,920+1%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,493
67 h4,920
  1. Total to date4,920
#24727Photoalbum
Views4,8460%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,494
67 h4,846
  1. Total to date4,846
#24726Photoalbum
Views4,816−1%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,494
67 h4,816
  1. Total to date4,816
#24725Photoalbum
Views4,8430%vs avg
Forwards24
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
11 h2,492
67 h4,843
  1. Total to date4,843