Who mentions БРОНІК

Вечірня загадка. Як часто ви зустрічаєте в ЗМІ або просто публічних джерелах інформацію про вручення НАБУ підозр працівникам ДБР? На відміну, наприклад, від підозр, які вручаються службовцям і працівникам СБУ? Проаналізуйте статистику, точніше її майже повну відсутність. За невеличким виключенням, де НАБУ спільно з самим ДБР ловило співробітника ДБР в 2022 році.  Журналісти роблять розслідування, знаходять статки і незадекларовані квартири в столиці вартістю мільйон доларів, НАБУ розпочинає розслідування, яке триває роками. Без підозр і претензій. Без брифінгів і зливів інсайдів Железнякам і Шабуніним.  Не розслідує активи керівництва за кордоном, участь в організації грального бізнесу в Україні. Не розслідує нічого. До виключної підслідності ДБР відносяться злочини, вчинені службовими особами НАБУ. В свою чергу, НАБУ, відповідно до специфіки підслідності, розслідує корупційні злочини, вчинені працівниками ДБР. Памʼятаєте минуле літо? Підозри працівникам НАБУ, затримання, Магомедрасулов і інші. Слідчими органами, які проводили цю реалізацію були два: СБУ та ДБР. По СБУ кипить робота на вулиці Монастирського, по ДБР тиша. В цьому невеличкому дописі-ребусі, спробуйте віднайти слова: кругова порука, Татаров, Кривонос, Сухачов і тоді ви швидко зрозумієте весь цей фестиваль безумства, підлості і нахабства. Разом з фіктивним усиновленням Кривоносом чужої дитини і закриттям цієї справи ДБР.

Вечірня загадка. Як часто ви зустрічаєте в ЗМІ або просто публічних джерелах інформацію про вручення НАБУ підозр працівникам ДБР? На відміну, наприклад, від підозр, які вручаються службовцям і працівникам СБУ? Проаналізуйте статистику, точніше її майже повну відсутність. За невеличким виключенням, де НАБУ спільно з самим ДБР ловило співробітника ДБР в 2022 році.  Журналісти роблять розслідування, знаходять статки і незадекларовані квартири в столиці вартістю мільйон доларів, НАБУ розпочинає розслідування, яке триває роками. Без підозр і претензій. Без брифінгів і зливів інсайдів Железнякам і Шабуніним.  Не розслідує активи керівництва за кордоном, участь в організації грального бізнесу в Україні. Не розслідує нічого. До виключної підслідності ДБР відносяться злочини, вчинені службовими особами НАБУ. В свою чергу, НАБУ, відповідно до специфіки підслідності, розслідує корупційні злочини, вчинені працівниками ДБР. Памʼятаєте минуле літо? Підозри працівникам НАБУ, затримання, Магомедрасулов і інші. Слідчими органами, які проводили цю реалізацію були два: СБУ та ДБР. По СБУ кипить робота на вулиці Монастирського, по ДБР тиша. В цьому невеличкому дописі-ребусі, спробуйте віднайти слова: кругова порука, Татаров, Кривонос, Сухачов і тоді ви швидко зрозумієте весь цей фестиваль безумства, підлості і нахабства. Разом з фіктивним усиновленням Кривоносом чужої дитини і закриттям цієї справи ДБР.

Всі напевно вже побачили страшні кадри з будинку на Петропавлівській Борщагівці де утримують військових, які самовільно залишили військову частину (перебувають в СЗЧ). Завдяки нашим безстрашним медикам країна побачила в якому стані ці люди. Скільки ще таких будинків в Києві і в усій Україні? Хто дав право так знущатись з людей? Перебування в СЗЧ не привід ламати людям хребти і бити до втрати свідомості. Хтось ще після всього цього осмілиться назвати Україну "правовою державою"? Найстрашніше те, що нічим все те, що відбувається сьогодні, не закінчиться.

Справа Пімахової Сьогодні ВАКС визнав колишню першу заступницю голови ДМС Діну Пімахову винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та призначив їй покарання у вигляді дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Обвинувачення стосувалося одержання у 2017 році 1 800 доларів США за сприяння в оформленні документів громадянину В'єтнаму та прохання надати 30 000 доларів США за організацію набуття українського громадянства громадянином Ірану. Водночас за цією справою стоїть неоднозначна історія розслідування справи щодо самих же агентів НАБУ. 29 листопада 2017 року співробітники СБУ та слідчі Генеральної прокуратури затримали агента НАБУ Сергія Тітєнкова під час спроби передати Пімаховій 15 тисяч доларів США. Наступного дня йому повідомили про підозру у провокації підкупу та наданні неправомірної вигоди. У межах відповідного кримінального провадження підозри також отримали інші працівники НАБУ, яких Генеральна прокуратура пов'язувала з організацією та забезпеченням негласної операції. https://nabu.gov.ua/news/novyny-nezakonnyy-tysk-na-pracivnykiv-nacionalnogo-antykorupciynogo-byuro-tryvaye Упродовж 2019–2021 років провадження щодо агентів неодноразово закривали, суди скасовували відповідні постанови, а прокурори приймали нові рішення про закриття. Зрештою остання постанова від 8 квітня 2021 року залишилася чинною після судового перегляду. Початок спецоперації НАБУ У квітні 2017 року НАБУ розпочало спеціальну операцію, спрямовану, за офіційною версією Бюро, на викриття корупційної діяльності посадових осіб ДМС, пов'язаної з незаконною легалізацією іноземних громадян. Безпосередній контакт із Діною Пімаховою здійснював агент під прикриттям, який у відкритих матеріалах фігурує як Сергій Тітєнков, а також під ім'ям Сергій Боярський (син колишнього нардепа-регіонала Юрія Боярського). На пресконференції 30 листопада 2017 року Пімахова пояснила, що чоловік представлявся співробітником арабського інвестиційного фонду Mubadala. За її словами, знайомство відбулося через родичів, які продавали мікроавтобус. Потенційний покупець автомобіля не придбав, однак поступово встановив із нею особистий контакт. Пімахова стверджувала, що після кількох місяців спілкування Тітєнков почав пропонувати незаконне вирішення питань легалізації іноземних громадян, а вона відмовлялася від таких пропозицій. За її словами, агент продовжував наполягати, використовуючи сформовані довірливі стосунки. https://interfax.com.ua/news/general/465914-amp.html

Шабунин собрал "экспертов" по мусору, паркам и этнологии для реформирования прокуратуры ЦПК Шабунина обнародовал фиктивный список "антикоррупционных" организаций, которые якобы требуют от ВР принять Антикоррупционную стратегию. Так, среди них оказались сам ЦПК, ГО "Ноль отходов Луцк" (сортировка мусора, экология и управление отходами), "Зеленые Теремки" (защита зеленых зон), Украинская ассоциация исследователей образования, Бойковское этнологическое общество и другие. Эти организации не имеют ничего общего с антикоррупционной борьбой и ничего не знают о специфике уголовного процесса и полномочиях прокуроров. Более того, подавляющее большинство из них – пустые структуры, в штате которых нет ни одного сотрудника. Некоторые вообще зарегистрированы месяц-два назад – специально под подписание заявления.   "ЦПК сообщил, что 55 общественных организаций требуют от Верховной Рады принять Антикоррупционную стратегию на 2026–2030 годы. Какую именно экспертизу в сфере уголовного процесса, прокурорского самоуправления или дисциплинарной ответственности адвокатов имеют организации, занимающиеся сортировкой мусора, этнографией и защитой парков?   Я всячески поддерживаю независимое и активное гражданское общество. Но если ЦПК требует от государства прозрачности, добропорядочности и подотчетности, то должен прежде всего начать с себя", – написал экс-прокурор САП Станислав Броневицкий. 🇺🇦INSIDER UA | Прислать контент

Вийшли на новий рівень абсурду: банки порушують закон, вимагаючи від адвокатів пояснити, чому саме вони платять заставу за клієнтів Антикорупційні «активісти» довели процес внесення застав до абсурду. Тепер банки вимагають, окрім документів про походження грошей, ще й пояснення, чому заставу вносить адвокат, а не родичі підозрюваного; яка в нього економічна та особиста зацікавленість і чому він узагалі вирішив допомогти саме цьому клієнту. Відповідний лист банку оприлюднив колишній прокурор САП, а нині адвокат Станіслав Броневицький. «Банк уже не обмежується фінмоніторингом, а намагається втрутитись у мотиви та характер відносин адвоката з клієнтом. КПК не передбачає жодного обов’язку обґрунтовувати особисту зацікавленість або пояснювати, чому заставу не вносять родичі», — написав експрокурор. До такого абсурду ситуацію довели Центр протидії корупції, нардеп Железняк та інші любителі перетворювати кожну заставу на публічне шоу. І тепер право на внесення застави, яке прямо передбачене законом, залежить від того, наскільки переконливо адвокат пояснить банку, чому він вирішив допомогти власному клієнту.   Україна Online | Підписатись

Внесение залога в Украине превратилось в абсурд: банки требуют от адвокатов объяснить, почему залог за клиента вносят они, а не родственники, — Броневицкий Антикоррупционные "активисты" довели процесс внесения залогов до абсурда. Теперь банки требуют, помимо документов о происхождении денег, ещё и объяснения, почему залог вносит адвокат, а не родственники подозреваемого. "Банк уже не ограничивается финансовым мониторингом, а пытается вмешаться в мотивы и характер отношений адвоката с клиентом. УПК не предусматривает никакой обязанности обосновывать личную заинтересованность или объяснять, почему залог не вносят родственники», — написал экс-прокурор. До такого абсурда ситуацию довели Центр противодействия коррупции, народный депутат Железняк и другие любители превращать каждый залог в публичное шоу. И теперь право на внесение залога, прямо предусмотренное законом, зависит от того, насколько убедительно адвокат объяснит банку, почему он решил помочь своему клиенту. 🇺🇦INSIDER UA | Прислать контент

⚡ «А чому не мама заплатила?»: банки порушують закон та ставлять перепони адвокатам, які вносять застави за клієнтів. ⭕️Антикорупційні «активісти» довели процес внесення застав до абсурду. Тепер банки вимагають, окрім документів про походження грошей, ще й пояснення, чому заставу вносить адвокат, а не родичі підозрюваного; яка в нього економічна та особиста зацікавленість і чому він узагалі вирішив допомогти саме цьому клієнту. ⭕️Відповідний лист банку оприлюднив колишній прокурор САП, а нині адвокат Станіслав Броневицький. «Банк уже не обмежується фінмоніторингом, а намагається втрутитись у мотиви та характер відносин адвоката з клієнтом. КПК не передбачає жодного обов’язку обґрунтовувати особисту зацікавленість або пояснювати, чому заставу не вносять родичі», — написав експрокурор. До такого абсурду ситуацію довели Центр протидії корупції, нардеп Железняк та інші любителі перетворювати кожну заставу на публічне шоу. І тепер право на внесення застави, яке прямо передбачене законом, залежить від того, наскільки переконливо адвокат пояснить банку, чому він вирішив допомогти власному клієнту. Підписатися на Times of Ukraine

⚡️Сортувальники сміття й етнологи взялися реформувати прокуратуру: оприлюднено список «експертів» ЦПК Віталія Шабуніна. ⭕️Центр протидії корупції оприлюднив фіктивний список «антикорупційних» організацій, які нібито вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію. Так, серед «антикорупціонерів»-підписантів виявилися сам ЦПК, ГО «Нуль відходів Луцьк» (сортування сміття, екологія та управління відходами), «Зелені Теремки» (захист зелених зон), Українська асоціація дослідників освіти, Бойківське етнологічне товариство та інші. Ці організації не мають нічого спільного з антикорупційною боротьбою та нічого не знають про специфіку кримінального процесу і повноваження прокурорів. Більше того, переважна більшість з них — порожні структури, які не мають у штаті жодного працівника. Деякі взагалі зареєстровані місяць-два тому — спеціально під підписання заяви.   «ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?   Я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе», — написав експрокурор САП Станіслав Броневицький. Підписатися на Times of Ukraine

Шабунін зібрав «експертів» зі сміття, парків та етнології для реформування прокуратури   Центр протидії корупції Шабуніна оприлюднив фіктивний список «антикорупційних» організацій, які нібито вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію. Так, серед «антикорупціонерів» — підписантів виявилися сам ЦПК, ГО «Нуль відходів Луцьк» (сортування сміття, екологія та управління відходами), «Зелені Теремки» (захист зелених зон), Українська асоціація дослідників освіти, Бойківське етнологічне товариство та інші. Ці організації не мають нічого спільного з антикорупційною боротьбою та нічого не знають про специфіку кримінального процесу і повноваження прокурорів. Більше того, переважна більшість з них — порожні структури, які не мають у штаті жодного працівника. Деякі взагалі зареєстровані місяць-два тому — спеціально під підписання заяви.   «ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?   Я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе», — написав експрокурор САП Станіслав Броневицький. Україна Online | Підписатись

Шабунин собрал "экспертов" по мусору, паркам и этнологии для реформирования прокуратуры ЦПК Шабунина обнародовал фиктивный список "антикоррупционных" организаций, которые якобы требуют от ВР принять Антикоррупционную стратегию. Так, среди них оказались сам ЦПК, ГО "Ноль отходов Луцк" (сортировка мусора, экология и управление отходами), "Зеленые Теремки" (защита зеленых зон), Украинская ассоциация исследователей образования, Бойковское этнологическое общество и другие. Эти организации не имеют ничего общего с антикоррупционной борьбой и ничего не знают о специфике уголовного процесса и полномочиях прокуроров. Более того, подавляющее большинство из них – пустые структуры, в штате которых нет ни одного сотрудника. Некоторые вообще зарегистрированы месяц-два назад – специально под подписание заявления.   "ЦПК сообщил, что 55 общественных организаций требуют от Верховной Рады принять Антикоррупционную стратегию на 2026–2030 годы. Какую именно экспертизу в сфере уголовного процесса, прокурорского самоуправления или дисциплинарной ответственности адвокатов имеют организации, занимающиеся сортировкой мусора, этнографией и защитой парков?   Я всячески поддерживаю независимое и активное гражданское общество. Но если ЦПК требует от государства прозрачности, добропорядочности и подотчетности, то должен прежде всего начать с себя", – написал экс-прокурор САП Станислав Броневицкий. 🇺🇦INSIDER UA | Прислать контент

Сміття сортують, парки захищають, прокуратуру реформують: ЦПК зібрав усіх можливих «експертів» на підтримку антикорстратегії Шабунін зібрав «експертів» зі сміття, парків та етнології для реформування прокуратури. Центр протидії корупції Шабуніна оприлюднив фіктивний список «антикорупційних» організацій, які нібито вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію. Так, серед «антикорупціонерів»-підписантів виявилися сам ЦПК, ГО «Нуль відходів Луцьк» (сортування сміття, екологія та управління відходами), «Зелені Теремки» (захист зелених зон), Українська асоціація дослідників освіти, Бойківське етнологічне товариство та інші. Ці організації не мають нічого спільного з антикорупційною боротьбою та нічого не знають про специфіку кримінального процесу і повноваження прокурорів. Більше того, переважна більшість з них – порожні структури, які не мають у штаті жодного працівника. Деякі взагалі зареєстровані місяць-два тому – спеціально під підписання заяви. «ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків? Я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе», – написав експрокурор САП Станіслав Броневицький. 🇺🇦Реальна Війна | Підписатись

Шабунін зібрав «експертів» зі сміття, парків та етнології для реформування прокуратури   Центр протидії корупції Шабуніна оприлюднив фіктивний список «антикорупційних» організацій, які нібито вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію. Так, серед «антикорупціонерів»-підписантів виявилися сам ЦПК, ГО «Нуль відходів Луцьк» (сортування сміття, екологія та управління відходами), «Зелені Теремки» (захист зелених зон), Українська асоціація дослідників освіти, Бойківське етнологічне товариство та інші.   Ці організації не мають нічого спільного з антикорупційною боротьбою та нічого не знають про специфіку кримінального процесу і повноваження прокурорів. Більше того, переважна більшість з них – порожні структури, які не мають у штаті жодного працівника. Деякі взагалі зареєстровані місяць-два тому – спеціально під підписання заяви.   «ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?   Я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе», – написав експрокурор САП Станіслав Броневицький. 🔵🔵🔵🔵Підписатись на Головний

⚡️Сміття сортують, парки захищають, прокуратуру реформують: ЦПК зібрав усіх можливих «експертів» на підтримку антикорстратегії   Центр протидії корупції Шабуніна оприлюднив фіктивний список «антикорупційних» організацій, які нібито вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію. Так, серед «антикорупціонерів»-підписантів виявилися сам ЦПК, ГО «Нуль відходів Луцьк» (сортування сміття, екологія та управління відходами), «Зелені Теремки» (захист зелених зон), Українська асоціація дослідників освіти, Бойківське етнологічне товариство та інші.   Ці організації не мають нічого спільного з антикорупційною боротьбою та нічого не знають про специфіку кримінального процесу і повноваження прокурорів. Більше того, переважна більшість з них – порожні структури, які не мають у штаті жодного працівника. Деякі взагалі зареєстровані місяць-два тому – спеціально під підписання заяви.   «ЦПК повідомив, що 55 громадських організацій вимагають від Верховної Ради ухвалити Антикорупційну стратегію на 2026–2030 роки. Яку саме експертизу щодо кримінального процесу, прокурорського самоврядування чи дисциплінарної відповідальності адвокатів мають організації, що займаються сортуванням сміття, етнографією та захистом парків?   Я всіляко підтримую незалежне й активне громадянське суспільство. Але якщо ЦПК вимагає від держави прозорості, доброчесності та підзвітності, то має насамперед починати з себе», – написав експрокурор САП Станіслав Броневицький.

Тест для в.о. Генпрокурора, який насправді вже провалили Клименко і Кривонос. 20 жовтня 2026 року ЦПК повідомив, що звернувся до т. в. о. Генерального прокурора Ковальського із заявою про вчинення головою фракції «Слуга народу» Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Йдеться про причетність Арахамії до схеми виплати народним депутатам неправомірної вигоди за голосування. Одночасно представники ЦПК, зокрема Шабунін, та очільниця Антикорупційного центру МЕЖА Богуславець почали публічно називати цю заяву перевіркою незалежності нового керівника прокуратури. Богуславець прямо заявила, що це буде «тест для в.о. генпрокурора Ковальського на ступінь залежності від Банкової». Але насправді ця історія - тест, який уже провалили керівники САП і НАБУ. І ось чому. Ще 24 листопада 2025 року Клименко звернувся до тодішнього Генерального прокурора Кравченка з проханням внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 369 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. У листі йшлося про налагодження народними депутатами України у складі організованої групи схеми систематичного надання та одержання неправомірної вигоди за голосування. Тобто саме про ті обставини, щодо яких ЦПК тепер вимагає реагування від Ковальського. 27 листопада 2025 року Генеральний прокурор Кравченко вніс відповідні відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000001123. Причому провадження було зареєстровано за обставинами діяльності організованої групи народних депутатів, а не щодо одного конкретного епізоду. Уже 14 січня 2026 року в межах цього розслідування Юлії Тимошенко повідомили про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України у зв'язку з пропозицією неправомірної вигоди народному депутату Юрію Копитіну (до речі, тут окремої реєстрації від Кравченка щодо Тимошенко ніхто не вимагав). Отже, НАБУ та САП ще з листопада 2025 року мають кримінальне провадження, у межах якого можуть перевіряти можливу причетність інших народних депутатів до відповідної схеми, зокрема й Арахамії. То що заважало Клименку та Кривоносу за цей час дослідити роль Арахамії в організації депутатських виплат? Процесуальні передумови для такого розслідування були створені ще колишнім Генпрокурором Кравченком. Зважаючи на наявність розслідування, 23 жовтня 2026 року ОГП листом № 308-271вих-26 повідомив ЦПК, що викладені у зверненні факти вже є предметом розслідування НАБУ, а тому копії відповідних документів скеровано до Бюро для врахування під час досудового розслідування. Цілком логічне рішення: якщо відповідні обставини вже розслідуються НАБУ, саме цей орган має їх перевіряти. Але зверніть увагу, як майстерно зміщується акцент. Замість запитань до керівників НАБУ та САП про результати розслідування, яке триває вже майже рік, махрові активісти відводять увагу від них і вже завтра ми побачимо крокодилячі сльози й почуємо черговий плач Ярославни про те, що Ковальський став другим Кравченком, а отже, необхідно проводити конкурс на посаду Генерального прокурора. Саме так з’являються вкиди в інформаційний простір, саме так народжуються маніпулятивні твердження, які не мають нічого спільного з реальністю. Саме так працює ЦПК. Тому вчіться думати самостійно, вникати в суть подій, аналізувати факти, перш ніж робити висновки, і ставте запитання насамперед Клименку та Кривоносу: чому досі не розслідувано причетність Арахамії до схеми депутатських виплат і чому йому до сих пір не повідомлено про підозру?

Доброго дня, шановні читачі. Останнім часом цьому персонажу незаслужено приділяю занадто багато уваги. Однак, в силу необхідності показати відверто маніпулятивний характер поведінки цього типічного представника шахрайських "активістських" кіл, змушений звернути вашу увагу на те, що насправді відбувається навколо розслідування щодо Арахамії (і не тільки) і як на рівному місці створюється негативне враження щодо цілком законної діяльності виконувача обов'язків Генерального прокурора в цьому конкретному питанні. А далі все по методичці - Кравченко, заява, конкурс, абирвалг. Продовження в наступному пості.

Тест для в.о. Генпрокурора, який насправді вже провалили Клименко і Кривонос. 20 жовтня 2026 року ЦПК повідомив, що звернувся до т. в. о. Генерального прокурора Ковальського із заявою про вчинення головою фракції «Слуга народу» Арахамією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Йдеться про причетність Арахамії до схеми виплати народним депутатам неправомірної вигоди за голосування. Одночасно представники ЦПК, зокрема Шабунін, та очільниця Антикорупційного центру МЕЖА Богуславець почали публічно називати цю заяву перевіркою незалежності нового керівника прокуратури. Богуславець прямо заявила, що це буде «тест для в.о. генпрокурора Ковальського на ступінь залежності від Банкової». Але насправді ця історія - тест, який уже провалили керівники САП і НАБУ. І ось чому. Ще 24 листопада 2025 року Клименко звернувся до тодішнього Генерального прокурора Кравченка з проханням внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 369 та ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України. У листі йшлося про налагодження народними депутатами України у складі організованої групи схеми систематичного надання та одержання неправомірної вигоди за голосування. Тобто саме про ті обставини, щодо яких ЦПК тепер вимагає реагування від Ковальського. 27 листопада 2025 року Генеральний прокурор Кравченко вніс відповідні відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 42025000000001123. Причому провадження було зареєстровано за обставинами діяльності організованої групи народних депутатів, а не щодо одного конкретного епізоду. Уже 14 січня 2026 року в межах цього розслідування Юлії Тимошенко повідомили про підозру за ч. 4 ст. 369 КК України у зв'язку з пропозицією неправомірної вигоди народному депутату Юрію Копитіну (до речі, тут окремої реєстрації від Кравченка щодо Тимошенко ніхто не вимагав). Отже, НАБУ та САП ще з листопада 2025 року мають кримінальне провадження, у межах якого можуть перевіряти можливу причетність інших народних депутатів до відповідної схеми, зокрема й Арахамії. То що заважало Клименку та Кривоносу за цей час дослідити роль Арахамії в організації депутатських виплат? Процесуальні передумови для такого розслідування були створені ще колишнім Генпрокурором Кравченком. Зважаючи на наявність розслідування, 23 жовтня 2026 року ОГП листом № 308-271вих-26 повідомив ЦПК, що викладені у зверненні факти вже є предметом розслідування НАБУ, а тому копії відповідних документів скеровано до Бюро для врахування під час досудового розслідування. Цілком логічне рішення: якщо відповідні обставини вже розслідуються НАБУ, саме цей орган має їх перевіряти. Але зверніть увагу, як майстерно зміщується акцент. Замість запитань до керівників НАБУ та САП про результати розслідування, яке триває вже майже рік, махрові активісти відводять увагу від них і вже завтра ми побачимо крокодилячі сльози й почуємо черговий плач Ярославни про те, що Ковальський став другим Кравченком, а отже, необхідно проводити конкурс на посаду Генерального прокурора. Саме так з’являються вкиди в інформаційний простір, саме так народжуються маніпулятивні твердження, які не мають нічого спільного з реальністю. Саме так працює ЦПК. Тому вчіться думати самостійно, вникати в суть подій, аналізувати факти, перш ніж робити висновки, і ставте запитання насамперед Клименку та Кривоносу: чому досі не розслідувано причетність Арахамії до схеми депутатських виплат і чому йому до сих пір не повідомлено про підозру?

No text

No text

No text

Можливо це допоможе відповісти на питання з попереднього посту. 1. В НАЗК відсутні будь-які посади, які заміщуються військовослужбовцями військових формувань. 2. Внутрішні документи на ім'я керівництва НАЗК щодо доцільності відрядження Шабуніна жодними внутрішніми підрозділами агентства не складались. 3. Інформація про місцезнаходження робочого місця Шабуніна в НАЗК відсутня. 4.Відомості про облік робочого часу Шабуніна в НАЗК відсутні. 5.Записи в системі документообігу агентства на ім'я Шабуніна не створювались. 6. Перепустки для входу в приміщення Шабуніну не видавались. 7. Відомості даних відеоспостереження щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК відсутні. 8. Паркомісце в агентстві Шабуніну не виділялось. 9. Відомості щодо доступу Шабуніна до приміщення НАЗК впродовж 2022-2023 років відсутні. 10. Встановлено факт відсутності на військовій службі Шабуніна упродовж 132 днів та факт заподіяння збитків на суму 224 249, 49 грн.

Хочу нагадати, що епізод із Sense Bank був давно і добре відомий і Клименку, і Кривоносу. Розмови між Цукерманом і Веселим щодо формування підконтрольної наглядової ради банку, із прямим називанням прізвищ людей, яких у подальшому Уряд і призначив, були зафіксовані на плівках у справі «Мідас». Однак цей епізод так само успішно ховали від суспільства, як і історію з «Династією» чи розмови тодішнього міністра оборони Умєрова з Міндічем у нього на квартирі. Лише після того, як у травні цього року ці розмови стали публічними, епізод із Sense Bank раптом почали розслідувати. Епізод «Карпатнафтохіму», який із весни минулого року розслідується за ч. 5 ст. 191 КК України, стосується заволодіння активом стратегічного значення шляхом виведення його з-під арешту та подальшого оформлення частини підприємства на підконтрольну особу. Так, в межах кримінального провадження № 42022000000000634 від 26.05.2022 були арештовані 100% корпоративних прав ТОВ «Карпатнафтохім» вартістю понад 2,32 млрд грн та його нерухоме майно. Частину активів передали в управління АРМА, однак фактичне управління підприємством було унеможливлене через непередачу виробничих потужностей та основних засобів. У грудні 2023 року арешти корпоративних прав і нерухомого майна були скасовані, а вже 11 червня 2024 року структура власності підприємства змінилася. За слідчою версією, особи з числа керівництва Офісу Президента забезпечили створення перешкод для передачі активів АРМА, подальше скасування арештів та залучили Андрія Веселого як підконтрольну особу, через фонд «Геріон Ворлд» якого було оформлено 33% статутного капіталу «Карпатнафтохіму» вартістю близько 766 млн грн. Метою цих дій було встановлення контролю над активом та подальше привласнення доходів від його діяльності, внаслідок чого державі було завдано збитків на суму понад 150 млн грн. І от чомусь саме і тільки зараз прийшли з обшуками до Пишного. Не навесні. Не влітку. Не тоді, коли всі ці обставини вже давно були відомі. А за двадцять днів до завершення строку слідства у справі «Мідас». Складається враження, що кримінальні провадження знову використовують не стільки для того, щоб довести справи до логічного кінця, скільки для того, щоб у потрібний момент вирішити власні питання або створити правильну картинку.

Якщо в Пишного ще не забрали телефон можу йому порадити терміново дзвонити в банки і давати усну вказівку пропускати гроші, які будуть вносити за нього в якості застави. По усній вказівці блокували, по усній вказівці й пропускати будуть. Ставка Андрія Григоровича на те, що він оточить себе колишніми "японцями", які дуже добре вміють надувати щоки, з надією на вирішення окремих питань в Японії, не спрацювала. Японія - своєрідна країна і там так не працює, особливо коли цим колишнім не довіряють.

⚡️Свого часу Віталій Шабунін агітував за колаборантку Тетяну Монтян, тепер намагається вказувати, кого призначити міністром та за які закони голосувати.   ⭕️Експерти та журналісти викрили голову ЦПК на тому, що на виборах до Верховної Ради 2012 року був активним агітатором колаборантки Тетяни Монтян. Тоді він не міг не знати, що це — російська консерва, адже Монтян вже тоді сиділа на грошах соратника Віктора Януковича Андрія Клюєва і впроваджувала «руській мір» в Україні аж гай шумів. На початку російсько-української війни вона відкрито стала на бік ворога та працювала на путінську пропаганду. Також ЦПК та Ніколов підтримували колишнього начальника служби безпеки «Укренерго» Сергія Тоцького, має чинний російський паспорт, ІПН та неодноразово відвідував окупований Крим. Раніше правоохоронці вручили йому підозру у справі про закупівлю за державні кошти бронежилетів у наперед визначеної компанії. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького.   «Перш ніж дослухатися до порад Шабуніна, варто згадати про його підтримку колаборантки Монтян та Тоцького. Зараз він наполегливо розповідає, кого призначати, кого звільняти, кому довіряти правоохоронні й антикорупційні інституції та які рішення повинна ухвалювати Україна. Але щоразу, коли Шабунін сьогодні говорить: «Ось цю людину треба призначити», «цю реформу треба провести саме так», «цю вимогу партнерів треба виконати без дискусії», – я згадую про людей, яких він підтримував раніше», — написав політичний експерт Олег Постернак. Підписатися на Times of Ukraine

Якби Шабунін свого часу переконав виборців обрати Монтян, на одного російського агента у парламенті було б більше   Експерти та журналісти викрили голову ЦПК Віталій Шабунін на тому, що на виборах до Верховної Ради 2012 року був активним агітатором колаборантки Тетяни Монтян. Тоді він не міг не знати, що це — російська консерва, адже Монтян вже тоді сиділа на грошах соратника Януковича Клюєва і впроваджувала «руській мір» в Україні аж гай шумів. На початку російсько-української війни вона відкрито стала на бік ворога та працювала на путінську пропаганду. Також ЦПК та Ніколов підтримували колишнього начальника служби безпеки «Укренерго» Сергія Тоцького, має чинний російський паспорт, ІПН та неодноразово відвідував окупований Крим. Раніше правоохоронці вручили йому підозру у справі про закупівлю за державні кошти бронежилетів у наперед визначеної компанії. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького.   «Перш ніж дослухатися до порад Шабуніна, варто згадати про його підтримку колаборантки Монтян та Тоцького. Зараз він наполегливо розповідає, кого призначати, кого звільняти, кому довіряти правоохоронні й антикорупційні інституції та які рішення повинна ухвалювати Україна. Але щоразу, коли Шабунін сьогодні говорить: «Ось цю людину треба призначити», «цю реформу треба провести саме так», «цю вимогу партнерів треба виконати без дискусії», — я згадую про людей, яких він підтримував раніше», — написав політичний експерт Олег Постернак. Україна Online | Підписатись

Шабуніну пригадали агітацію за зрадницю Монтян та корупціонера з російським паспортом: «Про це варто памʼятати, перш ніж дослухатись до його порад» Експерти та журналісти викрили голову ЦПК Віталій Шабунін на тому, що на виборах до Верховної Ради 2012 року був активним агітатором колаборантки Тетяни Монтян. Тоді він не міг не знати, що це – російська консерва, адже Монтян вже тоді сиділа на грошах соратника Януковича Клюєва і впроваджувала «руській мір» в Україні аж гай шумів. На початку російсько-української війни вона відкрито стала на бік ворога та працювала на путінську пропаганду. Також ЦПК та Ніколов підтримували колишнього начальника служби безпеки «Укренерго» Сергія Тоцького, має чинний російський паспорт, ІПН та неодноразово відвідував окупований Крим. Раніше правоохоронці вручили йому підозру у справі про закупівлю за державні кошти бронежилетів у наперед визначеної компанії. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького «Перш ніж дослухатися до порад Шабуніна, варто згадати про його підтримку колаборантки Монтян та Тоцького. Зараз він наполегливо розповідає, кого призначати, кого звільняти, кому довіряти правоохоронні й антикорупційні інституції та які рішення повинна ухвалювати Україна. Але щоразу, коли Шабунін сьогодні говорить: «Ось цю людину треба призначити», «цю реформу треба провести саме так», «цю вимогу партнерів треба виконати без дискусії», – я згадую про людей, яких він підтримував раніше», – написав політичний експерт Олег Постернак. 🇺🇦Реальна Війна | Підписатись

Свого часу Шабунін агітував за колаборанткуМонтян, тепер намагається вказувати, кого призначити міністром та за які закони голосувати   Експерти та журналісти викрили голову ЦПК Віталій Шабунін на тому, що на виборах до Верховної Ради 2012 року був активним агітатором колаборанткиТетяни Монтян. Тоді він не міг не знати, що це – російська консерва, адже Монтян вже тоді сиділа на грошах соратника Януковича Клюєва і впроваджувала «руській мір» в Україні аж гай шумів. На початку російсько-української війни вона відкрито стала на бік ворога та працювала на путінську пропаганду.   Також ЦПК та Ніколов підтримували колишнього начальника служби безпеки «Укренерго» Сергія Тоцького, має чинний російський паспорт, ІПН та неодноразово відвідував окупований Крим. Раніше правоохоронці вручили йому підозру у справі про закупівлю за державні кошти бронежилетів у наперед визначеної компанії. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького   «Перш ніж дослухатися до порад Шабуніна, варто згадати про його підтримку колаборантки Монтян та Тоцького. Зараз він наполегливо розповідає, кого призначати, кого звільняти, кому довіряти правоохоронні й антикорупційні інституції та які рішення повинна ухвалювати Україна. Але щоразу, коли Шабунін сьогодні говорить: «Ось цю людину треба призначити», «цю реформу треба провести саме так», «цю вимогу партнерів треба виконати без дискусії», – я згадую про людей, яких він підтримував раніше», – написав політичний експерт Олег Постернак.

Шабунін був агітатором зрадниці Монтян і з того часу не змінився: про це потрібно памʼятати, коли слухаєш його поради   Експерти та журналісти викрили голову ЦПК Віталій Шабунін на тому, що на виборах до Верховної Ради 2012 року був активним агітатором колаборанткиТетяни Монтян. Тоді він не міг не знати, що це – російська консерва, адже Монтян вже тоді сиділа на грошах соратника Януковича Клюєва і впроваджувала «руській мір» в Україні аж гай шумів. На початку російсько-української війни вона відкрито стала на бік ворога та працювала на путінську пропаганду.   Також ЦПК та Ніколов підтримували колишнього начальника служби безпеки «Укренерго» Сергія Тоцького, має чинний російський паспорт, ІПН та неодноразово відвідував окупований Крим. Раніше правоохоронці вручили йому підозру у справі про закупівлю за державні кошти бронежилетів у наперед визначеної компанії. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького   «Перш ніж дослухатися до порад Шабуніна, варто згадати про його підтримку колаборантки Монтян та Тоцького. Зараз він наполегливо розповідає, кого призначати, кого звільняти, кому довіряти правоохоронні й антикорупційні інституції та які рішення повинна ухвалювати Україна. Але щоразу, коли Шабунін сьогодні говорить: «Ось цю людину треба призначити», «цю реформу треба провести саме так», «цю вимогу партнерів треба виконати без дискусії», – я згадую про людей, яких він підтримував раніше», – написав політичний експерт Олег Постернак. 🔵🔵🔵🔵Підписатись на Головний

До речі, перебування Тоцького на посаді в «Укренерго» активно підтримувала також і Марина Безрукова - на той час член правління компанії, а згодом керівниця Агенції оборонних закупівель. Між Безруковою і Тоцьким були довірливі та фактично дружні відносини. Окремо показовою була реакція після повідомлення Тоцькому про підозру. За нього почали активно «вписуватися» представники так званого громадського сектору - ЦПК та Ніколов, який ще й публічно критикував НАБУ і САП через цю справу. Представники ЦПК навіть в суд ходили на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу щодо Тоцького. Безрукова та представники ЦПК також писали Клименку особисті повідомлення з проханням узяти цю справу під особистий контроль. Він особисто мені показував ці переписки. А потім виявилось, що співвиконавець Тоцького - директор компанії, через яку здійснювалася закупівля і в якого була нагородна зброя від ГУР (простий комерс з нагородним пістолетом), за кілька днів до повідомлення про підозру втік до Румунії через ліс. Майже два роки перебував за кордоном, а цього року пішов на угоду з прокурором. Тут окремо треба ще й згадати про якість бронежилетів, які закуплені за завищеними цінами. На момент розслідування всі вони лежали на складах бо жоден командир не хотів їх одягати на своїх бійців - жилети були вкрай низької якості та важили вдвічі більше від звичайних бронежилетів, а пластини в них були вирізані кустарним способом з більших пластин, які використовують для обшивки та захисту автомобілей. Все це відбувалося в системі безпеки стратегічно важливого державного підприємства під час повномасштабної війни. І, можливо, зовсім не випадковою деталлю в цій історії є й те, що Володимир Кудрицький  народився в москві.

До цієї історії я б додав ще один важливий епізод, безпосередньо пов’язаний із системою безпеки самого «Укренерго». Начальником департаменту безпеки Укренерго часів того ж Кудрицького був Сергій Тоцький. В 2024 році Тоцькому вручили підозру у справі щодо закупівлі у березні–квітні 2022 року бронежилетів за кошти Укренерго у наперед визначеної компанії, яка до війни займалась газованими напоями, за приблизно удвічі завищеною ціною, що спричинило понад 10 млн грн збитків. Я був процесуальним керівником у цій справі. Родзинка цієї історії в тому, що Тоцький - син Володимира Тоцького, генерал-майора СБУ та першого заступника голови СБУ Олександра Якименка за часів Януковича. Володимир Тоцький є обвинуваченим у справі щодо подій на Майдані, а у 2021 році проти нього були запроваджені персональні санкції РНБО. Після того, коли Янукович втік з України, в РФ перебрався і сам генерал Тоцький. В ході слідства також було встановлено, що Сергій Тоцький мав діючий паспорт громадянина рф, виданий 27 січня 2015 року, вже після окупації Криму, а також їхній ІПН. Крім того, Тоцький їздив на тимчасово окупований півострів. При цьому він був співробітником СБУ в запасі та надалі очолював департамент безпеки «Укренерго». Деякі відвідини Криму тривали всього декілька годин, після чого фігурант повертався на територію України (наприклад був встановлений епізод перебування там всього 3 години). Ви уявляєте можливість того, щоб окупаційна влада півострову без жодних питань пускала на свою територію працівника СБУ в запасі та діючого керівника департаменту безпеки Укренерго та дозволяла йому безперешкодно покидати Крим? Це апріорі неможливо. Тобто безпекою Укренерго під час повномасштабного вторгнення за часів Кудрицького керувала людина тісно пов'язана з рф.