Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)

Антон ШВЕЦЬ (Шуецький канал)

Так, той самий Швець. Пишу про економіку, політику та війну з рф Тут всі соцмережі → https://linktr.ee/shvets_antin

Username
@readshvets
Category
Politics
Country
UkraineUkraine
Created
, 5 years
Subscribers21,809−60 last week
Avg views per post, 7d8,381−2.4% vs prev 7d
ERR38.43%last 7 days

Subscribers, 30 days

Oct 24 – Nov 3−78 (−0.4%)

Show as table
DateSubscribers
Oct 24, 202621,887
Oct 25, 202621,883
Oct 26, 202621,872
Oct 27, 202621,869
Oct 28, 202621,861
Oct 29, 202621,854
Oct 30, 202621,841
Oct 31, 202621,827
Nov 1, 202621,820
Nov 2, 202621,811
Nov 3, 202621,809

Average views per post by day

By publication day

Show as table
DateAvg views per post
Oct 13, 202613,939
Oct 14, 202610,770
Oct 15, 202621,325
Oct 16, 202621,636
Oct 17, 202612,387
Oct 18, 202611,029
Oct 19, 202614,088
Oct 20, 202614,263
Oct 23, 20267,584
Oct 26, 202611,584
Oct 28, 20267,747
Oct 30, 20268,130
Oct 31, 20269,346
Nov 1, 20268,867
Nov 2, 20268,519
Nov 3, 202612,011
Nov 4, 20265,150

Most viewed this month

  1. 01
    Views21.6K
    Forwards134
    Reactions1K
    Comments16
  2. 02

    У Трампа нова прес-секретарка Кеті Захарія. Така ж як стара, тільки гірша. Її перший виступ американські стендапери охарактеризували, як виступ 11-річної дитини. Виглядало дійсно так собі. Але проблема не в цьому. Під час виступів на телебаченні Кеті Захарія постійно казала, що вона юристка та attorney, тобто адвокатка. Спроби знайти підтвердження її адвокатської ліцензії в жодному штаті США або Вашингтоні провалилися. В якийсь момент її запитали, так а де вона адвокатка, і вона сказала, що стала адвокаткою, коли переїхала в Китай. Що дуже дивно, так як іноземцям стати адвокатом в Китаї ще те завдання. Більш менш це можна отримати в Макао та Гонконзі, і то там треба мати досвід роботи більший за її час перебування в Китаї. А була вона в Пекині. В Пекині можна отримати певний аналог адвокатських повноважень, як іноземний типу юрист, але цього треба ВЖЕ бути адвокатом. 14 жовтня організація Campaign for Accountability звернулася до адвокатської палати Каліфорнії з проханням перевірити, чи не вводила Захарія громадськість в оману щодо свого професійного статусу. Але тут хтось запитає, в смислі Пекін? А коли? А що? Вона працювала у китайський юридичній фірмі Zhong Lun Law Firm. Це ніфіга собі контора, прям китайський топчик. Настільки топчик, що голова керівного комітету фірми Чжан Сюебін (Zhang Xuebing) був призначений зовнішнім директором China Telecom рішенням SASAC , тобто органу Державної ради КНР, який управляє державними активами. Тобто з приватної фірми пішов у китайську госуху без проблем. І в яку, China Telecom це топ-3 китайських телекомів, які всі чітко під партією. Туди рандомних людей не пускають. Клієнтами фірми є безліч китайської госухи. Кеті там супроводжувала міжнародний трек, а у самої фірми за час її роботи (2011-2013) є супроводження купівлі китайськими компаніями (державними) міжнародних. Також вона працювала у китайському відділенні міжнародної NGO, яка допомагала дітям внутрішніх трудових мігрантів. Повірити в існування незалежних ГО в Китаї по такому чутливому питанні вкрай складно. Власне ця ГО з владою і співпрацювала. І, згідно з законом, мала профільного китайського куратора. Загалом ГО плотно взаємодіяла з владою, підтримувалася державними університетами і так далі. Засновник ГО потім перейшов у інвестиції. Він поширював матеріали про інвестиції в природну інфраструктуру, підготовлені за участю Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), багатостороннього банку розвитку, створеного за ініціативою Китаю, зі штаб-квартирою в Пекіні. А переїхала Кеті в Китай в 2011 слідом за своїм чоловіком. Який працював у міжнародній інвестиційній фірмі в Пекині. Schulze Global Investments (SGI), пізніше відомій як SGI Frontier Capital. Її купила американська Cerberus Capital Management в 2018. Schulze Global Invest, де працював муж Кеті з 2007 року відома у світі через розслідування Форбс від 2011 року. Форбс з’ясував, що ця контора видавала позики компаніям в КНДР в 2008 та 2009 роках. І навіть розглядала проєкт виходу Coca-Cola на ринок КНДР із загальним бюджетом до $10 млн, з яких приблизно $2 млн мала становити частка SGI. При цьому в резюме її чоловіка прямо написано, що він відкривав офіси в Китаї, Монголії та КНДР. Китайський офіс скоріше за все займався не стільки Китаєм, скільки КНДР та іншими країнами Азії. Здавалося б тут би задати питання контррозвідці, але контррозвідка в США це ФБР, а там Кеш Патель. Тіл, як то кажуть, Валхал.

    Text
    Views21.3K
    Forwards259
    Reactions800
    Comments41
  3. 03
    Views16.5K
    Forwards63
    Reactions697
    Comments14
  4. 04

    Ну розповідала росія про свої анало говнєти і лякала півсвіту. По ітогу скоро пʼять років, як кладуть десятки тисяч людей за бабкосела, протєрялі один флот, не можуть захистити елементи ядерної тріади або раннього оповіщення від копійчаної зброї. І ніхто не може сказати, що армія росії сильна навіть з урахуванням дронової компоненти. Купа людей у світі каже, що з таким масштабом наступу, авіація європейських країн роздобає все угрупування рф за пару тижнів. З вибитим тилом не повоюєш, а захоплювати повітря чи придушувати ППО росія так і не навчилась. Може це правда, може і ні, ніхто не знає. То у росії сильна армія чи ні? А режим стабільний? Та стабільний, скажете ви. А от Пригожин він там один такий був, чи ще є? А якщо є, і вони щось робити будуть, то їх хтось зупинить? Та ні. А економіка та ВПК стабільні у рф? Да хз. США витрачають на свою армію величезні кошти. Але Іран вибомбити не в змозі і втрачають союзників кожен день. Сильна армія у США? Ну мабуть так. А чи не застаріла? А чи зможе США її таку утримувати? Да хз. Режим у США стабільний? Да хз. Вон про громадянську і фільми знімають, і розмови йдуть, і амністія за штурм Капітолію була. Може стабільна там система, а може і ні. А економіка у США Стабільна? Да хз. ШІ-бульбашка може і луснути. Під час великого конфлікту також питання є, як там себе економіка США відчувати буде. І рідкоземельні метали показали свою важливість, виявилось що залежність від них у економіки США критична. Ну а стабільність китайської економіки та китайського режиму, це питання на яке не має відповіді мабуть і сам режим. Тим не менш в Китаї вже депопуляція, та і боргова криза величезна. Чи армія Китаю сильна? Да хз, з часів Вʼєтнаму не пробували, і тоді просрали. Чи їх економіка стабільна? Ну виробництво точно є, і з ВПК все добре, але і в срср все з цим добре було. Але як вона себе буде почувати під час великого конфлікту? Що станеться з Китаєм, якщо не буде експорту? ЧИ вистачить Китаю їжі та наскільки? Чи новий Шовковий шлях здатен снабжати Китай? Трамп розповідає як він вісім разів переміг Іран, який живе під санкціями десятиліття. Могутня росія чотири роки бере Малу Токмачку у війні з країною, яка до початку війни не мала армії. І просрала цілий флот, країні яка флоту немає. Китай все водить хороводи навколо Тайваню, але щось готовності вчепитися йому в горло нема. Мао свого часу пригнув одночасно всюди – Хайнань, Тибет, Сінцзян. А після цього була Північна Корея. Нова Ялта неможлива, бо не існує ЖОДНОЇ ОБʼЄКТИВНОЇ МОЖЛИВОСТІ зрозуміти, що може і на що повинен сподіватися, кожен з учасників перемовин. Не знають вони ні про себе, ні друг про друга. Нікому не відомо, як їх тиск, побажання чи прохання сприймуть інші країни світу. Чи може Трамп примусити Зеленського не бомбити російські НПЗ? Чи може Трамп примушувати ЄС відміняти санкції на тих на кого Трампу не треба? Або накладати? Чи може Сі пацифікувати Путіна? Індія боїться Китаю? А Вʼєтнам? Південна Корея союзник США при поточній адміністрації? А при наступній? Відповідей нема. В такому випадку кожен буде вимагати те, чого всі інші йому дати не готові. Тому Ялти не буде. Ні з ким там пітун не домовиться. Спочатку буде Світова війна.

    Text
    Views15K
    Forwards187
    Reactions777
    Comments28
  5. 05
    Views14.4K
    Forwards27
    Reactions709
    Comments16

Latest posts

#4548Photo
Views8,535−22%vs avg
Forwards22
Reactions304
Comments42
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h4,454
16 h8,128
29 h8,535
  1. After 6 hours4,454
  2. After 24 hours8,535
  3. Total to date8,535
#4547Link previewedited
Views8,607−21%vs avg
Forwards76
Reactions158
Comments9
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h4,479
11 h6,726
33 h8,607
  1. After 6 hours4,479
  2. Total to date8,607
#4546Link previewedited
Views8,422−23%vs avg
Forwards108
Reactions163
Comments7
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h4,576
11 h6,666
34 h8,422
  1. After 6 hours4,576
  2. Total to date8,422
#4544Text
Views8,867−19%vs avg
Forwards4
Reactions325
Comments8
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h5,112
17 h6,386
29 h7,493
71 h8,867
  1. After 6 hours5,112
  2. After 24 hours7,493
  3. Total to date8,867
#4543Text
Views9,346−14%vs avg
Forwards25
Reactions362
Comments16
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h5,658
34 h7,751
75 h9,346
  1. Total to date9,346

All posts

Connections