Posts of Партия Возрождения России

Усилить контроль или создать условия? Часть 2 Депутаты нового созыва Государственной Думы предлагают старые методы – вновь взять под контроль. На этот раз с инициативой об очередном контроле выступила член Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Ольга Степченко: «Необходимо взять под контроль работу питомников и их обеспечение качественным посевным материалом». Депутат Ольга Степченко заявляет, что необходимо взять работу питомников под контроль. Каких? Частных? Возьмите под контроль работу тех питомников, которые получают деньги из бюджета. А частные питомники в связи с чем контролировать? Их контролировать только мешать. Где появляется чиновник – результаты становятся так себе. Там, где появляется активный гражданин – творятся настоящие чудеса, когда из ничего создаётся что-то красивое и уникальное. В России нехватка людей везде. На кого будут возложены функции по контролю? На тех, у кого и без того уже обязанностей хватит на трёх сотрудников? Мера без должного результата. И ведь проблема-то не в отсутствии какого-то должного контроля за питомниками и лесовосстановлением. А в том, что нехватка людей и в том, чем восстанавливают лес. Почти что 96–98% всего посадочного материала – это сосна и ель, на остальные же породы приходится 2–4% восстановительных посадок. При этом площадь распространения дуба за 50 лет сократилась на 1 млн га, а в Калужской области липа, некогда занимавшая 20% всего древостоя, теперь с трудом дотягивает до 1%. А ведь дуб и липы – одни из основных лесообразующих пород, но огромным массивом всё равно сажают сосну и ель, потому что их потом можно продать. Но в извлечении прибыли из природных запасов давайте не будем забывать о сохранении и восстановлении биоразнообразия, о чём, собственно, и прописано в Экологической доктрине России. И мы в Партии Возрождения России пытаемся содействовать решению проблемы ухудшения биоразнообразия и сохранения лесов. В рамках реализации проекта по восстановлению биоразнообразия «Экоспас» АНО «Русская экосистема», Партия Возрождения России и благотворительный фонд «Московский благотворительный резерв» в 2027 году приступят к организации банка посадочного материала (дуб, липа, вяз, можжевельник и др.) в виде питомника лесных культур на территории Тарусского района Калужской области. Ранее в рамках проекта «Экоспас» была проведена экспедиция на Русский Север. По словам депутата Ольги Степченко, в Госдуме планируют создать отдельный подкомитет по лесу. Он будет детально рассматривать конкретные случаи и добиваться чёткой оценки результатов восстановления лесов. Партия Возрождения России готова всемерно участвовать в работе данного подкомитета. Полный текст публикации читайте на сайте Партия Возрождения России

Дорогие друзья! Поздравляем вас с Днём народного единства — важным праздником, который символизирует силу нашего народа, сплочённость и стремление к мирному и процветающему будущему. Этот день напоминает нам о том, что только вместе, объединяясь независимо от различий, мы способны преодолевать любые трудности и строить крепкую и справедливую страну. Желаем всем крепкого здоровья, благополучия, мира и согласия в семьях и во всех уголках нашей великой Родины. Пусть дух единства и дружбы всегда будет путеводной звездой для каждого из нас! С праздником!

Усилить контроль или создать условия? Часть 1 Депутаты нового созыва Государственной Думы предлагают старые методы – вновь взять под контроль. На этот раз с инициативой об очередном контроле выступила член Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Ольга Степченко: «Необходимо взять под контроль работу питомников и их обеспечение качественным посевным материалом». Михаил Бутримов, координатор Молодёжного крыла Партии Возрождения России констатирует, что отсутствие управленческой эффективности и неумение управлять в принципе у нас в стране последние десятилетия маскируют запретами и контролем. Конечно же, во имя блага простых россиян. Запрет смотреть бесплатно ютуб, телеграм, но за деньги с впн – можно… На митинги, если чем-то недовольны граждане, – нельзя, есть риск заразиться ковидом, но если граждане довольны или митинг от правящих кругов, то можно, тогда ковидом никто не заразится. И таких примеров наберётся множество. И они подчёркивают, что запретить – это не работа, для этого много ума не нужно. Сложнее – создать конкурентные условия для развития. Вот это уже работа. В интервью Ольги Степанченко, посвящённом теме лесовосстановления, есть важные и здравые предложения, но есть и популистские предложения.    Невозможно не согласиться с призывом госпожи Степченко: «Нам нужно переходить от количества к качеству. Посадить лес и вырастить лес – не одно и то же. Важно, чтобы посадочный материал подходил конкретной территории, а после посадки выполнялись предусмотренные агротехнические уходы и оценивалась сохранность лесных культур». Но вместе с этим она сетует на кадровый голод в лесохозяйственной отрасли, отсутствие специалистов и призывает обеспечить отрасль кадрами. Но это невозможно. В России серьёзный демографический кризис, в результате которого мы испытываем кадровые проблемы во всех отраслях: сельское хозяйство, образование, здравоохранение и многие другие. Единственная отрасль, которая может стать донором, – это чиновники, государственные и муниципальные служащие, которых сейчас у нас больше, чем в годы СССР и поздней Российской империи. При этом Российская империя в 1907–1916 гг. переживала расцвет и русское экономическое чудо. А при сегодняшней армии чиновников в России стагнация и практически стагфляция. Но на все отрасли бывших чиновников не хватит. Найти новые кадры, чтобы закрыть дефицит, не получится. Если мы где-то возьмём людей, значит, где-то их станет меньше. И там тоже будет кадровый голод. Сегодня в лесном хозяйстве, во-первых, необходимо развивать и внедрять роботизацию в помощь лесникам и другим специалистам, а во-вторых, вовлекать гражданское общество. То есть создавать условия. Государство существует в рамках общественного договора между участниками государственного строительства – властью и обществом, это базис теории государства и права. Хватит нас контролировать, сегодня число контролирующих как никогда огромно. Большого успеха все они добились? В раздражении общества если только. Помимо этого, важно создавать условия, чтобы участие в лесовосстановлении было не только интересным, престижным, но и выгодным, а не по причине чьего-то контроля. Недавно Партия Возрождения России выступила с инициативой о «Зелёном вычете», который предполагает как раз различные бонусы и даже начисление пенсионных баллов за участие в лесовосстановлении. Лес и экосистема леса – это стратегический ресурс национального благосостояния. Без нефти мы проживём, без экосистемы леса не получится. Поэтому полномочия по охране лесов должны быть только в федеральном ведении, а не у субъектов Российской Федерации, как это происходит сегодня.

🗓Дайджест публикаций телеграм-канала Партии Возрождения России (ПВР) за октябрь 2026 года. ✅ Состоялось заседание Совета по работе с ветеранами и ветеранскими организациями Партии Возрождения России. «Задача Совета — связывать обсуждение проблем с практической работой на местах, чтобы социальные цели партии находили отражение в конкретных делах», — убеждён Председатель Совета по делам ветеранов и ветеранских организаций, член Президиума Центрального Совета ПВР Виктор Алексеевич Архипов. ✅ Куда девать деньги? Почему мы снова переходим на «матрасную» стратегию. Решение государства облагать налогом доходы по депозитам выглядит максимально несправедливо, считает Кира Алексеевна Кушнина, руководитель регионального отделения ПВР в Пермском крае. и подробно свою позицию обосновывает. ✅ Экономика на босу ногу. Почему гибнут локальные бренды: как спасти отечественного производителя обуви? Об этом рассуждают депутаты и руководители региональных отделений Партии Возрождения России (ПВР): Руководитель регионального отделения ПВР в Хабаровском крае Виктория Викторовна Жаркова и руководитель регионального отделения ПВР в Пермском крае Кира Алексеевна Кушнина — часть 1 и муниципальный депутат от ПВР в Оренбургской области, предприниматель Эльвира Равильевна Жукова и Председатель крымского отделения ПВР, член Центрального Совета партии Александр Владимирович Канин в части 2. ✅ Пенсионный балл: право на пенсию не должно становиться экзаменом. Для Партии Возрождения России принципиальна предсказуемость пенсионных прав: заблаговременные персональные предупреждения, понятные расчёты и помощь в восстановлении неучтённых периодов работы. ✅ Наш отклик на инициативу. Лидер молодёжного крыла ПВР Михаил Константинович Бутримов прокомментировал инициативу из Томска о том, чтобы переименовать должность градоначальника из мэра в посадника. ✅ В Совете Федерации предложили закрывать «нежизнеспособные» больницы в регионах из-за нехватки бюджетных средств. Член Центрального Совета партии, Председатель Совета по социальной политике Партии Возрождения России, Марина Владимировна Воронова считает: «Оценивать сельскую медицину исключительно по бюджетным затратам и числу посещений — значит подменять задачи здравоохранения бухгалтерским балансом. Больница существует не для самоокупаемости, а для сохранения здоровья людей». ✅ Партия Возрождения России выражает поддержку инициативе ряда общественных организаций о налоговом вычете за взятых из приюта животных! Совет по экологической политике Партии Возрождения России в лице её председателя Анатолия Алексеевича Панфилова выступил с соответствующим заявлением. ✅ Права за 7700, штраф — до 15 тысяч: почему законопослушный водитель платит всё больше. Денис Ильич Шмелев, член Центрального совета Партит Возрождения России (ПВР), руководитель регионального отделения в Нижегородской области прокомментировал очередное повышение штрафов. Часть 1 и часть 2. ✅ Больница на карте есть. А добраться до врача — отдельная проблема. Депутат Совета депутатов муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области III созыва Эльвира Равильевна Жукова — о том, почему экономию на сельской медицине оплачивают сами жители. Часть 1 и часть 2. ✅ Предложение по изменению порядка начисления индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за уход за инвалидами и пожилыми людьми. Председатель регионального отделения ПВР в Тульской области Елизавета Андреевна Дурнова выступила с законодательной инициативой. ✅ О необходимости внесении изменений в закон о досрочном назначении страховых пенсий по старости для родителей умерших детей-инвалидов, аргументированно выступила Айгуль Мусаевна Сафонова, к.п.н., руководитель регионального отделения Партия Возрождения России в Ростовской области. ✅ Родительский труд без срока давности — назрело! Необходима доплата к пенсии многодетным — убеждена руководитель регионального отделения Партии Возрождения России в Пермском крае Кира Алексеевна Кушнина, Она предложила установить ежемесячную доплату к страховой пенсии — 5000 рублей — многодетным гражданам, не использовавшим материнский капитал.

Родительский труд без срока давности — назрело! Необходима доплата к пенсии многодетным Руководитель регионального отделения Партии Возрождения России в Пермском крае Кира Кушнина предлагает установить ежемесячную доплату к страховой пенсии — 5000 рублей — многодетным гражданам, не использовавшим материнский капитал. Пока речь идёт о предложении для законодательной проработки, а не о внесённом в Госдуму законопроекте. «Вклад родителей в будущее страны не должен иметь срока давности. Поддержка родителей, создавших многодетную семью в одном браке, не должна заканчиваться когда дети выросли и при условии, что родители не получали маткапитала. Почему не получали, например: последний ребёнок в семье родился в 2005 году, а маткапиатл за второго ребёнка начали выдавать в 2007 году, а в последующие годы и за первого ребёнка. Вот и получается, что многие, многодетные семьи не получали от государства социальных преференций, хотя и сделали весомый вклад в повышение рождаемости в стране. И эту несправедливость необходимо устранить», — считает Кира Кушнина. Получателями господдержки должны быть пенсионеры, имеющие троих и более детей, рождённых в одном зарегистрированном браке, при условии полного неиспользования средств маткапитала. Доплату предлагается назначать автоматически через Социальный фонд России на основании межведомственных данных с важным уточнением: маткапитал — не просто разовая выплата: его средства уже разрешено направлять на формирование накопительной пенсии. Поэтому новая надбавка должна быть разграничена с существующим инструментом. Необходимо также различать семьи, которые имели право на капитал, но не воспользовались им, и родителей, чьи дети родились до появления программы. Федеральный маткапитал действует с 2007 года; отсутствие расходов по сертификату и отсутствие самого права — разные основания. «Наша задача — предложить понятную поддержку, а не поставить человека перед новой бюрократической стеной. Для этого нужны точные критерии и прозрачный порядок назначения», — подчёркивает Кира Кушнина. Главный вопрос — справедливость критериев. Признание родительского труда не должно создавать новые необоснованные различия между семьями.

О внесении изменений в закон о досрочном назначении страховых пенсий по старости для родителей умерших детей-инвалидов. Айгуль Сафонова, к.п.н., руководитель регионального отделения Партия Возрождения России в Ростовской области убеждена: «Действующее законодательство предусматривает право на досрочный выход на пенсию для родителей детей-инвалидов. Однако в законе существует критический пробел: право реализуется только в том случае, если ребенок прожил до достижения 8-летнего возраста. Это создает ситуацию вопиющей социальной несправедливости». Айгуль С афонова приводит следующие аргументы: 1. Фактическая нагрузка: Родители детей с тяжелыми диагнозами, не доживших до 8 лет, подвергаются колоссальному психологическому и физическому истощению, сопоставимому (и зачастую превышающему) нагрузку при многолетнем уходе. 2. Социальная несправедливость: Государство фактически отказывает в поддержке тем, кто прошел через самый тяжелый период ухода и потерю ребенка. Смерть ребенка в раннем возрасте не уменьшает тяжесть перенесенного родителями жизненного испытания. И предлагает следующее решение: Инициировать законопроект в котором признать право на досрочный выход на пенсию (с 50 лет) за одним из родителей в случае смерти ребенка-инвалида в возрасте до 8 лет. «Действующий закон о досрочной пенсии для родителей детей-инвалидов содержит несправедливую лазейку: если ребенок умер до 8 лет, родитель лишается права на льготу. Это абсурд. Самый тяжелый уход и самая страшная потеря происходят именно в раннем возрасте. Мы требуем признать право на пенсию с 50 лет для тех, кто потерял ребенка-инвалида вне зависимости от возраста его смерти. Справедливость не должна иметь возрастных цензов», — убеждена Айгуль Сафонова. Необходима корректировка критериев возраста ребенка для предоставления права на досрочную пенсию, чтобы обеспечить социальную защиту наиболее уязвимых категорий граждан.

Моя законодательная инициатива Предложение по изменению порядка начисления индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за уход за инвалидами и пожилыми людьми. В целях соблюдения принципов социальной справедливости, предлагаю пересмотреть показатель ИПК за год ухода, установив его на уровне 4,5 баллов. С 2027 года планируется изменение порядка оформления ухода за инвалидами I группы, детьми-инвалидами и гражданами старше 80 лет. Новые правила предусматривают заблаговременную подачу заявления в Социальный фонд с последующим ежегодным подтверждением факта ухода. Текущие параметры начисления пенсионных прав при осуществлении ухода вызывают серьезную обеспокоенность. Установленный коэффициент 1,8 ИПК за год ухода является крайне низким. При текущей стоимости балла (156,7 руб. в 2026 году) и пороге в 30 баллов для получения страховой пенсии, граждане, осуществляющие уход, оказываются в социально уязвимом положении. Дефицит баллов вынуждает их либо приобретать их за значительные средства (государство продает 1 ИПК более, чем за 70 тысяч рублей), либо сталкиваться с фактическим обесцениванием их труда. В целях соблюдения принципов социальной справедливости, предлагаю пересмотреть показатель ИПК за год ухода, установив его на уровне 4,5 баллов. Данный показатель соответствует уровню начислений, получаемых работающими гражданами со средним уровнем дохода (ок. 90 000 руб./мес.), что обеспечит сопоставимость трудового вклада. Прошу рассмотреть возможность корректировки данных норм для обеспечения достойного уровня пенсионного обеспечения лиц, выполняющих социально значимую работу по уходу. Председатель РО ПВР в Тульской области Елизавета Андреевна Дурнова

Больница на карте есть. А добраться до врача — отдельная проблема Часть 2 Пустующая койка — ещё не доказательство ненужности больницы Предложения председателя Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовому рынку Анатолия Артамонова о пересмотре работы малозагруженных медицинских учреждений Эльвира Жукова встречает категорическим несогласием. Она опасается, что под видом очередной оптимизации сельские территории могут потерять оставшуюся инфраструктуру. «Низкая загрузка коечного фонда не означает, что больница не нужна. А работу сельской амбулатории вообще нельзя оценивать только по койкам. Это первичный приём, неотложная помощь, вызовы на дом, диспансеризация. Для пожилых людей такая помощь жизненно важна» — убеждена Эльвира Жукова. По мнению депутата, прежде чем говорить о сокращениях, необходимо выяснить причины низкой обращаемости. Если в учреждении не хватает специалистов, а обследования приходится проходить в другом населённом пункте, небольшое число посещений может свидетельствовать не об отсутствии потребности, а об ограниченных возможностях самой медицинской службы. Отдельную тревогу муниципального депутата вызывает наблюдение за людьми с хроническими заболеваниями. Когда консультация требует сложной и затратной поездки, возникает риск, что человек будет откладывать обращение. «Если люди годами не попадают к кардиологу или окулисту, это не значит, что им не нужна помощь. Это повод разбираться, что мешает её получить» — уверена Эльвира Жукова. Новая реформа должна исправлять старые ошибки С началом реализации национального проекта «Продолжительная и активная жизнь» Эльвира Равильевна Жукова связывает надежды на укрепление первичного звена. В её понимании, приоритетами должны стать кадры, состояние амбулаторий, транспорт для пациентов, выездные бригады и технологии, помогающие местным врачам. Телемедицину депутат рассматривает как дополнительный инструмент, но не как универсальную замену очному приёму. «Нужны и транспорт, и интернет, и выездные бригады. Но главное — чтобы за всеми этими решениями оставался человек, который действительно получил помощь. Нельзя сначала сокращать возможности на местах, а потом снова искать большие средства, чтобы исправить последствия» — акцентирует Эльвира Жукова. Она предлагает оценивать изменения по понятным жителям результатам: работает ли врач, можно ли попасть к специалисту, есть ли транспорт, сколько времени и денег занимает обследование, обеспечено ли регулярное наблюдение за хроническими больными. Её вывод жёсткий: экономия на амбулатории не исчезает бесследно — она может превращаться в расходы семьи, перегрузку оставшихся медработников и отложенное лечение. «Без крепкого первичного звена вся трёхуровневая система теряет опору. Поэтому задача государства — не искать, что ещё закрыть, а обеспечить нормальную работу того, что необходимо людям» — подчёркивает муниципальный депутат от ПВР Эльвира Жукова. Для сельской медицины главный показатель эффективности — доступность. Не наличие учреждения в отчёте и не оформленное направление, а помощь, которую человек смог получить вовремя.

Больница на карте есть. А добраться до врача — отдельная проблема Часть 1 Депутат Совета депутатов муниципального образования Светлый сельсовет Сакмарского района Оренбургской области III созыва — о том, почему экономию на сельской медицине оплачивают сами жители. Обновлённая районная больница, электронная запись и централизованное управление ещё не означают, что медицинская помощь стала доступнее. Если до специалиста нужно ехать десятки километров, рейсового автобуса нет, а поездку приходится оплачивать из семейного бюджета, достижения реформы остаются для сельчан во многом формальными. Так оценивает положение дел муниципальный депутат от Партии Возрождения России в Оренбургской области Эльвира Равильевна Жукова. Её позиция основана на наблюдениях за работой первичного звена в посёлке Светлый Сакмарского района и обращениях жителей близлежащих населённых пунктов. «Реформа улучшила возможности медицины в центре — в самом селе Сакмара и региональном центре Оренбурге, но создала транспортную проблему для сельчан на местах. Нельзя считать помощь доступной только потому, что пациента записали к врачу. До этого врача ещё нужно добраться», — подчёркивает Эльвира Жукова. Централизация состоялась. Доступность осталась под вопросом По словам депутата, в ходе преобразований 2012–2017 годов амбулатория в Светлом утратила хозяйственную и управленческую самостоятельность и оказалась полностью зависимой от головного учреждения — Сакмарской районной больницы. Управление, закупки, распределение кадров и финансирование были сосредоточены на районном уровне. Муниципальный депутат Жукова отмечает, что штат местного учреждения сократился, а приём узких специалистов переместился в районный центр. При этом оставшиеся медработники продолжают обслуживать не только Светлый, но и жителей соседних небольших населённых пунктов. «Амбулатория держится на нескольких преданных своему делу специалистах. Они принимают пациентов, помогают детям и взрослым, оформляют направления. Но нельзя бесконечно увеличивать нагрузку на одних и тех же людей и рассчитывать, что система выдержит», — убеждена Эльвира Жукова. Депутат не отрицает необходимости развивать районную больницу и концентрировать там сложную диагностику и специализированное лечение. Однако, по её мнению, укрепление районного центра не должно происходить за счёт ослабления первого, ближайшего к человеку уровня помощи. Иначе участковому врачу всё чаще отводится роль посредника: осмотреть пациента, определить необходимость консультации и направить дальше. Но направление само по себе не решает ни проблему очереди, ни вопрос поездки. Тридцать километров, которые нельзя преодолеть электронной записью По оценке Эльвиры Равильевны, расстояние от Орловки до Сакмары составляет около 30 километров. При отсутствии удобного рейсового сообщения жители вынуждены искать попутный транспорт или пользоваться частными перевозчиками. Стоимость такой поездки, по её словам, может составлять около 300 рублей. Для пожилого человека, которому нужны повторный приём, обследование или несколько консультаций, транспорт становится дополнительной и непосильной статьёй расходов. «Я неоднократно поднимала вопрос о рейсовых автобусах. Но из-за плохих, разбитых дорог перевозчики отказались от рейсов. Получается замкнутый круг: за медицинской помощью человека направляют в районный центр, а возможность туда приехать ему не обеспечивают», — акцентирует Эльвира Жукова. Именно здесь, считает депутат, обнаруживается главный изъян ведомственного подхода. Медицинское учреждение отвечает за направление, транспортная система — за маршруты, дорожные службы — за состояние дорог. Но пациенту требуется не отчёт каждой службы по отдельности, а возможность попасть на приём. Электронная запись может упорядочить работу учреждения. Однако она не заменяет автобус, исправную дорогу и деньги на проезд. Без решения этих вопросов цифровизация рискует сделать маршрут пациента более организованным на экране, но не более доступным в жизни. Продолжение во 2-й части завтра 27 октября.

Права за 7700, штраф — до 15 тысяч: почему законопослушный водитель платит всё больше Часть 2 Если водитель продолжает ездить после действительного окончания срока действия удостоверения, ему грозит штраф от 5000 до 15 000 рублей. Дополнительной нагрузкой могут стать эвакуация автомобиля и оплата его хранения. Нехватка денег не даёт права нарушать закон. Но именно поэтому государство должно делать исполнение обязательных требований доступным. Иначе возникает порочный круг: человеку трудно оплатить замену документа, а нарушение срока способно обернуться расходами, многократно превышающими первоначальный платёж. Вопросы о размере обязательных платежей и соразмерности наказаний необходимо адресовать прежде всего депутатам Государственной Думы — федеральным законодателям. Речь идёт не о местном сборе отдельного региона, а о правилах, затрагивающих автомобилистов по всей России, включая Москву. Денис Ильич Шмелев, член Центрального совета Партии Возрождения России (ПВР), руководитель регионального отделения в Нижегородской области: «Соблюдение закона не должно становиться финансовым испытанием»: Моя позиция такая: снизить госпошлину за выдачу и замену водительского удостоверения минимум вдвое — до 2000 рублей, предусмотреть бесплатную замену при естественном износе документа. Штраф в 5000–15 000 рублей за управление с просроченными правами также требует пересмотра с точки зрения соразмерности. Предлагаю депутатам Госдумы отдельно рассмотреть впервые допущенную просрочку и установить за неё штраф 1500 рублей, не смешивая такую ситуацию с отсутствием водительской подготовки. Государство должно добиваться соблюдения правил, а не создавать впечатление, что любая ошибка гражданина — удобный повод выставить ему новый счёт». Доступность — не привилегия Требование снизить пошлину не означает отказа от контроля за водителями или медицинского освидетельствования. Оно означает необходимость отделить обоснованные расходы от финансовых барьеров. Депутаты Госдумы должны оценивать подобные решения не только по объёму поступлений, но и по последствиям для семейного бюджета. Соразмерность — это когда обязательную процедуру можно выполнить без выбора между документами и повседневными нуждами. Доступное государство начинается не с обещаний удобного сервиса, а с цены, которую гражданин способен заплатить.

Права за 7700, штраф — до 15 тысяч: почему законопослушный водитель платит всё больше Часть 1 Получение или замена водительского удостоверения становится ощутимой нагрузкой на семейный бюджет. Госпошлина — 4000 рублей. Если медицинская справка обходится ещё в 3700 рублей, общие расходы достигают 7700 рублей. И это плата не за обучение новой профессии, а за переоформление документа (права выдаются на 10 лет), необходимого человеку для законного управления автомобилем. Вопрос касается автовладельцев всей страны — от Москвы до небольших городов и сельских территорий. Правила едины, но финансовые возможности граждан различаются. Поэтому за формально одинаковой суммой скрывается совершенно разная тяжесть расходов. За что водитель платит 4000 рублей? Денис Ильич Шмелев, член Центрального совета Партит Возрождения России (ПВР), руководитель регионального отделения в Нижегородской области прокомментировал очередное повышение штрафов: «Четыре тысячи рублей за оформление водительского удостоверения — сумма, которую нельзя оправдать одним только существованием государственной процедуры. Людям необходимо объяснить, из чего она складывается. Обязательность платежа не освобождает законодателей от обязанности обосновывать его размер. Проблема касается и Москвы, и регионов. Нельзя считать всех столичных автовладельцев обеспеченными, как нельзя игнорировать положение жителей небольших населённых пунктов. Для многих автомобиль — необходимость, а не предмет роскоши». Государственные услуги требуют финансирования. Медицинское освидетельствование предполагает работу врачей и использование расходных материалов. Но размер пошлины за выдачу водительского удостоверения требует отдельного, понятного обществу обоснования. Гражданин вправе спросить: какую часть этих 4000 рублей составляет изготовление бланка, какую — обработка заявления и внесение сведений в информационную систему? Почему цифровизация, призванная упрощать процедуры, не делает их заметно доступнее для получателя услуги? Сам по себе пластиковый документ не объясняет размер платежа. Без прозрачного расчёта пошлина воспринимается не как обоснованная стоимость административной процедуры, а как очередной обязательный сбор с человека, которому некуда от него деться. Не заменил вовремя — заплатишь ещё больше. Продолжение во 2-й части завтра 23 октября.

Партия Возрождения России выражает поддержку инициативе ряда общественных организаций о налоговом вычете за взятых из приюта животных! Согласно законодательной инициативе, владельцы животных смогут ежегодно получать вычет до 50 тысяч рублей на каждое взятое животное. Максимальная сумма возврата составит 6,5 тысячи рублей за налоговый период. Данную инициативу поддерживают и часть депутатов Государственной Думы. Мы считаем, что этот законопроект — шаг к формированию по-настоящему здоровой и ответственной нации. Наша позиция основывается на трех столпах: Гуманизация общества: Человек, проявляющий заботу о беззащитном существе, — это фундамент здоровой семейной и гражданской среды. Государство должно поощрять добродетель, а не игнорировать её. Решение социальных проблем экономическими методами: Вычет в размере нескольких тысяч рублей — это микроскопическая сумма для бюджета, но мощный психологический стимул для тысяч граждан. Это эффективный способ переложить часть заботы о животных с государства на активных, ответственных граждан, это способ снизить нагрузку на муниципальные службы и решить проблему бездомных животных не через уничтожение, а через ответственное созидание. Развитие гражданской ответственности: Поддерживая таких владельцев, мы стимулируем развитие культуры приютов и ответственного отношения к домашним питомцам, что в долгосрочной перспективе снижает социальную напряженность. Мы призываем Правительство России не «замораживать» гуманные общественные инициативы. Партия Возрождения России готова выступить соавтором доработанного законопроекта, чтобы сделать его механизмы прозрачными и эффективными. Возрождение России начинается с милосердия и здравого смысла! Совет по экологической политике Партии Возрождения России.

В Совете Федерации предложили закрывать «нежизнеспособные» больницы в регионах из-за нехватки бюджетных средств При этом жителям сёл и деревень в случае болезни советуют просто отправлять в крупные городские больницы. Член Центрального Совета партии, Председатель Совета по социальной политике Партии Возрождения России, Марина Владимировна Воронова считает: Оценивать сельскую медицину исключительно по бюджетным затратам и числу посещений — значит подменять задачи здравоохранения бухгалтерским балансом. Больница существует не для самоокупаемости, а для сохранения здоровья людей. Предложения Главы думского Комитета по бюджету Анатолия Артамонова о ревизии малозагруженных учреждений требуют обсуждения. Аудит необходим, но его целью должно быть устранение неэффективности, а не поиск объектов для закрытия. Низкая посещаемость может объясняться отсутствием специалистов или оборудования. Прежде чем признать больницу «нежизнеспособной», необходимо установить, почему она не обеспечивает потребности жителей. Существенно замечание на данную инициативу сопредседателя Всероссийского союза пациентов Яна Власова: после прежнего укрупнения учреждений возможности безболезненного сокращения, по его оценке, практически исчерпаны. Новая экономия способна затронуть уже не избыточные мощности, а минимальную инфраструктуру помощи. Нельзя смешивать концентрацию сложных операций в специализированных центрах и доступность первичной помощи. Поездка в город оправданна, когда пациенту нужны особые технологии. Но она не должна становиться обязательным условием обычного приёма, обследования или наблюдения хронического заболевания. Особенно важно согласовать бюджетные решения с заявленным государством курсом на укрепление первичного звена и привлечение кадров в малые населённые пункты. Иначе возникает противоречие: специалистов готовят и стимулируют работать на селе, одновременно обсуждая сокращение учреждений. Марина Владимировна Воронова подчёркивает принцип: Сначала доказанная доступность, затем реорганизация. Для каждого решения нужны открытая оценка последствий, обсуждение с жителями, обеспеченный транспорт и подтверждённая готовность принимающей больницы. Начинать поиск резервов следует с управленческих расходов, закупок и организации работы. Экономия без этих условий обернётся переносом затрат на семьи, поздним выявлением заболеваний и более дорогим лечением. Сохранить здание недостаточно, но закрыть его — не значит решить проблему. Критерий эффективности один: получил ли человек необходимую помощь вовремя.

Наш отклик на инициативу Лидер молодёжного крыла ПВР Михаил Бутримов прокомментировал инициативу из Томска о том, чтобы переименовать должность градоначальника из мэра в посадника. Инициатива интересная и понятная, хотя в масштабах страны давно уже не новая. В отношении предпринимателей и их вывесок с торговыми марками почему-то так называемый закон о защите русского языка государственные органы применяют, а в отношении названий собственных должностей не спешат. С другой стороны, логичны возмущения недовольных, которые зададутся вопросом: «От переименования должности разве как-то поменяется качество жизни горожан? Вряд ли это взаимосвязано!». Отчасти они будут правы, но ведь и народная мудрость говорит нам о том, что как лодку назовёшь, так она и поплывёт, а если человека долго называть свиньёй, то в конце концов он хрюкнет. Русский язык – это не просто передача звуков через буквы. Это в первую очередь образы и смыслы, сокрытые в каждом слове. Обратимся к слову «посадник». Посадник – это тот, кого сажают на должность в том или ином месте. Но ещё в истории России были во главе городов головы. И в отличие от назначенного, посаженного посадника, голова был выборной должностью. Из самых умных, головитых. Поэтому если уж и отказываться от иностранных и непонятных слов в государственном устройстве по типу мэров, администраций, муниципалитетов, то в пользу выборной системы русского народовластия с головами и управами, суть которых – делать правильно, по праву. Понимая русский язык, мы наконец-то начнём понимать сами себя и свой собственный народ.

Пенсионный балл: право на пенсию не должно становиться экзаменом Достичь пенсионного возраста недостаточно: для страховой пенсии нужны минимум 15 лет стажа и 30 пенсионных баллов. Недостаток даже одного из этих условий может отложить получение пенсии. Недостающие пенсионные права в предусмотренных законом случаях можно сформировать добровольными взносами. Но цена вопроса существенна: в 2026 году минимальный годовой взнос — 71 525,52 рубля, который при полном годе участия позволяет получить около 1,09 балла и год стажа. При этом один балл добавляет к ежемесячной пенсии 156,76 рубля. Если рассматривать взнос исключительно как покупку прибавки, условный срок возврата денег — около 35 лет без учёта индексаций. Однако сравнение требует оговорки: пенсионная система — не банковский вклад. Если добровольный взнос помогает выполнить условия назначения страховой пенсии, его значение определяется не только небольшой прибавкой, но и получением права на выплату в целом. Решение требует индивидуального расчёта. Главная проблема — не только стоимость балла, но и позднее обнаружение дефицита. Человек не должен узнавать, что ему не хватает стажа или коэффициентов, когда уже рассчитывает завершить трудовую жизнь. Для Партии Возрождения России принципиальна предсказуемость пенсионных прав: заблаговременные персональные предупреждения, понятные расчёты и помощь в восстановлении неучтённых периодов работы. Социальное государство должно помогать гражданину разобраться в системе, а не оставлять его один на один с её формулами. Пенсия — не экзамен, правила которого сообщают в день подачи заявления. Подробнее читайте на сайте ПВР Фото: Pexels «Elderly Couple Completing Documents»

No text

No text

Экономика на босу ногу. Почему гибнут локальные бренды: как спасти отечественного производителя обуви? Часть 2 История пермской фабрики «Трек» которая на протяжении 22 лет производила качественную спортивную обувь и продавала в восьми своих магазинах в Перми, Тюмени, Екатеринбурге и Москве — это не просто закрытие одного предприятия, а тревожный сигнал для всей легкой промышленности. Когда качественный локальный производитель, по словам основателя производства Алексея Тарасенко не выдерживает конкуренции с маркетплейсами и китайским масс-маркетом, это говорит о системном перекосе в экономике. Своим мнением о проблеме и возможных путях решения мы переговорили с депутатами и руководителями региональных отделений Партии Возрождения России (ПВР). Муниципальный депутат от ПВР в Оренбургской области, предприниматель Эльвира Жукова уверена в необходимости поддержки сырьевого суверенитета: «Производитель обуви в России часто зависит от импортных комплектующих: подошвы, спецхимии, качественной кожи или синтетических тканей. Если сырье дорожает из-за курса валют, производство становится убыточным. Требуются субсидии на закупку сырья, создание льготных программ кредитования именно под закупку материалов. Развитие химической и текстильной промышленности: государство должно инвестировать в создание собственных производств компонентов, чтобы «Трек» и другие фабрики не зависели от импортных поставок». Председатель крымского отделения ПВР, член Центрального Совета партии Александр Канин убеждён в необходимости программы стимулирования спроса: «Даже идеальная обувь не будет продаваться, если у населения нет избыточного дохода. Требуются программы с условным названием «Национальный бренд». Маркетинговая поддержка должна вестись через государственные каналы, подчеркивающая качество, долговечность и экологичность локального производства. Должны быть обязательные квоты на закупку отечественной обуви для ведомственных нужд, спортивных организаций и государственных учреждений». Рыночная конкуренция без правил превращается в демпинг. Елизавета Дурнова, руководитель регионального отделения ПВР в Тульской области уверена: «Если экономическая политика будет направлена только на «дешевизну для потребителя», мы получим рынок одноразовых вещей и полную потерю производственных компетенций. Спасение отечественного производителя это не про защиту слабых, а про сохранение технологической независимости и рабочих мест». Чтобы «свои» не умирали, государственная поддержка должна быть не точечной (в виде разовых субсидий), а структурной. Необходим комплекс мер, направленный на выравнивание условий игры.

No text

Экономика на босу ногу. Почему гибнут локальные бренды: как спасти отечественного производителя обуви? Часть 1 История пермской фабрики «Трек» которая производила качественную спортивную обувь и продавала в восьми своих магазинах в Перми, Тюмени, Екатеринбурге и Москве, и основанной 22 года назад — это не просто закрытие одного предприятия, а тревожный сигнал для всей легкой промышленности. Когда качественный локальный производитель, по словам основателя производства Алексея Тарасенко не выдерживает конкуренции не выдерживает конкуренции с маркетплейсами и китайским масс-маркетом, это говорит о системном перекосе в экономике. Своим мнением о проблеме и возможных путях решения мы переговорили с депутатами и руководителями региональных отделений Партии Возрождения России (ПВР). Руководитель регионального отделения ПВР в Хабаровском крае Виктория Жаркова говорит: «Я давно отслеживаю эту проблему, и это не только в этой отрасли. С Китаем мы не сможем конкурировать по цене. Наша задача должна состоять в возрождении новых технологий, качественного производства, не копировании, а изобретении нового, иного продукта, делать так, чтоб за нами не могли угнаться. Только тогда мы возродимся. Но для этого должна быть другая политика». Виктория Жаркова считает, что необходимы следующие меры: «Выравнивание налоговой и таможенной нагрузки. Главная проблема — «обесценивание» местного труда. Китайская обувь стоит дешево, потому что логистика и налоговые режимы в странах-экспортерах часто оптимизированы под массовый вывоз. Защитные пошлины: необходим пересмотр ввозных пошлин на обувь из стран, где производство субсидируется государством, чтобы создать «ценовой зазор» для отечественного продукта. Налоговые каникулы для малых производств: Снижение налоговой нагрузки на фонд оплаты труда (ФОТ) для локальных фабрик позволит им конкурировать по цене, не теряя в качестве материалов». Кира Кушнина, руководитель РО ПВР в Пермском крае дополняет: «Регулирование правил игры на маркетплейсах. Маркетплейсы стали главными торговыми площадками, но они же стали и «воротами» для бесконтрольного потока дешевого импорта. Необходима маркировка и контроль: ужесточение контроля за обязательной маркировкой «Честный знак» для импорта должно быть беспрецедентным. Это отсечет серый рынок, который демпингует цены. Нужен приоритет локального контента: стимулирование маркетплейсов к продвижению отечественных брендов через алгоритмы выдачи (аналог политики поддержки локальных поставщиков в других странах)».

Куда девать деньги? Почему мы снова переходим на «матрасную» стратегию Своим мнением делится Кира Алексеевна Кушнина, руководитель РО ПВР в Пермском крае: «Заметили, что в последнее время отношение к деньгам у нас как-то резко изменилось? Раньше как было: закинул лишнюю копейку на вклад, закрыл приложение банка и спишь спокойно, зная, что там капает процент. А сейчас всё иначе. Цифры говорят сами за себя: аналитики подсчитали, что почти 40% россиян теперь предпочитают держать сбережения «под подушкой» (в наличных), и это уже обходит популярность банковских вкладов. Еще год назад мы все бежали в банки, ловя высокие ставки. А что сейчас? Почему мы перестали доверять цифрам в банковском приложении? Тут всё просто, и дело не в математике, а в ощущениях. Во-первых, неопределенность. Когда ты видишь деньги в бумажном виде, ты точно знаешь: они у тебя есть. А в банке это просто строчки в приложении, которые зависят от кучи внешних факторов — санкций, блокировок, новых законов. Во-вторых, налоговый пресс. Вот это, пожалуй, самое обидное. Власти решили, что если у тебя на счету скопилась какая-то сумма, то ты — «сверхбогатый» и должен поделиться. Решение облагать налогом доходы по депозитам выглядит максимально несправедливо. Мы и так работаем на износ, откладываем по чуть-чуть, а когда удается накопить хоть что-то, государство приходит и говорит: «О, классные проценты, давай-ка их нам». Это не стимулирует людей копить, это наказывает за бережливость. Итог печальный В итоге получается замкнутый круг. С одной стороны — инфляция, которая каждый день «сдирает» покупательную способность наших денег. Ты откладываешь 10 тысяч, а через полгода на них можно купить в два раза меньше продуктов. С другой стороны — налоги на вклады, которые съедают остатки выгоды. Что будет дальше? Всё очевидно. Люди либо вообще перестанут пытаться что-то откладывать (зачем, если всё равно всё сгорит?), либо вернутся к дедовским методам. Если банк — это место, где твои деньги и налоги трясут, а инфляция обесценивает, то самый надежный сейф — это старый добрый матрас. Или покупка чего-то материального, что хотя бы можно потрогать. Копить в цифровом виде в нынешних условиях стало просто невыгодно и психологически тяжело». Как рассчитывается налог на вклады в 2026 году? Для расчета налоговая служба учитывает проценты по всем вкладам и счетам человека в российских банках. Из совокупного процентного дохода вычитают необлагаемую сумму. Ее  по формуле: Необлагаемый доход = 1 000 000 рублей × максимальная ключевая ставка Банка России, действовавшая на первое число каждого месяца года. В 2025 году максимальная ключевая ставка на первое число каждого месяца составляла 21%. Поэтому необлагаемый доход равнялся 210 000 рублей. Если за год человек получил по всем вкладам 270 000 рублей процентами, налоговую базу определяют так: 270 000 − 210 000 = 60 000 рублей. НДФЛ в этом случае составит 7800 рублей при ставке 13%. Какой доход по вкладам не облагается налогом в 2026 году В начале 2026 года ключевая ставка составляла 16%. С 27 июля Банк России установил ее на уровне 14%. В сентябре 2026 года ставка также  14%. Поэтому пока максимальная ставка, действовавшая на первое число каждого месяца в 2026 году, равна 16%, а расчетный необлагаемый доход — 160 000 рублей. Окончательный лимит за весь 2026 год определят после завершения календарного года. Если до конца декабря ставка на первое число какого-либо месяца не превысит 16%, то необлагаемый лимит в 2027 году останется в размере 160 000 рублей.

No text

No text