Сурковская пропаганда

У нас в чате возникла дискуссия с подписчиком, транслирующим весьма шаблонный стереотип, рожденный зелепутинской пропагандой, сплошь и рядом называющей белым не только чёрное, но и вообще не существующее. Речь о том, что для Украины выход из путинской движухи - якобы только через потерю независимости и превращение в Беларусь, которая, якобы, полностью зависима. На что я ответил, что учавствовать в нужной условному Путину войнушке - это и есть подчинение РФ. А Беларусь имеет куда больше от РФ независимости, чем Украина. На что мне подписчик возразил, что мол Беларусь на столько зависима, что Путин использовал её территорию для войны - без ведома Лукашенко. Или с ведома? Вопрос на столько примечательный, что заслуживает поста. Так вот, отвечу: С ведома конечно. Но и помешать он этому не мог - абсолютной независимости нет даже у США и Китая, тем более у маленькой Беларуси. Есть система отношений и баланс интересов. Но батька хотя бы в той степени субъектен, чтоб этот баланс между интересами больших сил, способных раздавить и его, и его страну, находить из своего понимания. Где-то надо идти на уступки, потому что даже крыса, загнанная в угол - опасный зверь. А лезть в залупу против планов правительств РФ и США (да и КНР и ЕС) которые были в сговоре, это тупо самоубийство. Он и так не всё дал, что им нужно. И пользуясь изменением расклада сил в США, сейчас он вполне успешно отшивает попытки РФ втянуть Беларусь в войну. А то, что Зеленский, поставленный Медведчуком под проект путинской войны, дал использовать для этой войны территорию Украины - ничего Вас тут не смущает? Это независимость? Условному Путину (правлению ЗАО РФ) нужна была война, а Зеленский со своей стороны сделал всё, чтоб она у путинских получилась. Так в чьих интересах он действует? РФ и нужна Украина в роли врага, это и есть то, что им от Украины надо, это и есть - по их плану и в их интересах. Вон Токаев улыбается, и дифирамбы Путину поёт, а гнёт свою линию на перекор. И с НАТО сотрудничество масштабное, и газопроводы китайские в обход РФ - и ничего РФ ему сделать не может, потому что «мы ж друзья». А с Украиной делает что хочет. Кстати, в Беларуси тоже война планировалась. Об этом у Суркова в книжке написано, где и война на Украине предсказана. И она должна была начаться в 20-м году. Но Лукашенко смог выпетлять, и не дал этим планам гсуществиться. И даже Порох не давал. А Зеленский - всё сделал как надо.

Совпадение?

Поженить их с Лантратовой, и снова будет мир и #одиннарот

Это многое объясняет

Красивая версия. Но она не учитывает одного маленького нюанса: под именем «США» кто имеется в виду? Его имя, фамилия, структура материальных интересов? - Трамп? А Байден это не США? Но интересы и цели, проводившиеся через политику их администраций разнятся до противоположности… Так есть ли такой субъект, как США, или это стереотипная абстрактная условность, не имеющая предметного содержания там, где речь идет о политических действиях и их мотивах? И если верно второе, а я утверждаю, что именно второе и верно, то вся эта красивая теория - очередная из бесчисленного множества таких же, это очередная современная интерпретация античных суеверных инсинуаций об похождениях богов с Олимпа или тех же их скандинавских коллег. С вкраплениями всяких фантастических уж совсем персонажей-мутантов. Есть США и США, ЕС и ЕС, и даже в РФ и Украине не всё однозначно. И во всем мире сейчас водораздел в этой дифференциации поляризованных по интересам групп элит можно определять по отношению субъектов к войне на Украине в том числе. А отношения тут только два: продолжать или заканчивать. Не победа одной из сторон, которая тут вообще, как таковая, ни для одной из сторон не предусмотрена конструкцией конфликта и структур их самих. Сам процесс войны является предметом дихотомии и конфликта реальных субъектов, которые не идентифицируются формами номинальных государств. Одним, в силу их коммерческих интересов, нужно этот процесс прекратить, а другим - продолжать. Так вот, команда Трампа не дарила администрации экспортообеспечивающей территории северной Евразии никакую Украину. Потому уже, что эта администрация в системе международных отношений вообще не является субъектом владения чем либо. Она там воспринимается лишь чуть выше статусом, чем сборище африканских царьков, которых с такой помпой недавно собирали в столице нашей северной Африки. Команда Трампа просто пытается создать условия, в которой искусственный баланс действия и противодействия нарушится, и конфликт, как процесс, станет невозможным. И любопытный парадокс в том, что условные Путин и Зеленский как раз заинтересованы в обратном, как и их партнеры в ЕС, КНР и самих США. А вся их согласная с идеей примирения риторика - не более чем публичное лицемерие.