Posts of ПостГлоссатор

🇷🇺 Библиотека гражданского права теперь бесплатна для всех В честь Дня народного единства мы вместе с «Глосса AI» открыли Библиотеку гражданского права для всех без ограничений: без тестового срока и без подписки. В Библиотеке: 📚 около 200 томов дореволюционной цивилистики 1835–1917 годов; ⚖️ 13 414 решений Гражданского кассационного департамента Сената за 1866–1916 годы; 📜 22 издания материалов реформы, включая проект Гражданского уложения; 🏛 законодательство Российской империи. Мы хотим, чтобы студенты, аспиранты, преподаватели и практикующие юристы могли обращаться к трудам русских цивилистов и практике Сената. Это наше правовое наследие, на котором во многом основано современное гражданское право. Тексты приведены к современной орфографии, есть поиск, оглавление, закладки и пометки. Читать: historia.glossa-ai.ru Работать с Библиотекой через Claude, ChatGPT, Grok, Perplexity, Kimi, Hermes и другие ИИ-ассистенты: коннектор https://historia-mcp.glossa-ai.ru/mcp, вход аккаунтом CasusLegal или «Глоссы». С наступающим праздником! 🇷🇺

⚖️Качество денежных средств На обратной стороне договора купли продажи транспортного средства от 12 июля 2022 г. имеются подписи Малярова Петра Васильевича о получении денежных средств по договору в размере 2 000 000 руб. в полном объёме (претензий к количеству и качеству денежных средств не имеет), и подпись Малярова Алексея Петровича о получении исправного транспортного средства. Определение СКГД ВС РФ от 06.10.2026 № 19-КГ26-25-К5 Количество и качество денежных средств! Может ли продавец соразмерно уменьшить передаваемый автомобиль, если его не устраивает количество и качество денежных средств?

Сейчас оплачивал в рассрочку стоматологию. Отдельно уточнил: это точно рассрочка (т.е. беспроцентная) или процентный кредит? Конечно, рассрочка - ответили мне. Единственное, у банка условие: Вы должны подключить услугу мобильного информирования за 600 рублей в месяц. В остальном за рассрочку Вы не платите. Ну слава богу - подумал я. Главное, чтобы не проценты 600 рублей в месяц.

Интересные находки Думаю, это далеко не полная статистика, учитывая как много в последние несколько десятков лет российские лица судятся в Англии https://t.me/enlawreport/2608

⚖️Суд знает право. Любое Кстати, раз уж мы начали обсуждать процессуальный креатив, сегодня столкнулся ещё с одним примером оного. В деле № А33-28626/2024 АС Красноярского края установил, что в споре применимым является швейцарское право. То, что произошло дальше, поразило меня до глубины души – в особенности своей откровенностью. Суд, ничтоже сумняшеся и даже не скрывая это от читателя решения, берёт книгу с переводом (!) на русский язык Швейцарского обязательственного закона за 2012 год (!) и начинает напрямую применять швейцарское право. Чтобы у читателя окончательно отпали сомнения в правильности подхода, указано, что текст также размещён в Консультант +. Во исполнение определения суда в материалы дела представлен текст Швейцарского обязательственного закона (Швейцарский обязательственный закон. Федеральный закон о дополнении Швейцарского гражданского кодекса (Часть пятая: Обязательственный закон): от 30 марта 1911 г. (по состоянию на 1 марта 2012 г.) / пер. с нем., фр. [Гайдеренко Шер Н.И., Шер М.]. - М.: Инфотропик Медиа, 2012. С. XVII - XXXV, 1 - 526). Указанный текст Закона размещен в свободном доступе в Справочно-правовой системе «Консультант +. Учитывая содержание положений пункта 8.5 контракта, суд полагает необходимым применить право Швейцарской конфедерации. Решение АС Красноярского края от 26.10.2026 по делу № А33-28626/2024 Это та самая мечта Наполеона – закон должен быть написан так, чтобы его без затруднений мог применить любой читающий. Включая зарубежный суд в переводе редакции 14-летней давности.

⚖️Подслушано. Верховный Суд Не так часто можно увидеть в арбитражном суде в качестве доказательства аудиозапись или её расшифровку. Получился какой-то даже карикатурный пример доказывания субъективного знания для отсчёта исковой давности: истец сам рассказал обо всём на диктофон. Так, кредитором суду первой инстанции была представлена нотариально заверенная расшифровка аудиозаписи разговора, согласно которой 15 марта 2020 г. при осмотре дома должника между Бисеровым Ю.Н. и Щербининым В.Н. состоялся разговор, в ходе которого ими был подтвержден факт строительства последним жилого дома на предоставленные кредитором денежные средства и осведомленности супруги должника об указанных обстоятельствах. <...> Между тем исследованная и оцененная судами аудиозапись разговора подтверждает не только факт наличия у супругов общего обязательства перед Бисеровым Ю.Н., но и что именно в момент разговора кредитор получил информацию об использовании Щербиниными заемных денежных средств для строительства жилого дома, в связи с чем срок исковой давности по требованию кредитора о признании обязательства общим обязательством супругов надлежит исчислять с 15 марта 2020 г. Определение СКЭС ВС РФ от 23.10.2026 № 305-ЭС25-7078(5) Фраза "исследованная и оцененная судами аудиозапись разговора подтверждает..." очень органично идёт за руку с тем, как апелляция разнесла это доказательство как недопустимое: Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что представленный протокол расшифровки аудиозаписи, сделанной при осмотре дома, не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством, поскольку из его содержания невозможно установить источник происхождения записи, место и время ее осуществления, личность лиц, ведущих разговор, а также мотивы ее создания. В этой связи суд апелляционной инстанции относится критически к указанному доказательству и исходит из того, что оно не может служить основанием для установления юридически значимых обстоятельств. Постановление 9ААС от 25.09.2025 по делу № А40-249733/22 Я вслед за апелляцией всегда полагал, что перспектива таких доказательств мала. Но то, с какой лёгкостью всё принял Верховный Суд, заставляет подумать, что дуют иные ветра.

Прощание с С.В. Сарбашом состоится в 12:30 28.10.2026 в Большом ритуальном зале Боткинской больницы. Продолжительность 30-40 мин. Далее желающие могут проследовать на Волковское кладбище на погребение.

https://www.youtube.com/watch?v=mwLZQXq_EUw&t=1751s

Бог ты мой.. Умер Сергей Васильевич Сарбаш Выдающийся человек, блестящий цивилист Пустота

Я только что видел, как мой ИИ-агент Claude во время работы в браузере по моей задаче прошёл проверку на робота от Яндекса.

И к вопросу о принудительном лицензировании - похоже, что можно ожидать обкатки пункта 12 Обзора ВС РФ по контрсанкциям (вопросы принудительного лицензирования), в котором (как и в жалобе по делу выше) в основу правового обоснования положена ссылка на ст. 451 ГК РФ. Не исключаю, что дело попадёт в мою подборку по существенному изменению обстоятельств.

Судья ВС РФ Р.А. Хатыпова Определением от 20.10.2026 по делу № А40-88557/2025 передала жалобу и назначила её рассмотрение на 22.10.2026 При этом отмечу, что определения ВС РФ обычно публикуются с лагом в один день. Иными словами, определение о передаче, которым заседание назначено на 10:00 завтра, буквально опубликовано сегодня (согласно КАД, в 17:07). Спешку понять можно: спор касается принудительного лицензирования на лекарство от тяжелого заболевания - муковисцидоза. Но я надеюсь, стороны хотя бы успели увидеть и в курсе, что у них через 10 часов заседание...

⚖️Купля и подряд Вопрос о разграничении купли-продажи и подряда, на мой взгляд, один из самых непростых в договорном праве. Приводятся разные критерии: принадлежность материалов, контроль над процедурой (против ориентации на абстрактное получение вещи в собственность), индивидуализация под нужды кредитора и др. Сколько бы ни пропускал через себя аргументы за и против разных подход, всё равно и рационально, и в чём-то интуитивно склоняюсь к тому, что подряд – это про длящееся обязательство осуществлять работы (то есть результат с важным аспектом процесса), а купля – про абстрактное получение вещи в собственность безотносительно процесса происхождения. Отсюда же следует контроль заказчика, возможность одностороннего отказа (ему нельзя навязать длительный процесс выполнения работ, пусть и в его интересах) и иные аспекты, характерные для контракта, сопровождаемого не просто разовым исполнением, а длительным взаимодействием сторон в интересах кредитора. По-видимому, чего-то похожего придерживается и гражданская коллегия ВС РФ. В Определении от 06.10.2026 № 5-КГ26-103-К2 она выделяет несколько критериев разграничения: 1️⃣ заинтересованность кредитора в контроле в противоположность экономическому интересу в простом получении в собственность В случае же, если из содержания договора следует интерес кредитора лишь в достижении экономической цели в виде получения вещи в свою имущественную массу, безотносительно интереса к контролю над ходом выполнения работ по изготовлению (изменению) соответствующего предмета, в большинстве случаев возникшие правоотношения подлежат урегулированию нормами гражданского права о купле-продаже. Впрочем, тут интересно, что СКГД указывает, что такой критерий работает «в большинстве случаев». 2️⃣ исполнение в связи с индивидуальным заказом (аргумент о серийности) Разрешая вопрос о правовой квалификации сложившихся между сторонами правоотношений, следует учесть, что в случае с договором купли-продажи будущей вещи таковая создаётся (изготавливается) вне зависимости от заключения договора с конкретным покупателем, в то время как в договоре подряда обязанное лицо приступает к изготовлению (переработке или иному изменению) вещи именно в связи с поступившим заказом от контрагента. В случае, когда действия и интересы сторон договора направлены исключительно на изготовление новой индивидуально-определённой вещи при участии заказчика и передачу последнему результата работ, применение к таким правоотношениям положений о договоре купли-продажи будущей вещи, а не о договоре подряда, нельзя признать правильным. В этом отрывке можно отметить небольшое смешение. Среди прочих примеров контрактного обязательства упоминается переработка, по которой, разумеется, вопросов нет: преобразование вещи кредитора даже не претендует на статус купли; интереснее разграничивать именно случаи изготовления – именно при изготовлении не всегда очевидно, о каком из двух договоров идёт речь. Неплохой повод стряхнуть пыль со старого, но так толком и не решённого вопроса.

Сейчас еду на метро из МГУ. Какой-то молодой парень взахлёб рассказывает сидящему рядом мужчине про то, как преподаёт школьникам химию: предлагает выдумывать новые единицы измерения, ставит эксперименты, использует искусственный интеллект Спасибо тебе, родной

No text

Друзья, спасибо всем, кто подключился сегодня на вебинар. Как и обещал, выкладываю презентацию - ей можно пользоваться как краткой выжимкой тезисов моего выступления. Но что более важно - на слайдах действительно много полезной практики по текущим актуальным вопросам, которую я собирал и продолжаю собирать. Рад поделиться с вами. Из-за сжатых сроков и обилия информации не успели затронуть существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Обмолвился, что подумаем над проведением отдельного вебинар по этой теме. Ниже опубликую опрос, было бы вам интересно провести такое обсуждение. Берегите себя и, как я сказал, пускай события, дающие повод обсуждать "форс-мажорные" материи, останутся в сфере теоретического и выдуманного.

Лёша Акужинов наконец-то создал свой канал Без лишних слов - наслаждайтесь: https://t.me/legal_penumbra Я тоже гуглил слово из названия

No text

Студенческий совет РШЧП приглашает студентов принять участие в VII научно-практическом форуме «Colloquium Civile 2026» имени А. Л. Маковского. 📍Как принять участие? До 30 октября подайте тезисы по одной из рекомендованных тем в рамках выбранной секции через электронную форму. С требованиями к тезисам и условиями участия можно ознакомиться в файле, опубликованном в комментариях к этому посту, а также на сайте ИЦЧП. ⚡️Важные даты: 30 октября, 23:59 по московскому времени – окончание приема заявок 11 ноября – публикация списков приглашенных участников в телеграм-канале Коллоквиума, группе Студсовета РШЧП в ВК 18 ноября – проведение Коллоквиума в РШЧП Победители получат дипломы, учитываемые при поступлении в РШЧП в случае равенства баллов. 📌 Контакты для связи с организаторами · Электронная почта Студсовета РШЧП [email protected] · Председатель Студсовета РШЧП Константин Ситников По любым вопросам можно писать в сообщения телеграм-канала.

Друзья, как обещали, назначили новую дату вебинара Форс-мажор в 2026 году: санкции, БПЛА и практика российских судов ⚜️Дата и время: 20 октября в 11.00 ❗️Бесплатная регистрация по ссылке.

📚 Библиотека гражданского права Архив русской цивилистики, 1835–1917 Сегодня для нашей команды важный день. CasusLegal совместно с «Глосса AI» представляет Библиотеку гражданского права. Русская цивилистика XIX и начала XX века стояла вровень с лучшими европейскими правовыми школами. От неё осталось большое наследие: прогрессивная практика Гражданского кассационного департамента Сената по гражданским делам и нескольких тысяч научных работ. Это труды таких выдающихся учёных, как Шершеневич, Покровский, Гамбаров, Дювернуа, Мейер, Победоносцев, Петражицкий и многих других. Почти всё это давно оцифровано и лежит в интернете в открытом доступе. Но работать с этими книгами трудно: старая орфография, плохие сканы, нет поиска по тексту и подробных оглавлений. Найти нужное место в многотомном курсе порой дольше, чем прочитать главу целиком. Мы обработали эти самые важных из этих текстов, перевели их в современную орфографию с помощью ИИ и сделали из них интерактивные книги с поиском и оглавлением, из которого можно сразу перейти к нужной главе. В книгах можно ставить закладки, делать пометки и писать примечания. Всё это сохраняется в вашем кабинете, чтобы вы вернулись к чтению с того же места. Что уже собрано • Научная литература: почти 200 томов, работы более 70 авторов, около 68 тысяч страниц; • Практика Сената за 1866–1916 годы: 54 тома, 13 414 решений; • Материалы реформы: 22 издания, в том числе проект Гражданского уложения с объяснениями редакционной комиссии и Вотчинный устав с пояснениями разработчиков; • Законодательство Российской империи: законы, уставы и положения, отдельно от доктрины и практики Коннектор (MCP-сервер) Вместе с сайтом запускаем коннектор. Это подключение к Claude, ChatGPT, Grok, Hermes и другим нейросетям, через которое модель ищет ответ сразу в трёх базах (литература, проекты реформы, практика Сената) и приводит цитаты со ссылкой на источник. Те из читателей, которые пользуются коннекторами Казус.Лигал и Глосса, уже давно оценили качества этого инструмента. Пользоваться можно бесплатно. Коннектор работает в тестовом режиме до 1 ноября 2026 года. Позже, возможно, мы введём символическую плату за него, чтобы поддерживать работу серверов. Многие вопросы, о которых рассуждали учёные того времени, остаются актуальными и сегодня. Надеемся, библиотека поможет вернуть их мысли в современное юридическое образование и науку гражданского права. Мы намерены постоянно пополнять собрание библиотеки. Мы будем признательны за предложения о работах, которые стоит в него включить, и особенно за электронные копии дореволюционных изданий из ваших собраний. Направляйте их в комментариях к этому посту. 👉 Открыть библиотеку

Друзья, по злой иронии собрали сегодня идеальный шторм технических проблем. Видимо, лаги, связанные с серверами Мы всё починим и обязательно проведём вебинар. О дате и времени сообщим чуть позднее Прошу прощения и спасибо всем, кто подключился😌