Posts of daria b.

на случай важных, высокоинтеллектуальных переговоров😂

объясняю ... объясняю, уже сам понял в эфире рубрика #советсвойсебепосоветуй и начнем с вывода: сделать говно не страшно. считать себя говном после того, как сделал говно — страшно. почему? да потому, что лажу вашу забудут через 15 минут, а клеймо «я — никчемность» будет с вами жить долгие годы, пока не найдете хорошего психотерапевта. если найдете. убедительно я рассказала?

настоящая роскошь — когда кукуха не свистит, а не вот эти вот ваши эрмесы и тиффани. инфа — сотка.

No text

No text

No text

No text

No text

No text

с этим я пришла полтора года назад к наташе. тогда, на первых сессиях, она просила просто ей поверить. и я верила, ничего другого мне не оставалось. сейчас, оглядываясь назад, прекрасно видно, как это происходило. вывода тут не будет…чувствуйте.

вопрос к общественности: а что заставляет людей переобуваться на переправе? вот вы вступаете в отношения, договариваетесь о правилах игры, всех всё устраивает. никто никому не обещает вечной любви, совместной старости и фамильного сервиза на двенадцать персон. какое-то время конструкция прекрасно работает, потом второй внезапно решает, что теперь вы играете в другую игру тем же составом и без предварительного обсуждения. я понимаю, что люди меняются. чувства появляются, исчезают, ожидания пересматриваются. никто не обязан до конца жизни соблюдать условия договора, который подписал исключительно в собственной голове, но сейчас я столкнулась с другим вопросом: почему изменение собственных желаний иногда воспринимается как достаточное основание для изменения чужих обязательств? вчера нас обоих устраивало одно, сегодня тебе захотелось другого. прекрасно, а с какой стати я автоматически должна захотеть того же? получается, второй человек нередко оказывается виноватым тупо потому, что не захотел развивать отношения (испугался близости, не оценил серьёзности намерений или что там еще скажут инста-спецы). друзья мои, так этот человек — единственный, кто продолжает соблюдать первоначальные договорённости. разве нет? почему право одного человека передумать мы признаём, а право другого остаться при своём иногда воспринимаем чуть ли не как предательство? это ровно я сейчас так вляпалась. поэтому, вопрос насущный.

— все, выехал, уже колумба проезжаю — ты все ближе и ближе ко мне — девочка, девочка, черный человек уже в твоем городе! девочка, девочка, черный человек уже на твоей улице! — аааа, нет! нет, нет, не надо! — девочка, девочка, черный человек... застрял в пробке, бля!!! да, в барселоне тоже есть пробки. #диалоги

последнее несколько лет в соцсетях пышным цветом цветет целый пандемониум эзотерических говноделов, которые наперебой предлагают управлять вселенной, пока санитары отвернулись менять реальность силой слова. вселенная, оказывается, только и ждёт, когда ей правильно сформулируют «указюльку». деньги придут, мужчина материализуется, лишний вес уйдёт, а начальник наконец осознает, какое сокровище у него работает. главное — повторять аффирмации с выражением. нет, слова действительно имеют огромное значение. просто не там, где нам обещают продавцы высоких вибраций. формулировка не меняет действительность никак. она меняет то, какие вопросы мы задаём, какие варианты замечаем и какие решения принимаем. в этом и заключается настоящая сила языка. но продавать такое, конечно, сложнее. потому что вместо «повтори эту фразу 108 раз, и жизнь изменится» придется сказать: «теперь, пожалуйста, сделайте». а какому же «высокодуховному созданию» такое понравится…

мы?😂 я-то точно, но у меня появился лайфхак, как с этим справляться.

вот эти картинки про «давай играть в людей» — шутка, конечно. но если подумать, не особо и шутка. чем меньше человек видел разных способов жить, тем более убежден, как надо жить правильно. собственный образ жизни принимается за золотой стандарт, а любое отклонение от него как свидетельство того, что «человечество» окончательно ебанулось. сама грешу, каюсь. меня когда-то страшно бесили испанцы. садишься в ресторане, заказываешь ужин и ждёшь. час. в москве за это время уже можно поесть и успеть на второе свидание. а испанцы не понимают, в чём проблема. напитки принесли? принесли. сидите, разговаривайте, наслаждайтесь вечером. куда вы, собственно, торопитесь? если так страшно хочется жрать, зайдите в закусочную, поешьте и возвращайтесь наслаждаться жизнью. мы же, продукты «московской гонки», сидим с негодованием, что тебя обслуживают из рук вон плохо, демонстрируя неуважение, а вокруг люди счастливо проводят вечер. никто не смотрит на часы и не требует администратора. у них нет задачи успеть поужинать, чтобы наконец заняться жизнью. они уже живут. насколько условна наша собственная норма? весьма условна, и когда периодически живёшь в разных странах, волей-неволей узнаешь, что люди по-разному работают, отдыхают, дружат, воспитывают детей и относятся ко времени. тут вся идея «правильной жизни» трещит как леопардовые лосины на жопе маминой подруги. конечно, местные привычки не становятся автоматически прекрасными только потому, что они местные. мне по-прежнему иногда хочется поесть раньше, чем наступит следующий календарный день, но если что-то устроено иначе, чем я привыкла — не повод объявлять происходящее неправильным. скорее всего, это я приехала со своим уставом в чужой монастырь и теперь возмущаюсь, что монахи недостаточно оперативно несут паэлью. за это осознание можно было бы даже выпить, но свой лимит я исчерпала. поднимите там вместо меня бокальчик в воскресенье, пожалуйста.

No text

No text

No text

хреновая игра, ага

нынче, сударыня, плаксам не верят. так чехов написал в письме авиловой 3 марта 1892 года, а я уже готова выбить эту цитату золотыми буквами над каждым ринг-лайтом в октябре 2026, ибо каждый третий рилс в моей ленте — крупный план рыдающего человека. у него текут слезы, губы дрожат, иногда играет грустная музыка, а трендовые субтитры поясняют, что несчастный сейчас переживает такой тяжёлый период в жизни, что под его тяжестью потонула бы лодка на баптистском воскресном пикнике. я смотрю и думаю: блядь, а как это технически происходит? представим: тебе настолько плохо, что невозможно сдержать слёз, но… ты берёшь телефон, открываешь камеру, выбираешь ракурс, нажимаешь запись и только тогда начинаешь страдать? прямо новый антропологический тип «человек страдающий». да, я понимаю, что люди переживают трудности по-разному. кто-то легче переживать за закрытыми дверьми, кому-то необходимо разделить свою беду с другими, и публичный рассказ о депрессии, разводе или потере действительно может кому-то помочь понять свои чувства. но меня чрезвычайно занимает момент, когда искренность превращается в контент отдельный хайпожорский жанр. раньше говорили: «улыбнись, тебя снимают». теперь, получается: «рыдай, тебя снимают»? и чем сильнее трясётся подбородок, тем выше шансы попасть в рекомендации. нет, я не утверждаю, что все эти люди притворяются (на самом деле, есть такая версия). мне интересно другое: в какой момент нам стало недостаточно просто испытывать эмоцию, и даже стало недостаточно разделить с близким человеком, а понадобилось обязательно предъявить её, обработанную и смонтированную, публике? лично у меня в моменты, когда жизнь идёт по пизде, даже мысли не возникает достать телефон и снимать, как именно она туда идёт. единственное, чего мне хочется — убрать телефон подальше, уткнуться носом в того, кто обнимет молча, и сопеть ему в плечо. это первое. а второе: не кажется ли вам, что «быть уязвимым и искренним» и «слезами выбивать из людей внимание» — это немного разные вещи?

мой невозможно красивый сосед купил невозможно красивую красную vespa. я облизнулась. мечта моя, говорю, погонять на vespa по барселоне. и тут он такой: да бери, я редко езжу. а я что? а у меня права просрочены уже второй год… говорил мне старший брат, что документов и разрешений должно быть как можно больше. вот так мечта пошла по пизде. женя, я начну тебя слушаться, обязательно начну. и вы старших слушайте.

No text

пока изучала риторику и записывала рилс про ложную дилемму, негаданно случилась рубрика #советсвойсебепосоветуй. и это разъебало мой мозг на стразы. много лет назад сама же себе такую «ложную диллему» устроила! дело было так: в какой-то момент я решила, что из гламурной жизни нужно уходить непременно в бомжатскую. иначе какая же это, к чёрту, свобода? причём никто меня туда не ссылал. сама, добровольно, с усредненной упертостью человека, разорвавшего оковы капитализма. я искренне была уверена, что вариантов всего два: либо ты раб системы, либо свободный человек, которому ничего не надо. включая нормальные условия жизни. но! с чего я вообще тогда взяла, что любовь к эстетике отменяет свободу? что можно либо путешествовать или серфить, либо носить хорошую одежду? либо быть амбициозной, либо жить в своё удовольствие? мы вообще часто сами устраиваем себе этот драматичный жизненный выбор: семья или карьера, деньги или счастье, стабильность или приключения. я вот достаточный минимализм с самоуничтожением перепутала… нет, бывает, что выбор действительно необходим, но зачастую третью и четвертую двери никто не запирал. мы просто решили, что их… нет. а что, если можно одновременно любить океан, красивые вещи, зарабатывать деньги, ничего никому не доказывать и при этом пользоваться хорошим кремом для лица? ведь можно же. и необязательно становиться профессором пиздостраданий. даша, запомни это, пожалуйста!

цель октября — первые шаги в океане — достигнута! вместе с этими полными штанами счастья летим дальше. некст стоп ис…

No text

есть у меня для вас предложение, с которым можно легко и с удовольствием получить себе жирнющий плюс в карму. 30 и 31 октября в театре «маска» играют премьеру семейного мюзикла «приключения в кармашкино» по оригинальной книге алексея ситникова. сюжет, имхо, прекрасен уже на уровне завязки: родители однажды настолько охудивились от детских капризов, что решили собрать вещи и уехать. нет, не в отпуск и даже не на ретрит. переселились за реку, оставив детей самостоятельно разбираться со своей жизнью. вангую, каждый, у кого есть дети, хотя бы раз мысленно посматривал в эту сторону. но главная мысль спектакля, наплевав на общую развесёлость обстановки, остается важной: ребенку не нужны идеальные родители, ему нужны живые люди, у которых тоже есть чувства и предел терпения, но которые способны слышать друг друга и быть рядом даже в конфликтах. на сцене — александр цыпкин, дмитрий чеботарёв и целая компания знакомых вам людей из бизнеса и политики, которые на два вечера сменят привычные должности на театральные роли. уже интересно посмотреть, как они с этим справятся, да? но есть ещё одна причина, по которой я об этом рассказываю: все средства, собранные от спектакля, будут направлены в поддержку фонда медицинских решений «не напрасно». фонд помогает людям справляться с онкологическими заболеваниями, получать достоверную медицинскую информацию и поддержку. я нежно люблю и уважаю их за то, что там, где и без того достаточно неопределенности и страха, они опираются на доказательную медицину. так что, получается win-win конструкция: вы идёте в театр, смотрите, как взрослые люди разбираются с детскими проблемами, а дети — со взрослыми, и заодно помогаете тем, кому сейчас вдвойне непросто. подробности и билеты — здесь детей с собой тоже берите обязательно. интересно же вместе посмотреть, чем закончится история, в которой родители всерьез взяли и уехали.

в аругамбэй внезапно выключили сезон, и второй день дождь льёт так, будто кто-то наверху решил вернуть океану всё, что мы, туристы, выплескали из него на берег. а что делает человек, который не может серфить? правильно, смотрит кино и жрёт сладкое. одновременно, чтобы не терять квалификацию. так я добралась до «под солнцем тосканы». там женщина после развода покупает огромный, старый и совершенно ей одной ненужный дом в италии. она хочет семью, свадьбу, полную кухню людей, но пока у неё есть три пустых спальни и довольно сомнительное понимание того, зачем она вообще всё это затеяла. однажды эта самая женщина признаётся своему знакомому, синьору мартини, что боится: ничего из того, о чём она мечтает, так и не случится. а тот рассказывает ей историю. В Альпах есть место под названием Земмеринг. Очень высокие горы, невероятно крутые склоны. Там построили железную дорогу, соединяющую Вену и Венецию. Её построили ещё до того, как появился поезд, способный по ней проехать. Построили, потому что знали: однажды поезд придёт. я поставила кино на паузу и схватилась за блокнот. мы же все живем по определенной схеме. сначала нужно встретить человека, с которым захочется разделить жизнь, а потом обустраивать эту жизнь. сначала убедиться, что ты кому-то интересна, а потом позволить себе быть заметной. сначала понять, что проект точно получится, а потом вкладывать в него силы. в общем, хочется получить гарантии. желательно нотариально заверенные, с ответственностью сторон. а что, если попробовать строить жизнь, в которой самой хочется находиться и не откладывать удовольствие до прибытия какого-нибудь важного пассажира? Невероятно хорошие вещи могут случиться, даже когда кажется, что уже слишком поздно. мне сорок два. и я, кажется, только сейчас начинаю допускать, что железную дорогу можно строить до появления поезда. а ещё — что по ней вовсе не обязательно должен приехать тот, кого ты ждала. возможно, приедут совсем другие люди и привезут с собой жизнь, которую ты даже не догадалась загадать.

потому что, я так сказала! забирайте хороший день))

меня довольно долго бесили люди. казалось бы, безосновательно бесили. человек говорит обычные слова, но… что-то здесь не так. что именно — непонятно. может, он мудак. может, я мудак. может, пмс. может, меркурий ретроградный, хотя к нему у меня тоже есть вопросы. вся штука в том, что раздражение есть, а предъявить нечего. все в рамках приличия. на самом деле, нет. курс по риторике преподнес мне отдельное интеллектуальное удовольствие выяснить, что у огромного количества вещей, которые меня годами бесили в разговорах и текстах, есть академические названия — ложная дилемма, подмена тезиса, нагруженный вопрос. и далее, и далее, и далее. то есть, думаешь: «что за хуйня?», а у «хуйни»-то есть определение и классификация, и вот это уже любопытно тем, что если понимать, как устроен речевой приём, гораздо проще заметить, что именно задело. а дальше, вместо того чтобы сидеть и злиться, потому что тебя куда-то явно пытаются затащить, но ты даже не понимаешь куда, можно наконец спросить: «почему, собственно, выбирать можно только из этих двух вариантов?» всё. фокус раскрыт. кролик обнаружен, шляпа конфискована. конечно, это не гарантирует, что собеседник немедленно устыдится своей словесной пачкотни и вручит ключи от квартиры, где деньги лежат. но зато будет понятно, с чем имеешь дело и что с этим делать. а уж если выясняется, что фокусник прекрасно знал, зачем прячет кролика, — доигрался хуй на скрипке уххх, как становится интересно. но об этом — в следующей серии.

и-и-и… снова про ии я тут в основном пишу о том, где нейронки подтачивают наш навык мышления, поэтому, могло сложиться впечатление, что я против технического прогресса. нет. более того, я считаю, что ии может неожиданно научить нас одной вещи, с которой мы пока не особо справляемся сами — объяснять другому человеку, чего мы от него хотим. представим, что нейронка — ваш новый сотрудник. очень умный, начитанный, исполнительный, но… не шибко смышлёный. вы говорите: — сделай красиво. он: — конечно. и приносит вам какую-то хуйню. — я не это имела в виду! только он, если бы мог, совершенно справедливо спросил бы: — а что именно ты имела в виду? к любой задаче надо дать контекст, сказать, что важно/неважно и что считать хорошим результатом. привести пример и обозначить ограничения. короче, сделать всё то, чего мы почему-то не делаем в разговоре друг с другом. ты мог бы быть повнимательнее. насколько? мне не хватает поддержки. какой? сделай нормально. это вообще как? в результате, один уверен, что всё объяснил, второй уверен, что всё понял, через час все переругались. мне вот очень нравится мысль, что, обучаясь писать качественные промпты машине, мы заодно немного потренируемся формулировать запросы людям. глядишь, искусственный интеллект человеческую коммуникацию немного починит. вот это был бы действительно неожиданный бенефит.