Posts of NachHim

Традиционные многабукафф по средам: https://alternatio.org/articles/articles/item/170431-osmanskaya-imperiya-na-puti-k-turtsii

Не, хорошо, конечно, что он поражён, но... Одного не могу понять: почему не применяют мины? От подрыва мины сухогруз не будет "поражен", а потонет на фиг! Тем более, что в тех краях море мелкое, для минного оружия - самое то. А минировать уже давно научились с самолётов, катеров, сейнеров... Даже самоходные мины есть - выставляются через торпедный аппарат. Надеюсь, есть причина, по которой вся эта ляпота не используется...

Данным давно, когда деревья были большими, а Россия воевала с Грузией, ваш покорный слуга бывал в отпуске на самой что нинаесть западной Украине. И там, частенько, доводилось видеть, в разного рода питейных заведениях портрет императора Франца Иосифа. На вопрос: «А зачем он здесь?», местные жители отвечали примерно следующим образом. «При советах было плохо, при поляках - тоже так себе, но никогда мы не жили так хорошо, как при австрийцах». Ответ был донельзя забавным, учитывая тот факт, что те же самые местные жители честно признавались, что вечно отъезжали на приработки. И приработки эти были на территории Царства Польского. То есть, той части Польши, что по разделам Речи Посполитой досталась России. Между тем, ничего странного в этом нет. Дело в том, что еще Николай I запретил в Царстве Польском помещикам сгонять крестьян с земли. Случилось это в 1846 году. А в 1863 году случилось Польское восстание, после которого сын Николая, Александр за номером 2, лишил примкнувших к повстанцам помещиков их поместий. И земли передал местным крестьянам, которые поддержали, что характерно, не своих польских повстанцев (из числа шляхты), а русскую власть. Кроме того, в Царстве Польском сложилась традиция: если помещик лютует - всей деревней жаловаться Царю. И он, чаще всего, принимал сторону крестьян. В результате, крестьяне Царства Польского были сравнительно неплохо обеспечены землей. По крайней мере, в сравнении с Галицийскими. И им требовались дополнительные рабочие руки, которые они и нанимали из числа австрийскоподданных. Но портретов Николая с сыном ни в Польше, ни на Украине в шинках не вешают. То ли память плохая, то ли шинки держат исключительно потомки шляхты, которую русские цари поместий лишили… @NachHim1

Император смотрит на тебя как на польского повстанца…👇

Новость дна: в Париже французский язык вошел в пятерку самых популярных!

Как пелось в песне из первого советского карате-боевика «Не бойся, я с тобой»: «Но он противник - лучше не бывает, ты упадёшь, а он - не добивает, ударишь в спину и не ждёшь ответ, интеллигенту от себя спасения нет». Н-да… Нет, недооценивал автор боевой потенциал интеллигенции…  В XIX веке Алжир был весьма своеобразным государством. Там правили деи - что-то вреде африканского аналога выборных королей Речи Посполитой. Дея выбирал совет из представителей двух корпораций - янычарского оджака (в Алжире был свой оджак, из взбунтовавшихся против сутана янычар, самостоятельный от Стамбула) и «тавифы раисов» - совета пиратских капитанов. И те и другие были народом отмороженным на всю башку! Но, с приходом французов и янычары, и пираты слились после первого же сражения, в котором регулярная армия показала, что «орднунг унд дисциплин»  - реально круто! И отморозки пошли на поклон к французскому генерал-губернатору. Вот только тут-то в историю и ворвался интеллигент, которого звали Абдалькадер ибн-Мухаддин эль-Хасани… А это был реальный интеллигент! В стране где отморозок на отморозке и отморозком погоняет, он был сыном главы суфийского ордена и, на наши деньги, директора университета. У папы Абдалькадера была своя «завия» - суфийская смесь школы и монастыря, где имелась большая библиотека, учителя, классы - вот это вот всё. Само собой сынок вырос умницей - читать начал в пять лет, к 12 годам Коран выучил наизусть, потом поехал учиться в Турцию и Египет, совершил хадж в Мекку.  Когда в Алжире пираты с янычарами получили по шапке и слились, местные племенные шейхи предложили стать эмиром папе Абделькадера, но тот отказался - стар мол стал, не потяну. Но - предложил на эту расстрельнную должность (французы уже всех победили и считали войну завершённой) своего сына. Тому было 25 лет, но шейхи - согласились, больше желающих возглавить это безнадёжное предприятие на горизонте видно не было, а семья Абделькадера считала себя потомками Мухаммеда, чему многие верили. В общем, мальчик, который ничего тяжелее книжки в руках не держал стал во главе арабско-берберского племенного ополчения. И, уже в 1832 году Абдалькадера поднял чёрное знамя джихада. Но, блин, насколько оригинально он его поднял! Для начала, он заручился помощью… Французов! Ага, они отправили ему оружие и инструкторов, которые сделали из его ополчения что-то похожее на армию. А он с ней завоевал племена кулугли, мавров и ряд не подчинявшихся ему берберов. Дело в том, что все эти, вышеперечисленные, французов донимали весьма основательно, а Абдалькадер пообещал разрулить вопрос.  После чего он начал войну против французов, и одержал победу в бою у реки Макта. Победа подняла его авторитет, и заставила французов обратить на этого сельского интеллигента внимание. Разбираться был назначен ветеран испанской кампании Наполеона, генерал Бюжо. Бюжо Абдалькадера разбил при Вади-Сикак, но, этот ловкач вновь сумел заключить с французами мир, и снова получил по его условиям оружие и инструкторов! И так - 10 лет! Абдалькадер не был непобедимым полководцем, но бил французов достаточно регулярно, а после поражений ударялся в партизанщину, в которую умел ещё лучше чем в полевые сражения. Интересно, что даже сдавшись после 10 лет сопротивления он сумел оставить у воевавших с ним офицеров весьма положительное впечатление. Он хитрил, но не делал подлостей, если заключал договор, то соблюдал его по мере возможности. Если бил врага - не жестил по отношению к пленным. Если бывал бит - оправлялся от поражения и продолжал воевать. В общем, этот интеллигент был противником - врагу не пожелаешь! И где только нахватался такого, без курса военного училища, на голом суфизме? @NachHim1

Сказка на ночь. Африканская. 👇

А когда следующий раздел Польши?

Польша умеет удивлять. Стоило на минуту отвлечься, а там уже "государственный переворот". Для тех, кто не в курсе (а из тех, кто не следит, почти никто не в курсе). Десять лет назад партия "Право и Справедливость", впервые в истории Третьей Речи Посролитой захватив все властные высоты, провела судебную реформу, инфлильтровав в Конституционный суд своих судей и получив там консервативное большинство. Спустя несколько лет ПиС проиграли парламентские выборы либеральным партиям во главе с "Гражданской платформой" Дональда Туска (но президентура осталась за ними). Теперь либеральное большинство Сейма направили в Конституционный суд своих судей, которые лишили сторонников ПиС большинства и отправили в отставку председателя суда и его заместителя. А те не ушли и объявили о государственном перевороте. То же сделали сделали лидер ПиС Ярослав Качиньский и президент Кароль Навроцкий. К зданию суда одновременно стекается полиция - разгонять толпу, и толпа - рыть баррикады. Полиция подчиняется правительству, то есть Туску. Если Навроцкий будет последователен в заявлении о перевороте, дальше в Варшаву введут войска. Как реагировать России на обострение польско-польской войны? Во всяком случае не эмоционально и не вовлекаясь. Нас она не касается. Россию жабы и гадюки ненавидят приблизительно одинаково. И по украинскому конфликту у них двухпартийный консенсус, которого не изменят даже уличные бои в Варшаве

И снова, о пользе брони. Все новое - хорошо забытое старое. В ходе СВО противник достаточно успешно использовал БЭКи, что сразу стало поводом для разговоров об отмирании больших надводных кораблей. Это немного странно, если учесть, что первая атака БЭК на военный корабль произошла в лохматом 1917 году, 28 октября в 14 часов 28 минут. Тогда немецкий БЭК FL-12 атаковал британский монитор «Эребус». Атаковал - успешно, в середину корпуса. Ну и? Катер поцарапал монитору краску, англичане даже не поняли, что их атаковало. Корабль вернулся в гавань своим ходом и после пары недель ремонта вышел в море. Дело в том, что у него была броня толщиной 102-мм и трехметровые противоторпедные були - цистерны заполненные заваренными стальными трубами и разделенные на 50 отсеков. В общем, взрыв 230 килограммового заряда монитор выдержал без проблем. @NachHim1

Феерическое! "Людовик XVIII после воцарения некоторое время имел в качестве министра внутренних дел Ж. Фуше, старого революционера, служившего также и Бонапарту. Однажды между ними произошёл диалог: Король: скажите, на вашей службе Бонапарту вам ведь приходилось шпионить за мной? Фуше: увы, мне приходилось делать это... К.: и кто же был вашим агентом в моём близком окружении? Ф.: ах, я не решаюсь сказать... К.: и всё же, кто это был? Ф.: герцог Блака. К.: вот как! И сколько же он получал от вас за своё шпионство? Ф.: четыреста тысяч франков в год. К.: значит, он меня не обманывал... Ведь мы делили эти деньги пополам..."

Традиционные многабукафф по средам: https://alternatio-org.ru/articles/articles/item/170134-osmany-i-russkoe-chernoe-more

Почему огнестрельное оружие, даже примитивное, отправило на пенсию луки? Ну, можно сравнить энергетические показатели. Стрела мощного английского лука передает 100 Дж энергии. Одна спичка - 1000 Дж. Навеска пороха в винтовочном патроне - 6000 Дж, энергия пули при столкновении с целью - 1-2 тысячи Дж. Снаряд «Мсты-С» - 14 миллионов Дж. А энергия взрыва этого снаряда - 50 МДж. Это как 500 тысяч стрел. Кстати, во время битвы при Кресси примерно столько и было выпущено… @NachHim1

Пока все про Францию, я про Англию. Поймал себя на том, что до сих пор не запомнил, как зовут нового премьера Великобритании. Хотя уже три месяца прошло с назначения. Предшественники тоже были люди-функции, но их фамилии с самого начала были на слуху в русскоязычном сегменте. А этот - нет. Потому что не выступает с инициативами, не делает громких заявлений про санкции, Россию и Украину. Смена караула - хороший предлог, чтобы начать сливаться с темы и не связывать себя изначально никакими обязательствами ни перед кем

No text

No text

No text

No text

«Двенадцать стульев» купца Стахеева   Сложно придумать явление, которое меняло бы жизнь общества быстрее и беспощаднее, чем революция. Вчера у тебя были чайные плантации, заводы и особняки, а сегодня тебе объявляют, что ты классовый враг и должен немедленно освободить помещение.   Купец первой гильдии Николай Дмитриевич Стахеев классовым врагом быть не планировал. Он планировал жить долго, пить херес и с удовольствием тратить деньги. Денег у него было столько, что даже московские миллионеры смотрели на него с почтительной грустью: золотоносные жилы в Сибири, чайные плантации, доходные дома. На Новой Басманной улице в Москве он выстроил себе такой дворец с мрамором и витражами, что в нём впору было проводить экскурсии на тему «Как не стыдно так жить?», а в одном из его домов на Лубянском проезде позже жил Владимир Маяковский, писавший оттуда стихи о гибели буржуазии.   И всё бы хорошо, но у Николая Дмитриевича имелась одна пагубная страсть - он был азартен. Каждую зиму купец отправлялся в Монте-Карло и спускал в казино суммы, сопоставимые с годовым бюджетом небольшого европейского государства.   А потом грянул 1917 год, и большевики отобрали у Стахеева всё, включая заводы, доходные дома, нефтяные месторождения и особняк на Басманной. Бывший олигарх еле сбежал во Францию без гроша в кармане. Но оказавшись в Ницце, он не растерялся и пошел прямо в директорат казино Монте-Карло. Администрация игорного дома, помня, с какой фантастической легкостью русский магнат просадил у них около пятнадцати миллионов золотых рублей, проявила неожиданное сочувствие. За прошлые «заслуги» Стахееву бесплатно предоставили роскошную квартиру и назначили пожизненную пенсию.   Но в 1918 году пенсионных денег Стахееву показалось мало. И купец решился на аферу, достойную приключенческого романа. Он тайно по поддельным документам пересёк границу и приехал в голодную, кишащую чекистами Москву. Цель была конкретной: пробраться в тот самый особняк на Басманной и достать из тайника в стене замурованные бриллианты, ценные бумаги и золото на несколько миллионов рублей.   Ночью Стахеев пробрался в особняк, достал инструмент и... был немедленно схвачен отрядом НКВД. Купца скрутили и привели лично к Дзержинскому.   В кабинете на Лубянке пожилой джентльмен с аристократическими манерами не стушевался и спокойно предложил Феликсу Эдмундовичу сделку: «Вы даете мне право выехать во Францию, а я рассказываю, где спрятаны ценности». Железный Феликс подумал, оценил стоимость драгоценностей и согласился. Стахеева под конвоем довезли до границы и выставили из РСФСР. А на реализованные купеческие сокровища советская власть построила в Москве Центральный дом культуры железнодорожников (ЦДКЖ) на Комсомольской площади.   Поделюсь фактом из собственной биографии. Я живу практически через дорогу от ЦДКЖ. Годами хожу мимо этого здания, а однажды даже довелось быть автором сценария спектакля, который был поставлен на его исторической сцене. Я знал там каждый угол - от служебного входа до гримерки. Но никогда и в голову не приходило, что подмостки, на которых десятилетиями выступали народные артисты, буквально выросли из замурованных в стену бриллиантов.   Но вернемся к делу.   В газете этих самых железнодорожников - «Гудок» - работали два молодых фельетониста: Илья Ильф и Евгений Петров. Услышав от строителей клуба фантастическую историю про старого богача, вернувшегося за своим золотом в национализированный дом, они переглянулись и поняли: «Вот оно!». Так Николай Стахеев превратился в Ипполита Матвеевича Воробьянинова (Кису), а его тайник перекочевал в заветный ореховый гарнитур мастера Гамбса из всем известных «12 стульев».   Что сказать: потрясающая всё-таки была эпоха. Мы совсем недавно вспоминали Осипа Шора - одесского авантюриста и подлинного прототипа Остапа Бендера. И вот теперь перед нами предстал реальный Киса Воробьянинов - купец Стахеев, лично вернувшийся за своими бриллиантами в логово чекистов.   Как будто и придумывать нечего: смотри, любуйся и записывай. Культурный осадок 📚🍷 Подпишись, я буду рад тебе.

Сложно ли грохнуть человека, чья фамилия начинается на Зе, и который называет себя президентом бывшей УССР? Явно не просто, но, скорее всего - реально. Но вот нужно ли? Стоит взглянуть на опыт нынешних кураторов оного, с острова неподалёку от Франции… Идея отправить австрийского художника на свидание с валькириями (ну, или со св. Петром, живописец же католиком был), бродила в умах руководителей Управления Специальных Операций (УСО) Великобритании с начала войны. Вопросы возникали только в способе осуществления ликвидации.  Для начала подумывали об организации крушения поезда. Но, поезда на которых передвигался художник двигались не по регулярному расписанию, так что способ был сочтён не реальным. Потом решили, что отравить воду в его вагоне каким-нибудь невидимым и безвкусным ядом - само-то, но, для этого агент должен был проникнуть в вагон, а после убийства агентами УСО Гейдриха, стерегли художника отменно. Наконец, бриттам повезло! В 1944 году в Нормандии взяли в плен немца, который служил в личной охране живописца в Бергхофе. Он рассказал, что тот ежедневно совершал 20-минутную прогулку, в одно и то же время, причём, время, когда художник находится в резиденции можно было узнать по штандарту, который над ней в это время поднимали. Тогда было решено использовать снайпера. Операцию назвали «Фоксли». Была отобрана группа коммандос, из числа поляков, и английский снайпер, хорошо говорившие по-немецки. Они должны были, переодетые в немецкую форму, высадиться с парашютами в окрестностях Бергхофа, после чего занять позицию в 300 метрах от чайной, рядом с которой, обычно, прогуливался художник. И - ждать. Когда объект появится в поле зрения, снайпер должен был нажать на курок маузеровского карабина 98k с оптическим прицелом. В Зальцбурге нашли одного местного антифашиста, который согласился помочь коммандос. Черчилль и руководитель УСО Джеральд Темплер план поддержали, но… Операция была отменена. Причина? Британской разведке доложили, что австрийский художник плотно сидит на «веществах» и, по зрелому размышлению, в Лондоне решили: ну грохнем мы этого наркомана, и что? На его место станет здоровый немец, без вредных привычек, скорее всего - из военных, а ну как он окажется куда более толковым стратегом? Это ж, он руководить Рейхом станет куда грамотнее художника… Неееет! Пусть рулит Германией наркоша - он страну заведёт туда, куда надо. Причём надо, совсем не немцам. @NachHim1 #История #ВтораяМироваяВойна #УСОВеликобритании #ОперацияФоксли

Жалкое подобие того, что планировали👇

И снова о извилистых тропах военно-технической мысли. Во время Первой Мировой войны во Франции создали абсолютно шедевральный танк - Рено FT17. Это, по большому счету был папа всех танков - в отличие от убогого британского «ромба» и еще более убогого французского танка от фирмы «Шнейдер» (про немецкий «железный капут» смело можно промолчать из-за единичности построенных экземпляров) танки Анри Рено имели компоновку впоследствии ставшую классической: двигатель сзади, вращающаяся башня, маленький экипаж… Танк получился маневренный, удобный в производстве, дешевый - одним словом классика! Но… У французских генералов - свербило. Это был комплекс неполноценности: на фоне британских «ромбов» танки Рено смотрелись… Не солидно. Какая-то шелупонь на фоне сухопутных броненосцев. И, тому же самому Анри Рено заказали сверхтяжелый танк, остававшийся самым тяжелым до появления «Королевского тигра» - Char 2C. Заказали его уже ближе к концу войны, так что готов он был только в 1921 году, поэтому построили этих монстров всего с десяток. Но что это была за машина! Вес - более 60 тонн, высота - больше 4 метров, экипаж - 13 человек, вооружение - 75-мм пушка образца 1897 года с укороченным стволом и 08 (восемь) пулеметов. Лобовая броня - 45 мм, бортоаая - 22. Скорость - 12 км/с. Перевозить по железной дороги это чудо можно было только подвесив между пары специальных вагонов. Судьба пепелаца оказалась печальной. Они были героями всех межвоенный парадов и маневров, их с удовольствием снимали фотографы и кинооператоры, но… Экипажи этих танков не испытывали ни малейших иллюзий по поводу их реальной боевой ценности: броню брала любая танковая и противотанковая пушка, а обрезанная древняя 75-миллиметровка была бесполезна против любых вражеских танков. Скорость же… Не будем о грустном! Но, при этом, не стоит забывать - это была символическая машина! Поэтому, ни в коем случае нельзя было допускать ее попадания в руки врага. С началом «Странной войны» танки катали по всей Франции в пропагандистских целях. Здесь они были на своем месте - красота, индивидуальное имя у каждой машины, размеры, заставляющие публику задирать головы и придерживать шляпы глядя на них. Но, с началом немецкого наступления состав с Char 2C начал судорожно метаться по стране, чтобы не попасть в руки врага. В конце концов, эшелон настигли «лаптежники», разбомбили паровоз… Удрать своим ходом у этого шедевра военно-технической мысли шансов не было, и, командир батальона сверхтяжелых танков приказал взорвать машины. Один взорвали некачественно, его захватили немцы и использовали для фотографирования на его фоне, даже в Германию отправили - на потеху публике. Он после войны где-то потерялся. А остальные - пустили в переплавку… @NachHim1

Сказка на ночь. Французская 👇

Есть женщины в русских селеньях (по крайней мере в Кемеровской области)! Старшая участковая Стельмакова за одно дежурство завалила из автомата аж двух медведей, терроризировавших местных жителей. Подробности в репортаже Как-то даже стыдно ныть о своих рабочих сложностях на фоне такого веселья... #ночь

Да, времена меняются! По курсантству над дискотеками летело: «Младший лейтенант, мальчик молодой, все хотят потанцевать с тобо-oй». При том, что младших лейтенантов было - кот наплакал, первое офицерское звание - лейтенант! Сегодня младших лейтенантов - море. Но, молодыми мальчиками их назвать язык не поворачивается. Пара нашивок за ранение, иконостас на груди, и взгляд, от которого невольно хочется прыгнуть в окоп. А лучше - в блиндаж. И к стандартным трем накатам настелить четвертый. Просто так, на всякий случай… @NachHim1

Немного на тему «размер имеет значение» (это я о кораблях, если что). Точнее о больших, артиллерийских кораблях. Линкорах и броненосцах. На мой взгляд, сам класс «Дредноут», созданный Джоном «Джеки» Фишером стал большой ошибкой. Ошибкой, если на то пошло, стоившей Великобритании империи. Почему, ну сравним стоимость линейного корабля и броненосца. Российский линкор «Гангут» (далеко не самый сильный и удачный проект) обошёлся казне в 37 миллионов рублей золотом. Между тем, броненосец «Ретвизан» - один из самых мощных броненосцев своего времени - 10,5 миллионов рублей. При этом, «Гангут» строили семь лет, его систершипы - по пять лет. А «Ретвизан» Крамп построил за пару лет. Можно, конечно, сказать, что «Ретвизан» строили в США, поэтому - быстро и не дорого. Хорошо, возьмём броненосцы типа «Князь Суворов». Их строили в России, медленно и дорого. Стоимость одного - 13 840 804 рубля. Срок постройки - три года. При этом проект был создан на основе «Цесаревича», который сам по себе был технически сложен, если бы за основу серии взяли «Ретвизан», строительство обошлось бы сильно дешевле. Итого: стоимость одного линкора качества «так себе» равна стоимости трёх броненосцев. Которые, при этом, сильно быстрее строить. Конечно, по числу 12-дюймовых орудий «Гангут» как раз трёх броненосцев и стоит, но есть одно «но». Потопить три броненосца сильно сложнее чем один линкор! Конечно, можно сказать, что у «Гангута» скорость - 23 узла, а у броненосца - 18 узлов. Совершенно верно, но на броненосцах стояли паровые машины, а на линкоре - турбины. Что мешало построить турбинные броненосцы? Более того: броненосцы имели полное водоизмещение - 14700-14800 тонн, что сильно смущало Морской технический комитет. Но, ведь такое водоизмещение - как раз из-за использования паровых машин! Паровая турбина занимает сильно меньше места, так что водоизмещение турбинных броненосцев было бы меньше тонн на тысячу, а корабли меньшего водоизмещение и дешевле, и быстрее строятся, и менее привередливы к докам. В общем, каким мог бы быть гипотетический турбинный броненосец? Водоизмещение - 12-13 тысяч тонн, броня… я бы взял за прототип «Андрей Первозванный» или «Император Павел I». Почему? Это - постцусимский проект, в котором учтены боевые повреждения реальных кораблей в реальном сражении. Главный пояс - 254 мм, верхний броневой пояс - 178-203 мм, башни главного калибра 305-мм лоб и борта, 63-90 мм - крыша, барбеты башен - 254-203 мм, боевая рубка - 305 мм, верхняя палуба 25-38 мм, нижняя - 25-51 мм. Кстати, у «Гангута» бронирование сильно слабее… Вооружение? 2х2 305-мм орудия длиной 52 калибра - таких же как у «Гангута», и… В русско-японской войне 6-дюймовые орудия показали себе на 2+, так что логично было бы вместо них поставить 14х130-мм орудия, опять же - как у «Гангута». Скорость… Скорее всего 23 узла он не развил бы: более толстая броня даёт лишний вес, так что - 21-22 узла. Но, самое главное в этих кораблях… Они были бы сильно дешевле линкоров. А раз так - их не берегли бы как зеницу ока. Что и получилось с реальными броненосцами - в Первую Мировую на Балтике воевали как раз они: «Цесаревич», «Слава», «Андрей Первозванный» с «Императором Павлом I». А что линкоры? Они простояли всю войну в Гелсинфорсе, с экипажами постепенно разлагаемыми революционной пропагандой. Ну и стоило деньги тратить? P.S. А почему создание Фишера стоило Англии империи? Стоимость одного линкора-линейного крейсера - 1,5-2 миллиона фунтов стерлингов. А всего из построили 35 штук. Такого напряга не выдержала даже британская экономика… @NachHim1 #История #ВМФ #Линкоры #Броненосцы

Размер имеет значение!👇

Попыткам сделать летающий автомобиль - сто лет в обед. Но, основная проблема, до сих пор была в том, что водителю при этом требовались права на вождение лёгкого вертолёта, коим и является летающий автомобиль. Развитие электроники вызвало появление дронов, в которых за стабилизацией аппарата в полёте следит процессор, в результате, сегодня квадрокоптеры даже мальчишки могут пилотировать. А различие между летающим автомобилем и дроном сегодня - по большей части в размере. Так что, осталось законодательную базу подтянутьи вчерашняя фантастика станет былью. Шампанское, пробки в потолок, чепчики - в воздух... Но это - не точно. Не стоит забывать про соответствующую инфраструктуру: это дрон можно с руки запустить, а летающий автомобиль с точки зрения посадочной площадки остается тем самым легким вертолётом. Как мне кажется, увидеть у себя во дворе, где дети на самокатах гоняют, садящийся автомобиль, с шестью-восемью вращающимися с бешеной скоростью винтами желающих будет не много... @NachHim1

Известно, что перед отплытием экспедиции Колумба, в Саламанке прошёл научный диспут, где будущий открыватель Америки схватился с духовенством. Сегодня его представляют, как спор между наукой и плоскоземельщиками, но на самом деле всё тут гораздо интереснее! Дело в том, что в Средние века господствующим мнением о форме Земли было, то, что она - шарообразная! Нет, были и богословы, утверждающие, что она плоская и имеет форму Ветхозаветной Скинии, например, Фома Индикоплов. Но отношение к ним было как сегодня к плоскоземельщикам - забавные фрики. Потому что Фома Индикоплов - это не Фома Аквинский, у второго авторитета поболе примерно раза в три, а он считал Землю - шаром. Так ведь мало того, что сам считал, так ещё и на Аристотеля при этом ссылался зараза! А у того авторитет - просто зашкаливал за все разумные пределы. Но и Аристотель не просто считал Землю шаром, а доказал её шарообразность: по форме земной тени на Луне во время лунных затмений. Так что в конце XV века спорить о её форме было не просто странно, а малость опасно: ты что бестолочь, «Сумму теологии» не читал? Или может не согласен? А с кем? С Аристотелем? Ну тогда ты просто двоечник. Или с Фомой Аквинским? Ну, тогда, встаёт вопрос, а не еретик ли ты мил человек? Но, о чём же тогда спорили в Саламанке Колумб и духовенство? Так ведь тут в чём дело… Аристотель доказал шарообразность земли, но его последователь, Эратосфен, вычислил длину её окружности! Причём - достаточно точно. Так вот, в Саламанке, в 1487 году Колумб и Совет под председательством исповедника королевы Изабеллы Кастильской Гернадо де Талаверы, архиепископов Мендосы, Диего де Деса, Хуана Камбреры и множества других лиц, как духовных, так и светских спорили не о форме земли, а о её размерах! И этот спор был далеко не теоретическим. Дело в том, что оппоненты Колумба использовали вычисления окружности Земли от Эратосфена, а Колумб считал её сильно меньше. Иными словами, не будь между Европой и Индией, куда будущий адмирал Моря-Океана стремился, Америки, то экспедиция имела шанс погибнуть - на полпути на кораблях просто кончились бы вода и продовольствие. В общем, оппоненты Колумба были правы и - ошиблись, а сам Колумб - ошибался, но оказался прав. Наличия Америки между Европой и Азией никто предусмотреть не мог… @NachHim1 #История #География #СпорВСаламанке #Колумб

Сказка на ночь. Испанская!👇