Posts of Homo Politicus. Мария Сергеева

newest first

#1491Text
Views3,187−29%vs avg
Forwards53
Reactions153
Comments—
#1490Textedited

Смотрю сейчас на то, как у нас в Россиюшке широко празднуют Хэллоуин, то называя его «тыквенный Спас», то вообще никак не называя - на всякий случай. Много лет говорю, лучший способ перебить другую традицию - это дать свою альтернативу. Например, есть у нас вполне себе мировая традиция карнавала. Называется Масленица. Там можно не только блины готовить, но и рядиться, дурачиться, быть кем-то другим. Этим и важен карнавал, поэтому и стал популярен у нас Хеллоуин. Бахтин про это всё сказал, пересказывать не буду. Опять же, главное, что вписывается в православную культуру (хоть и берет начало из язычества) - некоторое безумие перед строгим Великим постом. Так вот, дядьки из телевизора, говорящие про деструктивное западное воздействие, к сожалению, совершенно неэффективны. А вот те же фильмы по телеку про весёлый Масленичный карнавал и конкурсы инстаграмщиц на лучший образ в Масленицу вполне помогли бы. Запрещая - предлагай.

Open in Telegram
Views5,294+18%vs avg
Forwards34
Reactions375
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
12 h3,361
24 h3,966
73 h5,294
  1. After 24 hours3,966
  2. Total to date5,294
#1489Textedited
Views5,713+27%vs avg
Forwards52
Reactions375
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h2,962
6 h2,965
36 h5,173
67 h5,713
  1. After 6 hours2,965
  2. Total to date5,713
#1488Text

Сериал «Трудно быть богом» нужно смотреть в полном отрыве от книги Стругацких. Тогда есть шанс словить определенный кайф. Грубо вставленная везде где можно реклама Росатома (видимо, главный спонсор сериала) по своей неуместности напоминает классический алкогольный продактплейсмент нулевых. Но при этом придает сериалу дополнительные политические смыслы. Итак, в будущем нас ждёт объединенное человечество, страны исчезнут, но сохраняются корпорации. Это классический киберпанк. Очевидно, что в этом будущем корпорация Росатом владеет критическими технологиями (связь, космические корабли), имеет ряд гуманитарных интересов и огромное влияние на судьбу человечества. Судя по тому, что сотрудники Института истории говорят про Росатом, как про начальство, сам институт - это типичная АНО-шка при корпорации. Миссия этой АНОшки - наблюдение за планетами третьего мира, изучение, аналитика и, если нужно, точечное вмешательство. Одним словом, классическая агентурная деятельность. При этом сама миссия организована более чем бездарно. Руководитель миссии падка на передок, в связи с чем, ей легко манипулирует съехавший с катушек психопат. Замруководителя - мямля и тряпка. Остальные (кроме психопата Саши Белого) - наивные недоученные дети, часть из которых тоже пошли в агенты без должной стрессоустойчивости. В связи с этим, психопата так никто и не вычисляет, хотя агенты вокруг него мрут как мухи. Несмотря на пропаганду гуманистических идей, сотрудники легко отказываются от них, если запахнет жареным. На словах они говорят о том, как спасают ученых, но на деле за все десять серий вообще никого не спасли, только хуже делали. Более того, всех этих хорошо подготовленных наблюдателей легко нагибает местный бандит, попавший на борт без оружия и в глубоком обмороке. На примере того же бандита хорошо показано, что передовые психогуманитарные технологии миссии на практике не работают от слова совсем. В чистом итоге, сотрудники миссии весь сериал убивают друг друга и жителей отсталой планеты, учинив в Арканаре такой массаракш, до которого сами арканарцы дошли бы еще не скоро. Впрочем, старшие земные товарищи не лучше. Очевидно, на жизни сотрудников им глубоко наплевать. Предпочитают не вникать в детали происходящего и эвакуируют миссию, даже не пытаясь дождаться оставшихся агентов. Приказ ради приказа. Хотя самой станции ничего не угрожало, и от того, что люди подождали бы ещё пару часов или дней, ничего бы не случилось. Ощущение после сериала, что Росатому лучше бы не поручать гуманитарную деятельность на планетах третьего мира в связи с полнейшей бездарностью и некомпетентностью. И у меня вопрос, конечно, то ли хотели сказать нам авторы и, главное, спонсоры сериала? А если все же никто ничего такого в виду не имел, то это такая тонкая фига в кармане или просто головой никто думать не умеет? Склоняюсь как обычно ко второму. PS: Для тех, кто малость разбирается в Стругацких, отдельная прелесть в том, что главного «злодея» книги дона Рэбу в черновиках звали дон Рэбия. И списан он был, как вы догадываетесь, с Лаврентия Берии - того самого, который в корпоративной мифологии Росатома числится отцом-основателем советского атомного проекта, и чьи бюсты с портретами находятся в кабинетах разных уважаемых людей.

Open in Telegram
Views4,994+11%vs avg
Forwards157
Reactions301
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h2,421
11 h3,280
32 h4,234
68 h4,994
  1. After 24 hours4,234
  2. Total to date4,994
#1487Text

В связи с выходом сериала «Полураспад» про ядерные учения на Тоцком полигоне (сам сериал не смотрела, только трейлер), решила я поинтересоваться, а что там в Америке. Дело в том, что в пустыне Невада там годами шли подобные ядерные учения. Солдат сразу после взрыва направляли прям в эпицентр, в атаку. Все фиксировалось на камеру. В Лас-Вегасе того времени даже был особый вид развлекухи - позырить на ядерный гриб. Разумеется, облучались все - и мирные, и военные. Разумеется, без предупреждения. Счет на десятки тысяч пострадавших. И, вы не поверите, никаких компенсаций никто так и не получил, вину никто не признал. Госзадача стояла - показать мощь гегемона. Не до простых людишек. Малоценная часть населения - ровно так в документах были названы местные индейцы шошоны, а также жители Невады и Юты, оказавшиеся в зоне облучения. И вот я логично подумала. Если они про нас Чернобыли разные талантливо снимают, то ведь наверняка есть неизвестные мне шедевры жанра «Человек против системы» про такие вопиющие события. И знаете, почти ничего. Один телефильм Nightbreaker 1989 года, не выходивший в широкий прокат, только на кабельном. И четыре документалки. Неинтересно про своих, надо бы еще раз обличить чужую тиранию. Удивительно (на самом деле, давно уже нет), что люди, годами нас учившие, что художник обязан обличать власти или, на худой конец, показывать фигу в кармане, сами о своей стране не снимают и четверти того, что там происходит на самом деле. А если и снимают, все это останется маргинальным жанром. В мейнстриме безупречный капитан Марвел у очередной раз спасет страну и мир.

Open in Telegram
Views4,831+8%vs avg
Forwards113
Reactions285
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h3,381
15 h3,883
35 h4,507
71 h4,831
  1. After 6 hours3,381
  2. Total to date4,831
#1486Photoalbum
Views3,573−20%vs avg
Forwards37
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h2,121
24 h2,880
42 h3,169
73 h3,573
  1. After 24 hours2,880
  2. Total to date3,573
#1485Photoalbum

Forwarded from РАПК

Как искуственный интеллект меняет коммуникацию в публичной политике? 🔴Мария Сергеева, член РАПК, политический консультант, эксперт ЭИСИ ⚫️Вячеслав Сатеев, член РАПК, директор АНО «Цифровые системы» Поиск начинается с ассистента Около 37% пользователей начинают поиск с ИИ-агента. Gemini на выборах в Британии 2024 года не отвечал на 90% вопросов о выборах. В Японии протестировали пять моделей на 36 тысячах синтетических профилей — для левых профилей рекомендации сходились на Компартии, потому что сайты коммунистов были открыты для ИИ-роботов, а крупные редакции закрыли доступ. На смену SEO приходит GEO: задача не попасть в топ выдачи, а попасть в пересказ со своей биографией и версией событий. В Британии аналитический центр Demos провёл тест: 34% ответов ассистентов о выборах содержали ошибки — выдуманные кандидаты, скандалы, неверные даты. Каждый пятый избиратель спрашивал о выборах у чат-бота. Мемы, аватары и регулирование Практика цифровых двойников началась в Корее в 2022 году: штаб создал AI Yoon, который отвечал избирателям и шутил, и его рекламировали. В Индии к 2024 году воскрешённые лидеры поддерживали наследников, а голос кандидата звонил избирателю на его языке. Бразилия в 2026-м: синтетический Болсонару агитировал за сына со съезда партии, и суд с перевесом 4:3 не стал наказывать, потому что маркировки были проставлены. Россия со 2 мая ввела регулирование: ИИ-образ и голос человека в агитации допускаются только с письменного согласия, собственная цифровая копия кандидата разрешена, под запретом — дипфейки оппонентов и ожившие умершие. По данным AAPC, пометка «сделано с ИИ» снижает доверие к ролику на 30%, даже если ИИ в нём не было. ChatGPT ввёл маркировку созданных изображений во всех 180 странах — платформа оказалась мощнее государственного регулирования. Что работает: полнота фактов, а не персонализация В декабре 2025 года Nature и Science опубликовали результаты исследований. Разговор с чат-ботом сдвигал оценки сторонников оппонента примерно на 10 пунктов, но персонализация под личность дала малый прирост. Чем убедительнее модель, тем менее точна информация: когда кончаются доводы, начинается выдумка. Побеждать будут те, у кого есть честная, плотная, проверяемая фактура. Новые угрозы: фабрики возмущения и дипфейки В США расследование Semafor и Riddance показало, как на политическом конфликте зарабатывают: актёры за 26 долларов читают сгенерированные тексты, изображая независимых обозревателей, и набирают 45 млн просмотров. Репутационная атака может возникнуть потому, что на ней выгодно зарабатывать. В августе 2024 года Трамп объявил фото 15-тысячной толпы на митинге Харрис «сделанным ИИ» — толпа реально была. Дивиденд лжеца: любой подлинный компромат можно объявить подделкой. Трёхчасовой подкаст не подделаешь — подлинность премиальна. Дипфейк бьёт туда, где репутация уже треснула: аудитория проверяет не пиксели, а правдоподобие. Инфраструктура верификации нужна заранее, скорость опровержения важнее качества. Кентавр-технолог Современный политтехнолог обязан владеть инструментарием: работать с большими данными, проводить аудит GEO, выстраивать лор кандидата для моделей, готовить инфраструктуру верификации и использовать ИИ для быстрого анализа. Машина отвечает за объём, аналитику и координацию, человек — за креатив, ответственность и решение. Не нужно бояться ИИ, но нельзя полностью подменять человека ИИ. 🧐День политконсультанта в ЦФО

Open in Telegram
Views3,603−20%vs avg
Forwards37
Reactions64
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
9 h2,146
24 h2,909
42 h3,196
73 h3,603
  1. After 24 hours2,909
  2. Total to date3,603
#1484Text
Views4,704+5%vs avg
Forwards37
Reactions454
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h2,465
3 h2,470
7 h3,194
34 h4,337
54 h4,580
70 h4,704
  1. After 6 hours3,194
  2. Total to date4,704
#1483Link previewedited
Views3,814−15%vs avg
Forwards6
Reactions79
Comments—
#1482Link previewedited
Views4,822+7%vs avg
Forwards27
Reactions78
Comments—
#1481Textedited

Немного о том, как я сама работаю с ИИ. Знаете, с одной стороны, я уже не могу смотреть на одинаковый ИИ-стиль текстов. В записках рабочих, в постах уважаемых экспертов, которых раньше было интересно читать. Я хорошо понимаю искушение оставить ии-шные обороты. Там и правда есть классные «панчи», выстроенная гармония в ритме и композиции. Но ровно из-за такой гармонии пропадает оригинальность. Будто ты без конца читаешь книгу одного и того же автора. Один мой хороший знакомый очень этим грешит: раньше писал как Боженька, сейчас его ИИ-тексты не менее стройные, но я их пролистываю, уже неинтересно. С другой стороны, нас окружает куча пишущих людей безо всякого таланта к оному письму. Весь этот «академический стиль», «чиновничий стиль» и написанные ими тонны статей и книг - это просто неумение нормально писать по-русски, отсутствие чувства языка. И вот в этом случае пусть лучше за них джипити и клауде пишет. Или вот я и Power Point. Презентации выходят у меня медленно и не креативно. На то, чтобы сделать из расписанного в Word плана презентации саму презентацию у меня могло несколько дней уйти. Благодаря ИИ ещё летом стало уходить не больше часа. Это с учетом подбора дизайна и ручной редактуры. Ну а сейчас я и план могу не писать, так как в сентябре у меня появился свой арендованный сервер с прикрученным ИИ-агентом: можно работать в закрытом контуре. Я говорю ему: возьми саммари вон тех переговоров, добавь вот эти три документа, ещё вот такие выводы не забудь и выдай мне презу. С учетом того, что агент хорошо погружен в контекст моей деятельности - довольно точно получается, ручная редактура почти не нужна. А, да. Я наконец книгу пишу. Черновик уже готов, редактирую по главам. С помощью ИИ, конечно же, проект делаю, там тоже свой агент-редактор. Он проверяет ссылки, источники, непроизвольные заимствования. Находит и переводит для меня западные исследования на эту же тему. С цитатами работать удобно: вместо того, чтоб вспоминать, в каком томе того или иного исследователя был этот пример и цитата, говоришь, скажем: вставь пример Липпмана про остров и пароход в начало третьей главы. Ну и нормально. И точно не буду говорить, мол, ну что вы, я не использовала. Ещё как использовала, и вот по какому принципу и в каких местах! ИИ не обесценивает авторские мысли и опыт, просто помогает чуть быстрей закончить начатое. ИИ хорош в работе, когда ты быстро набрасываешь тезисы и просишь оформить их в аналитическую записку. При условии работы в закрытом контуре, конечно, по крайней мере в той сфере, в которой работаю я. Но если у тебя своих оригинальных идей нет, то ИИ не сделает за тебя хороший проект. Сколько мне, опять же, носили такого в последнее время, даже неприлично. Мы в Институте кентавра НИУ ВШЭ шутим, что нужно быть кентавром, а не минотавром. Критически подходить к произведенному машиной, а не надеяться, что машина всё придумает за вас.

Open in Telegram
Views4,795+7%vs avg
Forwards60
Reactions191
Comments—
#1480Link preview

И ещё немного о том, что я делала в этом году. Философы занимались осмыслением искусственного интеллекта задолго до его создания. Сейчас, когда каждые несколько месяцев в сфере ИИ происходит небольшая технологическая революция, мы не можем оставаться в стороне. Ответом на те вызовы, которые стоят перед нами в связи с появлением такого мощного геймченджера, стало создание Института гуманитарных и социальных технологий НИУ ВШЭ (неформальное название - Институт кентавра), который вырос из одноименного семинара, где мы в течение года пытались с разных сторон описывать эти явления. В этом институте мы будем продолжать наши исследования, а важной идеологической рамкой, в которой мы призываем работать и других исследователей, стал опубликованный сегодня в научном журнале «Высшее образование в России» Манифест эпистемического кентавра. Если совсем просто, то мы считаем, что работать в области гуманитарных и социальных наук по-старому, отрицая прогресс и те возможности, которые дает нам ИИ - это не то, что ехать на лошади рядом с автомобилем, а продолжать идти пешком, глядя на пролетающие у небе реактивные самолёты. И чем больше российская наука будет это отрицать - тем больше мы будем отставать. Вместо этого мы предлагаем считать связку «человек+ИИ» , которую мы называем кентавром, единым субъектом познания. Произведеное таким способом знание приравнивается к знанию, произведенному человеком, но при этом проверка выводов и ответственность за результат целиком и полностью лежит на человеке. Всех прогрессоров приглашаем присоединиться к нам! PS: от себя хочу заметить, что вместо того, чтобы сетовать на то, что тот или иной текст произведенный при помощи ИИ, лучше бы наша наука обсуждала какое содержание несут те или иные выводы. В том, чтобы в ручную проставлять список источников и цитаты, никакого научного подвига нет. У нас нынче научными трудами считаются куча бессмысленных компиляций, написанных по всем правилам без всякого использования ИИ, а толку-то от них.

Open in Telegram
Views10,262+129%vs avg
Forwards58
Reactions140
Comments—
#1477Textedited
Views15,942+255%vs avg
Forwards29
Reactions112
Comments—
#1476Text
Views9,088+103%vs avg
Forwards14
Reactions115
Comments—
#1475Video message

Forwarded from НОЧЬ ВЫБОРОВ 2026

No text

Open in Telegram
Views8,733+95%vs avg
Forwards6
Reactions39
Comments—
#1474Link previewedited
Views13,873+209%vs avg
Forwards37
Reactions96
Comments—
#1473Photoedited
Views8,355+86%vs avg
Forwards30
Reactions264
Comments—
#1469Textedited

Так вышло, что за все время избирательной кампании я не написала ни одного поста про выборы. И дело даже не в том, что в пропаганду не хочется, а в критику уважаемые люди обижаются. А в том, что, в самом деле, не изображать же будто мне действительно интересна интрига за третье место. Настоящая политика решается сейчас на подступах к Славянску - и сегодняшний массированный удар по Москве этому подтверждение. Но это не значит, что голосовать не нужно. Как раз таки рутинно проходящее голосование без особых скандалов и интриг - признак общества, сплоченного перед внешней угрозой. Каждая из партий так или иначе помогает фронту, ветеранам, беженцам. Идут добровольцами, под пулями возят корм для животных или продукты для одиноких пенсионеров, помогают ветеранам адаптироваться и найти работу, скидываются на дроны, а то и запускают собственное производство. По моим ощущениям, это, пожалуй, самая скучная кампания в Госдуму. Но это как раз правильно и хорошо: если политика у нас - это продолжение войны иными средствами, то сейчас общество не воюет друг с другом. И без этого есть с кем воевать. Да и запроса на шоу особо нет. Скорее на успокаивающую рутину. Враг у ворот, не до внутренних разборок. В этом смысле, какой бы окончательный расклад по процентам не был - победит единая Россия. Не в смысле партии, а в смысле самой идеи. Но тут не нужно обольщаться, будто общество у нас на все согласно и довольно всем. Много чем люди не довольны, много от чего устали, ещё больше у них сейчас тревог и забот. Не нужно путать желание отложить разборки до победы с всецелым одобрямсом происходящего. Тем, кто попадёт в этот состав Госдумы, будет сложнее - огромный запрос на эмпатию и реальные дела и очень маленькое пространство для лёгких побед и популизма. И, мягко говоря, отрицательный запрос на всевозможное запретунство.

Open in Telegram
Views7,359+64%vs avg
Forwards30
Reactions345
Comments—
#1466Photoalbum
Views13,570+202%vs avg
Forwards4
Reactions236
Comments—
#1465Photo

Forwarded from Политтехнологи

9 сентября родилась Мария Владимировна СЕРГЕЕВА — политический аналитик, эксперт, политолог, социальный архитектор, член РАСО и РАПК, один из лучших политконсультантов России (в конкурсе «Лучшие политтехнологи России — весна 2026» заняла 12-е место среди 683 участников). В политконсалтинге Мария с 2003 года. За это время прошла практически все уровни работы в кампании — от сбора подписей и полевой работы до руководства региональными и крупными федеральными проектами. Так, в 2013 году участвовала в кампаниях Сергея Собянина на выборах Андрея Воробьёва на выборах губернатора Московской области Мария Владимировна много проработала на государственной службе. Сначала — в аппарате полномочного представителя Президента в УрФО, где занималась внутренней и информационной политикой и курировала проект «Славим человека труда». Затем перешла в Администрацию Президента. где проработала восемь лет, дойдя до должности заместителя начальника департамента Управления Президента России по обеспечению деятельности Государственного совета. При этом кабинетной её работу точно не назовёшь. В 2018 году она работала на сложнейшей повторной губернаторской кампании в Приморье, в 2020-м консультировала кампанию Дмитрия Махонина на выборах губернатора Пермского края, в том числе перестраивала работу его команды в социальных сетях. Также участвовала в очень напряженной кампании в Хабаровске 2021 году. Позже работала в корпоративном GR, продолжая заниматься политическим консультированием и региональными проектами. В последние годы одним из важных направлений её работы стала социальная архитектура. В 2025 году Мария работала на Камчатке, где политическая кампания была тесно связана с реальными социальными и территориальными проектами. А осенью того же года стала победителем первого федерального Конкурса социальных архитекторов, на который было подано более 7500 заявок. Своим опытом Мария делится на профессиональных форумах и семинарах, а также в Telegram-канале Homo Politicus. Мария Сергеева. Канал неоднократно входил в профессиональные рейтинги политических Telegram-каналов. От всей души поздравляю Марию Владимировну с днём рождения! Желаю здоровья, счастья, удачи и исполнения желаний. Новых идей, новых интересных проектов и новых блестящих побед! ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Open in Telegram
Views11,352+153%vs avg
Forwards8
Reactions377
Comments—
#1463Text

Нашу иноагенскую эмиграцию как-то особенно корёжит от всех последних событий, связанных с Русской Православной Церковью. Настолько, что они постоянно перевирают и манипулируют фактами. Начнем с чудесного обретения мощей св. князя Дмитрия Донского. Добавляя во фразу «чудесное обретение» какие-то свои смыслы, воины фейсбука в один голос твердят, что никакого обретения тут нет, потому что все и так знали, где покоится Дмитрий Донской. Послушайте, обретение мощей - это устоявшийся православный термин, под которым подразумевается момент, когда, собственно, бренные останки святого становятся мощами для поклонения. Скажем, день обретения мощей св. преподобного Сергия Радонежского - то есть день, когда останки святого извекли из могилы и сделали объектом поклонения - это отдельный праздник. Хотя до этого все и так знали, где именно покоится святой. То есть нет там никакого обмана с Дмитрием Донским - все знали, где находятся мощи святого, но именно в этот день РПЦ обрела его мощи. Ну а чудесным это обретение мощей считается потому, что часть мощей чудесным образом не истлела. Что в православной традиции считается особым признаком святого. То есть «чудесное обретение мощей» - это именно способ нормально сказать о событии в соответствии с православной традицией, а вовсе не попытка кого-то как-то обмануть. Вот только наши либералы, являющиеся по сути продолжателями традиций не только убивающих священников большевиков, но и линии отдельных деятелей эпохи Просвещения типа Ж-Ж Руссо, с удовольствием распространяют нарратив о том, как «поп обманывает мужика и держит его в невежестве». Теперь вот вой вокруг Крестного хода (на котором я не была по причине сильнейшего кашля, простыла в самолёте, но жалею об этом и очень рада новой традиции двух столиц). Понятия не имею, сколько там было людей. Имея некоторую компетенцию со времен уличной политики нулевых, я точно знаю как выглядит толпа в сто тысяч человек. Очевидно, что на тех фото, что я видела со вчерашнего Крестного хода, людей в разы больше. А триста это, четыреста или больше - без понятия, там даже хвоста не видно. Насколько я в курсе - люди пришли разные. В том числе и начальники, и представители очень разных политических сил. Но для многих из них вера - это личное, поэтому шли они в частном порядке, а не в первых рядах. Всех собравшихся объединяло ровно одно - это были верующие в Христа и Спасение прихожане Русской Православной Церкви, которые захотели послушать проповедь Патриарха, помолиться святыням и пройтись Крестным ходом с другими верующими. Поэтому идущие рядом министр и слесарь, единоросс и новолюд, чиновник и предприниматель, школьник и пенсионер, лоялист, оппозиционер и аполитичный - и были теми, кто составляет наше русское православное общество. Собственно, любые попытки трактовать этот Крестный ход как-то иначе - припадок вражеского бессилия.

Open in Telegram
Views90,954×20vs avg
Forwards206
Reactions769
Comments—
#1462Textedited

Про Альтернативу для Германии, тезисно: 1. Общеевропейский фон - рекордно низкие рейтинги власти в Германии, Франции и Великобритании на фоне двух одинаково декларируемых проблем в этих странах: мигранты и экономический кризис. 2. Коллективный Евросоюз и отдельные национальные правительства пытаются решить эти проблемы весьма оригинально. Вместо мигрантов объявить врагом Путина и русских, а экономические трудности преодолеть путем формирования масштабного обрронзаказа, тем самым, реанимируя идущие ко дну предприятия. 3. Исторически способ даже проверенный. Однако с нюансом. Почти каждый раз такая разгонка оборонки заканчивалась войной. В этом смысле конкретно для нас Гитлер - это коллективный Шольц и Мерц, в очередной раз пытающиеся в «дранг нах остен». 4. Голосование за АдГ, конечно, было не вполне за АдГ. Судя по цифрам и, главное, по явке - пришел не столько ядерный электорат партии, сколько протестный электорат и даже до этого аполитичные люди, пытающиеся сказать традиционным немецким политическим силам, что они ведут страну куда-то не туда. 5. В этом плане нам совершенно не выгодно, чтобы АдГ объединились с Сарой Вагенкнехт и образовали правительство в провинции Саксония-Анхальт. Земля эта бедная, ничего там особенного не изменишь, а вот поток критики соцдемов и христианских демократов, мол, пришли к власти и ничего не смогли - получить легко. А вот если народ увидит, что политическая сила получает почти единороссовский результат, но не может сформировать правительство, дальше выйдут уже все, и АдГ получит 50. С кандидатами протеста так и работает. 6. По-хорошему, для любого нормального правительства такое протестное голосование - это огромный-преогромный сигнал развернуть свой курс и переключиться с Украины на внутренние проблемы. И раньше бы такое сработало. Но видно крупный бизнес и евроистеблишмент чем-то держат этих политиков за детородные органы так, что не пошевелиться.

Open in Telegram
Views10,508+134%vs avg
Forwards51
Reactions170
Comments—
#1461Link preview
Views11,797+163%vs avg
Forwards42
Reactions223
Comments—