Posts of Вадим Лукомский

newest first

#6985Link previewedited
Views11,459−43%vs avg
Forwards29
Reactions98
Comments32
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h7,233
14 h8,371
26 h10,083
44 h11,459
  1. After 6 hours7,233
  2. After 24 hours10,083
  3. Total to date11,459
#6984Link preview
Views14,098−30%vs avg
Forwards35
Reactions243
Comments88
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h9,167
34 h13,156
53 h14,098
  1. After 6 hours9,167
  2. Total to date14,098
#6983Text
Views18,135−10%vs avg
Forwards19
Reactions513
Comments148
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h9,685
10 h12,197
27 h16,846
66 h18,019
71 h18,135
  1. After 24 hours16,846
  2. Total to date18,135
#6982Photo

Хотел бы отдельно написать про этот эпизод с потенциальным пенальти на Исаке. На мой взгляд, однозначная точка. Но особенно важным и показательным считаю момент по другой причине. Такие трактовки дают симулянтам внутренние отмазки, тем самым множат фальшивые дорисовки и даже откровенно стыдные нырки. Единственное обоснование не ставить – «Исак даже не упал». Вел себя честно, до последнего старался пробить, ничего не рисовал и верил в справедливые трактовки. Не упал на газон, но пал жертвой собственной честности. Максимально прозрачный посыл – надо падать всегда. Бенефициар решения – мой любимый «Арсенал», от чего считаю еще более важным максимально четко проговорить все эти очевидные вещи. На всякий случай: это не единственное спорное решение в матче, и близко не вижу тут тенденции судейства в пользу одной команды, но эпизод с Исаком показался мне важным, вне контекста конкретного матча.

Open in Telegram
Views18,818−6%vs avg
Forwards192
Reactions535
Comments97
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h11,213
10 h13,641
27 h17,717
66 h18,818
  1. After 24 hours17,717
  2. Total to date18,818
#6981Text
Views17,441−13%vs avg
Forwards9
Reactions255
Comments18
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h11,533
10 h13,542
28 h16,642
67 h17,441
  1. After 24 hours16,642
  2. Total to date17,441
#6980Text
Views17,835−11%vs avg
Forwards83
Reactions388
Comments71
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h12,719
11 h14,451
28 h17,152
67 h17,835
  1. After 24 hours17,152
  2. Total to date17,835
#6979Textedited
Views18,591−8%vs avg
Forwards37
Reactions430
Comments75
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h14,649
12 h15,905
30 h17,988
69 h18,591
  1. After 6 hours14,649
  2. After 24 hours17,988
  3. Total to date18,591
#6978Photo
Views18,299−9%vs avg
Forwards34
Reactions465
Comments32
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h14,654
12 h15,773
30 h17,729
69 h18,299
  1. After 6 hours14,654
  2. After 24 hours17,729
  3. Total to date18,299
#6977Link preview
Views17,631−12%vs avg
Forwards39
Reactions135
Comments25
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h8,870
30 h17,010
69 h17,631
  1. After 6 hours8,870
  2. After 24 hours17,010
  3. Total to date17,631
#6974Link preview
Views17,658−12%vs avg
Forwards60
Reactions183
Comments57
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h4,047
6 h11,680
30 h16,711
75 h17,658
  1. After 1 hour4,047
  2. After 6 hours11,680
  3. After 24 hours16,711
  4. Total to date17,658
#6973Text
Views17,442−13%vs avg
Forwards58
Reactions352
Comments58
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h6,458
7 h12,339
24 h14,992
75 h17,442
  1. After 1 hour6,458
  2. After 6 hours12,339
  3. After 24 hours14,992
  4. Total to date17,442
#6972Text
Views24,869+24%vs avg
Forwards44
Reactions269
Comments38
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h13,760
7 h19,520
25 h22,185
76 h24,869
  1. After 1 hour13,760
  2. After 6 hours19,520
  3. After 24 hours22,185
  4. Total to date24,869
#6971Text
Views17,487−13%vs avg
Forwards38
Reactions272
Comments24
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h8,698
7 h12,917
25 h15,083
76 h17,487
  1. After 1 hour8,698
  2. After 6 hours12,917
  3. After 24 hours15,083
  4. Total to date17,487
#6970Photo

В последние недели в «Манчестер Юнайтед» жарко. Увы, поводы грустные. Сначала с критикой руководства выступил Лисандро Мартинес, а после разгрома от «Комо» (4:1) слово взял Бруну Фернандеш. Капитан выбрал мишенью тренерский штаб и тактические установки на игру. Особенно Бруну был недоволен прессингом команды. Такой выпад шокировал и разочаровал многих болельщиков, а журналиста Райана Бенсона побудил написать текст с придирчивым разбором прессинг-действий самого Бруну. В ответ Майкл Каррик поместил португальца на скамейку в матче АПЛ против «Борнмута». А ведь совсем недавно Бруну собирал 9+21 по голевым действиям и выбивал новый рекорд АПЛ по ассистам. Увы, за короткий срок мы максимально отдалились от этой точки – в игровом плане вопросы копятся с начала сезона, а в более широком контексте позиции подрываются сейчас. Отсюда родился такой вопрос к ребятам из БЕТСИТИ под специальную линию: может ли этот сезон стать для Бруну самым низкорезультативным в АПЛ? Ранее в любой полный сезон он набирал минимум 16 баллов по гол+пас. Старт действительно слабый. 3+1 в 7 матчах не должны обманывать – все собрано в одном матче с «Ипсвичем». Стабильности не видно. Если смотреть на продвинутую статистику, заметно просели ассистентские метрики – xA (0,21 vs 0,36) и созданные явные моменты (0,14 vs 0,97) в пересчете на 90 минут. Вопросы к Бруну максимально уместны, но роль играют и внешние факторы. Разрушилась связка с Каземиро – именно он забил больше всех с передач Бруну и шутил, что португалец должен ему премиальные: «Тебе записывают ассисты, только если я забиваю!» Беньямин Шешко – 4 гола с передач Бруну в сезоне-2025/26 – получил травму (до января будет недоступен). В общем, вопрос про худший сезон в «МЮ» (иронично, что сразу после лучшего) вообще не кажется стыдным или неуместным. Возможно, среди болельщиков «МЮ» найдутся капиталистические акулы (здравствуйте, сэр Джим), думающие в момент кризиса о личной наживе. Два совета им: во-первых, пользуйтесь промокодом VADIM; во-вторых, не забывайте, что в прошлом сезоне Бруну собрал 18 баллов (4+14) только с января. Когда речь о таланте такого масштаба, все может резко измениться, но пока смотреть на Бруну больно.

Open in Telegram
Views17,770−12%vs avg
Forwards8
Reactions109
Comments68
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h4,052
7 h8,398
24 h13,774
71 h17,770
  1. After 1 hour4,052
  2. After 6 hours8,398
  3. After 24 hours13,774
  4. Total to date17,770
#6969Link preview
Views16,099−20%vs avg
Forwards14
Reactions109
Comments28
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h6,100
7 h6,995
30 h12,034
71 h16,099
  1. After 6 hours6,995
  2. After 24 hours12,034
  3. Total to date16,099
#6968Photo
Views16,474−18%vs avg
Forwards60
Reactions436
Comments63
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h5,742
5 h9,310
8 h9,983
25 h12,301
72 h16,474
  1. After 1 hour5,742
  2. After 6 hours9,310
  3. After 24 hours12,301
  4. Total to date16,474
#6967Photo
Views16,206−19%vs avg
Forwards9
Reactions199
Comments146
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
6 h8,390
28 h11,297
57 h14,906
73 h16,206
  1. After 6 hours8,390
  2. After 24 hours11,297
  3. Total to date16,206
#6966Text

Поражаюсь, какое влияние пиар-кампания Мбаппе оказала на неокрепшие умы. Не большинство, но значимое количество верят, что его «ограбили». Серьезно, друзья, хватит писать глупости. Лишь однажды в 21-м веке «Золотой мяч» доставался игроку вообще без трофеев. Криштиану Роналду в 2013-м. Франк Рибери до сих пор грустит, но португалец в том споре мог выложить мощный козырь: «Да, я не выиграл трофеев, но забил на 22 гола больше, чем любой другой игрок». Годом ранее была похожая ситуация. Лео Месси получил «Золотой мяч», взяв только кубок Испании. И у него был тот же козырь: «Да, я без значимых трофеев, но у меня на 28 голов больше, чем у ближайшего преследователя». Эти аргументы устраивали не всех. Но в них была внутренняя последовательность. При определенной системе ценностей их можно было принять. При любой – хотя бы понять. Проблема – в исполнении Килиана Мбаппе аргумент звучит так: «Да, я не выиграл трофеев. Да, есть парень, который забил на 15 голов больше, зато у меня больше подписчиков». По иронии именно Харри Кейн выдал исторических масштабов результативный сезон, который мог бы компенсировать даже полную бестрофейность, если ориентироваться на критерий тех побед Роналду и Месси. Но он кое-что даже выиграл. А для полноты картины в случае Мбаппе еще бы хорошо учитывать его личный вклад в сезон без трофеев – результаты «ПСЖ» и «Реала» последних двух сезонов настолько контрастны, что даже не самые внимательные зрители, вероятно, что-то уже начали подозревать. P.S. Огромный респект болельщикам «Мадрида», которые не поддались стокгольмскому синдрому и сохраняют адекватную позицию. Таких тоже много. Точно знаю.

Open in Telegram
Views20,0440%vs avg
Forwards397
Reactions1,153
Comments629
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h11,734
9 h15,752
25 h17,543
60 h19,942
67 h20,044
  1. After 24 hours17,543
  2. Total to date20,044
#6965Photo
Views18,207−9%vs avg
Forwards105
Reactions704
Comments18
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h13,352
11 h15,570
27 h16,718
61 h18,145
69 h18,207
  1. After 6 hours13,352
  2. After 24 hours16,718
  3. Total to date18,207
#6963Link preview

Forwarded from Англия, Англия

Харри Кейн – уникальный обладатель «Золотого мяча» Другие триумфаторы с ранних лет получали вызовы во взрослую сборную, выбирали себе лучшего агента и топ-клуб для продолжения карьеры, а 19-летний Кейн не мог даже попасть в состав «Норвича». Еще раньше Харри отчислили из академии «Арсенала», потому что был «немного пухленьким» и выглядел «недостаточно атлетично» – это слова Лиама Брэди, который тогда руководил молодежными командами. Кейн совмещал скамейку в «Лейтоне», «Норвиче» и «Лестере» (кстати, сидел там рядом с Джейми Варди) с чтением автобиографии иконы НФЛ Тома Брэди. Том – главный спортивный кумир Кейна. Харри стал одержим им после документалки The Brady 6 на ESPN, посмотрел ее в 2011-м. Дальше он прочитал все, что только мог, и начал следить за каждым матчем «Пэтриотс». Кейн так ориентировался на историю Брэди, потому что видел параллель в стартовых точках карьеры: Тома выбрали в шестом раунде драфта под 199-м номером. Одним из веривших в Харри был тренер Англии до 20 лет Питер Тэйлор. Он вызывал Кейна на молодежный ЧМ, но позже вспоминал: «Если бы вы спросили меня, верю ли я, что Харри после того турнира вдруг окажется в основном составе «Тоттенхэма» и сделает карьеру, которую он сделал, я бы ответил: «Надеюсь, что да, потому что лучшего парнишку в футболе не встретить. Но, скорее всего, нет». Он вложил в карьеру всю душу». В финальной битве аутсайдер, вложивший в карьеру всю душу, обошел эталонных золотых мальчиков. Еще несколько поводов для уважения – в моем тексте: https://www.sports.ru/football/blogs/3570359.html

Open in Telegram
Views17,962−11%vs avg
Forwards176
Reactions595
Comments199
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
1 h5,988
7 h14,819
24 h16,736
64 h17,953
66 h17,962
  1. After 1 hour5,988
  2. After 6 hours14,819
  3. After 24 hours16,736
  4. Total to date17,962
#6962Photo
Views18,285−9%vs avg
Forwards147
Reactions1,060
Comments83
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h5,596
8 h13,503
25 h17,507
68 h18,256
71 h18,285
  1. After 6 hours5,596
  2. After 24 hours17,507
  3. Total to date18,285
#6960Text
Views20,1900%vs avg
Forwards60
Reactions1,089
Comments118
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
5 h8,727
9 h16,008
26 h19,402
69 h20,156
72 h20,190
  1. After 6 hours8,727
  2. After 24 hours19,402
  3. Total to date20,190
#6958Textedited
Views20,519+2%vs avg
Forwards107
Reactions758
Comments30
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
3 h9,460
9 h14,302
25 h19,917
69 h20,519
  1. After 24 hours19,917
  2. Total to date20,519
#6956Photo
Views19,893−1%vs avg
Forwards20
Reactions174
Comments29
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h9,057
9 h13,610
25 h19,233
70 h19,893
  1. After 6 hours9,057
  2. After 24 hours19,233
  3. Total to date19,893