Posts of LOBAEV ARMS

newest first

#914Photoalbum
Views4,441+240%vs avg
Forwards28
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,647
6 h2,371
16 h3,636
28 h4,441
  1. After 6 hours2,371
  2. After 24 hours4,441
  3. Total to date4,441
#913Photoalbum
Views4,453+241%vs avg
Forwards28
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,648
6 h2,371
16 h3,640
28 h4,453
  1. After 6 hours2,371
  2. After 24 hours4,453
  3. Total to date4,453
#912Photoalbum
Views4,463+242%vs avg
Forwards28
Reactions38
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
4 h1,661
6 h2,393
16 h3,652
28 h4,463
  1. After 6 hours2,393
  2. After 24 hours4,463
  3. Total to date4,463
#911Photo
Views574−56%vs avg
Forwards1
Reactions22
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
2 h140
14 h269
26 h394
28 h412
76 h574
  1. After 24 hours394
  2. Total to date574
#910Photoalbum
Views615−53%vs avg
Forwards4
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
7 h248
31 h435
46 h552
69 h615
  1. After 6 hours248
  2. After 24 hours435
  3. Total to date615
#908Video
Views524−60%vs avg
Forwards1
Reactions20
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h0
8 h237
32 h391
46 h480
69 h524
  1. After 6 hours237
  2. After 24 hours391
  3. Total to date524
#907Photoalbum
Views529−60%vs avg
Forwards6
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h82
13 h294
25 h347
73 h529
  1. After 1 hour82
  2. After 24 hours347
  3. Total to date529
#906Photoalbum
Views538−59%vs avg
Forwards6
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h82
13 h294
25 h347
73 h538
  1. After 1 hour82
  2. After 24 hours347
  3. Total to date538
#905Photoalbum
Views510−61%vs avg
Forwards6
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h80
13 h288
25 h339
73 h510
  1. After 1 hour80
  2. After 24 hours339
  3. Total to date510
#904Photoalbum
Views505−61%vs avg
Forwards6
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h80
13 h288
25 h339
73 h505
  1. After 1 hour80
  2. After 24 hours339
  3. Total to date505
#903Photoalbum
Views509−61%vs avg
Forwards6
Reactions—
Comments—
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h79
13 h286
25 h337
73 h509
  1. After 1 hour79
  2. After 24 hours337
  3. Total to date509
#902Videoalbum

Forwarded from 61.2

Длинный приклад или Немного об интерационном подходе к снайпингу. Задача: провести отстрел на кучность из разных положений, выявить закономерности смещения групп и определить оптимальный «0». Исходные данные: - Винтовка — DVL-10 «Волкодав», .308 Win. - Прицел — Vortex Strike Eagle 5–25. - Патроны — остатки самосбора с пулей 175 гран. Условия эксперимента Из каждого положения выполнялось по 4–5 выстрелов: Со стола с упора. Лёжа с упора. С треноги с жёсткой фиксацией винтовки. Из неустойчивого положения («неустойка»). Лёжа с нарушенной вкладкой. Результаты отстрела — на фото. Теперь к анализу.  Основная задача — сравнить, насколько смещаются группы попаданий при смене стрелкового положения. Выявилась интересная закономерность: при переходе от устойчивых положений к неустойчивым вертикальная поправка уменьшается, а горизонтальная резко возрастает — группа заметно смещается влево. Отсюда два возможных подхода: Рассчитать одну универсальную поправку R для всех положений. Использовать несколько «нулей» в зависимости от устойчивости положения. Погнали. Вариант 1. Одна универсальная поправка  Попытка свести все группы к приемлемому результату с помощью одной горизонтальной поправки R оказалась не самой удачной. Значения R варьируются от 0,93 до 4,29. Разброс превышает 3 см. При расчёте получаем: R ≈ 2,0 влево — средняя поправка по всем положениям. R ≈ 2,6 влево — минимаксная поправка, при которой максимальное отклонение минимизируется. В этом случае худшее отклонение составляет ≈ 11,68. Что это означает на практике? Если выбрать R = 2,0 влево, получим разумный компромисс по среднему значению, однако группы из устойчивых положений сместятся влево примерно на 1,0. Если выбрать R = 2,6 влево, уменьшим максимальную ошибку, но группы из устойчивых положений уйдут влево уже на 1,3–1,7. Вывод: одной универсальной поправки недостаточно, чтобы получить приемлемую общую кучность. Для этого потребуется как минимум два разных «нуля». Вариант 2. Разделение на две группы  Разделим стрелковые положения по степени устойчивости. Группа 1. Устойчивые положения Со стола с упора. Лёжа с упора. Лёжа с нарушенной вкладкой. Расчётные поправки: R ≈ 1,1 влево. D ≈ 1,36 вниз. Остаточные отклонения: По R — в пределах ±0,25. По D — в пределах ±0,08. Группа 2. Неустойчивые положения С треноги. Из неустойчивого положения («неустойка»). Расчётные поправки: R ≈ 3,37 влево. D ≈ 0,40 вниз. Остаточные отклонения: По R — в пределах ±0,93. По D — в пределах ±0,21. Итог Если необходима одна универсальная горизонтальная поправка, можно использовать: R ≈ 2,0 влево — как компромисс по среднему отклонению. R ≈ 2,6 влево — как минимаксное решение, уменьшающее наибольшее отклонение. Но если задача — добиться приемлемой кучности из всех положений, логичнее использовать два отдельных «нуля»: для устойчивых и неустойчивых положений. Почему возникает такая разница?  Моя основная гипотеза — приклад винтовки для меня немного длинноват. В устойчивых положениях это практически не проявляется. Однако при переходе к неустойчивым положениям меняется вкладка: вероятно, я вынужден смещаться вправо, чтобы выполнить выстрел. В результате меняется положение тела относительно винтовки, что, предположительно, и приводит к систематическому смещению группы. Пока это гипотеза, но результаты отстрела дают основания её проверить. Главный вывод эксперимента: положение стрелка и характер вкладки заметно влияют не только на размер группы, но и на положение её центра. И это влияние вполне можно увидеть в цифрах.

Open in Telegram
Views502−62%vs avg
Forwards6
Reactions21
Comments0
Views growthHide views growth

Views growth

Hours after publication

Show as table
Hours after publicationViews
0 h78
13 h279
25 h330
73 h502
  1. After 1 hour78
  2. After 24 hours330
  3. Total to date502
#900Photo
Views400−69%vs avg
Forwards3
Reactions21
Comments0
#891Photo
Views1,054−19%vs avg
Forwards1
Reactions34
Comments0
#889Photo
Views765−41%vs avg
Forwards2
Reactions27
Comments0