#неделяМО
«Если бы меня попросили найти одно-единственное слово, которое бы описывало первопричину всего безобразия, происходящего в современном мире, я бы назвал "неравенство"», – Константин Косачев.
Друзья!
❤ 28 октября состоялся семинар «О перспективах создания новой архитектуры безопасности в Европе и Евразии в целом» с участием заместителя Председателя Совета Федерации Константина Косачева.
Открыл мероприятие декан Факультета МО Андрей Сушенцов.
Собрали тезисы:
Почему не сложилась единая система безопасности в Европе?
• Первая попытка – Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). В годы холодной войны страны Европы, США и Канада подписали Хельсинкский заключительный акт. СБСЕ, а позднее ОБСЕ, долгие годы помогало государствам сближать позиции даже при острых разногласиях
• Вторая, менее удачная попытка – Парижская хартия для новой Европы. Ее подписали в ноябре 1990 года, когда казалось, что ХВ и противостояние блоков навсегда уходят в прошлое
• Формулу «конец блокового противостояния» стороны понимали по-разному. Для СССР оно означало исчезновение блоков как таковых, для Запада – прекращение противостояния при сохранении и расширении НАТО и ЕС
В чем проявляется неравенство государств?
• Первопричина современных международных проблем – неравенство государств, которое определяют три объективных критерия (география, демография, ресурсы) и три субъективных (экономическая и военная мощь, дух нации). Всеми шестью обладают только США
• МП призвано сглаживать неравенство государств, однако сильные державы не всегда готовы следовать общим ограничениям. Так возник «порядок, основанный на правилах», который хорошо проиллюстрирован в «Скотном дворе» Оруэлла: к заповеди «Все животные равны» свиньи тайком приписали «но некоторые животные равнее других»
Как определить границы допустимого в МО?
• Устав ООН закрепляет принцип территориальной целостности и право народов на самоопределение. Приоритет предлагается отдавать территориальной целостности, кроме двух случаев – неконституционной смены власти или попытки удержать территорию силой
• Несогласие с политикой другого государства можно оценивать по шкале из двенадцати ступеней: первые шесть, от публичной критики до разрыва дипотношений, суверенитет не нарушают, следующие шесть же, от поддержки оппозиции до военной интервенции, означают вмешательство
• В «порядке, основанном на правилах» нет ничего опасного, если эти правила четко сформулированы и согласованы государствами. Даже отвергнутое предложение помогает понять, в чем именно стороны расходятся
Что определяет политику Европы в отношении России?
• НАТО и ЕС стремятся навязать свои интересы и другим государствам. При этом остается вопрос об ответственности: в какой суд можно обратиться с иском к НАТО за бомбардировки Югославии?
• Й.Столтенберг исходил из того, что территориальная оборона НАТО начинается за пределами альянса. Сочли бы действия РФ оборонительными, если бы она применила тот же принцип?
• Большая ошибка – установление дипотношений с ЕС как с организацией: Россия заведомо оказывается в невыгодном положении. Отсюда и предложение вести прямой диалог с теми странами ЕС, которые заинтересованы в нормализации отношений с РФ. Это могло бы изменить позицию ЕС изнутри
• РФ выгодна конкурентоспособная Европа, где каждая страна руководствуется национальными интересами. Такой поворот возможен со сменой поколения политиков
Как странам мирового большинства координировать свои действия?
• Главная задача – научиться действовать согласованно
• Превращение БРИКС и ШОС в блоки, противостоящие Западу, воспроизвело бы логику холодной войны. Оптимальный сценарий – создание странами никем не контролируемых институтов. Одной из их центральных задач может стать создание системы безопасности в Евразии
• Работа над проектом Евразийской хартии многообразия и многополярности начнется на Минской конференции 3–4 ноября
• Во главе свода правил, способного сделать мир безопаснее, должен стоять принцип, восходящий к Канту: «Нельзя запрещать другим делать то, что ты разрешаешь себе»
Организаторы: ПИР-Центр и Факультет МО.