Внештатный КнигоПей

No text

No text

Сегодня очень важный для меня день, но какой - я не скажу, потому что Мама у нас очень скромная и негодует, что я про неё тут пишу и расхваливаю, хотя я вообще-то даже и не начинала, а учитывая, в каком перманентном восторге и обожании Мамы мы пребываем я не очень понимаю, как можно об этом молчать. Но, что поделаешь, желание именинника закон, так что вы ничего не читали, я ничего не писала, а если и писала, то это было давно (год назад) и чистая правда. Но раз уж так, то вот смотрите на фотографиях на выращенный мной на балконе подсолнух, который начинает цвести В НОЯБРЕ, и Мамины дачные розы, побратимы моего подсолнуха, которым тоже ноябрь не указ. (А Мама цветёт круглый год как та роза с подсолнухом, но мы молчим об этом, вы помните, так что тссс). Но раз уж всё-таки зашла речь... Если устроить блиц и заставить меня быстро сходу назвать, с какими произведениями для меня прям вот ассоциируется Мама, что она нам читала вслух или что первое срабатывает в голове, то я сразу скажу, КАРЛСОН, это прям, как говорит молодежь, БАЗА. Особенно эпизод с мумией из полотенец по имени Мамочка с зубами дяди Юлиуса. А ещё это обязательно будут Хогбены. Потому что я отчетливо помню, как мы читали их вслух и не могли продвинуться дальше, потому что ржала вся семья до потери пульса, особенно на "Плюнул в голубя, попал, между прочим". О хогбенах мы с вами говорили, помните? А ещё помню, как в детстве Мама прививала нам художественный вкус красотой оборотов и описаний из разных произведений - могла взять с полки не шибко любимого нами Булгакова (чей язык, естественно, тем не менее, великолепен), и просто в качестве иллюстрации к какому-то своему рассказу зачитать "...тьма (...) накрыла ненавидимый прокуратором город", и тд. А ещё у Мамы почти всегда открыта какая-нибудь книга об искусстве - большой альбом с работами Брюллова, древними фресками или шедеврами Третьяковской галереи. А ещё Мама это Достоевский. А ещё Маминым голосом я впервые услышала "Жил-был в норе под землей хоббит. Не в какой-то там мерзкой грязной сырой норе..." А ещё - почему-то, не спрашивайте, почему - Маме я обязана любовью к Бродскому... Написала это, на самом деле, с тем, чтобы спросить - а у вас с вашими родителями какие произведения ассоциируются? Вот чтоб прям щелкнуло в душе - вот, это мама читала, или любил читать папа? Поделитесь в комментариях - это ведь очень дорогие ассоциации и воспоминания.

No text

Если бы не мой брат Иван Петрович, я бы, возможно, упустила бы шанс напомнить вам о творчестве японского классика Акутагавы, на обсуждение которого нас с Иваном Петровичем натолкнул ваш приведённый выше 🤩комментарий. Даа, мы снова и снова мысленно возвращаемся к теме - автор и произведение: целое и неделимое, или наоборот? И вот в комментарии поднялся вопрос субъективности восприятия того или иного события каждым из его участников. Жутко интересный, надо сказать, вопрос. Меня тоже много лет интересующий. И отсутствие той самой объективности в описании любого обстоятельства, любого происшествия или исторической ситуации меня лично всегда жутко беспокоит. Это основная, кстати, причина моей недружбы с прекрасным по всем параметрам циклом ЖЗЛ, но который меня всегда смущал тем, что... Один человек пишет о другом. Чуть проще с автобиографиями, хоть и там мы читаем лишь личное восприятие человеком своей жизни... Несколько лет назад я сделала неожиданный для себя вывод о том, что, на самом деле, субъективность имеет свою огромную красоту... Но сейчас не об этом. Сейчас о японцах. Японцы, знаете ли, очень загадочные люди. Вот у них, у этих самых японцев, есть выражение "Ябу но нака", которое дословно переводится как "В чаще" (очевидно в бамбуковой - какие еще там в этой Японии чащи?!) и означает приблизительно "всё в мире относительно, у каждого своя правда".. И, действительно, если бы вам нужно было описать ситуацию, взгляд на которую у каждого участника диаметрально противоположный, к какой еще метафоре вы бы прибегли? Очевидно же! Мы "в чаще"! (Небольшой сарказм человека, не способного постичь японскую логику). Но брат мой Иван Петрович знает за японцев лучше чем я, поэтому быстро растолковал, что "Ябу но нака" возникло исключительно и только благодаря упомянутому выше Акутагаве, который в двадцатых годах прошлого века издал одноименный рассказ. Помню, я вам рекламировала когда-то рассказ "Бататовая каша". Он, конечно, не лишён очаровательной японской мистики. Так вот в "В чаще" мистика тоже присутствует, но иного характера. Суть рассказа в том, что у всех участников преступления (включая дух убитого самурая, вот она, здравствуй, мистика) абсолютно противоположный взгляд на произошедшее. Японцам, очевидно, так понравилась эта новелла, что её название и перекочевало в загадочный мир японских фразеологизмов. Кстати, нужно сказать, что "В чаще" мне в свое время понравился гораздо больше, чем "Ворота Расёмон" или "Страна водяных",. А еще из понравившегося и запомнившегося остались, однозначно, "О-Рицу и её дети", "Благочестивая девица Рокуномия" и, конечно, "Бататовая каша". Вообще приятно и неожиданно было вспомнить сегодня с вами об Акутагаве, этом японском Диккенсе с элементами Достоевского. Даже, может, когда-нибудь с интересом возьму прочесть еще что-нибудь у него или его японских современников. А за консультацией, понятно, обращусь к Ивану Петровичу... Кстати, а вот вам приходит на ум ситуация из личного опыта, которую иначе как "Ябу но нака" не охарактеризуешь? Или мы вообще постоянно живём в этой самой чаще, и без Христа, Который Свет и Истина, так и мыкались бы всю жизнь по бамбуково-березово-еловой чаще? Размышляю и постепенно склоняюсь к этому второму варианту...

Комментарии замечательные, и чем дальше развивается тема, тем больше я задумываюсь: а насколько "правдивы" те воспоминания, события, факты на которые мы опираемся, когда узнаем биографию любого творческого человека, ведь будь мы рядом с ним, возможно наша оценка отличалась от той, что нам сказали, написали...в этих случаях вспоминается очень старый французский фильм "Супружеская жизнь", о любви и семейной жизни молодой пары, 2 серии: в одной рассказ от мужчины, в другой от женщины. Одни и те же события, но...они совсем не совпадают, и меня, тогда ещё очень молодую, мучил вопрос : а как было на самом деле? Пусть ещё друзья расскажут. И только с годами поняла, что это тоже будут совсем другим истории об этой паре. Так и с жизнеописаниями людей, любых, поэтому я стараюсь не поддаваться соблазну судить, просто читаю "своих", не мешая зерна с плевелами.

То, что читаю у Моэма, а именно то, как главный герой рассматривает людей и как его интересуют люди именно как ЛЮДИ, а не как субстрат для научной деятельности, очень отзывается. Вообще вся эта часть очень отзывается, читаю с удовольствием. Заодно подумала, что некоторые зарисовки автора очень похожи на мою первую (кажется) заметку на свою рабоче-медицинскую тему для "православия.ру". Не помню, делилась ли ей когда-нибудь здесь, так что оставлю ссылку. Вот, воистину, в этом особая красота медицины как специальности. И кто бы мог подумать, что читая "Бремя страстей человеческих" я столкнусь со своим самым любимым, с лечебным делом. Сюжет-то я не знала даже приблизительно, так что читать начинала с чистого листа! https://pravoslavie.ru/152800.html

No text

No text

No text