Posts of Версия Каргина

Легенда приписывает Петру Первому знаменитое поручение: «Указую в ассамблеях говорить не по написанному, дабы дурь каждого всем видна была». Однако в полной мере замысел Петра был реализован только с появлением интернета: теперь дурь каждого действительно видна всем.

По средствам массовой информации пошли слухи о планах в скором времени списать на слом тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" - и опровержения этих слухов. В качестве основного аргумента за списание, естественно, выдвигают стоимость модернизации - которая для корабля того же проекта "Адмирал Нахимов" (сейчас на заводских испытаниях) составила около 200 млрд. рублей. ___ Здесь сделаем небольшое историческое отступление и перенесемся на две с половиной тысячи лет назад в Афины V века до нашей эры. Когда перед главой полиса Фемистоклом встал вопрос о том, как построить сильный флот, он, не долго думая, возложил расходы на оснащение самых мощных кораблей того времени - триер - на богатейших жителей. Так возникла система, получившая название "триерархия", к которой впоследствии привлекались 1200 древнегреческих богачей. Задумка удалась, вскоре афинский флот стал сильнейшим в Средиземноморье и оставался таковым долгое время, сыграв ключевую роль в победе над Персией (в той самой войне, где и 300 спартанцев держали знаменитую оборону). А теперь вспомним, что не 1200, а всего 10 физических лиц с крупнейшими дивидендами по итогам 2025 года получили 515 миллиардов рублей. И это только за один год. На таком фоне совокупные расходы на глубокую модернизацию (по сути постройку нового корабля в старом корпусе) атомного ракетного крейсера в 200 млрд. уже не выглядят столь огромными. Осталось только российского Фемистокла найти… ___ В целом, модернизированный "Петр Великий" российскому флоту, конечно, нужен. Вместе с "Адмиралом Нахимовым" мы получаем два корабля такого класса, что позволяет, во-первых, иметь по одному на каждом из двух стратегических направлений - атлантическом и тихоокеанском, а во-вторых - сохранять в строю один из кораблей на время плановых ремонтов на другом. Особенно это актуально с учетом выбытия из строя единственного российского авианосца "Адмирал Кузнецов" на неопределенный срок, а возможно и насовсем. По своему боевому потенциалу, включая ударное и оборонительное вооружение, живучесть и автономность, советско-российские ТАРКРы остаются сильнейшими неавианесущими надводными боевыми кораблями - и совершенно не удивительно, что именно с них США скопировали концептуальный облик своих проектируемых линкоров нового поколения. Большое водоизмещение и энерговооруженность такого корабля позволяют в ходе модернизации легко адаптировать его к современным угрозам и разместить большое количество средств ближней обороны от катеров-камикадзе - автоматических малокалиберных пушек, пусковых установок противотанковых ракет, малогабаритных торпед и ударных дронов. А ограничиться прибрежной зоной у нас все равно не выйдет. Как показала практика последних лет, России с учетом ее экономико-географического положения необходимо полноценное военно-морское присутствие в Мировом океане - а значит и боевые корабли первого ранга для работы в океанской зоне.

В сентябре текущего года и по итогам третьего квартала обрабатывающая промышленность повторяет картину июля-августа. По данным Росстата за сентябрь в зоне спада по сравнению с аналогичным периодом 2025 года находились 12 отраслей, на которые в совокупности приходится 47% добавленной стоимости обрабатывающего сектора, за третий квартал в целом - 10 отраслей и 44% соответственно. Таким образом, охват негативной тенденцией в сентябре усугубился по сравнению с июлем и августом (37% и 35% отраслей по валовой добавленной стоимости соответственно). Положительную динамику по верхней строчке (обрабатывающий сектор в целом) в 5,6% за сентябрь и 2,5% за квартал по сравнению с прошлым годом обеспечили две группы отраслей: - "околовоенная тройка" - производство металлических изделий кроме машин, электроника и производство прочих транспортных средств - с приростом к сентябрю 2025 году свыше 20%; - автомобилестроение и металлургия (преимущественно цветная), демонстрирующие восстановительный рост после провала 2025 года. Без учета "околовоенной тройки" мы, так же как и в предшествующие месяцы, получаем продолжение нисходящей тенденции в гражданской части обрабатывающей промышленности. Объем грузоперевозок железнодорожным и автомобильным транспортом в сентябре сократился на 1,3% и 6,7% к сентябрю 2025 года, что в целом аналогично показателям предыдущих месяцев. А вот строительный сектор третий месяц подряд показывает прирост к прошлому году: после 0,8% в июле и 2,6% в августе он прибавил 2,3% и в сентябре к сентябрю 2025 года. Но и в строительстве далеко не все безоблачно: объем ввода жилых домов в сентябре сократился в сравнении с прошлым годом на 8,8%, и в целом за первые девять месяцев 2026 года он показал прирост только в двух (июнь и июль), а в сумме за весь период потерял уже 13,4% к уровню прошлого года. В целом, реальный сектор экономики остается под завалами денежно-кредитной политики ЦБ: спад инвестиций в основной капитал, рост расходов на обслуживание займов, падение рынка ипотечного кредитования и исчерпание ресурсов федерального бюджета по сплошному субсидированию процентных ставок делают свое дело. Зато за счет этого банковский сектор показывает феноменальные результаты: по данным Банка России за первое полугодие 2026 года его чистая прибыль выросла на 36% к уровню 2025 года и составила 2,3 триллиона рублей.

В разгоревшемся в Польше конституционном кризисе некоторые российские комментаторы уже поспешили искать "наших". Наших там, естественно, нет. Антироссийскому правительству и правящей парламентской коалиции Дональда Туска противостоит столь же (если не более) антироссийская оппозиция во главе с партией "Право и справедливость" Ярослава Качиньского, ставленником которой является президент Польши Навроцкий. (Здесь нужно отметить, что Польша - парламентская республика, и фактическим главой исполнительной власти является премьер-министр, а президент выполняет по большей части представительские функции, как, например, и в Германии) Для понимания: это тот самый Качиньский, который считал, что Россия нарочно направила самолет его брата президента Польши Леха Качиньского в дерево на подходе к аэропорту Смоленска в 2010 году. Что касается внешнеполитической платформы "Права и справедливости", то это классические атлантисты, которые выступают за дружбу с США и активную роль Польши как восточного фланга НАТО против России. Военную помощь Украине они поддерживают - но при этом выступают против идущих с Украины экономических рисков для Польши и Европы, начиная от мигрантов и заканчивая демпингом на рынке зерна. В общем, искать среди ведущих политических сил Польши "друзей России" - столь же бессмысленное и беспощадное занятие как искать их среди американских "демократов" и "республиканцев". Интересным моментом нынешнего польского кризиса является то, что в нем с одной стороны выступают исполнительная и законодательная власть, а с другой - судебная. Как правило, раскол проходит по линии "правительство-парламент", когда в последнем большинство получает оппозиция. Так было в 1993 году в России или в декабре 2024 года в Южной Корее (где самая короткая в истории военная хунта продержалась 6 часов). В Польше же в период правления "Права и справедливости" ей удалось обеспечить большинство своих сторонников в высших судебных органах, в результате чего даже потеряв контроль над правительством и парламентам, она сохранила рычаг влияния на отдельные аспекты политики страны - от которого сейчас и пытается избавиться Туск. В общем, болеем за обе стороны и желаем им успехов в междуусобной борьбе.

Часть 2. Россия в мире. 1990-е годы прошли под знаком геополитического поражения России и триумфа США, провозгласивших однополярный мир под своей гегемонией. НАТО перешло к политике произвольного неограниченного применения военной силы в третьих странах, а отдельные авторы даже заговорили о «конце истории» - то есть о том, что такое мироустройство сохранится до скончания времен. Первым намеком на изменение ситуации стало решение о выходе России в 2007 году из Договора об обычных вооруженных силах в Европе из-за отказа стран НАТО ратифицировать подписанный в конце 1999 года протокол о его адаптации к новым реалиям - с учетом распада Варшавского договора и расширения НАТО. В 2008 году Россия неожиданно и успешно отразила попытку прозападных грузинских властей атаковать Южную Осетию «через головы» российских миротворцев. В 2009 году по инициативе России создается экономический блок БРИК (будущий БРИКС) с Бразилией, Индией и Китаем, который становится крупнейшим подобным объединением без участия стран НАТО и Запада. Наконец, в 2014 году в состав России возвращается Крым, а в 2015-м начинается первая крупная заграничная военная операция со времен СССР - в Сирии. С этого момента стало окончательно ясно, что никакого «конца истории» не предвидится, а Россия почувствовала в себе уверенность и силы бросить вызов гегемонии США. Но одной уверенности в своих силах - мало. Нужны еще продуманная стратегия, последовательность и решительность в действиях, большой горизонт планирования. А вот этого России и не хватило. Во взаимоотношениях с США и НАТО долгое время сохранялась инерция 1990-х, в результате мы еще долго продолжали пропускать в Совбезе ООН американские проекты резолюций о санкциях против Ирана и КНДР - которые в итоге-то и оказались нашими союзниками. Операция в Сирии была начата с существенным опозданием, причем Россия ограничилась только военной частью, упустив из виду политическое и экономическое присутствие в этой стране - что и привело к катастрофе в конце 2025 года с падением правительства Асада. С еще большим опозданием Россия признала ДНР и ЛНР и оказала им военную помощь - в результате чего вместо молниеносной операции, которая могла быть в 2015 или даже в 2017 году, мы получили затянувшиеся на четыре года тяжелые бои. Нападение Азербайджана на Карабах и убийство российских миротворцев в ходе него остались без ответа, а Россия утратила важнейший козырь в Закавказье, где резко усилились позиции Турции и США. БРИКС остается в основном дискуссионной площадкой, нежели интеграционной экономической организацией, что и неудивительно, поскольку ее участники - кроме России - экономически связаны с Западом сильнее, чем друг с другом. Но самое главное - Россия в отличие от СССР пока так и не предложила миру привлекательную идеологическую альтернативу «западному» либеральному капитализму. А без этого невозможно претендовать на роль альтернативного глобального центра силы и вообще на то, чтобы завоевывать расположение не только отдельных группировок в политических элитах, но и широких масс простых людей в других странах. Что предстоит? Начало СВО стало «переходом Рубикона» для России - путь назад теперь возможен только с белым флагом над головой. Значит нужно идти вперед и всерьез бороться за место одного из полюсов декларируемого многополярного мира наравне с США. И самым опасным противником на этом пути Россия будет сама для себя - слишком велик может оказаться соблазн вернуться к старой модели сырьевой полупериферии капиталистического мира. Но сегодня первоочередным вопросом является исход СВО, который определит то, какое место в мире займет Россия и на что она сможет претендовать. Именно восприятие в обществе этого исхода как победы или поражения и станет главным фактором в оценке «эпохи Путина» для российской истории. #ЭпохаПутина

На многих каналах сейчас выходят заметки под общим заголовком «Эпоха Путина» - о различных достижениях за период с 2000 года. Скажем пару слов об этой эпохе и мы, но несколько в ином формате: что получилось, что не получилось и что еще предстоит. Часть 1. Экономика. К 2000 году Россия подошла в состоянии глубокого кризиса, вызванного ошибочными реформами которые повлекли развал народного хозяйства и деиндустриализацию. За период с 1991 по 1999 годы ВВП России по паритету покупательной способности с исключенной инфляцией по оценке Всемирного Банка рухнул на 39% - это, возможно, самый разрушительный кризис в истории развитых стран в мирное время. Владимиру Путину удалось быстро вернуть под контроль государства крупнейшие активы в нефтяной и газовой отраслях (контроля над «Газпромом» в 2000-м у государства тоже не было), в результате чего значительная часть доходов от них стала оставаться в России, а не утекать в офшоры. В сочетании с началом растущего тренда на мировых рынках углеводородов это позволило вывести из кризиса государственные финансы, избавиться от зависимости от иностранных кредиторов и нарастить бюджетные расходы на развитие экономики и инфраструктуры. За 10 лет с 2000 по 2010 годы ВВП России по ППС в постоянных ценах вернулся вырос на 60%, вернулся к докризисной отметке и немного превзошел ее, а расходы федерального бюджета в постоянном уровне цен увеличились в 3 раза при сохранении его сбалансированности. Остатки высокотехнологичной промышленности, чудом пережившие 1990-е, были консолидированы в государственные корпорации, которые и сегодня остаются опорным каркасом отечественного машиностроения. Первое «путинское» десятилетие можно сравнить с первым десятилетием СССР - страна смогла выйти из кризиса, вернуть устойчивость экономике, создать ресурсный и организационный задел для модернизационного рывка индустриализации. А вот рывка не случилось. Возврат государству неправомерно приватизированных сырьевых активов ограничился бывшим «ЮКОСом», в результате сотни миллиардов долларов доходов от экспорта российских природных ресурсов продолжали уходить в офшоры и карманы «олигархов». Целостной стратегии «новой индустриализации» при руководящей и направляющей роли государства не возникло. Денежно-кредитная политика еще в конце 2000-х привела к завышенным процентным ставкам и дефициту инвестиционных ресурсов для обрабатывающей промышленности. Тем самым она фактически работала на закрепление сложившейся в 1990-е «квази-колониальной» модели экономики - экспорта сырья и импорта товаров с высокой добавленной стоимостью при слабой отечественной промышленности. Нефтегазовый профицит бюджета, который аккумулировался в резервных фондах, и валютные резервы ЦБ под влиянием «системных либералов» в экономическом блоке зачастую инвестировались в облигации стран Запада - а не в российскую экономику. Результатом стало торможение экономического роста из-за исчерпания потенциала «экспортно-сырьевой» модели - за 2011-2020 годы прирост ВВП по ППС в постоянных ценах составил всего 14% (против 60% за предыдущие 10 лет). По ВВП на душу населения Россия все еще отстает от Германии в 1,5 раза и при нынешней модели шансов наверстать этот разрыв практически нет - что отражено и в официальных прогнозах. Нехватка экономического потенциала ограничивает благосостояние населения, серьезной проблемой остаются низкие доходы широких его слоев, например - пенсионеров. Что предстоит? Решительная трансформация экономической модели России - вопрос национальной безопасности и благополучия ее жителей. С началом СВО это стало предельно ясным, и мы видим шаги в правильном направлении: от изъятия сырьевых сверхприбылей в бюджет до импортозамещения в авиастроении и спутниковой связи. После окончания СВО нас ждет выбор между такой трансформацией или возвратом к прежней модели. Однако это выбор без выбора: ибо рентабельных для экспорта запасов нефти у нас осталось на 25 лет. Рассчитываем, что «эпоха Путина» в экономике завершится именно рывком к прогрессу, а не «потерянным десятилетием». #ЭпохаПутина

Бывший советник Трама и руководитель штаба его первой предвыборной кампании в 2016 году Бэннон призвал разорвать дипломатические отношения с Бразилией и ввести против нее эмбарго в связи с победой на президентских выборах левоцентриста Луиса да Силвы (которого он назвал "марксистом"). Сам Бэннон уже давно выпал из политических кругов США и утратил какой-либо вес, а Луис да Силва - не коммунист и даже не социалист (скорее - социал-демократ), но интересно тут другое. Со времен провозглашения Черчиллем политики "железного занавеса" против СССР в 1946 году, политические сторонники капитализма на Западе в ответ на приход власти реальных или воображаемых социалистов в других странах стабильно выступают за силовое давление на них - санкции, эмбарго, блокады и так далее вплоть до прямого военного вторжения. Такая политика входит в разительное противоречие с их же собственными лозунгами о том, что капиталистическая рыночная экономика гораздо эффективнее социалистической или смешанной с высокой долей планового сектора. Если бы дело обстояло именно так - то идеологи глобального капитализма должны были бы только радоваться приходу к власти социалистов и коммунистов в других странах. Ведь это означало бы падение эффективности их экономик, которые затем можно было бы подчинить и поглотить в открытой экономической конкуренции - безо всяких санкций, политического или тем более военного давления. Однако именно открытого экономического взаимодействия с социалистическими странами на Западе избегают - даже маленькая и откровенно безобидная Куба больше полувека находится в условиях финансовой и торговой блокады разной степени жесткости. Для организации санкционного режима против СССР и контроля за его соблюдением странами НАТО и их союзниками в 1949 году была создана целая межгосударственная структура - Координационный комитет по многостороннему экспортному контролю. Китай 15 лет - с 1986 по 2001 год - отказывались принимать во Всемирную торговую организацию, аргументируя это в том числе и тем, что он является "страной с нерыночной экономикой" - хотя в уставных документах ВТО таких ограничений и критериев нет. Из этой тенденции напрашивается простой вывод: многие из тех, кто публично говорит о большей экономической эффективности капитализма по сравнению с социализмом, в глубине души сами в это не очень верят. Одни - в силу своих знаний и понимания механизмов экономического развития и взаимодействия стран, другие - просто интуитивно. В конечном итоге, экономическое развитие - это проблема создания отечественной промышленности и повышения ее технологического уровня. Даже в быту экономики разных стран часто оценивают именно по этому критерию - противопоставляя "банановые республики" и "космические державы". Но как мы уже говорили, в рамках капиталистической системы со свободным движением капитала догоняющая индустриализация практически невозможна, причем по объективным причинам - которые могут быть выражены математически, а не философски. А с другой стороны, бенефициары неоколониальной мировой системы вовсе не горят желанием в очередной раз "продавать веревку, на которой их повесят" - то есть оборудование и технологии для масштабной индустриализации отстающих стран. Именно поэтому главными аргументами в спорах об экономических доктринах уже больше полувека остаются торговые санкции, морские блокады и тяжелые бомбардировщики.

Если кто-то беспокоился, что США перестали отправлять военные грузы для Украины, то можем заверить - не перестали. За последнюю неделю в польский Жешув с авиабазы Довер в США прибыли очередные три грузовых Боинга-747, зафрахтованные Транспортным командованием Пентагона. Один из них - как раз сегодня. К слову, и наш новый знакомый украинский Ил-76 с регистрационным номером 76661 за неделю дважды слетал из Львова за грузами - на авиабазы Скридструп в Дании и Скавста в Швеции. Как минимум об одной из них - датском Скридструпе - известно, что украинский производитель дронов и крылатых эрзац-ракет "Фламинго" собирался построить там завод по выпуску комплектующих для своих изделий. Не исключено, что полеты украинского Ил-76 могут быть связаны с перевозкой подобных компонентов из мест производства в Западной Европе на Украину.

Все в руках ЦБ: достаточно снизить ключевую ставку до 8%, чтобы рыночные ставки по ипотеке упали в район 10% - и надобность в бюджетных субсидиях по большинству программ сойдет к минимуму. Это можно сделать в размеренном темпе за полгода, компенсируя спекулятивные инфляционные риски ужесточением валютного контроля и нормативов капитала и ликвидности банков. ___ Как мы уже говорили, льготная ипотека и прочие программы льготного кредитования - это прямое доказательство системного стратегического провала денежно-кредитной политики в долгосрочном периоде. Банковский сектор оказывается не способен обеспечить реальный сектор кредитами по ставкам не выше рентабельности его инвестиций. Поэтому эти ставки приходится субсидировать из бюджета, перекачивая из него триллионы в прибыль банков. Правительство делает это не от хорошей жизни, а чтобы хоть как-то поддерживать экономику на плаву.

Банк России в очередной раз оставил ключевую ставку на завышенном уровне 14%. О том, что объективно обоснованная с точки зрения инфляции ставка должна быть ниже, говорит озвученное тут же в официальном пресс-релизе значение прогнозной инфляции по итогам года 7,1-7,6%. С учетом мировой практики, превышение ставки ЦБ над инфляцией составляет в развитых странах 2-3 процентных пункта, то есть оптимальная ставка Банка России на сегодня - в районе 10%, как мы и говорим уже давно. В обоснование своего решения ЦБ привел три основных фактора: - "временное выбытие мощностей в отдельных отраслях", - плановое повышение регулируемых тарифов в октябре; - рост цен на топливо в мире в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. (Отметим, что Набиуллина тут противоречит мнению администрации США, которому подыгрывает Россия - что ключевую роль в ситуации на мировом топливном рынке сыграли действия Украины. Но ЦБ у нас, как обычно, вне общей политической линии страны) Во-первых, все три пункта - это опять факторы инфляции издержек, а не инфляции спроса. То есть вызваны не излишком денежного предложения, а внешними для предприятий шоками. Любому второкурснику экономического ВУЗа известно, что поддержание высоких ставок - это мера борьбы с инфляцией спроса, которая в ситуации инфляции издержек делает только хуже. Мало того, что издержки скакнули из-за внешних факторов - так еще и процентные платежи на оборотные и инвестиционные займы растут. Во-вторых, значимое "временное выбытие мощностей" у нас было только в двух секторах - нефтепереработка и складские комплексы интернет-магазинов. Однако ни бензин, ни складские площади народ в кредит обычно не скупает, поэтому снижение ставок не повлекло бы за собой рост спроса на эти товары. Интересно, что все остальные факторы Банк России в своем пресс-релизе прямо отметил как дезинфляционные - расширение производства, снижение дефицита кадров, торможение роста зарплат, проект федерального бюджета с выходом на нулевой структурный дефицит в 2029 году. То есть по сути получается, что денежно-кредитной политикой Банка России управляют... Украина, США и Иран - через "временное выбытие мощностей" и ситуацию на Ближнем Востоке. В конце 2024 года мы отмечали, что политика Банка России, отвечающего на внешние шоки издержек очень долгим периодом высоких ставок, стала основным инструментом трансляции санкционного давления в экономику - причем об этом тогда прямым текстом написала уходящая администрация США. И это серьезная проблема, потому что денежно-кредитная политика Банка России давно перестала отвечать национальным интересам в части развития реального сектора экономики как основы благосостояния людей.

Российские войска продолжают реализовывать оперативный план "большого котла на Донбассе", который мы обрисовывали еще в июне 2024 года. Серьезным успехом последнего месяца стало взятие города Доброполье - важного транспортного узла к северу от Красноармейска (Покровска) - и укрепрайонов к северо-востоку от него по трассе Доброполье-Краматорск. В результате был перерезан один из четырех маршрутов снабжения Славянско-Краматорской агломерации и созданы условия для дальнейшего наступления на север в направлении Александровки и Очеретино, а также на восток во фланг украинскому гарнизону в Дружковке. Следующей целью на этом направлении должно стать упомянутое Очеретино, занятие которого позволит перерезать вторую трассу на Краматорск из четырех, установить огневой контроль над третьей и в целом взять агломерацию в полуокружение. Сложнее обстоят дела на северном участке фронта, где ВСУ в ходе контрнаступления смогли добиться некоторых успехов в районе Красного Лимана и временно снять угрозу выхода наших войск на трассу Славянск-Изюм и в тыл Славянска с попутным замыканием "котла" к востоку от Оскольского водохранилища. Если российские войска возьмут Очеретино и Красный Лиман, а затем выйдут на позиции к западу от последнего - то вся украинская группировка в Славянско-Краматорской агромерации окажется в оперативном окружении, и ее разгром станет вопросом времени. Учитывая общую ситуацию на фронте и политические позиции сторон, разумным решением со стороны Киева было бы уже сейчас отказаться от попыток удержания оставшейся под его контролем части ДНР. Это позволило бы быстро выйти на мирное соглашение, причем у Киева были бы все шансы получить что-то взамен. Например, обмен на контролируемую сейчас Россией территорию Харьковской области, которая после формирования и разгрома обещанного нами "котла" приблизилась по площади к подконтрольной Украине территории ДНР. Но к сожалению, ожидать от нынешних украинских властей здравого смысла и политической воли в этом вопросе не приходится. А вот где трезво оценивают происходящее на фронте - так это в США. И как мы уже показывали на конкретных документах, поворот в отношениях с Россией связан не с личностью Трампа - а именно с реалиями «на земле». Поэтому вновь отметим, что главным переговорщиком в отношениях между Россией и США пока остается российский солдат.

Украшать город к Новому году нужно всё-таки не раньше первого декабря или установления устойчивого снежного покрова. Иначе создается атмосфера не праздника, а дурдома. Они бы еще поручили плакаты ко Дню Победы до 1 марта развесить.

Завершая экскурс в проблему снабжения армий в условиях капитализма, стоит обратиться к современному опыту наших вероятных противников из блока НАТО. В 1916 году русский генерал Маниковский в своем докладе военному министру Империи говорил, что на Западе "господа промышленники" вели себя несколько сдержаннее, чем в России, но все равно "проявили непомерные аппетиты". Изменилось ли что-нибудь там за 110 лет? Перед нами отчет о прибылях и убытках группы компаний "Рейнметалл" - крупнейшей в Германии и одной из крупнейших в мире частных компаний по производству вооружения и военной техники. В 2025 году по сравнению с 2021 годом расходы на себестоимость производства компании выросли с 5,06 млрд. до 8,09 млрд. евро - то есть на 60%. С поправкой на среднегодовую инфляцию еврозоны в три процента получим примерную оценку роста физического объема продаж в денежном выражении в 1,5 раза. Но за тот же период операционная прибыль "Рейнметалла" выросла с 594 млн. до 1,84 млрд. евро - в три с лишним раза. Рентабельность продаж (доля валовой прибыли в выручке) увеличилась с 10,5% в 2021 году до 18,5% в 2025-м, а рентабельность используемого капитала - с 19,5% до 33,5%. Так что западные "господа промышленники", как и в начале ХХ века, куют железо, не отходя от кассы, и пользуются политическим моментом, чтобы за счет роста нормы прибыли побольше заработать на очередной войне. Учитывая, что платит за этот банкет не Украина, а европейские налогоплательщики, можно только поздравить их с такими выдающимися результатами родных оружейных магнатов.

В части анонсированных изменений в составе Правительства РФ наиболее существенным является, пожалуй, объединение должностей министра финансов и заместителя председателя Правительства (объединенную должность займет нынешний министр финансов Антон Силуанов). Это решение переводит в институциональную плоскость два феномена, которые уже довольно давно (задолго до начала СВО) сложились на аппаратном уровне. Во-первых, вопреки расхожему мнению, в Правительстве России давно нет «финансово-экономического блока». Последний раз финансы и экономическое развитие были объединены в один блок при курировавшем их до мая 2018 года вице-премьере Игоре Шувалове. Затем эти вопросы были разведены и даже противопоставлены друг другу, как и работа соответствующих ведомств. Результатом такого подхода стала необычная ситуация, когда работу Минфина в Правительстве курировал вице-премьер не по экономике (Андрей Белоусов, а затем Александр Новак), а по цифровизации и работе Аппарата Правительства (Дмитрий Григоренко). Можно сказать, что грядущие перестановки фиксируют такое противопоставление государственных финансов и экономической политики. (Иногда такую конструкцию обосновывают тем, что мол «ответственные за экономику хотят много тратить на ее развитие» - но обычно они все-таки тоже умеют считать, и к тому же именно развитие экономики в конечном итоге и наполняет бюджет через налоги и доходы государственного сектора) Во-вторых, на аппаратном уровне Минфин уже давно (задолго до начала СВО) стал своего рода «мини-правительством» с точки зрения полномочий по влиянию на деятельность других федеральных органов власти. Фактически сейчас конечное решение о реализации любых мероприятий за счет средств федерального бюджета - какой мост где построить, сколько танков на вооружение закупить или какой спутник запустить в космос - принимает именно Минфин. Реализовано это полномочие через так называемые «обоснования бюджетных ассигнований» - внутренний документ, который детализирует публичную статью бюджета до отдельных объектов строительства, номенклатуры закупок или получателей средств. И пока Минфин не одобрит этот документ, даже предусмотренные в законе о бюджете средства не могут быть использованы по целевому назначению. Управлять средствами, выделенными на реализацию государственных программ и национальных проектов, их ответственные исполнители и курирующие вице-премьеры в Правительстве по своему усмотрению тоже не могут - перераспределение средств между мероприятиями национального проекта или программы подлежит согласованию с Минфином. При этом возникла явная ассиметрия полномочий и ответственности: Минфин может заблокировать управленческое решение отраслевого ведомства и даже вице-премьера - но не несет ответственности за отраслевые последствия этого. До сегодняшнего дня разногласия между отраслевыми ведомствами и Минфином по этим вопросам разрешала правительственная комиссия по эффективности расходов во главе с курирующим финансы вице-премьером. Теперь же, когда министр финансов становится сам себе курирующим вице-премьером, такой нейтральный арбитраж, скорее всего, исчезнет. Подводя итог, можно сказать, что одной из серьезных негативных сторон внутренней аппаратной работы исполнительной власти в гражданской сфере стало именно противопоставление Минфина и отраслевых ведомств. Из союзников в решении общих задач по развитию страны они превратились в хронических оппонентов: один стремится деньги «забрать» или «не давать», а другие - «выбить» и успеть освоить или «спрятать» (внутри бюджетной системы, естественно). Вокруг этого противостояния за годы сформировалось множество бюрократических процедур, призванных «повысить эффективность» использования бюджетных средств (т.е. «забрать» признанное «неэффективным»). И именно эту проблему в работе исполнительной власти стоило бы решать в приоритетном порядке.

Олигархи и война: 110 лет назад Из доклада начальника Главного артиллерийского управления Российской Империи генерала от артиллерии А.А. Маниковского, 20 октября 1916 года: Наша частная промышленность, особенно металлообрабатывающая, взвинтила цены на все предметы боевого снаряжения до степени прямо ни с чем не сообразной. В доказательство чего ниже приводится ряд цен наших частных заводов в сравнении с ценами на те же предметы казенных заводов Военного и Горного ведомств. Из рассмотрения этих цен видно, что уже далее идти некуда, а между тем цены растут и растут... Предел этому могли бы положить только мощные казенные заводы, если бы их было достаточно, а так как их, к сожалению, очень немного, то они и оказываются бессильными против этого явного грабежа казны. Хотя при сравнении заготовочных цен наших союзников с ценами нашей частной промышленности и выясняется, насколько дешевле им обходятся предметы боевого снаряжения в сравнении с нами, но все же следует отметить, что в общем господа промышленники, и наши, и в союзных странах - проявили непомерные аппетиты. ___ Генерал Маниковский был назначен на должность начальника ГАУ в мае 1915 года, чтобы разобраться с причинами снарядного голода в армии и устранить их. Решить эту задачу ему удалось за полтора года, и к началу 1917-го дефицит снарядов в русской армии был по большей степени устранен. Правда по ходу дела, он настолько настроил против себя тогдашних "олигархов", что чуть было не был отправлен обратно на должность коменданта Кронштадта, которую занимал до назначения в ГАУ. Оно и не удивительно: судя по таблице из упомянутого доклада до 1 января 1918 года расчетная переплата казны за военные поставки только по этим двенадцати товарам с частных заводов по сравнению с отпускными ценами казенных заводов должна была составить свыше 1 миллиарда дореволюционных рублей. После Октябрьской революции генерал Маниковский продолжал службу уже в Красной армии начальником Артиллерийского управления и Центрального управления снабжения, внес огромный вклад в становление артиллерии и тылового обеспечения РККА. Погиб во время служебной командировки в Туркестан в январе 1920 года. А вот поднятая им в памятном докладе проблема обогащения крупнейших капиталистов в условиях военного времени по-прежнему актуальна. Достаточно взглянуть на рейтинги получателей многомиллиардных дивидендов, прибыли банков и нефтяных компаний или продажу алюминия российским заводам дороже, чем на экспорт. Бензин по 300 рублей за литр у спекулянтов в Крыму и наценки в 2-3 раза на дроны у перекупщиков мы тоже помним. Одна и та же экономическая система порождает одни и те же проблемы. Хорошо, что заветы генерала Маниковского не пропали даром - и по крайней мере, в сфере боеприпасов и военной техники мощная сеть казенных заводов на этот раз у нас есть. И ее преимущество открыто признают сегодня и на Западе.

Компания «Русал», принадлежащая холдингу «Эн+», крупнейшим акционером которого является олигарх Дерипаска и который контролируется из США, отстояла в Арбитражном суде Москвы право продавать алюминий в России дороже, чем на экспорт. Мы уже упоминали, как в марте этого года Федеральная антимонопольная служба вынесла предупреждение «Русалу» в связи с тем, что цены на алюминий в России он устанавливает выше, чем для зарубежных покупателей. Почему вообще так получилось? А потому что исторически «Русал» привязал цены на свой алюминий на российском рынке к котировкам... Лондонской товарной биржи - чтобы не допустить превращения российского алюминия в конкурентное преимущество национальной промышленности и не упустить ни капли прибыли в карман своих владельцев. Теперь же компания переориентировала экспорт на азиатские рынки, где цены в среднем на 10% ниже лондонских - однако для российских покупателей формулу цены, естественно, никто пересматривать не собирался. В 2025 году на долю ЕС пришлось всего 7,4% совокупной выручки «Русала», на долю российского рынка - 26%, а две трети - Китай, Индия и юго-восточная Азия. К слову, в числе европейских покупателей алюминия у «Русала» фигурируют такие страны как Германия и Польша - так что возможно, что он еще и возвращается к нам в форме запускаемых с Украины БПЛА. Ситуация, когда на внутренний рынок алюминий поставляется даже не по экспортным ценам, а по превышающим их, стала из ряда вон выходящей - и ФАС потребовала от «Русала» изменить подход к ценообразованию и обеспечить хотя бы равенство цен. Однако наш самый гуманный суд в мире посчитал, что дискриминация российских потребителей алюминия - в том числе стратегических предприятий военного назначения в период боевых действий - это законное право частного монополиста, возникшего в ходе присвоения государственной собственности под видом «приватизации». Федеральная антимонопольная служба не намерена сдаваться и собирается обжаловать решение в вышестоящий суд. Мы же отметим, что ситуация, когда цены на производимый в России товар на российском рынке привязываются к иностранным - хоть лондонским, хоть нью-йоркским, хоть шанхайским - это пережиток квази-колониальной экономической системы, от которого давно пора избавляться. Для справки: согласно консолидированной финансовой отчетности чистая прибыль «Русала» за первые шесть месяцев 2026 года составила 419 млн. долларов или около 33 млрд. рублей. Да, российская компания публикует в России свою финансовую отчетность в долларах США. Интересно, есть ли хоть одна американская компания, которая в США публикует свою отчетность в рублях или хотя бы в юанях.

Лучше было бы сказать, что на петербургском терминале сгорело дизельное топливо, предназначенное для отправки в США. А воздушное пространство для попытки срыва поставок топлива в США предоставила Прибалтика и размещенные там ВВС других стран НАТО. Если уж выбрали тактику вбивать клин между США и Украиной с одной стороны и между США и ЕС с другой - то и надо ее реализовывать.

Редкий случай доставки грузов для Украины по воздуху не до Жешува, а непосредственно на украинский аэродром. Ил-76 ВВС Украины (как ни странно, еще не уничтоженный на аэродроме) сегодня слетал в Испанию за неким грузом и вернулся обратно. Перед пересечением границы он снизился до трех километров - вероятно полагая, что так его будет труднее обнаружить. Но в данном случае это лишено смысла: для цели на высоте три километра и радара перехватчика или самолета ДРЛО на высоте 7-8 километров радиогоризонт - около 500 километров. В такой ситуации ограничителем выступает уже мощность радара, а вовсе не высота цели.

Очередной популярный военный аналитик иллюстрирует свои вопросы к командованию ВКС России фотографией разбитых самолетов… с характерными щитами с «тризубами» на килях. Причем это кадр из видеоролика, который появился в 2023 году, но относится, скорее всего, к началу СВО и первым ударам по украинским аэродромам. И так сойдёт!

No text

No text

Товарищи пишут о реализованном в Вологодской области проекте по мониторингу состояния лесов с помощью аэростатов. А мы напомним о ещё одном очень актуальном сегодня направлении их применения. Знакомьтесь: «Tethered Aerostat Radar System» от компании «Локхид-Мартин» - аэростатная система радиолокационного контроля воздушного пространства. Она была разработана в США еще в 1980-х годах как простая и экономичная альтернатива традиционным самолетам ДРЛО для контроля за южными рубежами страны. Основная цель - легкомоторные самолеты мексиканских наркокартелей, которые одно время повадились пересекать границу по ночам на сверхмалых высотах ниже зоны обнаружения наземных радаров ПВО. Данные с аэростатов передаются и в объединенную североамериканскую систему ПВО NORAD. Аэростаты поднимаются на высоту до 4,5 километров, работают при ветре до 120 км/ч и с максимальной высоты обнаруживают цели размером с небольшой самолет на расстоянии до 350 километров. Они в десятки раз дешевле самолетов ДРЛО как в постройке, так и в эксплуатации, могут сутками дежурить в воздухе с минимальными затратами. Выглядит как идеальное решение для обнаружения и отслеживания в реальном времени вражеских БПЛА и крылатых ракет в тыловых районах и наведения на них истребителей-перехватчиков. (О том, почему без воздушной составляющей ПВО страны в принципе не обойтись - мы говорили здесь)

Относительно истории с ограничением работы спутниковой связи "Starlink"/"Starshield" на Украине для объектов, движущихся быстрее 100 миль в час (160 км/ч), можем отметить следующее. Во-первых, никогда не надо радоваться слишком рано. Лучше подождать хотя бы сутки. Сегодня с украинской стороны сообщают, что работоспособность системы восстановилась. Была это демонстрация с предупреждением со стороны США или же реальный технический сбой - сказать затруднительно. Во-вторых, сам факт такого ограничения не сказался на главной роли этих систем на Украине - как средства связи тактического и оперативного уровня. Использование "Старлинка" (для простоты будем понимать под ним и его военный вариант "Starshield", реализованный на той же платформе) для управления воздушными и морскими беспилотниками - это вторичная его роль. Ее отключение несколько снижает эффективность некоторых средств поражения за счет невозможности ручного управления, но не более того. Так дальние ударные БПЛА используют, в первую очередь, инерциальную навигационную систему с коррекцией по GPS или цифровым картам местности. Подобные системы навигации применяются в крылатых ракетах с 1970-х годов, только в те времена актуальные цифровые карты рельефа были на вес золота, а сегодня они общедоступны. Тем более, что завод - цель очень большая по площади и высокой точности попадания не требует. БПЛА средней дальности вроде "Хорнета" иногда используют "Старлинк" для дистанционного управления, но преимущественно полагаются на MESH-сети (архитектуру, при которой аппараты работают как ретрансляторы друг для друга) и самонаведение. В общем, эффект Украина заметила - но он был кратковременным и критичного значения для боеспособности ВСУ не имел. Если это был не сбой, а сознательная акция, то возникает вопрос: понимали всё это в США и умышленно провели такую демонстрацию возможностей, или же ошибочно полагали, что реально лишат Украину возможности атаковать НПЗ с помощью дальних БПЛА. Однако для нас этот вопрос носит чисто познавательный интерес. Как мы уже не раз говорили, реальным актом давления на Украину, который будет указывать на разворот позиции США в сторону принуждения ее к скорейшему заключению мирного соглашения на разумных условиях, станет полное отключение "Старлинка" или прямая угроза такового. Пока об этом речи не идет.

В России начались испытания системы аэростатных заграждений от налетов БПЛА. Помнится, мы начали говорить об их необходимости ещё два года назад, и даже получили официально положительный отзыв Минобороны. И вот теперь была успешно опробована на практике именно та конструкция, которую мы предлагали - с тросовым заслоном подвешенным между заякоренными аэростатами. В ходе испытаний попытавшийся пролететь через завесу беспилотник предсказуемо запутался и повис на тросах. По оценке разработчиков системы, для прикрытия нефтеперерабатывающего завода потребуется всего десять таких аэростатов. А учитывая, что до инфраструктурных объектов долетают единичные БПЛА, подобное заграждение в качестве последнего рубежа обороны - как раз то, что нужно, чтобы их остановить. По идее, после этого сюжета собственники нефтеперегонных заводов, центров обработки данных и гигантских складов интернет-торговли должны были бы завалить разработчиков системы деньгами и заказами. Но что-то подсказывает, что этого пока не произошло.

Если кто-то подумал, что США теперь заодно с Россией - то пока рано. В то время как российский танкер в Атлантике взял курс на Америку, сегодня утром в Жешув прибыл очередной самолет с авиабазы Довер в США с военными грузами для Украины. Спутниковая связь "Старлинк" у ВСУ тоже по-прежнему работает - а для пользователей с российскими номерами по-прежнему недоступна. "Дизельная сделка" выглядит не каким-то политическим разворотом в США, а ситуативным решением, которое несет определенную выгоду обеим сторонам, но не меняет общей картины.

Как мы говорили месяц назад, США оказались в слабой позиции по отношению к России в связи с ситуацией на мировом рынке дизельного топлива - и придут в качестве просителя, что даст нам возможность потребовать снятия санкций на нефтяную отрасль. Вот они и пришли. В ходе вчерашнего разговора Трампа и Путина, состоявшегося по инициативе США, была достигнута договоренность о том, что Россия возобновит в ограниченном объеме экспорт дизельного топлива, а США снимут санкции с такого экспорта. Минфин США уже выпустил решение о снятии санкций с российского дизеля до 7 апреля 2027 года, с российской стороны отмену запрета на его экспорт можно ожидать в ближайшие дни. Прежде всего, стоит отметить, что текущий запрет на экспорт дизельного топлива из России действует до 31 октября 2026 года. То есть через три недели, если бы не случилось чего-то экстраординарного, экспорт бы и так возобновился. Но у Трампа этих трех недель нет - промежуточные выборы в Конгресс, на которых переизбирается половина его состава, состоятся уже 3 ноября. В части объемов планируемого российского экспорта дизельного топлива все довольно скромно: - 300 тыс. тонн до конца октября; - 500 тыс. тонн в ноябре; - 1 млн. тонн в декабре с возможным увеличением до 4 млн. тонн "в зависимости от состояния российских НПЗ" - то есть в зависимости от наличия или отсутствия украинских атак на них. Для сравнения, в прошлые годы среднегодовой экспорт дизельного топлива из России составлял около 40 млн. тонн. То есть к обычным объемам экспорта Россия вернется к концу года, если не будет новых украинских атак на НПЗ. На внутренний рынок США такие объемы существенного влияния не окажут: потребление дизельного топлива там составляет около 300 тыс. тонн в сутки. Поэтому для США речь идет преимущественно о политическом имидже администрации Трампа, которому к 3 ноября нужно показать хоть какой-то практический результат в решении проблемы с ценами на топливо. Для России же результат измеряется вполне конкретными поступлениями в бюджет, а также политическим давлением на Украину. Зеленский и так на днях устроил настоящую публичную истерику о том, что США "недостаточно помогают Украине" антироссийскими санкциями - и тут такой сюрприз. В качестве ложки дегтя отметим, что как мы и говорили месяц назад, потребовать у США можно было бы и больше. Например, снятие санкций с экспорта дизельного топлива не на полгода, а на год или два. Тем более, что это можно аргументировать необходимостью для производителей планировать свои технологические процессы на длительный срок. Стоило попробовать добавить в сделку и несущественный материально, но важный политически жест - например, возврат захваченного в январе танкера "Marinera" под российским флагом или беспрепятственный пропуск российской нефти на Кубу. Но в любом случае практика доказала, что говорить с США с позиции силы вполне можно и даже нужно. В истории ХХ века такое было не раз (вспомним хотя бы Карибский кризис), а вот в новейшей - пожалуй, первый прецедент.

Сапожник без сапог СМИ и официальные лица активно комментируют задержание в Черногории известного российского военного и политического аналитика Михаила Звинчука. Для справки: Человек, которому в США предъявлены обвинения по тяжким статьям местного уголовного законодательства и за которого Госдепартамент США объявил награду в 10 миллионов долларов, едет в страну, которая является членом НАТО и кандидатом на членство в ЕС, а также активно поддерживает Украину. Цель поездки - поснимать кадры для документального фильма, который, по мнению властей Черногории, в негативном свете выставит их курс на "евроинтеграцию". После пересечения границы он выкладывает в интернет в общем доступе заметку о том, какие в Черногории глупые пограничники, что не проверили его по санкционным спискам и пропустили в страну. Промежуточный финал истории уже известен. Дальше в лучшем случае депортируют в Россию, в худшем - выдадут в США. Безусловно, граждан России в любом случае нужно вытаскивать - здесь нет никаких вопросов. Вопросы тут только к военной и политической аналитике...