диалектический отказ

Увидела в тиктоке отрывок из интервью семьи Кукояк, и у меня снова возникли вопросы к тому, как блогеры распространяют совершенно антинаучную чушь на многомиллионную аудиторию. Более того, это запостил Детский мир у себя в соц сетях, а это магазин и медиа о детях. Я думала, что они все-таки заинтересованы в том, чтобы родители получали качественную проверенную информацию. У меня к этой истории несколько вопросов. Во-первых, детские тики – это неврологические симптомы, которые могут усиливаться, ослабевать, исчезать и возвращаться. Они довольно часто встречаются у детей, и далеко не всегда их вообще нужно лечить. Успокоительные травки не относятся к методам с доказанной эффективностью против тиков. И проработка испуга матери во время беременности тоже. Во-вторых, каким образом переживания женщины на третьей неделе беременности связаны с появлением тика у ребёнка в три с половиной года? Это такой коктейль из магического мышления, который приносит только вред. Да, стресс может влиять на выраженность тиков. Но это совершенно не означает, что испуг матери на УЗИ стал причиной неврологических симптомов дочери спустя несколько лет. И совпадение цифр 3 и 3,5 вообще ничего не доказывает. То, что после приема у психолога симптомы якобы исчезли, тоже не доказывает эффективность метода. Тики могут проходить самостоятельно. В доказательной медицине есть конкретные подходы к работе с ними. Если симптомы лёгкие и не мешают ребёнку, обычно достаточно наблюдения и рекомендаций родителям. Если они существенно влияют на качество жизни, могут применяться специальные методы поведенческой терапии, а в некоторых случаях медикаментозное лечение. В-третьих, у меня огромные вопросы к профессиональной этике психолога. Психологам нельзя брать в терапию собственных друзей. Это создаёт двойные отношения, при которых личная привязанность может мешать объективности, соблюдению профессиональных границ и качеству помощи. Мы об этом говорим уже много лет. Если вы видите где-то такие истории – это сразу красный флаг. Или когда психолог вхож в ваш дом, проводит теперапию с вами и вашими друзьями/родственниками/партнерами. Это все очень опасно. Если специалист действительно связал тики ребёнка с переживаниями матери на раннем сроке беременности и предложил такую проработку как способ их устранения, то на каком научном основании? В какой ассоциации состоит этот психолог? В каком подходе работает? Психолог может помогать женщине справляться с тревогой, страхами и неприятными воспоминаниями. Но нет никаких оснований утверждать, что если ты простишь свою узистку и обнимешь ее, то это вылечит неврологические симптомы своего ребёнка. И отдельно меня бесит, что подобные истории снова перекладывают ответственность за здоровье детей на матерей. Получается, что женщина не имеет права испугаться или испытать стресс во время беременности, потому что её переживания якобы могут проявиться у ребёнка спустя несколько лет. Это совершенно антинаучная конструкция, которая ещё и способна формировать у родителей необоснованное чувство вины. А самое главное, что вы теряете в этот момент время, которое можете потратить на работу с симптомами ребенка. Я вполне допускаю, что семья искренне верит в произошедшее. Но искренняя вера не делает подобные методы доказательными. Поэтому, пожалуйста, если у вашего ребёнка появились тики, обращайтесь к педиатру, детскому неврологу или психиатру, который работает с тикозными расстройствами и опирается на клинические рекомендации. В нашей клинике есть такие специалисты. Не ругайте ребёнка за непроизвольные движения, не заставляйте их подавлять и не пытайтесь искать причину в собственных переживаниях во время беременности. #клиникаСП

В-третьих, эта совершенно нездоровая пропаганда продуктивности. Валентина постоянно демонстрирует невероятно насыщенное расписание: медицинский университет (студенты медов и врачи в тиктоке просто в бешенстве), спорт, съёмки, светские мероприятия, конкурсы красоты. Девушка говорит, что это её обычная жизнь и что на самом деле так может каждый, если постарается. А любые сомнения в реалистичности такого графика воспринимаются как зависть к чужому успеху. Ужасно раздражает эта идея, что если ты недостаточно успешна, значит, недостаточно много работаешь. Как будто у всех одинаковые стартовые условия, ресурсы и возможности. Тут хочется вспомнить про привилегии, о которых и мне очень часто напоминают. Я не отрицаю, что Валентина может быть дисциплинированной и трудолюбивой. Но дисциплина, к сожалению, не единственное условие успеха. И далеко не все жизненные обстоятельства можно исправить, просто начав больше стараться. В итоге нам показывают девушку, которая одновременно невероятно красивая, образованная, трудолюбивая, самостоятельная и при этом разделяет традиционные представления о главенстве мужчины. Получается очень удобная конструкция для патриархата. Женщина уже должна соответствовать всем современным требованиям к успешности, но от старых её никто не освобождал. Теперь нужно не просто быть хорошей женой, но ещё и построить карьеру, получить образование, заниматься спортом, всегда прекрасно выглядеть и никогда не жаловаться. То есть мы вроде бы боролись за то, чтобы у женщин появилось больше возможностей, а в результате получили ещё больше требований к тому, какими мы должны быть. Мне очень хочется, чтобы в нашей стране чаще давали слово женщинам, которые не объясняют другим женщинам, какими нужно быть, чтобы заслужить любовь, уважение и хорошую жизнь. Которые не превращают собственный удачный жизненный сценарий в универсальную инструкцию и не романтизируют женскую покорность. А наоборот, расширяют представления о том, какой разной может быть женская жизнь. Помогают другим женщинам лучше понимать себя, находить свои сильные стороны, развивать способности и не бояться выбирать собственный путь.

У Лауры Джугелии вышло интервью с Валентиной Алексеевой, победительницей конкурса 'Мисс Россия 2024'. Я решила его посмотреть, потому что мне часто попадаются её тиктоки с невероятно насыщенным и местами неправдоподобным расписанием дня. Как живёт Валентина и с кем она состоит в отношениях не предмет моего поста. Но она медийный персонаж и транслирует определённые ценности, с которыми я совершенно не согласна. Поэтому я буду разбирать именно её публичное позиционирование (или как хотите называйте эти высказывания журналистам), а не саму девушку. После просмотра интервью я впала в какое-то отчаяние, потому что мы вроде бы движемся в сторону равноправных отношений, говорим о женской агентности, финансовой независимости, праве самостоятельно распоряжаться своей жизнью. О том, что женщина не обязана гнаться за недостижимым идеалом, соответствовать общественным ожиданиям и постоянно доказывать, что она достаточно хороша, чтобы заслужить любовь и уважение. А тут нам снова продают образ идеальной женщины с совершенно нереалистичными стандартами: безупречная внешность, какая-то реактивная работоспособность, постоянное саморазвитие, но при этом покладистость и 'женская мудрость' рядом со взрослым и обеспеченным мужчиной. То есть женщина должна быть самостоятельной, успешной и невероятно дисциплинированной, но при этом признавать главенство мужчины. И всё это преподносится как образец того, какой должна быть та самая правильная женщина в глазах общества. Во-первых, меня ужасно раздражает романтизация женской покорности. Валентина говорит, что мужчина должен быть впереди, а женщина за ним. Я вообще не понимаю, почему мы продолжаем воспроизводить эту иерархию, вместо того чтобы учиться строить партнёрские отношения, где два взрослых человека одинаково значимы и имеют право принимать решения. И ведь патриархат именно так и работает. Эти установки транслируют не только мужчины. Женщины сами могут их поддерживать и передавать следующим поколениям. Потому что мы с детства растём в обществе, где женскую уступчивость поощряют, а покорность называют мудростью. И в какой-то момент начинаем воспринимать эти правила как собственные убеждения. Более того, следование им действительно может приносить определённые преимущества: финансовую безопасность, социальное одобрение, ощущение защищённости. Это одна из стратегий адаптации к неравенству. Только проблема в том, что, приспосабливаясь к системе, женщины одновременно помогают ей существовать дальше. Я ни в коем случае не против того, чтобы мужчина обеспечивал семью. Я против идеи, что за финансовую безопасность женщина должна расплачиваться собственной субъектностью. Во-вторых, отдельная история – романтизация отношений со значительно более взрослым мужчиной. Мне совершенно неинтересно обсуждать конкретно пару Валентины и её жениха. Но меня раздражает, когда возраст, опыт и деньги мужчины преподносятся как доказательство того, что он лучше знает, как устроена жизнь. Возраст не гарантирует ни мудрости, ни эмоциональной зрелости. И богатство тоже. А большая разница в возрасте, особенно в сочетании с финансовым неравенством, создаёт дополнительные риски для младшего партнёра, потому что у одного человека гораздо больше ресурсов и возможностей влиять на решения другого. Конечно, бывают и позитивные истории. Но мои отношения с большой разницей в возрасте были просто отвратительными, и я прекрасно знаю, как легко манипулировать молодой девчонкой. Все эти 'я старше, я уже через это проходил, поэтому лучше знаю, как тебе поступить' — очень удобный способ обесценивать её мнение и постепенно приучать сомневаться в собственных решениях. И самое неприятное, что подобную динамику часто романтизируют как проявление мужской мудрости и заботы. КАК ЗА КАМЕННОЙ СТЕНОЙ. Хотя в здоровых отношениях чужой жизненный опыт не должен давать человеку больше права распоряжаться жизнью партнёра.

No text

Федя будет ‘в восторге’ от такой покупки. вещи? зачем? муж искренне не понимает, зачем тащить из за границы какие то специи или консервы давай в Москву привезем пуд соли, но я наконец нашла копченую! место: Middle Child в Дубае #готовка

No text

No text

No text

No text

No text