Хоккейные соты 🏒

…Нет, ну сегодня то точно 3:1?

Все четыре тройки остались такими же, как в матче с «Драконами». Ремпал – Родуолд – Броссо Алалыкин – Шипачёв – Орлович-Грудков Жаровский – Загребин – Маджио Кузнецов – Ефремов – Фаизов Зато есть перестановки в обороне. Гуркин, который в прошлом матче играл с Варловым, теперь заявлен в первой паре с Куликом. А Зоркин переместился к Варлову. Отдельно отметим Жаровского. Несмотря на вызов в молодёжную сборную на Кубок Будущего, Александр сегодня в составе. Значит, как минимум встречу с «Ладой» он не пропустит. И, конечно главное изменение на последнем рубеже – на воротах Бочаров.

Сегодня впервые в этом сезоне встречаемся с «Ладой». На первый взгляд, подходящий соперник, чтобы прервать серию из 3 поражений. Но тольяттинцы как раз начали подавать признаки жизни, причём в матчах, где от них этого особенно не ждали. Летом «Лада» затеяла очередную масштабную перестройку. Обновила больше половины состава, полностью поменяла вратарскую бригаду, пригласила новых легионеров и главного тренера Павла Зубова. Руководство ставило задачу попасть в плей-офф, хотя многие перед сезоном относились к перспективам команды скептически. И, похоже, не зря. Старт получился провальным: 1 победа за 12 матчей, 5 очков и первая тренерская отставка сезона в КХЛ. Уже 5 октября Зубова сменил Игорь Горбенко, которого 2 ноября окончательно утвердили главным тренером. Пока «Лада» остаётся последней на Западе: 13 очков и отставание в 9 баллов от зоны плей-офф. Однако последние результаты куда интереснее положения в таблице. 30 октября тольяттинцы обыграли «Авангард» (3:2 ОТ), а 2 ноября неожиданно увезли победу из Ярославля, одолев «Локомотив» (1:0). Андрей Мишуров отразил все 36 бросков, а единственную шайбу забросил Андрей Алтыбармакян. Кстати, в прошлом сезоне тольяттинцы уже испортили нам вечер в Уфе. Тогда при счёте 3:3 они забросили победную шайбу за 22 секунды до сирены, а затем поразили пустые ворота – 3:5. После недавней развязки с «Драконами» подобные воспоминания особенно неприятны. Так что положение «Лады» в таблице сейчас мало что гарантирует. Уфимцам необходимо прерывать серию поражений. Непредвиденные обстоятельства в виде задержки рейса как-будто лишь в помощь уфимцам, как бы там не было.

Матч уже перенесли на 19:00 по Уфе.

К игре Вадима Шипачёва в последнее время возникает немало вопросов. Ожидание–реальность в деле. Мы решили посмотреть, насколько претензии подтверждаются статистикой, и разобрали немного его статистику. Начнём с общей картины. У Шипачёва 2+9 и 11 очков за 22 встречи. Интересно, что за аналогичный отрезок прошлого сезона в минском «Динамо» было даже немного меньше. Минск (первые 22 матча): 4+6 = 10 очков Уфа (первые 22 матча): 2+9 = 11 очков Правда, тогда Вадим проводил на льду в среднем 15:01, а сейчас – 17:02. С поправкой на игровое время результативность почти не изменилась: 1,82 очка на 60 минут против нынешних 1,76. Но главное различие скрывается в том, где именно Шипачёв набирает очки. Минск: • В равных составах – 6 очков • В большинстве – 4 очка Уфа: • В равных составах – 3 очка • В большинстве – 8 очков Получается, 73% всей результативности Вадима сейчас приходится на розыгрыш лишнего. Причём последнюю передачу в равных составах он отдал ещё 30 сентября против «Сочи». С тех пор – 12 матчей без результативных действий в равенстве. Если учитывать игровое время, эффективность в равных составах снизилась с 1,37 до 0,63 очка на 60 минут. Падение примерно на 54%. В большинстве ситуация противоположная. Здесь у Шипачёва 1+7, причём 4 передачи пришлись на голы Ремпала, ещё 3 – Родуолда. Его собственная шайба помогла сравнять счёт в игре с «Металлургом», которую уфимцы впоследствии выиграли по буллитам. Отдельно посмотрим на динамику внутри нынешнего сезона. Первые 11 матчей: • 8 очков • 19 бросков в створ • 17:38 игрового времени за матч Следующие 11 матчей: • 3 очка • 16 бросков в створ • 16:27 игрового времени за матч Время в большинстве за эти отрезки сократилось с 4:56 до 3:13, что частично объясняет спад результативности. Но в равных составах Шипачёв стал играть даже немного больше: 12:42 против 13:08. Бросковая активность вообще заслуживает внимания. За первые 22 матча прошлого сезона Вадим 55 раз попадал в створ, сейчас – 35. Если сравнить со всей прошлой регуляркой, частота бросков на 60 минут снизилась с 8,95 до 5,60, примерно на 37%. Реализация тоже ниже – 5,7% против 10,3%, хотя на небольшой выборке этот процент легко меняется после 1–2 голов. Теперь сравним результативность с партнёрами. Здесь особенно интересно учитывать не только очки, но и среднее игровое время. • Ремпал – 22 матча, 17 очков, 20:21 • Жаровский – 22 матча, 16 очков, 13:48 • Родуолд – 20 матчей, 12 очков, 20:19 • Шипачёв – 22 матча, 11 очков, 17:02 • Загребин – 22 матча, 11 очков, 13:02 • Маджио – 19 матчей, 10 очков, 14:57 Конечно, роли и игровое время в большинстве различаются. Однако вопросы к результативной отдаче Шипачёва при такой нагрузке понятны. При этом по передачам Вадим остаётся одним из лидеров «Салавата»: 9, столько же у Ремпала. Больше только у Жаровского – 11. Интересно проверить и распространённую претензию к движению Вадима. По учтённой дистанции он 4-й среди нападающих команды – 84,71 км за 22 матча. Но если пересчитать дистанцию на минуту игрового времени, получим: • Шипачёв – 226 м/мин • Броссо – 229 м/мин • Ефремов – 236 м/мин • Ремпал – 246 м/мин Шипачёв уступает некоторым партнёрам по этому показателю. Однако километраж не измеряет интенсивность ускорений, своевременность открываний и желание играть. Здесь сказываются особенности роли и большое количество времени в большинстве. На вбрасываниях у Вадима 49,4% побед (87 из 176). Для сравнения: • Родуолд – 54,4% • Ефремов – 51,2% • Шипачёв – 49,4% • Загребин – 47,2% Причём это заметно лучше собственного среднего за прошлую регулярку в Минске – 44,9%. По оборонительным показателям картина смешанная. Блокированных бросков и отборов за матч немного больше, чем год назад, перехватов чуть меньше. Силовых приёмов стало почти вдвое меньше, но и здесь важно учитывать характер игры Шипачёва. В меньшинстве он практически не выходит – всего 1:06 за все 22 матча. Показатель полезности – неприятные −7. Причём в сентябре было +2, а в октябре уже −8. Но проблема не уникальна: • Шипачёв – −7 • Ремпал – −7 • Родуолд – −8 Без разбора конкретных смен записывать все пропущенные шайбы в индивидуальные ошибки было бы неправильно. Есть и любопытная разница между домашними и гостевыми матчами. Дома: 9 матчей, 0+3, −7 На выезде: 13 матчей, 2+6, 0 Выборки небольшие, соперники разные, но контраст заметный. Причём на своей площадке Шипачёв проводит даже больше времени. Наконец, важная деталь о прошлом сезоне. В Минске его результативность распределилась весьма неравномерно: • Первые 22 матча – 10 очков • Следующие 20 – 11 очков • Последние 22 – 21 очко То есть прошлогодние 42 очка во многом обеспечила сильная концовка регулярки. Повторится ли такой сценарий в Уфе, пока неизвестно. Что получается в итоге? Шипачёв остаётся полезным игроком большинства и одним из ведущих ассистентов команды. Однако его результативность в равных составах заметно снизилась, бросков стало значительно меньше, а игровое время по-прежнему солидное. Основания для критики есть, но и говорить, что Вадим совершенно ничего не даёт команде, было бы неправильно. И всё же подводить окончательные итоги по Шипачёву после 22 матчей рано. Мы по-прежнему считаем, что летом, учитывая ситуацию с центральными нападающими, попробовать вариант с Вадимом определённо стоило. И верим, что он ещё разыграется и сможет приносить команде больше пользы. Тем более не стоит забывать, что сейчас далеко не у одного Шипачёва что-то не получается. Вопросов хватает практически ко всей команде.

Яндекс Музыка до 360 дней бесплатно Яндекс Музыка для вас и 3-х ваших близких. Кинопоиск и Яндекс Книги тоже в мультиподписке Плюс. Попробуйте бесплатно❤️ Слушать #реклама 18+ music.yandex.ru О рекламодателе

No text

У «Салавата» сейчас и без того хватает забот, а тут ещё одна. Александра Жаровского вызвали на Кубок Будущего, который состоится в Петербурге с 5 по 8 ноября. После трёх поражений подряд остаться без одного из самых креативных нападающих команды совсем не хочется. Тем более Жаровский только что отметился двумя передачами в матче с «Драконами». Под вопросом его участие во встречах с «Ладой» 4 ноября и точно с «Автомобилистом» 6-го. Всё будет зависеть от сроков отъезда. Кстати, год назад клуб уже договаривался о сокращённом пребывании Александра в сборной. Тогда Жаровский успел принести «Салавату» победу над «Барысом», а пропущенный им матч с «Нефтехимиком» закончился поражением уфимцев 0:1.

Хэллоуин придумали люди, которые ни разу не видели, как «Салават» удерживает преимущество в две шайбы.

Есть матчи, после которых особенно жалко не только потерянных очков, но и хороших историй, которые так и не получили счастливого финала. Сегодня такую историю могла написать тройка Жаровский – Загребин – Маджио. Обе шайбы «Салавата» организованы при её участии. Загребин открыл счёт, Жаровский выдал красивую передачу на Маджио, а Ефим Гуркин в первом матче после возвращения тоже успел отметиться результативным баллом. И ведь после второго периода всё складывалось как нельзя лучше. Уфимцы вели 2:0, до победы оставалось двадцать минут. Но сначала наш старый знакомый Науменков сократил разницу, потом «Драконы» сравняли счёт с шестым полевым, а за шесть секунд до сирены Саттер забил победный гол в большинстве после весьма неоднозначного удаления Жаровского. И вот вроде бы есть кого похвалить, есть за что зацепиться в игре, но послевкусие от этого только тяжелее. Хорошие индивидуальные выступления потерялись за командным поражением, которого вполне можно было избежать. Жаль. Особенно за тех, кто сегодня действительно заслуживал другого финала.