Posts of Е-нутрия

Еще один пункт в список "нормализации жизни" (о которой мы с Виктором частенько пишем) наряду с доступной городской средой, внутренним туризмом, уменьшением числа гопников и пр. - появление в политике и околополитике внешне красивых людей. Важно, очень важно.

...Очевидно, это отттого что недостаточно ответственности, недостаточно тяжести на отношения навесили! Недостаточно усложнили взаимодействия, недостаточно важными и судьбоносными сделали каждый жест и каждый взгляд. Надо так: на женщину посмотрел - делай предложение. Если она отказывается - плати неустойку за абьюз. Надо смотреть только на одну женщину за жизнь, и лучше - один раз. А больше и не смотреть никогда, а то - в общем, понятно же, к чему приведет: сначала ты на одну женщину смотришь, а там и на другую. А еще можно госкомисиию организовать - очевидно же, что рынок тут не справляется. Хотите на свидание сходить - подавайте заявление, заполняйте автобиографию, приносите 2НДФЛ, справку из смотрового кабинета, флюрографию, справку из КВД, справку из ПНД, справку об отсутствии судимости, выписку из росреестра... Потом ждите, выдадут разрешение гражданам X и У сходить на свидание. Потом нужно будет заполнить обходной лит, посттравматический опросник, заявление об отсутствии претензий, нотариально заверенную стенограмму не позднее чем за 3 дня после - ну это в ресторане должны выдать, или куда вы там пойдете...

Любарский разбирает итоги выборов: "Республиканская партия должна каленым железом выжигать у себя трампизм". Чтож - культурный код не пропьешь: надо ударить, и крепко ударить... (с). UPD. Может потребоваться и официально разоблачить культ личности Трампа на каком-нибудь республиканском съезде. Для этого ответственного мероприятия можно даже выписать настоящего украинца...

Что случилось 4 ноября? Каждый год на закате осени граждане России встречают выходной — 4 ноября. Люди занимаются своими делами, ходят гулять или просто отсыпаются. Однако у них нет понимания сути этого молодого праздника. Нет и устоявшихся традиций его празднования. Можно сказать, что своеобразной «традицией» является отсутствие празднования как такового. В последние годы из-за идеологической пустоты наметилась тревожная тенденция к превращению Дня народного единства в «день многонациональности и дружбы народов». Поэтому стоит разобраться, почему 4 ноября 1612 года вообще стало красным днём календаря. По сути, 4 ноября 1612 года ничего не произошло. Да, Второе ополчение взяло Китай-город, перерезало поставки осаждённым польским интервентам и вынудило их капитулировать. Победа была позже. Но мы празднуем не взятие Китай-города, а способность общества самоорганизоваться, когда государства фактически нет. Ошибки поздних Рюриковичей привели к династическому коллапсу и кризису легитимности. Отсутствием единого центра власти и разобщённостью русского народа решили воспользоваться наши западные соседи — Польша и Швеция. В момент полного уничтожения государства и его институтов, когда судьба независимости нашего народа висела на волоске, никто не пришёл к нам на помощь. Русские люди сделали это сами. Они сами, руководствуясь патриотическим чувством, создали ополчение и пошли наводить порядок на своей земле. Второе ополчение под руководством нижегородского купца Кузьмы Минина и князя Дмитрия Пожарского сумело сохранить единство и в конечном итоге выбило поляков из Москвы. Спустя год в ходе Земского собора был избран новый монарх — Михаил Фёдорович Романов, ставший первым правителем новой династии. Династии, превратившей нашу страну в империю и выведшей её в ранг великих держав. День народного единства — это праздник не столько военной победы, сколько преодоления русским народом аномии, то есть безразличия по отношению к уничтожению государственных институтов, распаду общественных норм и связей, апатии и страха. 4 ноября мы празднуем единство русского народа в желании сохранить независимость нашей Родины. С праздником вас, дорогие подписчики!

Что я как русский человек праздную 4 ноября - напоминание о традиционных ценностях нашего народа: 1. Суверенитет и возможность самим определять свою судьбу 2. Право на исповедание своей православной веры 3. Самоорганизацию и самоуправление 4. Порядок и защиту от произвола банд грабителей и самодуров-наместников 5. Централизованное государство как гарант безопасности, экономического роста и торговли. И единство народов, конечно

Вчера ув. АD вкинул тезис, что на зумеров невротизация не действует. Это чтож получается, такие шизоблоки как: - "Мне на работе стыдно, что у меня такой сын", "я могу тебя охранником устроить, там хоть платят"; - "Работаем на одной позиции, а он получает в два раза больше - я что, в два раза глупее его?"; - "Твоей работы больше нет" (с) - уже появилась технология, которая заменит твою специализацию: нужно учить новое, нужно двигаться по карьере, "бежать, чтобы хотя-бы оставаться на месте"; - "А вот у Ольги хватает времени на дополнительную учебу! И сил хватает! Ты что, слабее ее?"; - "Пенсий у вашего поколения не будет", "не откладываешь по максимуму - подохнешь в жуткой нищете", "вынесут на клеенке"; - "Короновирус - это только начало", "Украина - это только начало", "Иран - это только начало", "ChatGPT - это только начало", в будущем всех "бесполезных" просто безжалостно убьют... ... на зумеров что, не действуют? Они могут спокойно не напрягаясь работать, как получается, а после работы смотреть на воду? Неужели появилось первое псиопоустойчивое поколение?

...От Ивана. "Ленин на Луне", вроде как 1960 год. Мог бы быть на обложке "Техника-молодежи". Мой топ советских журналов: - Техника-молодежи; - Зарубежное военное обозрение; - Моделист-Конструктор; - Крылья Родины. Эти читал почти сплошняком за много лет. Немножко касался: - Военно-исторический журнал; - Наука и религия; Ну и постсоветскую "Компьютерру" надо упомянуть)

...конечно, в фантастической космоопере 70-80-х не стали бы упоминать революцию и Ленина. Да и в серьезной фантастике он не упоминался, даже вроде бы слово "СССР" что у Стругацких, что у Ефремова - отсутствовало. А в США - пришельцы могут уничтожать Нью-Йорк, хреначить по горе Рашмор, герои ходить с американским флагом чуть ли не на трусах... А где в СССР футболки с портретом Дзержинского? На красном фоне черный профиль Феликса - и подпись: "холодная голова, горячее сердце, чистые руки"... Получается, кардинально разное отношение к сакральному. Интересно, почему? И было ли это чем-то обусловлено и предопределено... UPD. Сериал типа "Квантового скачка" тоже в СССР труднопредставим, хотя казалось бы - герой перемещается в Смольный и выполняет важное поручение ВРК, потом в разгар индустриализации становится бригадиром на стройке пятилетки... Вот сейчас - такое можно, пожалуй. Но сейчас другая проблема - фантазии не хватит, извратят идею... UPD2. Пишут - Ленин таки у Стругацких был. В "Полдне".

Википедия показывает фото Витебска красоты запредельной, но поезда из СПб приходят туда в 3 часа ночи) Пожалуй, я не осилю))

No text

https://t.me/e_nutria/12583 Плач по поводу "люди глупеют" и прочие сумерки всеобуча - это тот же самый плач по поводу "люди не рожают". Абсолютно тот же. "Раньше были люди дешевые, куда делись?" А люди подорожали, папаша! Просто банально подорожали. Не может же быть так, что дорожает все, кроме людей. Все вокруг дорожает и дорожает - дома, например (только недавно читал как в Самаре готовые избы покупали в начале XX века). А люди должны быть всегда дешевые, ага. "Неееет дружочек!" (с).

Кстати, всеобщее среднее образование превратится в музыкальную школу и по вполне конкретной педагогической причине: невозможна станет модель "массовой проверки знаний", и вообще "массового обучения"... Раньше, скажем, в классе 20 учеников, каждый тратит на домашку по часу, учитель проверяет за час 20 тетрадей. 1:20. Сейчас, соответственно, сплошная проверка потребует вызвать каждого к доске, чтобы он как минимум объяснил свое решение - пусть это даже всего 10 минут на человека, 200 минут на всех - минимум 3 часа. Группы должны будут уменьшится до нескольких человек, оценки за домашнюю работу исчезнут из обихода. Ее будут давать чисто для тренировки: вот тебе упражнения, порешай сколько считаешь нужным. Вся проверка будет происходить только в классе - в точности как сейчас и происходит на уроках по специальности: ученик играет, преподаватель оценивает и дает задания над чем надо поработать. Домашняя работа перестанет быть "объектом" а станет "перфомансом". Что, повторюсь, потребует радикально уменьшить классы (а в идеале перейти на индивидуальное обучение). Чего, конечно, не будет никогда - разве мы для этого ВВП и производительность труда повышаем, чтобы у нас в школах индивидуальное обучение было? Еще больше учителей на одного ученика, ЕЩЕ БОЛЬШЕ ТРАТИТЬ НА ОБРАЗОВАНИЕ, ВЫ ЧЕГО? Нет уж, учитель будет один на 50 человек за 35 к, а индивидуально с ребенком пусть занимаются репетиторы или родители в свободное от работы, заботы о здоровье, заботы о красоте, ведении собственных проектов, строительства домов и квартир, покупок машин и дач, повышении квалификации, психотерапии и измен друг другу время... "Аууууээээых"!

...Потому что "перевод на говно" - процесс инерционный. Модерн он как поезд, его сразу не остановить, даже если поставить себе такую задачу. А задачи такой никто не ставит, и даже понять, что ее можно поставить - многим не так уж и просто. Вон Савватаев уже формулирует просто как я: что надо делать? Надо платить небольшие, но нормальные деньги учителям и оставить их в покое. Ну и ставку уменьшить, конечно и хулиганов разрешить удалять. Единственно возможный взгляд на предмет, но шанс его воплощения строго равен нулю. А значит - процесс продолжится. "Человека усталого", который ставит себе цели на сон, нужно разгружать и разгружать, нужно думать - какую тревогу с него еще снять, где ему еще уменьшить рабочее или внерабочее время, какой контроль еще у него убрать? Но система набрала инерцию и работает строго в обратную сторону, и процесс продолжится, сопротивление возможно только пассивное - через тотальный саботаж и отрицалово как норму жизни. Что позволяет человеку умирать немножко медленнее, но - и только. Да, в подполье можно прятаться, но есть и мнение, что "в подполье можно встретить только крыс"...

Оч. смешно, но когда-то я воспринимал канал как тренажер мышления через письмо и ставил себе даже задачки в планировщиках - писать по одному тексту в день. Сейчас я бы с удовольствием поставил себе задачку писать не болеее... ну не знаю, хотя бы 5 постов в день - но куда там! Тут Ельцин, там Любарский, здесь еще какая-то херня... Вышел ли я уже на уровень покойного Сапожника, интересно? Или он меня "развалит в труху", как выражается ув. Fredguitarist...

https://t.me/uteshaet/2925 Сейчас прогулка пешком в течении часа-двух воспринимается как отдых. Возможно, самостоятельное мышление и письмо тоже оч.скоро будет так восприниматься. - Он свои тексты сам пишет! - Буржуй, хрен ли... UPD. Конечно, использование ИИ ничему не поможет, просто там, где был один отчёт, надо будет писать 10, а человек вместо написания самого отчета будет писать промпты и редактировать выдачу. И система выйдет на новое равновесие.

Я с большим трудом себе представляю, как тогда можно было бы резать территории не по административным границам. Допустим, что это вопрос могли бы поставить - ведь даже поставить так его было бы проблемой - но все же могли (собчаковское "выходите с чем входили") - но как бы это можно было осуществить? Если бы Ельцин приказал занять Донбасс частями бывшей Советской Армии, расположенной на территории РСФСР - как бы на это отреагировали части бывшей Советской Армии, расположенные на территории УССР? И как бы на это же отреагировали сторонники Ельцина в Москве? Тем более, что тогда У-на вполне могла бы пойти по пути Белоруссии. Как и Белоруссия - по пути У-ны, кстати. Я боюсь, что СССР с нац. республиками был совершенно уникален, и сравнивать с распадом других империй здесь тяжело. Ужас в том, что мы даже сейчас до этого не вполне доросли. Впрочем, я последнее время становлюсь оптимистом. Если все деградирует и двиижется к ничто - нам достаточно деградировать чуть медленнее - и мы сможем еще насладится плодами победы. Перед тем, как уйти самим. UPD. Вообще, я, конечно маленький был, но кажется некий фоновый страх/ ожидание Гражданской войны имели место. И в октябре 1993 был какой-то момент, когда немножко подумали - оно. "Почалося". А что такое ГВ, в Самаре помнили неплохо. И от противного - оценивая трудности, тоже этот момент учитывали: "зато гражданки нет".

Если воплотится общество, в котором "работает" только 5% самых экстра к этому способных и незаменимых, а все остальное делает ИИ, то образование превратится в "музыкальную школу". Шанс у среднего ученика попасть хотя бы в оркестр - хорошо, если те же 5%, а то ведь и ниже гораздо. Тогда - зачем? Родительский нажим или любовь к музыке. Но в общеобразовательной школе родительский нажим может буксовать: - Ты сделал? - Я (мой ИИ) сделал. Поскольку человек позднего модерна = человек усталый, то энергия родительсткого перепроверяния оч. невелика. Остается "любовь к учебе". Учиться, чтоб быть умным и образованным. - А зачем? - Низачем. По приколу. Просто так. Представь, что ты статуя и ты хочешь быть красивой статуей, ты берешь резец... - <Заявление у органы опеки, учеников предлагают резать, просьба принять меры и оградить от психопата> Нет, конечно. Будут: 1. Невротизировать, что все таки у каждого есть шанс попасть в 5%, надо только лучше стараться. 2. Невротизировать, что не попал: "какой же ты мудак". ... 3. <ИИ-Психологи крутятся, денежка антидепрессантов мутится> ... 4. PROFIT! Прекрасно же, что людей можно сделать тотально несчастными даже в обществе материального изобилия и безусловного базового дохода! Правда?

Сначала были разговоры о перегрузке учеников. Потом разговоры о перегрузке учителей. Теперь я снова слышу разговоры о перегрузке учеников, уже приведшей к ситуации "учителя проверяют домашку, написанную с помошью ИИ, с помощью ИИ". Чем на это ответит система - конечно, увеличением нагрузки. Чем на это ответят участники системы - конечно, еще большим её саботажем. Жалко? Нет. UPD. Ну и, кстати, получается, что этот дисциплинарный санаторий теперь обернулся против своих создателей, воспитывая буквально "поколение партизан".

Что я только что прочитал? Самара была Куйбышевым, до 1991 года, когда она, слава Богу, снова стала Самарой. Я понимаю, Самару с Саратовым путают, но с Ижевском - это что-то новое. "Мы не знаем страны, в которой живем" (с).

...Советская автоматическая лунная станция обнаруживает странный объект на Луне, он движется к земле и выпускает корабли летающие тарелки, которые зависают над советскими городами... Что происходит, понимает только один математик из института имени Стеклова, но он еврей - отказник, поэтому его не слушают до последнего момента. Советское правительство пытается вступить в переговоры, но пришельцы атакуют... Генсек СССР разрешает использовать ядерное оружие, но это не дает желаемого эффекта. Еврейскому отказнику вместе с русским МНС-ом удается проникнуть в систему коммуникаций пришельцев и вырубить им связь, а также систему защиты, советский генсек тем временем договаривается с американским президентом по Горячей линии о скоординированной атаке не пришельцев по всему миру. 7 ноября начинается общее контрнаступление землян, которым удается ценой больших потерь уничтожить инопланетные корабли. На радостях американцы начинают строить коммунизм и человечество объединяется под знаменем Ленина. Слоган - "нет таких крепостей, которые не смогли бы взять большевики"! Публика будет смотреть из-за ярких кадров атаки пришельцев на Москву и воздушных боев на Миг-31 и Су-27 с кораблями пришельцев, запуска кралатых ракет со СпецБЧ с Ту-22М3, антуража противоатомного бункера в горе Ямантау, ну и немножко - из-за любовной линии еврейского отказника и сотрудницы аппарата ЦК на Старой Площади, которая доносит в последний момент до генсека необходимую информацию... ...прстите...

Писал уже - одной из логичных функций фантастики является всесторонний анализ и моделирование негативных сценариев, причем это характерно именно для фантастики ближнего прицела. Американцы эту тему отработали по полной. Во-первых, они США разваливали, завоевывали его коммунистами или пришельцами, устанавливали в нем диктатуру, дикий капитализм или тот же коммунизм и вообще как только не издевались. Во-вторых ядерная война - тоже, во всех видах, от полной катастрофы цивилизации до "военных игр" (описываем обычную мировую войну блоков, только с применением ядерного оружия, военно-техническая фантастика). В СССР с ядерной войной хоть как-то, но было, хотя и под конец уже. А вот с уничтожением его или захватом хотя бы даже и пришельцами... А ведь если бы пару раз развалили в фантастике - глядишь, и в реальности разваливать бы не пришлось...) UPD. Отдельный оч. популярный жанр, конечно - победа Оси в ВМВ. Не знаю чет вообще ни одного советского примера подобного. UPD2. Век живи - век учись: сообщают, что захват СССР пришельцами все-таки был! Но, судя по всему - очень камерный.

https://t.me/e_nutria/12570 Ну собственно да, если мы представим что мы на плоскости, а Бог - в третьем измерении, то Бог над нами в каждой точке нашего движения. И любая молитва - это попытка подключится из настоящего - к вечности. При этом свою душу как проекцию Бога в точку, где мы есть, мы как бы развертываем в прямую, как бы выдавливаем ее, где будущее - это просто место, куда мы ее выдавливаем. Это просто пространство для "реализации" нашей "потенции" которая есть проекция Бога, или, если угодно в атеистическом варианте - платоновских небес, универсальных форм... А теперь представим, что третьего измерения нет. "Бог" или "небо", тогда "падает" и располагается здесь же, на плоскости. В "прошлом", либо в "будущем". В любом случае наше настоящее сразу обесценивается почти до нуля, и нас начинает "тащить" - в будущее, откуда прекрасное далеко спрашивает строго, хотя с точки зрения 3D логики это абсурд. Будущее - это же я, только какое-то время спустя. Я что, вот сейчас спрашиваю строго у себя 20 летнего - а чего ты сделал для будущего? Без вечности вся эта временная конструкция не держится никак.

Где-то в 25 же, или чуть раньше, я наткнулся на "дилемму революционера", и ее для себя разрешил. Дилемму я формулировал примерно так. Допустим, я сформировался "вразрез" с современным мне обществом. Как это возможно, я легко понял: общество не изменяется "все вдруг" - остался какой-то "малый круг", у которого ценности отличаются от большого, и я в него вот, случайно (да) - социализировался. Вопрос: имеет ли смысл систематически работать над изменением этого общества в желаемую мной сторону, посвятить этому значительные ресурсы? Безотносительно возможности этого сделать и наличия личных качеств для этого я понял - нет, с точки зрения заявленных целей смысла это не имеет. Ибо от того, что я буду бороться, чтобы "преподаватели высшей школы нормально жили и имели свободное время на чтение и развитие" (к примеру), я сам превращусь - ну, в профсоюзного активиста, и у меня все равно не будет времени на "чтение и развитие". Отсюда, если мои ценности идут чуть вбок от господствующих, то мне имеет смысл: 1. Постараться все-таки выиграть по правилам. Пусть 1 на 100, но приличное место все же есть. Нужно попытаться его получить (в моем случае - сомнительная стратегия, но я тогда этого не понимал). 2. Если по правилам нельзя выиграть напрямую - попытаться действовать непрямо, саботировать, притворятся, внутренне-эмигрировать (термина "партизан" в греберовском смысле я тогда не знал). 3. Честно сдаться, простить себя за это и жить дальше, если будет такая возможность. А если не будет - ну, никакой трагедии в этом нет. Отсюда же, кстати, исходит и побочный вывод - революционерами и активистами становятся не "угнетенные" или там "недовольные" - а те, которые имеют ценности "революционера" и "активиста", которые именно кайф и "самореализацию" от этого получают. ...Примерно так я думал - вот сейчас пытаюсь понять, не модернизировал ли я свои мысли слишком сильно? Все же, в 25, кажется, я меньше думал о смерти и внутренне с ней соглашался...

Так то это логично. Будущее всегда вызывает ужас. А прошлое всегда придает сил и добавляет оптимизма. Это основной закон человеческого бытия - я мыслю, следовательно, я жив. А раз я жив - значит у них НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Не получилось у печенегов, половцев, монголо-татар, княжеских дружин, ходивших на города, не получилось у опричников и поляков, не получилось у никонианских инквизиторов и раскольничьих гарестроителей, не получилось у шведов и петровских офицеров, не получилось у пруссаков и французов, не получилось у англичан, немцев, большевиков, радикальных реформаторов, бандитов и даже у "международных террористов". Более того - многие из этого списка давно лежат в земле, а другие - сильно ослабли. С другой стороны - если я жив, мне есть что защищать, и над чем работать, и к чему принадлежать, и чем восхищаться. А "будущее"? Молится черту - "не будь ко мне жестоко"! И от страха дрожать, ага. Знаем, знаем, знаем. "Видели в Арбатове"...

Слышу голос, голос спрашивает строго : А сегодня что для завтра сделал я? vs Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своём: довольно для каждого дня своей заботы.

У Булычева мне больше всего понравился "Перевал". Вроде, существует еще продолжение "Поселок", но его не читал. Вообще, он же написал чудовищное количество произведений... "Любимца" я начинал, но продолжить не смог. Оч. хорош рассказ про телефонный звонок в прошлое. Больше чет мало что вспоминается. Повторюсь еще раз, Стругацкие для меня как были так и остаются с большими отрывом главными фантастами, да и вообще главными советскими писателями 2-й половины XX века, чего уж там...Не Трифонов же этот худосочный? Не деревенщики, хоть и лиричные, но многословные очень... Солженицына здесь не беру - он по другой линии... UPD. Впрочем - у Трифонова есть хорошие эротические сцены) Но главный роман про любовь советским писателем был написан и издан уже после ("Дафнис и Хлоя")

"Алисовщина" тоже прошла мимо меня. Как и советская фантастика в целом, если честно. Т.е. в детстве и подростковом возрасте я ее банально почти не читал. Стругацкие основной массив прочитал примерно в 25-27. Ефремов - тогда же. Булычев - чуть пораньше. Я читал: 1) западную фантастику - Лем, Бредбери, Саймак, Азимов, Ларри Найвен, книги по Стар Треку, Хайнлайн...; 2) научпоп и техническую литературу - физика, военка, авиация, флот, ядерное оружие и проч.; 3) историческую литературу - Пикуля почти всего я прочитал наверное до 16 лет, книжки по ВОВ, кой-какие учебники и тд. Не знай, может правда если человек Алису в детстве посмотрел, у него необратимо сознание меняется... Тут личного опыта не имею - ничего сказать не могу.

Однажды, в осеннюю темную пору Из инцелов вышел... и снова вошёл! ...прстите.

https://t.me/e_nutria/12565 И все это лишь вариации на тему зефирок.

Т.е. это буквально логика та же: 1. Пойти в зал, чтобы работать над внешностью, что бы нравится женщинам. vs 2. Пойти кофе пить с конкретной девушкой, которой ты скорее всего, не понравишься, а если даже и понравишься, что то у вас будет когда ещё... Понятно, что (1) всегда выиграет у (2) , особенно если человек подустал и "не готов показывать максимум". Усталость же - дефолтное состояние индивида в позднем модерне...