Дневник штурмовика

МЕДИЦИНА В МОГ. Дошли мы до такой темы, которая не поднималась еще в медийке. Советуем к просмотру членам экипажей, командирам, начальникам медицинских служб и людям, принимающим решения. ПРОСЬБА К ДРУЖЕСТВЕННЫМ КАНАЛАМ МАКСИМАЛЬНО РАСПРОСТРАНИТЬ ЭТО ВИДЕО!

No text

No text

No text

Unity Cold Weather Liner: утеплитель, который живёт в шлеме, а не на голове Компания Unity Tactical представила необычное решение для холодов — Cold Weather Liner. Это не подшлемник в привычном смысле, а утеплитель, который крепится прямо в шлем, между куполом и штатными подушками подвесной системы. Голова по-прежнему лежит на подушках, а микрофлис заполняет пустоты между ними и закрывает зоны у нижнего края купола. Получается тёплая прослойка, закреплённая на самом шлеме — снял шлем, снял и её. Чем это отличается от обычной шапки? У обычной шапки под шлемом логика другая: её ткань оказывается под подушками и может слегка приподнять купол. А это влияет на глубину посадки и на то, как сидит снаряжение перед глазами (ПНВ, очки, гарнитура). У Cold Weather Liner толщина уходит в основном в свободное пространство между куполом и головой — подушки смещаются минимально. Производитель позиционирует его как часть шлема, а не как отдельный головной убор. Совместимость и размер Лайнер совместим с подвесными системами, где подушки крепятся на липучке. Рассчитан на работу как с наушниками под куполом, так и с чашками на рельсовых креплениях. Размер один — ткань тянется. Выводы Универсальный размер — палка о двух концах. Ткань тянется, но для больших шлемов или нестандартной формы головы посадка может оказаться неоптимальной. Складки или избыточное натяжение могут создать точки давления. Совместимость ограничена. Лайнер работает только с подвесными системами на липучках. Если у вас шлем с другой системой крепления подушек (например, на заклёпках или винтах), установить его не получится. Вентиляция. Микрофлис добавляет тепло, но одновременно снижает циркуляцию воздуха. В условиях, где температура меняется (активное движение, снятие шлема), это может привести к перегреву или накоплению влаги. Производитель не упоминает о влагоотводящих свойствах. Снятие шлема. Поскольку лайнер закреплён в шлеме, при снятии шлема голова остаётся без утеплителя. В коротких паузах на холоде это может быть некомфортно, особенно если рядом нет возможности надеть шапку. Уход. Микрофлис требует стирки, но как часто это можно делать без потери формы и свойств — не указано. Крепление на липучке со временем может забиваться ворсом и хуже держать. Вопросы для подписчиков Используете ли вы дополнительные утеплители под шлемом зимой? Что предпочитаете — шапку, бафф или специализированные решения? Насколько для вас критично, что утеплитель крепится именно в шлеме, а не надевается на голову? Готовы ли вы отказаться от универсальной шапки ради того, чтобы сохранить точную посадку шлема с ПНВ и гарнитурой? Делитесь мнением в комментариях. _________________________ Подпишись! @dnevnik_shturmovika — обзоры снаряжения, прямые эфиры, интервью с участниками СВО Поддержать канал #UnityTactical #ColdWeatherLiner #шлем #зимняя_экипировка #тактическое_снаряжение #ДневникШтурмовика

Sage Technologies DPVS: цифровые очки ночного видения. Прорыв или маркетинг? Sage Technologies показала DPVS — цифровые очки ночного видения, которые крепятся на шлем. Компания заявляет, что прибор лидирует в отрасли по качеству работы при слабом освещении и не уступает аналоговым системам ночного видения, которые уже есть на рынке. Сенсор видимого диапазона вытягивает картинку в темноте, а вычислительный модуль обрабатывает изображение с минимальной задержкой. Почему цифра? Вопрос эффективности цифровых ПНВ по сравнению с аналоговыми пока открытый. Зато цифровая архитектура позволяет выводить прямо в поле зрения данные из внешних источников. Производитель заявляет о совместимости с тактическими Android-системами, включая ATAK: очки могут накладывать информацию из подключённой сети поверх вида окружающей обстановки. Обработка идёт прямо на устройстве. Платформа умеет программно улучшать картинку, а позже к ней можно будет подключать алгоритмы компьютерного зрения. Открытая модульная архитектура должна упростить стыковку с другими цифровыми системами. Выводы Главный минус — отсутствие реальной картинки. Производитель заявляет, что DPVS «не уступает аналоговым системам», но не показывает сравнительных тестов. В то, что цифра идёт наравне с аналоговыми приборами при слабом освещении, верится с трудом. Пока это заявление остаётся маркетинговым. Задержка (latency) — скрытая угроза. Цифровая обработка неизбежно вносит задержку между реальным изображением и тем, что видит оператор. Даже минимальная задержка в несколько миллисекунд может сказаться при быстром движении и в ближнем бою. Производитель заявляет о «минимальной задержке», но не приводит цифр. Энергопотребление и вес. Цифровой сенсор, процессор и дисплей требуют питания. Сколько работает DPVS от батарей и сколько весит вся система — не раскрыто. Для нашлемного прибора это критически важные параметры. Ограничения сенсора видимого диапазона. В полной темноте (без луны и звёзд) сенсор видимого диапазона может «слепнуть». Аналоговые ПНВ с ЭОП работают за счёт усиления остаточного света и инфракрасной подсветки. Если DPVS не имеет собственной ИК-подсветки или тепловизорного канала, его эффективность в кромешной тьме будет ниже. Функция вывода данных из ATAK — не новость. Аналогичные решения уже были реализованы в F-Pano и других системах. Интеграция с ATAK — полезная функция, но она не делает DPVS революционным. Конкуренция с аналоговыми ПНВ. На рынке уже есть проверенные аналоговые системы (PVS-31, DTNVG, GPNVG-18), которые доказали свою надёжность в бою. DPVS пока не имеет боевого опыта, и неизвестно, как поведёт себя электроника при отдаче, ударах, влаге и экстремальных температурах. Открытая архитектура — плюс, но с оговоркой. Возможность подключать алгоритмы компьютерного зрения звучит перспективно, но пока это обещание на будущее. Когда и какие алгоритмы появятся — неизвестно. Вопросы для подписчиков Готовы ли вы променять проверенные аналоговые ПНВ на цифровую систему, которая обещает «не уступать», но не показывает реальных тестов? Насколько для вас важна функция вывода дополнительной информации в очках — это реальная необходимость или избыточная функция? Что для вас важнее в ПНВ: качество картинки в темноте, вес и автономность или интеграция с цифровыми системами? Делитесь мнением в комментариях. _________________________ Подпишись! @dnevnik_shturmovika — обзоры снаряжения, прямые эфиры, интервью с участниками СВО Поддержать канал #SageTechnologies #DPVS #цифровые_ПНВ #ночное_видение #ATAK #тактическое_снаряжение #ДневникШтурмовика

No text

No text

No text

No text