КОММЕНТАРИЙ ЛИНГВИСТА (июнь 1963 года)
Уважаемая редакция!
Спортивные комментаторы, журналисты, спортсмены в последние годы как в устной речи, так и в печати допускают такие, на мой взгляд, неправильные выражения, как «голевой момент», «голевая ситуация».
Мне кажется, лучше и грамотнее было бы говорить и писать по-русски: «головый» (или голевый) момент» и «головая» (или голевая) ситуация, т.е. с ударением на первом слоге, так как слово гол английского происхождения.
В. ПЛОХИХ, Харьков
Редакция «Футбола» обратилась в Институт русского языка Академии наук СССР к профессору С.И. ОЖЕГОВУ с просьбой высказать свое мнение.
Спортивные термины «голевой момент» и «голевая ситуация» появились сравнительно недавно и, как это нередко бывает с новыми словами, приобрели сторонников и гонителей.
Это естественно. Словам надо вжиться в язык, укрепиться в нем, потерять свою новизну, «непохожесть» на другие слова. Для всего этого нужно время, так же как и для проверки новых слов общественным языковым вкусом.
Новизна рассматриваемых слов особого качества. Ведь сами понятия о ситуациях и моментах, связанных с возможностью забить гол, существовали давно. Точнее поэтому говорить тут не о новом слове, а о новообразовании. Слово «гол» – старое, образованное же от него прилагательное «голевой» – новое.
Интересно отметить, что читатель В. Плохих не протестует против самого факта новообразования: ему не нравится лишь способ образования: он предлагает говорить вместо «голевой» – «голевый» (с ударением на первый слог). По его мнению, так будет «грамотнее» и более «по-русски», так как слово гол – английского происхождения.
Что можно сказать по этому поводу? Конечно, мы говорит лаковый (от лак), гербовый (от герб), маковый (от мак) и т.п. Но гораздо более продуктивен в современном русском языке другой тип словообразования, с переносом ударения на конечный слог: луговой (от луг), меловой (от мел), призовой (от приз), басовой (от бас), поршневой (от поршень) и др. Можно видеть, что по этому типу образуются и исконно русские слова, и слова от иноязычных, заимствованных основ.
Однако в указанном словообразовательном ряду прилагательное «голевой» стоит несколько особняком. Дело в том, что формы на «-евой» образуются от слов с мягкими согласными или шипящими в основе: руль – рулевой, нуль – нулевой, киль – килевой, гость – гостевой, душ – душевой, нож – ножевой и т.д. Но ведь в слове «гол» нет такой мягкости? Здесь, как и во многих других случаях, определяющей является сама модель, по которой создаются слова. Образуя прилагательное на -овой, -евой от слова «гол», нельзя сказать «головой», так как этому мешает омонимичность со словом «голова» в творительном падеже единственного числа. В пределах действующей словообразовательной модели, таким образом, возможно только прилагательное «голевой»: голевой момент, голевая ситуация у ворот и т.п.
Таким образом, невозможно согласиться с теми, кто протестует против терминов «голевой момент» и «голевая ситуация». В словообразовательном отношении они оказываются единственно возможными. Само же появление их в специальной речи спортсменов вполне закономерно при большой специализации спортивной терминологии в наши дни.
Профессор С.И. ОЖЕГОВ
P.S. Интересно, что сказал бы проф. на популярное сейчас словообразование «спасение вратаря» (не путать со «спасением» рядового Райана)?