Posts of Кримсон Дайджест

Испарение ~500 миллиардов долларов капитализации Google и будущее, повторяющее прошлое как фарс. Использование ИИ-поиска (и ИИ-агентов) убивает текущую рекламную модель Google и скоро доберётся до аналогичных бизнесов (экстремистского) Фейсбука и вообще всех айти-компаний, для которых напихивание рекламы (в любых формах) в «контекстное окно человеческого внимания» — это основа бизнес-модели. Для контекста, на всякий случай: «Reuters: Материнская компания Google, Alphabet, сообщила о разочаровывающих результатах в основном бизнесе поисковой рекламы и резком увеличении расходования денежных средств, поскольку компания вкладывает ресурсы в развитие искусственного интеллекта. В знак того, что корпоративные клиенты активно используют эту технологию, выручка Google Cloud выросла более чем вдвое, но инвесторы, обеспокоенные огромной стоимостью и замедлением роста доминирующей на рынке поисковой системы, обвалили акции на 10% после закрытия торгов. «На рынке, обеспокоенном тем, что ИИ может вытеснить основной бизнес [прим. Кримсон: т. е. показ рекламы в поиске Гугла], инвесторам необходимо видеть ускорение, а не замедление роста поисковой выдачи», — сказал Дейв Вагнер, портфельный менеджер Aptus Capital Advisors. «Облачные технологии играют ключевую роль, но пока поисковая выдача не покажет, что ИИ является позитивным фактором, акции, вероятно, будут торговаться ниже». [...] Более того, Alphabet по-прежнему планирует значительно увеличить свои капитальные затраты в 2027 году с прогнозируемых в этом году 195 миллиардов долларов до 205 миллиардов долларов, сообщила финансовый директор Анат Ашкенази аналитикам во время телефонной конференции. Хотя руководители не назвали конкретную сумму расходов на 2027 год, инвесторы опасались резкого скачка. Ашкенази добавила, что ожидает краткосрочного снижения маржи из-за использования облачных ресурсов сторонних компаний. [...] Главный коммерческий директор Филипп Шиндлер объяснил более значительное, чем ожидалось, замедление роста поисковой рекламы более широким использованием режима ИИ (AI Mode), интерфейса чат-бота для поисковой системы, с которым компания все еще экспериментирует в области рекламы. Google начнет развертывание рекламы в режиме ИИ на международных рынках, сообщил Шиндлер во время телефонной конференции.» https://www.reuters.com/business/alphabets-google-cloud-unit-beats-quarterly-revenue-estimates-steady-ai-demand-2026-10-28/ Самое интересное: на мой вкус, на самом деле, изменится только состав игроков и их доли на рынке рекламы (пропаганды, влияния на ценности и т. д.), а вместо «рекламы в выдаче Гугла» или «таргетированной рекламы в соцсетях» будет закупка влияния на «мнения» ИИ-агентов (типа экстремистской Muse или Claude или их российских, китайских и т. д. аналогов), тем более, что сравнительно скоро граждане (особенно юные) вообще разучатся пользоваться интернет-системами. На человека, который умеет гуглить (кодить...), т. е. именно УМЕЕТ что-то где-то находить сам, строить запрос, понимать ответ, модифицировать запрос и т. д., будут смотреть то ли как на динозавра, то ли как на черного мага-волшебника, то ли как на деда из деревни, который пришёл в городской МФЦ с заявлением, написанным ручкой на бумаге. В будущем будут три уровня общения и взаимодействия людей и систем (государственных, бизнесовых и т. д.): 1. Через «колхозно-доступных / freemium» ИИ-агентов (т. е. агенты — квазибесплатные или государственно-льготные, но на них очень влияет реклама и прямая «госуха»), 2. Через очень платных ИИ-агентов (на них реклама и пропаганда тоже влияет, но всё очень неофициально и очень дорого, и все всё отрицают, но все всё понимают) — Claude, GPT... 3. Для совсем элиты: собственные bespoke агенты (или self-hosted или от каких-то нишевых люкс-компаний) + плюс огороженные файрволлами платные «клубы для человеческого общения». На уровне принципов ничего не поменяется, просто дистанция между этажами социального баобаба станет больше и (в основном) когнитивной.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Аналитики Сороса рисуют кошмар Зеленского, огнемёт протащили на заседание Евросовета, британский мейнстрим готовится к размену украинских территорий В тексте: 0. Очень-очень обстоятельный анализ (с глубинным бурением, привлечением помощников сенаторов-демократов, источников изнутри правящего класса Евросоюза и т.д.) последствий вероятного (возможно даже разгромного) поражения Трампа и республиканцев на ноябрьских выборах в США в плане поставок на Украину оружия, срыва переговоров с Путиным, срыва дизельной сделки, подключения украинского бюджета к долговому печатному станку и/или федеральному бюджету. Весь веер ожиданий киевских и лондонских политиков и экспертов пропущен через сценарный фильтр от различных европейских и американских источников. 1. «Право на ход» в исполнении господина Трампа: меню из грязных приёмов для американского президента, который недоволен результатами промежуточных выборов. 2. Разбор РЕАЛЬНЫХ причин (на которые что в украинском, что в российском, что в европейском мейнстриме почти никто не обратил внимания, хотя они были предъявлены на официальном уровне) (а) дизельной сделки и (б, более важно) общего тренда на «поддушивание» Киева и медленную, но нормализацию отношений с Кремлём в исполнении администрации Трампа. Спойлер: к американским выборам это не имеет почти никакого отношения, там две совершенно другие причины, обе из которых не исчезнут, а усилятся после 3 ноября 2026 года. 3. Европейский «аналог» знаменитого американского «теневого правительства» (так называют рокфеллеровский CFR любители конспирологии), созданный на деньги Сороса, объясняет в пророческом формате, как будет выглядеть кошмар Зеленского после американских выборов, причём настолько ярко и настолько детально (с датами, начиная от января 2027 и заканчивая сентябрём 2027), что создаётся ощущение заранее написанного сценария. 4. Признаки эскалации иранского конфликта, но не (только) от Трампа (к этому все привыкли), а со стороны иранских хардлайнеров из силового контура. У них тоже есть своя логика. 5. По многочисленным пожеланиям дорогих коллег: апдейт по французской ситуации, какие перспективы Парижа в плане спонсирования Киева, а также ответ на вопрос «когда и как Францию будут спасать?». Там есть несколько вариантов, но почти все из них заканчиваются или Макроном на коленях, или Францией в реальном дефолте. Бонус-треки: 1. Кто-то пронёс и использовал огнемёт прямо на заседании совета руководителей государств Евросоюза. Это было на прошлой неделе, и автор хулиганского действия лично признался в содеянном, вообще не стесняясь того, что его будут обвинять в работе на Россию. Заметки на полях внутриполитических раскладов в ЕС, индикатором которых является подобное поведение. 2. В британском мейнстриме появились первые нотки идеи засунуть "Честь" куда-нибудь глубоко и разменять бывшие украинские территории на что-нибудь полезное. Приятного чтения.

Заметки на полях «одного народа» и привычки читать заявления президента полностью. Тут у некоторых любителей простых, понятных и неправильных решений (а также «спасателей избирателей Зеленского» от последствий их собственных решений) случилась перемога: они услышали в ответах господина Путина кремлёвскому корреспонденту Зарубину тезис про «один народ», и они немедленно начали его использовать для долбёжки собственной аудитории. Неаккуратно получилось. Заявления Путина не надо (а) перевирать и (б) обрезать. Заявления президента нужно читать и анализировать полностью, со всем контекстом. И вот если привести и проанализировать заявление не в усечённом, а в полноценном виде, то (а) никаких поводов для радости у любителей простых, понятных и неправильных решений нет, и при этом (б) поводы для оптимизма у сторонников прагматичного отношения к нашим украинским оппонентам однозначно есть. Полная цитата насчёт «одного народа» по стенограмме Кремля: "Возвращаясь к этому, хочу сказать, что мы и сейчас готовы договариваться и искать развязки этой тяжёлой, непростой ситуации в том смысле, что это очень близкий нам народ, понимаете? Ну что там говорить. Последние генетические исследования показывают, что это один народ на самом деле – русские и украинцы. Ну хорошо, кто-то хочет мыслить по-другому, думать по-другому. Ладно, мы согласны. Так сложилась история исторической России, таковы реалии сегодняшнего дня. Но можно обо всём договориться." http://kremlin.ru/events/president/transcripts/81071#sel=17:1:ycv,17:71:WUg Президент говорит о признании «реалий сегодняшнего дня», которые не соответствуют «генетической реальности» и прочим тезисам про «один народ». Не соответствует, хоть ты тресни, и Кремль не собирается эти реальности сегодняшнего дня пытаться ломать ради дурно понятого идеализма. Президент признаёт что эти реалии сложились и соглашается с ними прямым текстом: «Ладно, мы согласны». Действия будут предприниматься из «реалий сегодняшнего дня». Это прекрасно потому что прагматично. Умение признавать реальность и действовать в соответствии с ней (даже если и особенно если это не нравится любителям простых, понятных и неправильных решений) — это больше достоинство президента Путина. Кстати, о генетике и «одном народе». Есть ещё примеры генетически очень близких общностей с интересными «реалиями», которые на эту генетическую схожесть накладываются. Можно вспомнить генетически очень близких евреев и арабов... А ещё можно вспомнить генетически очень близких пакистанцев и индийцев. В конце концов можно вспомнить генетически неразличимых северных корейцев и южных корейцев. Намек, думаю, понятен. Ах да, сербов и хорватов можно ещё вспомнить, как у них там с генетической дистанцией? Киев не надо «спасать» и уж точно не надо потом «отстраивать, чтобы был краше Москвы» на деньги российских налогоплательщиков ради того, чтобы убедить избирателей Зеленского в наших братских чувствах. Киев нужно сделать непригодным для цивилизованной жизнедеятельности и прочей потенциально опасной активности, впрочем, не только Киев. Чем ближе российская сторона к реализации именно этого подхода, тем сговорчивее становятся наши американские (а потом и европейские) партнёры. Главное — с этого пути не сворачивать. А уже потом «можно обо всём договориться», как справедливо заметил президент Путин.

Заметки на полях сегодняшних (немного внезапных) перестановок в правительстве: 0. Влияние тех, кто сильно мешал и сильно мешает любителям простых, понятных и неправильных решений, очевидным образом возросло. 1. Прокремлёвские капиталисты поздравляют господина Силуанова с заметным увеличением аппаратного веса. 2. У нас теперь наступает эпоха «СуперМинфина». Это едва ли не лучший вариант из реалистично возможных. Подчеркну: из РЕАЛИСТИЧНО возможных в тех условиях, в которых мы находимся. И нет, мне тоже не хочется платить 22% НДФЛ на мои дивиденды, но 95% других («мобилизационно-экономически-шариковских») возможных и вероятных вариантов были бесконечно хуже. А у русской «Рейгономики» (она же путинская «Экономика Предложения», вписанная в программы и нацпроекты) ещё всё впереди. Вот когда Киев станет холодным, голодным и практически необитаемым, как раз она и начнётся. P.S. А многие эксперты ожидали «после выборов в Думу» какую-то порку «финансового блока», «системных либералов» и т. д. Ну-ну. Вот всё у них так. И это к лучшему.

Наблюдая за СМИ и экспертными комментариями по поводу «сделки по дизельке», создаётся ощущение, что едва ли не самый главный аспект сделки остался или за кадром, или «вне фокуса внимания». Посмотрите на сам текст лицензии OFAC, т. е. американского органа, отвечающего за санкции. Лицензия уже выдана и действует, т. е. санкции отмены для всех желающих (это general licence). Сам документ приложен выше, с моим подчеркиванием. Вот ключевая часть: "Все транзакции, запрещенные Правилами санкций в отношении вредной иностранной деятельности России , 31 CFR часть 587, или Правилами санкций Украины/России, 31 CFR часть 589, которые связаны с продажей, поставкой, разгрузкой или импортом, включая импорт в Соединенные Штаты, дизельного топлива российского происхождения, разрешены до 00:01 по восточному летнему времени 7 апреля 2027 года." Это документ не про импорт в США. Это документ, который снимает санкции со ВСЕЙ продажи российской дизельки, где угодно и как угодно, «включая импорт в США». Не зря Новак говорит о том, что переговоры о конкретных американских продажах только начались между компаниями. Администрация Трампа по сути уничтожила «санкционный дисконт» (не весь, но большую часть) за мировой экспорт российского дизеля в целом, даже не договорившись (ещё по крайней мере) о ценах, условиях и объёмах поставок в США. Отличный результат для той части российской дипломатии, которая работает в прагматичном (а не идеалистичном) режиме. И отличный результат для тех, кто всё-таки (как и ваш покорный слуга, несмотря на весь негативный фон последних месяцев) надеялись (иногда публично) на то, что российские компании ещё смогут всё-таки заработать на мировом дизельном кризисе ещё в текущем году.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Блок России и Китая отменяется, «СССР-изация» не одобряется, Меркель оправдывается, а ошибки признаются (шок-контент от Владимира Путина) В тексте: 1. Путин прямым текстом, на уровне принципов, объясняет, почему никакого блока "Россия — Китай" не будет. Впрочем, не будет не только этого конкретного блока. 2. Президент описывает принципы устройства новых международных отношений, которые сильно отличаются от стандартов, которые укоренились в экспертно-геронтологическом сообществе как у нас, так и в США. 3. О том, как правильно разговаривать с утюгами. 4. Редчайший случай: глава государства показывает на практике, как выглядит признание ошибок и их исправление. В российском экспертном сообществе принято считать (и это справедливая оценка), что у нас государство никогда не признаёт и не правит ошибки публично, ибо это вредит «сакральности власти». Перед нами редкое и очень по-византийски оформленное исключение из правил. 5. Заметки на полях (от меня) на тему того, как путинское понимание высоких технологий (и в частности ИИ) повлияет (и оно уже влияет) на внутреннюю политику и расклад сил в элитах, причём речь идёт о тектонических (по сути: архетипических) сдвигах в том, как устроен социально-элитный баобаб в нашем недружелюбном климате. 6. Заметки на полях о признаках (прямо из прямой речи президента) того, что будущие схемы украинского урегулирования не понравятся очень многим, как в Киеве, так и даже в Москве. Бонус-трек: заметка на полях «Сделки по дизельке» в качестве вишенки на торте. Кстати, выпуск «Клуба Зелёной Свиньи», который должен был выйти в эфир в воскресенье и который как раз про «дизельную сделку», выйдет в эфир сегодня в 17:00 по Москве. Приятного чтения.

Дорогие коллеги, так как «Sponsr» (вместе со значимой частью рунета) лежит, то публикация монстр-текста про «шок-контент от Путина» (там много интересного, начиная от президентского объяснения того, почему у нас с Китаем не будет никакого «блока», и заканчивая воздействием ИИ на российские внутриэлитные расклады) откладывается до восстановления работоспособности платформы. Аналогично, уже отснятый выпуск «Клуба Зелёной Свиньи» будет опубликован позже. Как только всё перезапустится, напишу.

Вот с таким лицом журналистка агентства Рейтер сообщает подписчикам о ситуации с британским бюджетом и особенно рынком государственных облигаций Великобритании (да и Запада в целом). Иногда одно изображение реально лучше 1000 слов и объяснений. Это очень релевантно на фоне тех (безусловно правильных и уже довольно успешных) усилий российской стороны по нанесению экономического ущерба Киеву и повышению стоимости содержания Киева для Лондона, Парижа и Брюсселя. Математика безжалостная: На то, чтобы поддержать экономику Великобритании во время ковида, Банк Англии напечатал 450 миллиардов фунтов. На то, чтобы поддержать Украину, Банк Англии согласился напечатать 0 (зеро, ноль) фунтов и активно мешает правительству Великобритании кредитоваться на рынке (через «разворот» QE). Всё щедрое спонсорство Киева в исполнении Лондона — это из бюджета (а не из станка), а в бюджете денег нет. С Францией (и Германией, и Евросоюзом в целом) ещё веселее. Справка: для ковида ЕЦБ «напечатал» примерно 1,8 триллиона евро в рамках PEPP, а для Украины напечатал 0, зеро, nihil и заодно мешает окончательно украсть российские ЗВР, заставляя европейские правительства искать деньги в своих бюджетах, а не в станке, для спонсирования Киева. А сейчас, вместо популярных в 2023-2025 дискуссий о том, как ЕЦБ всё-таки начнёт «печатать деньги для финансирования Украины бесконечно», сейчас идут дискуссии про то, как и при каких условиях и в обмен на какие уступки Макрона европейские центро-банкиры, может быть (и то далеко не факт), согласятся всё-таки как-нибудь немного спасти саму Францию от дефолта, при том что дефолт Франции проевропейская (молодёжно-соросовская на подсосе у «евро-молодежки» Еврокомиссии почти 100%, судя по стилю) пропаганда уже обсуждает (прогревает) как вполне "хорошее" решение. Про «спасение Франции» в исполнении ЕЦБ, сопутствующих условиях и т.д. можно прочитать в аналитичке Commerzbank - или в EU Observer (там солирует жестокая аналитика от ING), там много обидного для Макрона (и опосредованно для перспектив Зеленского). Спойлер: впереди очень много боли.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Между Вьетнамом и Турцией: заметки на полях нового российского бюджета, хода СВО, новых российских налогов и результатов выборов в Госдуму В этом очень позитивном тексте: - Заметки на полях российского бюджета (со всеми аспектами: от резкого увеличения оборонных расходов и до «усыхания» расходов на социалку и инвестиции). При каких обстоятельствах получаем «турецкий сценарий» с инфляцией и потенциальным коллапсом экономики, и почему «турецкая перспектива» уже почти никак не зависит от действий правительства, а определится другими решениями. - Заметки на полях результатов российских выборов: трехпартийная система + кто «зарулил в минуса» любителей «мобилизационной мобилизации» внутри ЕР. - Большой и детальный экскурс в практическую сравнительную политологию и элитологию, который (надеюсь) многое объяснит в окружающей реальности, начиная от логики экономических решений сислибов из ЦБ и Минфина (а также отказа от других решений), некоторые решения Путина в отношении бестолковщины (и не только) и даже причину, из-за которой несколько влиятельных российских «башен» хотели бы видеть в президентском кресле в США в 2029 году конкретно Камалу Харрис. Бонус-треки: 0. Ядерный суицид и его сторонники в российской элите (с перспективами в процентах). 1. Какие решения российской стороне «как бы подсказывали» очень опытные американцы, но российская сторона признала своё тотальное неумение такое реализовывать. 2. Самое запоминающееся телешоу, которое сильно повлияло даже на международную политику. Приятного чтения.

На инфографике вы, дорогие коллеги, можете увидеть наше светлое будущее. График составлен (через Off The Charts от The Economist) на базе скандального свежего китайского исследования 27 000 школьников (7-12 класс) — «The Generative AI Learning Penalty: Evidence from Chinese Secondary Education». Суть исследования: школьники, которые не использовали ИИ, составили контрольную группу, а китайские исследователи наблюдали за результатами тех, кто ИИ начал использовать в процессе обучения. Результат: школьники, которые использовали ИИ, стали выполнять домашние задания заметно быстрее (на 30%) и получать за него гораздо более высокие оценки (на 18%), но их результаты на вступительных экзаменах стали заметно хуже (минус 18-24%). Об этом написали ведущие СМИ планеты. Но вашего покорного слугу в этих результатах заинтересовал не этот (кмк, абсолютно самоочевидный чисто из базовых знаний о человеческой психике и природе) вывод, а заинтересовал противоположный («правый») хвост распределения результатов. Посмотрите: у «пользователей ИИ» количество тех, кто справился с экзаменами очень-очень сильно лучше среднего, не увеличилось, а если брать только «лучше среднего» (без самых топовых результатов), то уменьшилось. Любимый многими тезис о том, что «дурак с ИИ потупеет, но зато умный поумнеет вообще невероятным образом», оказался экспериментально опровергнут на огромной выборке очень мотивированных (это же Китай!) умников (это же Китай!) с хорошей генетикой (это же Китай!) и с максимальным социокультурным давлением в плане достижения высоких академических результатов. Получается, что ИИ, помимо массового отупения (т.е. любую работу в будущем будут делать быстрее, но хуже), может дать «самым умным» некоторое количество «объёма» (больше продакшена на единицу времени), но не больше качества — но даже это в самом лучшем и топовом случае. Человечество ближайшего будущего будет намного тупее, а потом (ещё и в силу демографических проблем) — намного малочисленнее. Это плохая новость. Хорошая новость — редко в человеческой истории социальные лифты для умных/волевых работали так хорошо — перед нами вероятный цифровой эквивалент Великой Чумы, только вместо того, чтобы выкосить четверть-треть населения, она сделает им перманентный «штраф к когниции» за привычку к ИИ. Кстати, абсолютно уверен, что в реальности результаты будут хуже, чем в китайском исследовании: вне КНР культура самопринуждения намного менее развитая, плюс это всё-таки были китайские дети 7-12 класса, а что будет с поколениями, которые с ИИ-шками всё решают ещё до обучения чтению и письму (голосом) — страшно себе представить. P.S.: Ваш покорный слуга продолжает экспериментировать с «должностными инструкциями» для типовых (которые обычно поручаются интернам) задач, используя self-hosted модели ИИ (сейчас на моём Nvidia Spark работают или турбированный и децензурированный Qwen 3.8, или перепиленная Thomson Reuters версия Qwen 3.6 или Gemma 4), заодно сравнивая результаты (у меня есть базовый «бенчмарк-стек» разных аналитических задач) с перформансом топовых западных моделей. Чем дальше, тем сильнее убеждаюсь в том, что «должностная инструкция» (не промпт, именно инструкция — «как сделать, что учитывать, на что обращать внимание») легко и с большим запасом перекрывает (т.е. не компенсирует, а «догнать и перегнать и обогнать на круг») разницу между китайскими «open weight» и американскими фронтир-моделями (для аналитических задач из реального мира, это не про кодинг). При этом пока их работа не дотягивает даже до уровня умного (пускай умно-ленивого) интерна, т.е. сделано старательно, но тупо. Стохастические попугаи думать не умеют, но их можно использовать (при нужной тренировке) как аналог поисковика. ИИ — это не «цифровой бог», это аналог станка Гутенберга. На длинной дистанции важна не эффективность ротационной машины, расход чернил или красота офсетной печати, а смысл самого текста. Со смыслом у человечества будут сложности. Как с генерацией, так и с восприятием.

В ‎налоговых ‎новациях‏ ‎(которые ‎связаны ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎кое-кто‏ ‎из‏ ‎элиты‏ ‎весной-летом ‎добежал ‎до ‎высокого ‎кабинета‏ ‎и ‎до ‎тумбочки‏ ‎с‏ ‎деньгами ‎с ‎воплями‏ ‎«время ‎такое,‏ ‎понимать ‎надо») ‎примечателен ‎не‏ ‎только‏ ‎сам ‎факт‏ ‎того, ‎что‏ ‎дополнительные ‎расходы‏ ‎(сами ‎понимаете‏ ‎на‏ ‎что) ‎решили‏ ‎всё-таки ‎оплачивать ‎не ‎из ‎печатного‏ ‎станка ‎(т.е.‏ ‎не‏ ‎через‏ ‎инфляцию), ‎а ‎через‏ ‎повышение ‎эксплицитных ‎налогов,‏ ‎но ‎ещё‏ ‎и‏ ‎то, ‎что‏ ‎в ‎список‏ ‎тех, ‎кому ‎предстоит ‎дополнительно ‎«скинуться»,‏ ‎внесли‏ ‎все ‎российские‏ ‎сословия. Главным ‎пострадавшим‏ ‎(ну, ‎помимо ‎пострадавшего ‎инвестклимата, ‎о‏ ‎котором‏ ‎уже‏ ‎довольно ‎смешно‏ ‎говорить, ‎потому‏ ‎что ‎бизнес‏ ‎прямо‏ ‎наглядно ‎кинули ‎с‏ ‎windfall ‎tax), ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎является‏ ‎(около-)государственная‏ ‎элита,‏ ‎а ‎не ‎предприниматели ‎и ‎прочие‏ ‎буржуи ‎(акционеры-облигационеры), ‎как‏ ‎можно‏ ‎было ‎бы ‎подумать‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд. ‎Это ‎интересно. ‎Это‏ ‎ничего‏ ‎не ‎компенсирует,‏ ‎но, ‎безусловно,‏ ‎очень ‎приятно. Понимаете,‏ ‎очень ‎злые‏ ‎люди‏ ‎из ‎банковского‏ ‎сектора ‎рассказывают ‎о ‎легендах-наблюдениях ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎из‏ ‎примерно‏ ‎68 ‎триллионов ‎рублей‏ ‎депозитов ‎(плюс ‎всяких‏ ‎счетов ‎до‏ ‎востребования‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.) ‎физических‏ ‎лиц ‎в ‎российской ‎банковской ‎системе‏ ‎прямо‏ ‎чувствительная ‎доля‏ ‎(очень ‎чувствительная доля)‏ ‎по ‎объёму ‎бабла ‎(не ‎по‏ ‎количеству‏ ‎счетов,‏ ‎а ‎именно‏ ‎по ‎объёму‏ ‎денег) ‎—‏ ‎это‏ ‎не ‎депозиты ‎предпринимателей‏ ‎и ‎прочих ‎буржуев ‎(эти‏ ‎люди ‎занимают‏ ‎дальнее-дальнее‏ ‎второе‏ ‎место), ‎а ‎депозиты ‎вкладчиков ‎совсем‏ ‎другого ‎рода. ‎Это‏ ‎«водители»,‏ ‎это ‎«друзья-помощники-секретари», ‎это‏ ‎(очень ‎популярно)‏ ‎«мамы» ‎и ‎«бабушки», ‎часто‏ ‎(это‏ ‎очень ‎трогательно‏ ‎с ‎точки‏ ‎зрения ‎семейных‏ ‎ценностей) ‎—‏ ‎«тёщи»,‏ ‎а ‎также‏ ‎«зятья», ‎«дочери», ‎а ‎иногда ‎(ну,‏ ‎по ‎мелочи)‏ ‎любимые‏ ‎«внуки»‏ ‎людей, ‎которые ‎с‏ ‎бизнесом ‎никак ‎не‏ ‎связаны, ‎ибо‏ ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎места ‎работы,‏ ‎на ‎которых ‎бизнесом ‎заниматься ‎нельзя,‏ ‎зато‏ ‎можно ‎(и‏ ‎нужно) ‎много‏ ‎говорить ‎про ‎коллективизм, ‎духовность ‎и‏ ‎подвиг.‏ ‎У‏ ‎таких ‎людей‏ ‎в ‎среднем‏ ‎аллергия ‎на‏ ‎акции-облигации-фьючерсы‏ ‎(как ‎психологическая, ‎так‏ ‎и ‎культурная), ‎а ‎вот‏ ‎«сберкнижка» ‎—‏ ‎это‏ ‎им‏ ‎понятно ‎(ещё ‎154 ‎квартиры ‎на‏ ‎тёщу ‎— ‎это‏ ‎тоже‏ ‎понятно, ‎но ‎не‏ ‎так ‎удобно). Введение‏ ‎прогрессивного ‎налога ‎на ‎депозиты‏ ‎—‏ ‎это ‎в‏ ‎основном ‎как‏ ‎раз ‎налог‏ ‎на ‎пассивные‏ ‎доходы‏ ‎этих ‎«уважаемых‏ ‎товарищей», ‎а ‎формально ‎— ‎на‏ ‎их ‎родственников,‏ ‎водителей‏ ‎и‏ ‎т. ‎д. Показательно, ‎что‏ ‎и ‎широкие ‎народные‏ ‎слои ‎тоже‏ ‎не‏ ‎забыли: ‎«налог‏ ‎на ‎Алиэкспресс», он‏ ‎же ‎«налог ‎на ‎китайскую ‎хрень‏ ‎с‏ ‎Вайлдберриз», причем ‎сразу‏ ‎в ‎размере‏ ‎22% ‎— ‎это ‎тоже ‎неплохая‏ ‎заявка‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎все ‎почувствовали‏ ‎сопричастность, ‎и‏ ‎вот‏ ‎это ‎прямо ‎«народный»‏ ‎налог ‎будет ‎(понятно, ‎что‏ ‎его ‎будут‏ ‎пытаться‏ ‎обходить‏ ‎через ‎ЕАЭС, ‎но ‎это ‎будут‏ ‎душить). В ‎общем, ‎у‏ ‎нас‏ ‎и ‎политическая ‎репрезентация‏ ‎(спасибо ‎господину‏ ‎Минченко ‎за ‎термин ‎«трехпартийная‏ ‎система» применительно‏ ‎к ‎новой‏ ‎Госдуме, ‎очень‏ ‎верное ‎замечание),‏ ‎и ‎налоговая‏ ‎политика‏ ‎имеют ‎пусть‏ ‎не ‎эксплицитный, ‎но ‎имплицитный, ‎сословный‏ ‎характер: ‎каждому‏ ‎из‏ ‎«сословий»‏ ‎(это ‎если ‎очень‏ ‎условно ‎делить) ‎придётся‏ ‎немного ‎«скинуться».‏ ‎Возможно,‏ ‎это ‎будет‏ ‎полезным ‎в‏ ‎плане… ‎как ‎бы ‎это ‎сказать…‏ ‎привнесения‏ ‎некоторого ‎дополнительного‏ ‎образовательно-воспитательного ‎момента‏ ‎во ‎внутрироссийский ‎политический ‎дискурс. ‎ P.‏ ‎S.‏ ‎Даже‏ ‎жаль, ‎что‏ ‎базовый ‎уровень‏ ‎НДФЛ ‎не‏ ‎подняли,‏ ‎но ‎если ‎в‏ ‎2027 ‎опять ‎уважаемые ‎люди‏ ‎(сами ‎догадаетесь,‏ ‎с‏ ‎каким‏ ‎лозунгом) ‎опять ‎добегут ‎до ‎бюджетной‏ ‎тумбочки ‎с ‎деньгами,‏ ‎то‏ ‎повышение ‎всех ‎порогов‏ ‎НДФЛ ‎—‏ ‎это ‎очевидный ‎(по ‎сути‏ ‎—‏ ‎почти ‎неизбежный,‏ ‎мы ‎же‏ ‎теперь ‎«слезли‏ ‎с ‎нефтегазовой‏ ‎иглы»,‏ ‎верно?) ‎следующий‏ ‎шаг, ‎у ‎которого ‎будут ‎ещё‏ ‎более ‎положительные‏ ‎эффекты,‏ ‎не‏ ‎только ‎в ‎плане‏ ‎наполнения ‎бюджета, ‎но‏ ‎и усиления ‎политической‏ ‎интроспекции ‎российского‏ ‎общества ‎в‏ ‎целом.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Новостной деск] Трамповский Рубикон в Ормузе, золотая распродажа и результаты российских выборов (с камео от JP Morgan и Goldman Sachs) В тексте: Иранский и нефтяной блок 0. Разбор «той самой» аналитической записки от JP Morgan, которая взорвала соцсети, интернет и всё остальное в плане нефтяного рынка и ситуации вокруг Ормуза. Циничные комментарии (и, кстати, полное прочтение главных аспектов записки, которые почти не попали в СМИ) прилагаются. 1. Внезапные уступки иранских радикальных силовиков в адрес США (с катарскими прямыми доказательствами), которые делают возможным сценарий новых переговоров и нового перемирия. 2. Объяснение последствий недавних атак на ключевую инфраструктуру Саудовской Аравии. 3. Описание причин, из-за которых некоторые решения Трампа по Ирану могут поставить интересы и желания Москвы и Пекина в состояние прямого конфликта. 4. «Ормузский треугольник»: в иранском конфликте участвуют не две, а три стороны, со своими интересами, целями, задачами и ограничениями. Это «Израиль & США», это Иран (плюс его прокси), и... 5. Какая логика (вполне рациональная, хотя и специфическая) может лечь в основу потенциального решения Вашингтона о резкой и тотальной эскалации войны с Ираном, вплоть до тотального уничтожения, несмотря на все сопутствующие риски. «Золотой" блок» 5. Механизм, через который СВО опосредованно и искусственно «придавливает» мировые цены на золото. 6. Очень интересная и полезная (на уровне логики, а не только и не столько конкретных цифр) заметка от Goldman Sachs на тему того, куда и почему пойдёт цена желтого металла в 2026 и 2027, с учётом недавних эскапад ФРС США и прочих интересных факторов. Бонус-трек: Заметки на полях результатов (в том виде, в котором они были на момент публикации) выборов в Госдуму. Некоторые неочевидные элитологические аспекты в плане эволюции общественных запросов и элитных представлений о прекрасном и возможном. Приятного чтения.

Очень нехорошая цифра для Зеленского в исполнении инсайдеров Wall Street Journal Иногда внутриамериканская политическая борьба приносит очень интересные инсайды. В Wall Street Journal опубликовали слив от нескольких американских чиновников (анонимных хейтеров Трампа, которых до сих пор много в администрации и в Пентагоне) на тему того, сколько стоила недавняя иранская атака на американские базы в регионе Персидского залива, но не в миллиардах долларов, а кое-чем, что посложнее напечатать... т.е. в ракетах-перехватчиках «Пэтриот». Слово американским инсайдерам от WSJ: «По словам американских и региональных чиновников, знакомых с ситуацией, на прошлой неделе американские военные выпустили до 70 или более своих высокоэффективных зенитных ракетных комплексов в ответ на ракетный удар Ирана по Иордании. Эти значительные затраты подчеркивают возросшую способность Ирана наносить удары по американским войскам и противостоять американской противовоздушной обороне. По словам некоторых чиновников, американские войска выпустили от 60 до 70 ракет Patriot для отражения атаки, которая включала около 20 баллистических ракет». Для сравнения несколько цифр: 1. В 2025 году Украина за весь год получила 364 ракеты-перехватчика «Пэтриот». 2. За весь 2025 год производитель «Пэтриотов» американская компания Lockheed Martin смогла поставить потребителям ~620 ракет-перехватчиков. Если Иран за одну атаку может выбивать эквивалент примерно 15–20% от общего ГОДОВОГО объёма поставок «Пэтриотов» на Украину (это цифры прошлого года, т.е. ДО текущего ракетного кризиса) или эквивалент примерно 10% всего годового производства в США... значит, для поставок на Украину останутся просто «рожки да ножки» и это в оптимистичном (для Киева) случае. В более реалистичном случае: Киев оставят практически «голым», понадеявшись на то, что и на этот раз (как уже было зимой 2025–2026) в последний момент катастрофа будет отменена под давлением братских чувств к избирателям Зеленского, ну а если это не сработает, Зеленского будут утешать тем, что темному, голодному, холодному и загаженому Киеву будут выделены все первые полосы британских газет для чествования его незламности и благородных страданий его жителей назло Путину. Собственно, медийная панихида по Киеву уже началась на страницах ротшильдовского The Economist и, может, это согреет избирателей Зеленского в плане того, что британский барин жалеет их от всей своей англосаксонской души.

Самая интересная цена на нефть или «кто же спасёт Трампа, если Путин отказал в перемирии с Киевом?» У президента США сейчас жесточайшая проблема с ценами на нефтепродукты, т. е. на дизтопливо (это больно для экономики) и на бензин (из-за этого избиратели бесятся). На это есть (пять — зачеркнуто) три причины. Первая: удары Киева по российским НПЗ. Для рынка нефтепродуктов, конкретно для дизеля, уход России — это эквивалент того, что как если бы с рынка сырой нефти целиком отвалилась бы Саудовская Аравия. На российский экспорт приходилось в прошлом году (на глаз! Из-за санкций с данными всё очень сложно) плюс-минус лапоть 10-12% объёмов дизеля на мировом «экспортном» рынке. Вторая: блокировка Ормуза + удары хуситов по саудовским НПЗ. Тащить танкер с нефтепродуктами под дронами и ракетами — довольно опасно, желающих намного меньше, чем тащить танкер с сырой нефтью. Плюс некоторое количество «выбывших» мощностей по переработке в регионе (но это более новая, хуситская проблема). Третья: Китай, вместо того чтобы поставлять на мировой рынок нефтепродукты (а возможности у него огромные), решил сделать США и остальному миру прямо ОЧЕНЬ БОЛЬНО, резко сократив импорт сырой нефти и её переработку и, соответственно, практически обнулил (там выдавали какие-то разрешения и квоты, но это были «слёзы», а не объёмы) экспорт дизеля и бензина, что держало цены на нефть искусственно низкими (особенно летом), а цены на дизель и бензин на мировом рынке — ещё более высокими. Российские (да и не только российские) эксперты, политики и медийщики склонны прямо очень сильно (очень-очень-очень сильно) недооценивать то, насколько американская логика принятия решений (независимо от партийной, клановой и какой угодно другой принадлежности конкретного американского президента, главы ЦРУ/Госдепа/ФРС и т. д.) является терминально, тотально и психопатически вашингтоноцентричной в смысле измерения всего исключительно через призму внутриполитической повестки и конфликтов. Им плевать вообще на всё вне США, и вообще судьба конкретного одномандатного округа в американском Мухосранквилле или (уж тем более) 1-2% пункта рейтинга поддержки республиканцев или демократов их интересует БЕСКОНЕЧНО больше, чем любой украинский райцентр или чего там хочет Путин в плане НАТО и т. д. Да, вот такой реликт однополярности, и не надо думать, что мы лучше. Нет, мы не (особо) лучше, потому что у нас в элитах и в экспертном сообществе часто встречается режим мышления, который сосредоточен исключительно на оценке того как какое-то внешнеполитическое решение поможет «башне Петровича (покровителя конкретного эксперта) подставить и выставить в негативном свете перед Верховным башню Виталича (покровителя конкурентов) и забрать себе больше ТЕМОК, должностей и БЮДЖЕТИКОВ». И да, это влияет и на то, как у нас в некоторых сегментах элит воспринимается СВО и ведётся конкурентная борьба подходов к его ведению. У Трампа не получилось очередное иранское перемирие (вроде иранцам что-то предлагали, Трамп писал, что они «очень хотят сделки», КСИР отказал) и не получилось «с наскоку» (обе стороны оказались не согласны) организовать «энергетическое перемирие» (и слава богу!) по линии Киев-Москва. Но есть шанс на спасение из неожиданного источника. Это именно шанс, а не гарантия. В общем, из Китая внезапно раздался «высасывающий звук» (термин от гуру товарных рынков Джеффа Кьюрри из Carlyle) — и Пекин снова начал наращивать импорт нефти, причем так резко, что шанхайские фьючерсы на нефть с поставкой в КНР (если перевести юани в доллары за баррель) сейчас торгуются по 133 (экспирация октябрь) и 116 (экспирация декабрь) долларов за баррель, т. е. с гигантской премией к цене на брент. Если Пекин направит полученные баррели дизеля и бензина на экспорт — Трампу станет сильно легче где-то через месяц в плане ценников, а вот если Пекин решит «захомячить» этот бензин и дизель в своих (потрёпанных) запасах… уровень боли в США и в мировой экономике в целом останется на космических значениях.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Специальный выпуск] Британский вопрос — пунктирная расстановка точек над «Великой Британской Невидимой Империей». Элитология, реальные (и нереальные) возможности, международные связи и перспективы в контексте СВО и не только Это специальный выпуск по запросам некоторого количества крайне состоятельных коллег, которым надоела нездоровая мифологизация наших британских оппонентов в российском экспертном сообществе, а также медийке и общественном сознании. В тексте: 0. Пунктирная категоризация реальных игроков британской элиты, сути их конфликтов и «дельт» в плане международных отношений, в том числе применительно к СВО в частности. 1. (Минимальная историческая справка) Ключевая роль КПСС в становлении современной версии Британской Империи. Да, на самом полном серьёзе, с датами, фактами, причинами и цитатами из британских мейнстримных СМИ. 2. Точечная (буквально несколько ключевых моментов) история реальных внутриэлитных конфликтов Великобритании за последние лет 10-15, начиная от реальной истории Брекзита, через «скальп» Лиз Трасс и до недавних лондонских массовых протестов. 3. Кто (и почему) запретил британскому премьеру экспроприировать российские золотовалютные резервы, которые застряли в Лондоне. 4. Реальные перспективы и политические аспекты британской милитаризации для «войны с Россией к 2030 году». Конкретные деньги, государственные планы по дедлайнам, обязательства и свидетельства официальных лиц. 5. Кто из врагов России в Лондоне не только выступает против идеи бесконечного финансирования Зеленского (или Залужного), но ещё и успешно эти идеи реализовывает, да так, что и Борис Джонсон, и Кир Стармер с этим ничего не смогли сделать. Некоторые совпадения по датам настолько ироничные (и это именно совпадения, а не план), что кажется, лондонские политические сценарии написал лично Пелевин. Бонус-треки: 0. Мини-лекция о том, как устроена финансовая магия решения любых государственных проблем от древнейших британских практиков черного искусства финансового инжиниринга. 1. Лондонские евреи, которые воюют с тель-авивскими министрами. 2. Евреи из Буэнос-Айреса, их роль в британском будущем и другие забавные интересности. 3. Илон Маск, объясняющий в Лондоне, что насилие и смерть — это неизбежность. Приятного чтения.

Иран серьёзно помогает России на Украине, европейско-украинский план «закрытого неба» над Москвой и хороший индикатор западных настроений. 0. Иран нам оказал просто космическую услугу, при содействии господина Трампа, конечно. Суть: из-за того, что взаимные ракетные удары между Ираном и США (странами Залива) снова стали чуть ли не ежедневной реальностью, шансы Зеленского на получение чаемых «5% от резерва американских ракет Пэтриот» стали сильно меньше, потому что каждая иранская атака — это сильный «минус» в плане этих самых запасов, а также очень наглядное доказательство (аргумент для внутренних американских дискуссий) того, что все производимые и вообще доступные «Пэтриоты» нужны самим США для того, чтобы не остаться совсем «голыми» на иранском направлении, которое будет «кровоточить» ещё очень долго. Даже такой ястреб, как Рубио, обещает «переговоры по лицензии на производство Пэтриотов (и одновременно предупреждает, что это заработает в лучшем случае через годы)» и напоминает о потребностях США: «Рубио заявил, что спрос вырос не только из-за войны на Украине, но и на Ближнем Востоке на фоне американо-израильской войны против Ирана. «Это всего лишь вопрос доступности», — сказал он, добавив, что США должны убедиться в достаточности собственных запасов, прежде чем поставлять продукцию другим странам. «У нас есть свои собственные потребности в обороне; у нас есть свои собственные необходимости в обороне», — сказал Рубио». 1. Угрозы Зеленского насчёт закрытия неба над Москвой для коммерческой авиации — это старая британско-брюссельско-клинтоновская идея. Суть схемы описал известный Саймон Шустер ещё задолго до того, как Зеленский выступил с угрозами: закрыть дронами небо над Москвой и Санкт-Петербургом с прицелом на то, чтобы... (внимание, сейчас будет эталон британско-европейского мышления!)... вызвать бунт среди российской элиты против Путина. Как писал The Atlantic, операция по закрытию неба над Россией должна была «изолировать элиту и ЗАСТАВИТЬ Путина договариваться о перемирии». «Да при чем тут элита?», спросите вы. А при том, что согласно европейско-британской модели в России должен был состояться (уже давно) бунт элиты (вот как в Венесуэле, где элитно-партийные плазменные социалисты-марксисты-боливарианцы продали сначала Мадуро Трампу, а теперь отдали запасы венесуэльской нефти прямо Пентагону) из-за отлучения от статусного потребления (и от лондонских активов). Они очень рассчитывали на схему Борреля, которая ещё в 2022 предполагала «Больше никаких походов по магазинам в Милане, вечеринок в Сен-Тропе, покупки бриллиантов в Антверпене» для российской элиты. Потом европейцев дико бесили репортажи из ГУМа, где продавался весь европейский люкс «по ценам ниже, чем в Дубае», да и дубайские (и монегасские) вечеринки шлюх, подруг и партнёрш российских VIP-ов. Вот сейчас, видимо, решили, что можно попробовать «план Борреля» довести до логического конца. Когда их будут бить по (киевскому) лицу за терроризм, они будут искренне не понимать, при чем тут террор и прочее «а нас-то за що?». 2. Последнее: про «русским разрешили». В силу особенностей биографии у вашего покорного слуги остался доступ к одному из профессиональных чатов международных сельхоз-трейдеров (в основном физического типа, не «бумажных»). К России они в среднем относятся презрительно (их информационная диета — это Bloomberg, Reuters и прочие отчеты от StoneX). Ожидания развала, бунта и экономического коллапса. Но. Настроения резко изменились, когда в чате начали появляться фотографии сгоревших украинских заправок. «Ну всё, русским разрешили мочить» ["It's over. They're greenlighting Russians to **** Ukraine all the way through"], заявил один маститый аргентинец и загрузился фьючерсами на пшеницу. Он уже удвоил свои деньги. Причем насчёт «разрешили» — это он не шутил и не оригинальничал, ибо в западном сознании не может поместиться другое объяснение русской сдержанности 2022–2026, чем «русским запретили» (Си, масоны, евреи...). Сейчас, по их понятиям, «русским разрешили», а значит Украине конец.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Новостной деск] Визит главы ЦРУ в Москву, «указ о национализации складов», варианты киевской эскалации, форвард гайдэнс от Белоусова и реабилитация рыночной экономики В тексте: 0. Разбор (с контекстом, текстом, комментариями, перспективами, шансами на доработку и разбивкой по реальным и менее реальным политическим рискам) указа Путина, который уже успели окрестить «Указом о национализации (складов и прочей критической инфраструктуры)»; 1. Расстановка точек над визитом главы ЦРУ в Москву: похороны инсайдов от WSJ и некоторых российских источников прилагаются. Зачем Трамп гасит хайп и ради чего разгоняется (и разгонялась, в том числе в российском инфополе) идея войны с Прибалтикой или ударов по Польше; 2. Варианты эскалации для спасения Киева от «генерала Мороза»: от экспроприации «200 ярдов» в Евросоюзе и до «томагавков»: какие карты остались у британских ястребов и их последствия для нас; 3. Форвард гайдэнс от Министерства Обороны и о чем он говорит (помимо самой подготовки к блекауту) именно во внутриполитическом российском смысле; 4. Как демонтаж украинской инфраструктуры воспринимается через когнитивную оптику американских любителей Киева: на что есть надежды и насколько они оправданы в плане купирования последствий российских действий. Херсон — как наглядная точка перелома. Бонус-трек: На недавнем нижегородском форуме АСИ, который приехал поддержать лично Путин, случилась публичная реабилитация рыночной экономики в исполнении одного из влиятельных российских сислибов, который публично напомнил (и правильно сделал) любителям «мобилизационной экономики» и прочих простых, понятных и неправильных решений, что их место удалено на серьёзное расстояние от пульта принятия решений по российской экономике, даже в условиях СВО и особенно в условиях СВО. Приятная эволюция политического дискурса. А вам, дорогие коллеги, приятного чтения.

Прилёт Рэтклиффа в Москву — намного лучше, чем прилёт Уиткоффа Контекст: CBS: ‎Директор ‎ЦРУ‏ ‎Джон ‎Рэтклифф ‎находится ‎в‏ ‎Москве ‎для‏ ‎проведения‏ ‎встреч,‏ ‎сообщили ‎CBS ‎News ‎во ‎вторник‏ ‎источники, ‎знакомые ‎с‏ ‎ситуацией. Новости‏ ‎о ‎его ‎поездке‏ ‎появились ‎после‏ ‎того, ‎как ‎в ‎московском‏ ‎аэропорту‏ ‎был ‎замечен‏ ‎транспортный ‎самолет‏ ‎Boeing ‎C-17A‏ ‎Globemaster ‎III‏ ‎ВВС‏ ‎США ‎вместе‏ ‎с ‎дипломатическим ‎кортежем ‎США. ‎Ни‏ ‎правительство ‎США,‏ ‎ни‏ ‎правительство‏ ‎России ‎не ‎прокомментировали‏ ‎личность ‎американского ‎чиновника‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎цель ‎его‏ ‎визита. ЦРУ ‎не‏ ‎прокомментировало ‎эту ‎информацию. Судя ‎по ‎всему,‏ ‎это‏ ‎первая ‎известная‏ ‎поездка ‎Рэтклиффа‏ ‎в ‎Россию ‎в ‎качестве ‎директора‏ ‎ЦРУ,‏ ‎хотя‏ ‎он ‎поддерживает‏ ‎контакты ‎с‏ ‎коллегами ‎из‏ ‎российской‏ ‎разведки. Прилёт ‎Рэтклиффа ‎—‏ ‎лучше, ‎потому ‎что ‎Рэтклифф‏ ‎— ‎это‏ ‎раша-хейтер,‏ ‎это‏ ‎лютейший ‎враг ‎России, ‎это ‎человек,‏ ‎который ‎(по ‎сообщениям‏ ‎The‏ ‎Atlantic) ‎— ‎главный‏ ‎лоббист ‎Киева‏ ‎в ‎администрации ‎Трампа, ‎который‏ ‎убеждает‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎проигрывает,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎—‏ ‎стронг, ‎играя‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Трамп ‎не‏ ‎любит ‎лузеров.‏ ‎Кстати,‏ ‎мы,‏ ‎отказываясь ‎наглядно ‎сделать‏ ‎Киев ‎(Одессу, ‎Харьков,‏ ‎Львов…) ‎необитаемым,‏ ‎до‏ ‎сравнительно ‎недавнего‏ ‎времени ‎выглядели‏ ‎по ‎критериям ‎любого ‎американского ‎политика‏ ‎как‏ ‎окончательные ‎лохи,‏ ‎проигравшие, ‎обиженки,‏ ‎соплежуи, ‎и ‎вообще ‎как ‎очень‏ ‎тупые‏ ‎и‏ ‎непрестижные ‎лузеры.‏ ‎Сейчас ‎ситуация‏ ‎смотрится ‎лучше,‏ ‎потому‏ ‎что ‎в ‎любимой‏ ‎газете ‎Трампа ‎наконец-то ‎появляются‏ ‎материалы ‎типа‏ ‎«Россия‏ ‎уничтожает‏ ‎родной ‎город ‎Зеленского». ‎ По ‎традиции,‏ ‎тот, ‎кому ‎сильнее‏ ‎нужны‏ ‎переговоры, ‎тот ‎и‏ ‎прилетает. ‎Если‏ ‎типа ‎всё ‎на ‎равных,‏ ‎то‏ ‎встреча ‎на‏ ‎нейтралке ‎в‏ ‎условном ‎Стамбуле‏ ‎или ‎Берне‏ ‎(так‏ ‎уже ‎было‏ ‎за ‎время ‎СВО ‎несколько ‎раз),‏ ‎ну ‎или‏ ‎просто‏ ‎по‏ ‎телефону ‎порешать. Если ‎сам‏ ‎Рэтклифф ‎приехал ‎в‏ ‎Москву ‎—‏ ‎это‏ ‎или ‎предвестник‏ ‎серьёзной ‎эскалации‏ ‎(может, ‎он ‎угрожать ‎чем-то ‎приехал‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎первой‏ ‎потенциально ‎по-настоящему‏ ‎голодной, ‎холодной, ‎с ‎пустыми ‎полками‏ ‎и‏ ‎неработающей‏ ‎канализацией ‎украинской‏ ‎зимы, ‎пытаясь‏ ‎спасти ‎режим‏ ‎Зеленского),‏ ‎или… ‎чего-то ‎намного‏ ‎более ‎приятного, ‎в ‎плане‏ ‎перехода ‎из‏ ‎стадий‏ ‎«отрицание‏ ‎и ‎гнев» ‎в ‎стадию ‎«торга». P.‏ ‎S. ‎в ‎последний‏ ‎раз‏ ‎глава ‎ЦРУ ‎(Бёрнс)‏ ‎прилетал ‎в‏ ‎Москву ‎отговаривать ‎Путина ‎от‏ ‎СВО‏ ‎в ‎2021‏ ‎году. ‎Это‏ ‎для ‎понимания‏ ‎калибра ‎вопросов,‏ ‎которые‏ ‎решаются ‎на‏ ‎таких ‎встречах.

Один из самых тупых (показывающих, насколько когнитивно пигмейское на самом-то деле наше околоэкспертное сообщество) тезисов насчёт предстоящей зимы, а также насчёт ударов по инфраструктуре, которые (наконец-то) начали проводиться в серьёзных объёмах, звучит примерно так: «Но даже полный блекаут не приведёт к коллапсу фронта!» (плюс производные: «Даже отключение отопления в Киеве не приведёт к коллапсу фронта», «Даже полная блокада Одессы не приведёт к коллапсу фронта ВСУ» и т.д.) Это не невинные соображения, нет, это набросы с прицелом на то, чтобы подтолкнуть к «массовой бестолковщине 2.0» в России, под предлогом того, что вот если на Украину таки двинуть «миллионы, русские миллионы», вырванных из экономики людей, то вот тогда (и только тогда) можно будет добиться «коллапса фронта», а дальше уже можно будет идти до Львова, потому что а как иначе (дроны же будут оттуда лететь), а там уже можно и до Бискайского залива. Ещё более тупой тезис: «Да Брюссель и Лондон просто денег напечатают, ничего эти удары по украинскому бюджету, экономике и инфраструктуре не решат». Вот это уже прямо тотальная профнепригодность. Европейская комиссия с огромными проблемами собрала 90 (60 на «военку», 30 на «гражданку-бюджетку») миллиардов евро кредита (!) на 2026-2027 ПОД ГАРАНТИИ БЮДЖЕТА ЕС (не национальных бюджетов, а бюджета самой как бы Еврокомиссии, который в целом составляет примерно 190 миллиардов евро в год и который тратится до последней копейки). Они хотели бы дать больше, но разместить больше облигаций «под честное слово Урсулы фон дер Ляйен» не получается, рынок просто не берёт, а ЕЦБ (т.е. самые владельцы печатного станка евро) — в отличие от ковид-кризиса — не хотят печатать евро, несмотря на всё давление коллективного Макрона-Мерца-поляков-британцев и т.д. для финансирования украинской авантюры. Для понимания объёмов: если удастся вот просто уничтожить украинский сельхозэкспорт, то ущерб — это «на глаз» примерно ~23 миллиарда евро в год. Это как 2/3 денег, потраченных ЕС на все гражданско-бюджетные нужды хохлов ЗА ДВА ГОДА. Если удастся положить металлургический экспорт, это примерно 5 миллиардов евро в год «на глаз». Если заставить Евросоюз с Лондоном прямо «кормить» (вот закупать еду и отправлять её через Польшу на Украину, под огнём) десятки миллионов украинского населения, то страшно себе представить, сколько это будет стоить. А если заставить Евросоюз кормить и размещать хотя бы 5-10 миллионов украинских беженцев, то продолжение украинской авантюры будет невероятно политически токсичным. На глаз сейчас страны ЕС тратят примерно 40 миллиардов евро в год на то, чтобы как-то иметь дело с уже находящимися там украинцами, а если туда загнать хотя бы миллионов 5-10 (через необитаемость украинских мегаполисов), то это уже будут суммы, точно сильно выходящие за рамки 100 миллиардов в год. Заставить европейских избирателей взвыть от украинской проблемы в их ежендевной жизни — лучший способ «принести войну европейцам домой» без рисков нарваться на ядерный размен, которого (имхо) так сильно жаждут некоторые российские эксперты, призывающие бомбить условный Гданьск. Кстати, насчёт варианта «а европейцы просто не будут беженцев пускать к себе, оставят их умирать от голода на Украине и будут снимать слезливые репортажи на BBC» — прекрасно, это будет (а) полностью на имидже Брюсселя и Лондона, которые будут выглядеть как нищие и непрестижные подонки (быть нищим и непрестижным намного хуже, чем подонком) и (б) это будет отличным deterrence для других стран, которые смогут понаблюдать за схемой: «Элита Папуасии поверила Гарри Поттерам, а дальше города обезлюдели, бизнес элит сдох под «Искандерами», холопы умирают от голода и с них нечего даже взять в рамках коррупционных схем». Идеально для того, чтобы минимизировать риск необходимости повторять СВО где-нибудь ещё на просторах СНГ. P.S.: Насчёт нашего имиджа переживать не стоит. Точнее, стоит, но только в том случае, если победят сторонники «бестолковщины 2.0». Дураков действительно не уважают. Уничтожающих города — боятся.

Болевая точка Украины — деньги... Одно из самых больших достижений режима Зеленского заключается в создании у очень многих российских «принимателей решений» (а также российских экспертов и некоторых украинских элитариев) иллюзии того, что Лондон + Брюссель смогут бесконечно спонсировать Украину на абсолютно бесконечные суммы евро и фунтов, независимо от того, что будет происходить с украинской экономикой, инфраструктурой и т. д. Это — иллюзия, которая не соответствует действительности, причём это опасная и вредная (для российской стороны) иллюзия, потому что именно иллюзию «бесконечных денег» используют во внутрироссийских дискуссиях для обоснования необходимости «дойти пешком до Львова, потому что иначе проблему не решить». Каждый дополнительный миллиард евро или фунтов для Киева сейчас (а) выгрызается с огромным трудом и (б) очень трудно именно «напечатать», приходится именно «брать взаймы на свободном рынке», и это накладывает серьёзные ограничения на спонсоров киевского режима. Сейчас все рынки государственных облигаций (государственного долга) стран «большого Запада» испытывают серьёзные сложности. Даже британская пропаганда Reuters вынуждена признавать очевидное: «Доходность 30-летних государственных облигаций Германии в среду достигла самого высокого уровня с 2011 года, составив 3,79%, при этом опасения по поводу инфляции, связанные с войной с Ираном, усилили распродажу. Днем ранее эталонный эмитент еврозоны продал облигацию с таким же сроком погашения, предложив рынку самую высокую доходность за 15 лет. Доходность французских облигаций находится на уровне, близком к 18-летнему максимуму, недалеко от 5%. Доходность движется обратно пропорционально ценам. Более высокая доходность [государственных облигаций] означает, что [европейские] правительства платят больше за заимствования, и это повышает стоимость ипотечных и корпоративных заимствований, потенциально замедляя экономику». Это только кажется, что такие доходности — низкие и «сладкие», особенно на фоне российских. Для сильно закредитованных государств (а это весь ЕС и Великобритания) это всё очень дорого, особенно после того, как тамошние экономики привыкли к отрицательным или околонулевым ставкам прошлых лет. Более того, печатный станок на этот раз не спасёт, потому что европейские политики (прежде всего Макрон, но и к Мерцу и т. д. это относится) находятся в конфликтных отношениях с ЕЦБ, а ЕЦБ в гробу видал (и в политическом, и в прямом смысле) всех макронов вместе с их геополитическими амбициями и политическими потребностями. ЕЦБ (напоминаю) заблокировал даже экспроприацию 300 ярдов российских ЗВР, чисто из соображений риск-менеджмента. Ну а частные инвесторы сейчас очень нервные и вообще демонстрируют недоверие к облигациям стран G7, справедливо опасаясь девальвации, инфляции или даже дефолта. Council on Foreign Relations («мозговой центр» с репутацией чуть ли не прикладного НИИ при «мировом правительстве») объясняет на пальцах, почему у того же Макрона нет доступа к станку по печати евро: «Только Европейский центральный банк (ЕЦБ), а не Банк Франции, может принимать решения о вмешательстве в ситуацию с французскими облигациями. Кроме того, инструмент защиты трансмиссии ЕЦБ обусловлен соблюдением фискальных правил Европейского союза, чего Франция, с бюджетным дефицитом, близким к 5% ВВП, в настоящее время не выполняет». https://www.cfr.org/articles/what-the-treasurys-buyback-surprise-says-about-the-bond-market Это не только Франция. Много кто из крупных экономик ЕС это не выполняет. Спасать украинский бюджет и кормить пару миллионов (как минимум) украинских беженцев, плюс закупать (и доставлять) еду на десятки миллионов украинцев (если сорвать посевную на Украине) придётся напрямую из бюджетов стран ЕС, а это будет ой как больно, со всех точек зрения. Кстати, британский фунт уже вообще "подпечатать" почти нельзя без катастрофичексих последствий для самой Британии. Можно дожать. И нужно дожать. Российская сторона начала очень правильные движения в этом направлении, и это замечательно.

Посмотрев на эволюцию официальных заявлений российской стороны, можно констатировать, что движение идёт в правильном направлении. Для понимания контекста придётся напомнить один крайне непопулярный фреймворк вашего покорного слуги о том, как на самом деле устроена российская элита и как правильно её классифицировать в плане представлений о прекрасном. Тезис старый, на мой вкус уже абсолютно очевидный, но шаблоны ломаются тяжело. У нас до сих пор некоторые думают, что где-то есть «партия мира системных либералов и бизнесменов», хотя вообще-то российские капиталисты действительно против "мобилизационной экономики" и ещё одной бестолковщины, но не ради мира с Киевом, а ради того чтобы не проиграть СВО и (что ещё важнее) не проиграть мир после СВО. И вместо "мобилизации экономики" и отправки миллионов россиян куда-нибудь в степи Украины они настойчиво предлагают просто сделать Киев, Одессу, Харьков необитаемыми... другими методами. Значит, ещё раз медленно: «У вашего покорного слуги есть собственное (и очень непопулярное, ибо «ломает шаблоны») представление о классификации групп внутри российской элиты в зависимости от отношения к СВО и к решению украинского вопроса. [...] 3. В российской элите нет «партии мира». Есть коалиция «спасателей Украины» (в разных формах, от белорусизации до интеграции в федерацию), а есть партия «уничтожителей Украины» (в прямом физическом смысле, вот «до полной депопуляции и демонтажа экономики»). «Спасать» — очень дорого, но очень по-братски, «уничтожить» — сильно дешевле (хотя и негуманно, и нефотогенично, и бездуховно, и не по-братски). Каждый процент роста инфляции и бюджетного дефицита (а также каждый процент падения рейтинга, связанный с инфляцией) — мощный аргумент в поддержку «уничтожителей» и большая проблема для «спасателей».» Каждый раз, когда у «уничтожителей» появляется преимущество, в Киеве пропадает свет и тепло, одесские сухогрузы начинают гореть, а британцы становятся грустными в плане своих ожиданий репараций от России. Но каждый раз, когда преимущество опять оказывается на стороне «спасателей», начинаются дискуссии о «мобилизационной экономике», СССР 2.0, необходимости второй-третьей-десятой волны мобилизации, «интернета по карточкам (и только за хорошее поведение)» и «масла по талонам», и всё это на фоне приоритизации «моральной правоты» и эмоциональных дискуссий о спасении избирателей Зеленского, который «заколдовали злые колдуны из НАТО». Сейчас вроде бы ситуация улучшается, в том числе в плане государственной коммуникации. Всего две цитаты: Май 2026: Лавров/Lenta: "Мы не применяем те средства, которые могли бы применять, потому что не хотим наносить чрезмерный ущерб территориям, где живут по большому счету наши люди, которых пытаются подавить нацисты" Внезапно: Август 2026: Лавров/Интерфакс: "Свои собственные методы сделаем гораздо более жесткими для разрушения всего, что подпитывает военную машину Киева со стороны Запада. И мы это уже делаем. Они уже начинают стонать", - сказал он. По словам министра, "неслучайно все больше и больше голосов из разных точек нашего общего пространства призывают немедленно остановиться". Тут ещё в российских СМИ появились пересказы украинских слухов о том, что у господина Буданова (террориста и экстремиста) якобы не срослись переговоры о «черноморском перемирии» (т. е. чтобы им перестали душить Одессу), ради которых якобы была некая непонятная двухдневная пауза в дронировании сухогрузов... . Самый лучший контекст для любых переговоров с украинской (и/или британской) стороной — это сломанный позвоночник украинской экономики, когда все локомотивы и заправки сожжены, газа нет, света нет... . Это самые лучшие условия для материализации «духа Анкориджа» в Киеве.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) сегодня опубликован монстр-текст [Новостной деск] Выпуск хороших новостей: иранские «мясные» планы, китайские уступки, украинские перспективы и важный ход Собянина В начале невротического русского августа, на фоне коллективных депрессий, тревог и панических атак, внезапно в сравнительно коротком промежутке времени случилось так много хороших новостей (о которых так мало написали или написали не то, или написали не так, или вообще никто и ничего не написал), что их внезапно набралось на целый (он в основном «иранский», конечно, но на это есть веские причины) выпуск, прямо заряженный позитивом для всех, кроме любителей простых, понятных и неправильных решений. В тексте: 1. Буквально расстановка точек над иранской и нефтяной ситуацией (с кругом почёта, потому что фреймворк вашего покорного слуги идеально лёг на шершавую реальность как Тегерана, так и Вашингтона), с инсайдами от ключевого стратега клинтоновского дипстейта на тему того, кто конкретно (с фамилиями и методами) недавно выкрутил руки Трампу, да так, что даже Нетаньяху не смог добиться нужных ему шагов. 2. Реальный расклад сил в Тегеране, с подсветкой их главных идей в плане схемы будущей победы над США, ну и для контраста — идеи вашингтонских мудрецов по победе над Ираном. Самое прикольное: у обеих сторон есть вполне реальные шансы на успех, причём достичь своих целей могут обе стороны одновременно, с очень интересными последствиями для мировой (и российской) экономики. 3. Редчайший случай: наши прекрасные, антиколониальные, дружественные, идеалистические, «крепкие как скала» и во всём «безлимитно партнёрские» партнёры из Поднебесной внезапно решили перестать унижать российскую сторону в одном очень важном для России вопросе. Явление, конечно, временное, но... иногда нет ничего более перманентного, чем временное, так ведь тоже бывает. 4. Мини-подборка позитивных новостей по украинскому кейсу, которые указывают на то, что всё больше и больше «кнопочек» на пульте управления СВО нажимают ценители холодного экономического расчёта, что открывает доселе невиданные возможности в плане воздействия на Киев. Бонус-трек: Мощный политический ход Сергея Собянина (который уже успел разозлить медийную обслугу некоторых элитариев), и который очень интересно смотрится в контексте изменений вайба некоторых коридоров Старой площади (о которых можно косвенно судить по некоторым публичным заявлениям вхожих туда специалистов по политической работе с реальностью). Приятного чтения.

У наших британских оппонентов, вот у этих джеймсбондов с Борисами Джонсонами и Дэвидами Кэмеронами, которые трахают свиные головы в качестве ритуала посвящения в Оксфорде (не шучу), есть вполне устоявшаяся, очень успешная и хорошо известная профильным специалистам система борьбы с континентальными конкурентами, такими как Россия, Франция, Германия и т. д. Эта система известна профильным специалистам, но неизвестна российским фанатам «больших стрелочек», «мобилизационной экономики» и прочих «ввести карточки на масло, чтобы все ПОЧУВСТВОВАЛИ прилив пассионарности», ибо у них в головах знаний не водится, там только лозунги. У этой британской системы есть достоинства и уязвимости. Можно послушать про это у Сары Пейн — профессора стратегии в NAVWARCOL — профильном вузе по подготовке офицеров американского флота. Это её профиль, и с её легкой руки британская схема получила название «Охота на слонов — как уничтожить империю без того, чтобы с ней воевать». Схема британской «Охоты на слонов» состоит из 6 пунктов: 1. САМОЕ ГЛАВНОЕ: поддерживать британскую экономику в состоянии роста на базе торговли со всем миром. Экономика должна генерировать бабло, потому что без денег остальные пять пунктов вообще не работают. Это правило хорошо бы усвоить нашим любителям «мобилизационной экономики» и прочего «масла и интернета по талонам». 2. «Не давать вражескому слону питаться»: перекрыть морские пути торговли, блокировать доступ «слона» к чужим рынкам, к иностранному финансированию, технологиям, капиталу. Идея в том, чтобы «заставить слона сожрать себя» в процессе войны. Те, кто у нас выступают за «автаркическую экономику, которой не нужна никакая там торговля, торговля вообще фу-фу-фу-фу и бездуховно», — вот эти люди (в будёновках, в основном) — по сути реализуют ключевой пункт британской стратегии по уничтожению нас. 3. «Взять в аренду своего слона» — найти каких-то папуасов с континента, которые готовы воевать со «слоном». Сара Пейн формулирует подход так: «Найдите континентальную державу, которой ваша континентальная проблема угрожает наиболее непосредственно, вооружите её, финансируйте, делайте всё возможное, чтобы она оставалась в строю — потому что это главный фронт этой войны». Да, это про Украину в нашем случае. 4. «Открыть периферийный фронт». Это нужно для того, чтобы раздёргать усилия «слона» и заставить его тратить ресурсы ради фигни. Помните всех, кто требовал воевать до упора за условную Сирию или спасать Венесуэлу силовым образом? Да, они тоже работали по сути на реализацию британского плана. 5. «Ни в коем случае не вступать в прямое противостояние с основными силами противника (слона)» — самоочевидно на примере как минимум Первой мировой. 6. «Добить слона с бандой друзей» — напрямую добивать на континенте «только после того, как слон начал истекать кровью, чтобы он был сильно ослаблен, — и делайте это только с большой компанией друзей». Суть схемы в целом: «Война будет все больше вторгаться на территорию противника — [...] — что подрывает экономику, производственные мощности и моральный дух противника [...] По сути, это стратегия затяжной войны, но Великобритания побеждает, истощив противника [прим. Кримсон: прежде всего на уровне экономики и морального состояния!] первой». Самое уязвимое место этой схемы — это пункт 3, и для того, чтобы разрушить всю схему, не нужно нарываться на ядерный размен с самим Лондоном, нужно просто сделать Украину непригодной для жизни (уничтожив её городскую инфраструктуру). Нет «своего арендного слона» — нет и британской охоты. Киев должен стать непригодным для жизни, для того чтобы Лондон стал смирным. Логика неумолима. Осталось её реализовать и не слушать тех, кто утверждает, что «бить по Киеву нет смысла». Всё наоборот, ибо только смердящий труп мегаполисов «арендного слона» может убедить наших оппонентов, что пора заканчивать.

В рамках программы информирования читателей: На флагманском проекте «Кримсон Аналитика» (CrimsonAnalytics) только что опубликован монстр-текст [Новостной деск] Политическая заявка от Медведева, «отсрочка жесткости» от Набиуллиной, перспективы запретительства, эффект от горящей Одессы и инсайдерское описание планов Трампа в иранском кейсе В тексте: 1. Внезапный, широкомасштабный и незабываемый (в плане диапазона ярких последствий) способ финансирования разросшегося бюджетного дефицита. Шансы на реализацию метода ничтожны(!), но само кулуарное перешёптывание на эту тему уже полезно. Спойлер: на этот раз могут обезжирить не бизнес... а доселе неприкосновенную «новую нефть», только после выборов, конечно. 2. Заметки на полях недавних заявлений главы ЦБ, из которых можно сделать некоторые косвенные выводы о том, какой ключевой вопрос «подвешен» до сентября и откуда у российского рынка акций взялся внезапный оптимизм. 3. Означают ли новые сложности одного популярного мессенджера возврат к периоду яркого и тотального запретительства. 4. Будет ли «мобилизация 2.0» осенью, и чем текущая итерация данной темы отличается от предыдущих итераций в плане межэлитных раскладов, ставок и взаимных претензий. В качестве дополнения: Применение уже доказавшей себя на практике модели «лесенки Трампа» в плане иранской эскалации, с разбором реальных позиций участвующих сторон и циничными комментариями к оценкам от инсайдеров в географическом диапазоне от Тегерана и Тель-Авива до Дубая и Вашингтона. Плюс небольшая, но красивая рифма с одной недавней геополитической историей, которая, безусловно, многое объяснит в поведении и перспективах американской стороны в данном конфликте. Приятного чтения.

Минутка красивого: Всего две-три недели блокирования Одессы дронами, и уже есть первые хорошие результаты. Пользуясь случаем, передаю большой привет тем, кто все эти годы утверждал, что для блокирования требуются «бестолковщина 2.0» и косплей «высадки в Нормандии» на тамошнем пляже или ещё что-нибудь такое же тупое, а оказалось, что было достаточно принять ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение перестать пытаться быть для всего мира «хорошими мальчиками» и начать жечь сухогрузы и танкеры дронами, как писал (ещё в 2025-м и до этого ещё много раз говорил) ваш покорный слуга, задолго до всего того хорошего, что начало происходить с одесским портом. "Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. [...] Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям" - https://t.me/crimsondigest/2014 Очень хорошо, что российская сторона (а) не ограничивается 4–5 судами и долбит совсем системно — это просто супер, на такое даже рассчитывать нельзя было в период, когда «брацконародность» прямо сильно влияла на решения, и (б) регулярно показывает удары, что очень способствует реализации экономических механизмов удушения морской украинской торговли и прочих поставок. С учётом того как долго российская сторона «сидела на печи», несмотря на все украинские художества на Черном море, видимо, придётся это делать долго и со вкусом, для того чтобы убедить наших оппонентов в том, что теперь методы воздействия на киевский режим выбирают в большей степени «злые русские с калькулятором», а не «добрые советские чуваки в олимпийках "СССР", которым очень важно мнение африканских, турецких, индийских партнёров, а также комфорт избирателей Зеленского». Но поговорим уже о результатах в плане сгоревших заправок и (это важнее) блокирования морских поставок, ибо счёт (очень медленно, но всё впереди) появляется на табло: - Бензин на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 142 рубля/л. - Дизтопливо на Украине (переводим по официальным курсам через доллар, данные из украинской инфорграфики): по нижней границе — 156 рублей/л. (Украинские источники пишут, что ценники уже чуть выше, чем они были на майском пике «иранской войны», так что дело не в Хормузе.) Может, Иран ещё поможет, но на это не рассчитываем. Важно дожать ситуацию до момента, когда бензина и дизеля вообще не будет, а в идеале — сорвать посевную (и все последующие). Вместе с блэкаутом (а это тоже исключительно политическое решение) и ещё некоторой серией воздействий на украинскую инфраструктуру осенью-зимой (но начинать желательно заранее) это обеспечит (если опять у нас не победят наверху любители «спасения избирателей Зеленского вместо тотального уничтожения украинской городской и вообще любой инфраструктуры») очень мощное стимулирование к субстантивным переговорам со стороны наших британских и европейских оппонентов. С российской стороны создание такой ситуации — это исключительно политическое решение.

Список чтения на летние каникулы В прошлый раз ваш покорный слуга публиковал «список для чтения на летние каникулы 2025» и на прошлые зимние каникулы, так что можно продолжить традицию. Тематика: заботимся о душе, о кошельке и том, чтобы не быть «папуасом эпохи ИИ-пересказов». 0. С учётом «рейтингопада», вероятность того, что у нас запретят распространение вменяемых (т. е. не «полпотовских») книг по экономике, стала ниже, и этим надо пользоваться. Кстати, у нас вроде собираются ввести новый квазиобязательный «учебник экономики», куратор которого, говорят, котирует глазьевщину, сталинщину (вероятно, мифическую, а не реальную, которая как раз была очень монетарно-консервативной) и ругает математику в экономике (действительно, марксизм несовместим с математикой, не говоря уже о социальной психологии), но что поделать, «время такое, понимать надо». Соответственно, на всякий случай, очень рекомендую для себя, для детей, для друзей: Томас Соуэлл — «Принципы экономики. Классическое руководство». Написано очень доступно, в том числе для пострадавших от современной американской (либерално-клинтонойдно-люмпенолюбивой) системы образования, которая в плане отношения к экономике поразительно напоминает то, куда некоторые лица пытаются толкать наше гособразование, только у американцев в фаворе «франкфуртский троцкизм», а у нас любят что-то ближе к «стихийному хрущевизму», но суть та же: прямой бунт против 10-й заповеди, возведённый в ранг желаемой экономической политики («вклады отобрать», «вторые квартиры национализировать»). На таком фоне почитать трезвую экономическую базу — приятно. 1. Не обязательно гоняться за трендами, ибо можно смело сёрфить на них с пользой для собственного мышления и культурного багажа. Главный хайп и тренд этого лета — х/ф «Одиссея» режиссёра Нолана. Как можно взаимодействовать с этим мегатрендом? - Выбор человека без самоуважения: посмотреть в кинотеатре в какой-нибудь стране ЕС (которая спонсирует ВСУ, в том числе из денег российских туристов), написав и сфоткав об этом в запретграмме. (осуждаю) - Выбор человека без денег, который завидует людям без самоуважения: посмотреть «экранку» в «парковочной» соцсети, а потом обсуждать фильм в комментах у людей без самоуважения из предыдущего пункта. - Выбор базированного технооптимиста: подождать, пока «Грок ИИ» по заказу Маска снимет «Грок-ИИ-версию» «Одиссеи». - Выбор базированного технопессимиста: подождать, пока Маск выполнит обещание дать Гибсону 100 миллионов на съёмку «Одиссеи». - Выбор российского капиталиста: Шаг 1: купить и прочитать «Одиссею» в переводе Вересаева — чтобы быть в материале. Шаг 2: прочитать рецензию дорого брата, бизнес-партнёра, дипломированного катехизатора, демографического гика и любителя античности — В. Мараховского, чтобы качественно унижать зрителей Нолана. Шаг 3: купить томик Мандельштамма, для того чтобы с полным правом цитировать стихи про «Бессонница. Гомер. Тугие паруса...». Плюс: покупка Мандельштамма в эпоху всепроникающей литературной шариковщины (лысой, наглой, в берцах, «справедливой», желто-красненькой) — это уже акт презрения к шариковщине, отраженный в сухой статистике книжных продаж (шариковы за продажами следят и сильно обижаются). 2. Очень радует тот факт, что всё больше русских капиталистов живо интересуются православием. Великолепный тренд, и в его поддержку рекомендую (повторно, оно того стоит) «Бедность и богатство: Руководство православного предпринимателя» — чтобы не страдать из-за «шариковщины», иногда проникшей даже под церковные своды, а сразу приобщиться к доблестной и добродетельной традиции русского православного капитала. 3. Пользуясь случаем, рекомендую также прекрасное видео господина Мячина про «финансы РПЦ», и в целом у него прекрасный источник обидного реализма «на пальцах», вот про перспективы дефолта России, например. Приятного чтения.